WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

Возраст аллювиальныхроссыпей золота северо-востока азии

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Гольдфарб ЮрийИосифович

УДК 553.411.068.5 (571.6)

ДИНАМИКА ФОРМИРОВАНИЯ,КЛАССИФИКАЦИЯ И ВОЗРАСТ АЛЛЮВИАЛЬНЫХРОССЫПЕЙ ЗОЛОТА СЕВЕРО-ВОСТОКА АЗИИ

Специальность 25.00.11– Геология,поиски и разведка твердых полезныхископаемых, минерагения

Автореферат

диссертации насоискание ученой степени докторагеолого-минералогических наук

Магадан – 2009

Работа выполнена

в Северо-Восточномкомплексном научно-исследовательскоминституте

(СВКНИИ) ДВОРАН

Официальные оппоненты:

докторгеолого-минералогических наук

КонстантиновскийАлександр Александрович

докторгеолого-минералогических наук

Быховский ЛевЗалманович

докторгеолого-минералогических наук,профессор

Лаухин Станислав Алексеевич

Ведущая организация:

Институт геологии иминералогии им. В.С. Соболева СО РАН

Защита состоится«29» октября 2009 г.,в 1330 час.

на заседаниидиссертационного совета Д 216.016.01

при Федеральномгосударственном унитарномпредприятии

ЦЕНТРАЛЬНОМНАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНОМ ИНСТИТУТЕ

ЦВЕТНЫХ ИБЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ

по адресу: 117545, Москва, Варшавское шоссе, 129, корпус1.

С диссертацией можноознакомиться в геолфондеЦНИГРИ

Автореферат разослан« » _________________ 2009 г.

УченыйсекретарьСтружков С.Ф.

диссертационного совета

ВВЕДЕНИЕ

Актуальностьработы. Северо-Восток Азии – крупнейший и богатейший регионкайнозойс-кой экзогеннойзолотоносности, ресурсы которой далеко неисчерпаны. Из россыпных место-рождений здесь взята большаячасть золота, как иолова, платины. Такаятенденция усилится с вовлечением необычныхновых видов россыпей, что пока затруднено тем, что доминиру-ющийаллювиальныйтип классифицируется по второстепенным внешнимпризнакам, без учета основных различий состава, строения, размещения, соотношений с источниками золотаи шлиховыми потоками. Неполнота и противоречивость представлений огеоло-гических особенностях, возрасте и историиобразования россыпей присмене условий химичес-коговыветриванияна палеогеновом пенеплене морознымв плейстоценовых горных доли-нах,многократно заполнявшихся ледниками, мало сказывалась напрогнозировании, поисках, освоении близповерхностныхпростых пластовых россыпейпреимущественно крупногозоло-та. Носложные из них недоразведаны и недоработаны, а многиенедооценены или не найде-ны.Перспективные нетрадиционные россыпимелкого и тонкого золотаслабо изучены и почти не освоены. Воснове большинства практическихтрудностей лежит отсутствиедеталь-ного генетического ивозрастного разделения россыпей, вызванное нерешенностью фундамен-тальных проблем теорииформирования их самих, аллювия, речных долин. Неточны формулировки понятия «россыпизолота», несовершенна методика датирования вмещающих рыхлыхосадков.

Цель работы. Совершенствованиетеоретических и методологических основгенетичес-кого и возрастногоподразделения аллювиальных россыпейзолота Северо-Востока Азии.

Задачи.1) Исследование закономерностей геологическогоразвития горных речных долин региона. 2)Литодинамическое и генетическоеподразделение аллювия этих долин. 3) Выяснение зависимости отдинамики формирования основных свойстваллювиальных россыпей золота и ихгенетическая классификация на этой основе.4) Разработка рацио-нальной методики определения возраста аллювияи россыпей. 5) Выявление главных этаповистории россыпеобразования в ключевых районах. 6)Использование генетических и возрастных особенностей аллювиальныхроссыпей в качестве геологической основысовершенствования методики прогноза ипоисков россыпных месторождений.

Предметисследования: условия,процессы, время формирования речных долин,аллювия и аллювиальных россыпей золота наСеверо-Востоке Азии.

Объектисследования: комплекспозднекайнозойских геологическихобразований региона.

Методикаисследования. Примененаразработанная Ю.А.Билибиным комплекснаяметодика сопоставления натурныхнаблюдений современных и реконструкцийпрежних про­цессов фор-мированияречных долин, аллювия и россыпей.Разработана методика генетического(динами-ческого) и возрастногоподразделения аллювия и аллювиальных россыпейзолота.

Фактические материалыи личный вклад автора. Материалы полученыавтором за 40 лет изу­чения позднекайно­зойских рыхлыхотложений, рельефа и россыпей – в геологическихмаршрутах, при документации обнажений,полигонов, траншей, шахт, шурфов,скважин всвязи с эксплуатацией, разведкой, поискамироссыпей золота, тематическими и научнымиисследо­ва-ниями в верховьях Колымы, Яны, внизовьях Кухтуя, на Чукотке, Камчатке, наПолярном Урале; при донном пробоотборена шельфеВосточно-Сибирского, Чукотского,Берингова, Охотского морей в связи с оценкойперспектив экзогенной золотоносностишельфа; при анализе первичных материаловгеологических работ на всех названныхтерриториях и акваториях, а также вПолоус­ненском, Ста­новом, Центрально-Алданском,Тимптонском, Южно-Верхоянском районах, нашельфе Японского моря в связи ссоставлением обобщающих отчетов и карт,прогнозированием россыпнойметаллоносности и экспертизой подсчетовзапасов россыпного золота.

Предшествующиеразработки.Использованы подходы крешению рассматриваемых проб-лем впубликациях Н.Н.Горностаева, Р.В.Нифонтова, Ю.А.Билибина, В.В.Ламакина,И.П.Кар-ташова, И.С.Рожкова,Ю.Н.Трушкова, Е.З.Горбунова, Е.Я.Синюгиной,Ю.П.Казакевич, Е.В.Шан-цера,Н.А.Шило, Н.Г.Бондаренко, А.В.Хрипкова,П.П.Богомягкова, С.С.Лапина, Г.В.Нестеренко,Ю.В.Шумилова, Ю.А.Травина, С.Г.Желнина,Б.В.Рыжова, С.С.Воскресенс-кого, С.В.Яблоковой,И.Б.Флерова, С.А.Лаухина, Н.Г.Патык-Кара,Э.Д.Избекова, А.А.Блинова, В.Е.Филиппова,В.И.Куторгина, А.П.Сигова, А.П.Васьковского,М.Д.Эльянова, Р.А.Баскович, Ю.П.Барановой,А.П.Пуминова, Ю.П.Дегтяренко, М.П.Гричук,Г.С.Ананьева, Г.А.Постоленко.

Защищаемыеположения.

1.Системапозднекайнозойскихаллювиальных образований – речных долин,аллювия, россыпей золота – наиболее полнопредставлена в золотоносных низкогорныхрайонах Северо-Востока Азии, благодаряполноте проявления всех цикличноразвивающихся геоло-гических речныхпроцессов.Три динамические стадииразвития долин – эрозионная (из двухэтапов), абразионная и равновесная, соответствующиетрем фазам эрозионного цик-ла, по Ю.А.Билибину: глубиннойэрозии, боковой эрозии и покоя, – составляют весьтакой цикл. Вне циклалокально проявлена четвертая, аккумулятивнаястадия. В каждую ста-дию идут разные процессы отложенияаллювия, переноса золота и образованияроссыпей.

2.Закономерности состава, строения аллювия,соотношений его с россыпями определимы наосновании взаимосвязанныхлитодинамических, генетических,фациаль-ных его особенностей. В течениекаждой из четырех динамических стадий развитиядолин отлагаетсяодноименный литодинамический комплексал­лювия,занимающий определен-ное положение вгео­логиче­ских разрезах. Аллювиальный типосадков делится на че­тыре подтипа: русловой, пойменный, старичный(в соответствии с группамифаций, по Е.В.Шанцеру) ипокровный; в русловомобособлены эрозионныйи стреж­невый виды. Комплексы, подтипы, видыаллювия представлены присущими имлитофациями.

3. Генетический принципклассификации россыпей оптимален иприменим на всех таксономических уровнях.На уровне типов доминирует характер процессов, а на бо-лее низких – ихдинамика. По единому критерию динамикиформирования, зависящей от сочетаний величины водотоков,стадий развития долин игидравлической крупности зерензолота, аллювиальные россыпи золота Северо-Востока Азииделятся на восемь видов:щеточные, эрозионные, перлювиальные(первичный ивторичный подвиды), шлейфовые, косовые (элемен­тарные, сложные,составные),равновесные,аккумулятивные (конусы, линзы, ленты),гравитационные. Родственные виды группируются вчетыре класс-са: стрежневый(четыре первых вида – всетрадиционные «пластовые»), береговой (косовые, равновесные),аккумулятивный, гравитационный (пока по одному одноименному виду).

4.В зависимости от динамикиформирования и преобразованийаллювиальной рос-сыпи золота, возраст еелибо идентичен возрасту вмещающегоаллювия, либо рекон-струируется с учетомвозраста сопутствующегоаллювия. Приизучении возраста позднекайнозойскихотложений золотоносных горных территорийСеверо-Востока Азии метод опор-ных районов ипалеоклиматические корреляциипредпочтительны перед применяемым методом опорных разрезов икорреляциями по палеофлористическимкомплексам.

5. Многоплановыединамические различия аллювиальныхроссыпей золота и выяв-ленная спецификаистории их образования в разныхзолотоносных провинциях Северо-Востока Азии предоставляют геологическую основудля дифференциации, совершен-ствованияметодики прогнозов и поисков россыпей и ихкоренных источников.

Научная новизна.

1) Решеныдискуссионные проблемы: отнесения осадков ироссыпей золота к аллювиаль-ному типу; структуры эрозионногоцикла ироли стадийразвития речных долин в образо-вании россыпей;причин пассивности и способов переноса водотокамисвободного золота.

2) Создана генетическаяклассификация аллювиальных россыпейзолота наоснове зависимости всех их основ­ных свойств от динамики формирования; установлена факторыразличий этой динамики.

3) Выявленызакономерности соотношений аллювиальныхроссыпей разных динамических видов с поверхностьюи рельефом плотика, с речными долинамиразной величины, с морфоструктурами иисточниками золота разныхтипов, со шлиховымипотоками.

4) По-новому сформулировано понятие «россыпь золота»,на основе чего полученавоз-можность определения возраста всехроссыпей по возрасту вмещающих илисопут-ствующих осадков – разными методами для россыпей разных динамических видов.

.5)Введено генетическоеподразделение аллювия, уточнено литодинамическое, установ-лена взаимосвязь новыхкатегорий с литофациальными; выясненостроение и мощность нормальных цикловыхтолщ аллювия, положение в них россыпейразных видов.

6) Разработан методопорных районов, повышающийдостоверность и детальность датиро-вания позднекайнозойскихотложений и россыпейзолотоносных горных территорий.

7) Выявлены региональные и локальныеразличия кайнозойской историироссыпеобразования на Северо-Востоке Азии; обосновановыделение Яно-Чукотской провинции экзогенной золотоносности.

Практическоеприменение.

1. Конкретизация прогнозоваллювиальных россыпей золота разныхдинамических видов, включаянетрадиционные; совершенствованиеметодики поисков россыпей и их коренных источников; повышениеэффективности оценки, разведки,освоения россып-ныхместорождений, выбора объектов и методов их повторнойразработки.

2.Возможность адресныхисследований россыпей и обобщающихнаучных выводов из них.

3. Использование видовыхособенностей аллювиальных россыпейзолота Северо-Востока Азии при изучениироссыпей других минералов, других водных типов, в другихрегионах.

4. Полученные данные постратиграфии позднекайнозойскихотложений и возрасту россыпей золотабассейна верховьев Колымы использованы вМетодическом руководстве по состав-лениюкарт россыпной золотоносности (Магадан,1969), присоставленииструктурно-геомор-фологической картыГлавного Колымского золотоносного пояса(Магадан, 1972),в Методическом руково­дстве по поискам иразведке россыпей (Магадан, 1974), в монографии«Геология россыпей золота» (Магадан, 1979), отчасти – в ХХХ томеГеологии СССР (Москва, 1979) и в Решенияхмежведомственного стратиграфическогосовещания (Магадан, 1987).

Апробация работы. Попроблемам, связанным с темой диссертации,автором сделано 37 док­ладов нарегиональных, всероссийских, всесоюзных,международных конференциях в т.ч.: III Всесоюзном(Хабаровск, 1968), III (Смоленск, 2002) иV (Москва, 2007) Всероссий­скихсове­щанияхпо изучению четвертичного периода; III(Магадан, 1969),VI(Благовещенск, 1982), Х (Москва,1994), XI (Дубна, 1997), XII (Москва, 2000) Всесоюзных,Всероссийских и Между­народныхсовещаниях по геологии россыпей; IХ (Иркутск, 1970),XII(Владивосток, 1975) и ХХХ(Санкт-Петербург, 2008) пленумахГеоморфологической Комиссии АН СССР,РАН; Первой Всесоюзной конференции по проблеме «Условия образования изакономерности размещения стратиформныхместорождений цветных, редких иблагородных металлов»(Фрунзе, 1985); IIIМеждуна­родной конференции «Новые идеи внауках о Земле» (Москва, 1997) и др. Всоавторстве и индивидуально написано 16геологических отчетов, составлены двеизданные обобщающие карты масштабов 1:500 000и 1:1 500 000, опубликовано 60 статей. Посодержанию диссертации сделаны доклады вСВКНИИ ДВО РАН, ЦНИГРИ, СПб. Горноминституте, ФГУП «Магадангеология»,Географическом факультете МГУ.

Рукописьработы на 341 страницах содержит пять глав,Введение, Заключение, список литературы из386 наименований, 11таблиц, 88 рисунков.

Благодарности. Выражаю благодарность, преждевсего, Е.Д.Гудину, впервые показав­шему мне различия аллювиальных россыпейзолота. ГлубокопризнателенА.П.Васьковскому, Р.А.Баскович,Т.И.Капрановой, С.Л.Хайкиной, В.Я.Шолмину, И.П.Карташову, Л.И.Красному, А.Г.Тычинскому, А.В.Хрипкову, Ю.П.Барановой,А.В.Ложкину, В.Г.Беспалому,М.П.Гричук, П.П.Богомягкову,Е.Я.Синюгиной,В.Е.Тереховой, И.Б.Флерову,Ю.Е.Дорт-Гольцу, П.О.Генкину, А.И.Кыштымову,И.Е.Драбкину, В.И.Крутоусу, В.Л.Сухорослову,Ю.А.Травину, З.В.Орловой, Н.М.Давиденко,Ю.В.Шумилову, Э.Э.Титову, Г.Ф.Павлову, А.П.Валпетеру, Н.А.Шило, В.В.Заморуеву С.Ф.Биске, С.В.Яблоковой, З.В.Стрепетовой, Г.А.Постоленко,Н.Г.Патык-Кара,Л.В.Спорыхиной, П.Д.Волошину,А.Б.Невретдинову, Ю.Г.Толпегину, Ю.В.Пруссу,В.Д.Орлянкину,

З.М.Полосухиной,А.И.Дубинчик, А.А.Сапрыкину, С.М.Цейтлину,К.В.Никифоровой, А.И.Моск-витину,Е.В.Шанцеру, В.В.Меннеру, В.И.Громову,И.М.Хоревой, О.И.Супруненко, О.М.Петрову,Г.Г.Карташовой, Ю.П.Казакевич, Б.В.Рыжову,С.А.Лебедеву, С.С.Воскресенскому,Ю.П.Безродных,

И.Ю.Байрон, В.Г.Миллеру,В.Г.Ульсту, И.Г.Вейнбергу, Э.Ф.Гринталю,Ю.С.Маслову, Н.П.Чибисову,Ю.П.Дегтяренко, А.П.Пуминову, А.М.Ивановой,В.И.Ушакову, А.Н.Смирнову, Г.С.Ганешину,Ф.А.Каплянской, В.Д.Тарноградскому,В.В.Соловьеву, В.В.Заморуеву,К.В.Кис-терову, О.В.Гриненко,А.А.Блинову,А.В.Коробицыну, В.Г.Ветлужских, В.В.Карелину, Н.М.Рин-дзюнской,С.Л.Казаринову, Б.Ф.Палымскому, Э.Д.Избекову,А.И.Сергиенко, И.Н.Белолюб­скому,В.Е.Филиппову,З.В.Никифоровой,А.И.Скрябину, В.Р.Ларионову,В.П.Самусикову,В.И.Кутор-гину,А.А.Сапрыкину, Е.В.Матвеевой, Ю.М.Щепотьеву, В.П.Филиппову, Г.Х.Булякову,О.Г.Эп-штейну, В.Н.Смирнову, М.Л.Гельману,И.Л.Жулановой, А.Ю.Пахомову, Н.А.Горячеву,В.К.Пре-йсу, И.С.Литвиненко, А.А.Галанину,В.И.Шпикерману, А.В.Козлову, П.И.Свирину за предостав-ленные материалы,обсуждение затронутыхпроблеми ценныезамечания.

Глава 1.ДИНАМИЧЕСКИЕ СТАДИИ РАЗВИТИЯРЕЧНЫХ ДОЛИН

Для анализа развитияречных долин, аллювия и россыпей наиболееважны элементарные эрозионные циклы (ЭЦ)Ю.А.Билибина [1938].Каждый ЭЦ разделен им на четыре фазы:глубинной эрозии(углубления долины), боковой эрозии(расширения долины), накопления нано-сов (заполнениядолины) и по­коя (пере­носа). Среди выделенных потом трехдинамических стадий развития долин – инстративной,перстратив­ной, констративной[Ламакин, 1947, 1948, 1950] – нет боковой эрозии. Этот процесс,названный реч­ной абразией[Саваренский, 1939], включенпод таким названием всостав инст­ративной [Карта­шов, 1963] или перст­ратив­ной [Карташов,1972] стадий как часть переходного этапамежду ними.Проявления этого и других процессов вморфологии и стро-ении со­времен­ных днищ речных долинСеверо-Востока Азии, включая горнуюсистему Черского (рис. 1, 2), и реконструкцияразвития долин по геоморфологическим,литологическим, россыпе-образующимрезультатам процессов показывает самостоятельность четырехфаз Ю.А.Билибина.

Но нормаль­ный ЭЦ составляют толькотри из них. Иная струк­тура цикла инеобходимость производных терминов потребовали заменыпонятия «фазы» и их многословных на­званий поня-тием «динамическиестадии развития долин» (ДСРД) соднословными назва­ниями: эрозионная(глубинной эрозии), аб­разион­ная (боковойэрозии), равновесная (покоя,переноса или пере-стилания аллювия). Эти триста­диисо­ставляютЭЦ. АккумулятивнаяДСРД всоставе цикла отсутствует, проявляетсялокально, лишь при особых обстоятельствахи по характеру развития не соответствует ни фазе заполнениядолины, ни констративной стадии.

Эрозионная ДСРД протекает либо периодически – в ущельях глубинойболее 10-15 м (рис. 1-А), либоперманентно – в V-образных долинах.Дно тех и других шириной от 3 до 300 м почтицеликом занято меженным руслом и окаймленолибо верти­кальными уступами (рис. 2-А), либо симметричнымикрутыми склонами. В паводки потоку негдеувеличить свою ширину, поэтому многократновозрастают его глубина, скорость, мутностьи он становятся почти грязе-камен-ным. Все фракции золота и аллювияпереносятся путем волочения и вовзвешенномвиде.

На коротких крутыхверхних участках ущелий [Би­либин, 1938] (рис. 2-А-а)на начальном, деструктивном этапеэрозионной стадии на дне ущелий обнаженыкоренные породы, лишь местами покрытыевременным маломощным грубозернистымаллювием. Здесь идет врезание, новое днодолины пополняется обломками и можетпополняться золотом. Часть переносимогозолота – уплощенные зернасредней величины – попадает в раскрытые мерзлотнымипроцес-самитрещины коренных пород, образуя щеточныероссыпи, обычно изолированные оталлю-вия.Более крупноеи изометричное золото, не уместившееся втрещинах, как и мелкое,переносится далее [Билибин, 1938].Крутые участки ущелий постоянно смещаютсявверх по течению и по за­верше­нии стадии исчезаютвместе со своим аллювием и щеточнымироссыпями.

На заключительном,накопительно-равновесном этапе напротяженных пологих нижних уча­стках ущелий все ихдно покрыто сплошным слоем эрозионногоаллювия, состоя­щего из суг­линка, супеси и щебня местных пород,в изобилии поступающих с крутых участков, и немногихокатан-ных транзитных галек и валунов. Тутнет пополнения дна до­лины новымиоб­ломками изолотом.

Но все золото,поступающее на крутых участках, мелкоесразу, крупное позже, а среднее – по мере разрушения щеточных россыпей– выноситсясюда и отлагается вместе с аллювием.

Во времякатастрофических паводков обломки изолото отлагаются без сортировки. Междупа-водками верхняя часть паводкового слояперемывается, отчасти освобождается отглины и обо­га-щается золотом. Оно вэто время не переносится и почти все остается вобогащенном слое. Это многократно повторяется и по всейширине дна ущелья одновременно идетпрерывистое накоплениеэрозионного аллювия и формированиеэрозионных россыпей. Их подошва повторяетнеровности коренного ложа первого этапа, аровная кровля образует равновесныйпродольный профиль новогодна долины (рис. 2-А-б), базовый для всегоэтого эрозионного цикла.

Рис. 1.Типы современных днищречных долин Северо-ВостокаАзии

А. Эрозионное ущелье(пологий участок). Долина Колымы,верхнее течение у Колымской ГЭС.

Б. Абразионный участок.Долина р. Яна, верхнее течение, междупоселками Верхоянск и Батагай.

В. Равновесный участок.Долина р. Малый Анюй, среднее течение,юго-западнее поселка Билибино.

Г. Аккумулятивныйучасток. Долина р. Большой Анюй, среднеетечение, Чимчемемельская впадина.

1 - меженное русло, 2– старицы исухие протоки, 3 – низкая пойма, 4 - высокая пойма,

5 - молодые (низкие)террасы, 6 - нерасчлененные древние(высокие) террасы и склоны.

Абразионная ДСРД обычноразвивается по завершенииэрозионной. На базе созданного тойравновесного продольного профиля науровне кровли эрозионного аллювиявырабатывается равно-весный поперечный профилькоренного ложа нового дна долины. Втечение всей абразионной ста-

дии водотокиоднорусловые и очень извилистые; к концу ееизлучины приобретают петлевидную форму (рис. 1-Б). Пояс меандр занимаетвсе дно долины шириной до 2-6 км у рек VП-Xпорядков.Длина русла поэтому в 2-3 разабольше, а продольный уклон соответственноменьше, на порядок меньше,чем на крутом участке эрозионного ущелья. Впаводки поток разливается по всемуширокому дну долины и его глубина,скорость, мутность возрастают умеренно.Все это уменьшает силу потока. Меандрыпостоянно мигрируют, отмирают, оставляяогромные ста­рицы. В вершинах меандр потокпопеременно подрезает на одном уровне обакоренных борта дна долины и тут же на днесамых глубоких плесов контактирует вовремя паводков с коренным ложем, неуглубляя, а лишь расширяя его. Заполненное эрозионным аллювиемузкое углубление ложа (рис. 2-Б) – реликт пологогоучастка эрозионного ущелья – сохраняетсясреди расширенного дна долины на всем егопротяжении, имея очень изменчивую глубину.Тенденция к развитиюабразионной ДСРД после эрозионной естьвсегда, но вполне реализуется лишь в долинах сдостаточно пологим уклоном, в податливых иодновременно устойчивых породах. В малых,эпигенетических, антецедентных долинах,при интенсивных поднятиях эта стадияредуцирована. Иногда, особенно у бортов впадин,речная абразия проявлена вне ЭЦ каканомальное одностороннее расширение днищдолин.

В абразионнуюстадию перерабатываетсяблок пород почти той же толщины, что и вэро­зион-ную, но многократно большей ширины.В вершинах излучин со склонов, из цоколей иаллювия террас, из устьевыхчастей наклонных долин и россыпейпритоков, срезаемых на горизонтальном впоперечном профиле уровне, на дно долиныпоступает максимальное за весьэрозионныйцикл количество обломочного материала изолота. Латеральная деструкция, в отличиеот глубинной,не только во времени, но и в пространствесовмещена с отложением аллювия. Другоеотличие:аллювий и золотомногократно полностью перемываются исамым тщательным образомсор-тируютсяпостоянно перемещающимся по коренномуложу дос­таточно еще мощным потоком. Сортировке способствуетпродолжительность абразионной стадии,гораздо большая, чем эрозион-ной, судя по сочетанию умереннойинтенсивности и больших результатов.

Почти все золото,поступающее в вершинах излучин, попадаетна коренное дно глубоких плесов, где в паводки разделяется:самое крупное, которое абрадирующий потокне способен перено­сить, остается тут в течение всейэтой стадии. Дном глубокого плеса побывалахоть раз каждая точка расширенноголожа дна долины и пассивное золото можетнаходиться в любом месте поверхности егонадтальвеговых ступеней. Промежуточныефракции золота вместе с крупногалеч-ным стрежневымаллювием в паводки переносятся меандрирующим потоком путем сальтациивдоль и поперек долин [Билибин, 1938, 1955] имогут распространяться по всей их ширине.Кроме крупного и среднего золота, при размывебортов дна долины поступает гидравлическимелкое, приносимое такжес вышележащих участков и издолин притоков. Оно переносится впаводки, периодическивзвешиваясьв потоках, и выбрасываетсяна их берега. Четвертый вид золота – тонкое – переносится в постоянно взвешенном виде и можетосаждаться в застойных условиях в старицах.

Равновесная ДСРД завершает ЭЦ,продолжительность ее ограничена тольковнешними факто­рами и сейчас она наблюдается вбольшинстве долин. От 1/3 до 2/3 площади ихднищ зани­мает высокая пойма, заливаемаялишь в катастрофические паводкиламинарными пото-ками. На низкой поймепостоянно действуют турбулентные потоки, всегдаразделенныена 2-3 протоки, одна из которых главная (рис.1-В). Небольшие излучины сложной формыдовольно стационарны и часто приурочены к геоморфологическим,геологическим, геофизическим анома-лиям. В русле ипротокахотлагаются средние и мелкие галечники, наберегах и пойме – пески и гравийники, на высокойпойме –горизонтально пе­реслаиваются крупные, мелкие(преобладают) алевриты, пелиты. Русло редкоконтактирует с террасами и склонами, нигдене касаетсякоренного ложа долин. Разветвленный равновесный потокгораздо слабее одноруслового абразионногои способен переноситьтолько активное мелкое и тонкое золото, тои другое –во взвешенном виде. Дно долины не пополняется новымобломочным материалом и золотом.Поступление их возмож-но лишь из рыхлого«цоколя» высокой поймы, сложенногоаллювием предыдущей стадии того же цикла (рис. 2-В), и издалека сверху.Мелкое золото гидродинамически отлагаетсяи концентри-руется на берегахпотока, а тонкое осаждается гравитационнымспособом на высокой пойме.

Аккумулятивная ДСРД развиваетсятолько в зонах аномальныхотрицательных градиентов энергии потоков:при впадении малых притоковв большие речные долины вне зоныдействия ихрусла или в переуглубленные троговые, накраях впадин, в карстовых провалах и т.п.Повсюду эта стадияпроявлена локально, редко вбольших долинах при пересечении имиразвивающихся (рис. 1-Г, 2-Г-в, г) илиотмерших впадин (рис. 2-Г-д, 5-Б). Поток разделен намногие нестабильные протоки (рис. 1-Г),постоянная миграция которых ведет кпестрой смене состава осадков не только аллювиального, но идругих генетических типов. Благодарявысокой интенсивности процессовв градиентных зонах, при наличии навышележащих участках деструкцииисточников золота его разнообразные зернапереносятся разными способами в разныхчастях потоков и определенным образомраспределяются в пределах участковаккумуляции. Локальность тех и отсутствие выноса изних золота способствуют возникновению егосложных россыпных скоплений.

** *

Динамический анализэкзогенных процессов – разновидностьгенетического. Объектами его такжеявляются одновременно формы рельефа,осадки и россыпи, поэтому он был взят заосновупри анализе россыпей [Билибин, 1938, 1955; Карта­шов, 1958, 1963, 1972]. Но не былзавершен из-за неточнойхарактеристики структуры ЭЦ, разногласий оней и упрощенного деленияпроцес-совпо их динамике. Так кинстративной стадии был отнесен толькопервый, деструктивный этап эрозионной,тогда как равновесный второй вместе совсей абразионной стадией сочтены лишьпереходнымэтапом к перстративной [Карта­шов,1972]. Но речная деструкция, равновесие и нор-мальнаяаккумуляция связаны между собой сложнее, чем полинейному принципу единства и противоположности,сочетаются определеннымобразом во время всехтрех стадийЭЦ. Важны принципиальные различия и обособлениеглубинной и латеральной деструкции. В этомтакже выяснилась правота Ю.А.Билибина и ошибочностьтрактовки этой проблемы И.П.Карташовым.Избыточная аккумуляция аллювияпроявляется вне ЭЦ,локально, в особыхобстановках аномальныхградиентов энергии потоков. Во время всехчетырех ДСРДобразуются аллювий и россыпи. При одинаковых остальных условияхв разныеДСРДводотоки одной величины имеют разныйуклон, форму, режим. В паводки, когда толькои происходит перенос золота, различнастепень увеличения их глубины, скорости, мутности.Благодаря согласованной направ­ленности всех этихизменений,перемещаю­щая сила потоков в разные стадииразличается на многие порядки. Анализособенностей каждой ДСРД и их этапов служитосновой изучения процессов формированияне только речных долин, атакже аллювия ироссыпей.

Глава 2ЛИТОДИНАМИЧЕСКОЕ ИГЕНЕТИЧЕСКОЕ

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ГОРНОГОАЛЛЮВИЯ

Генетическая связьаллювиальных россыпей золота с аллювием[Билибин, 1938, 1955] вдаль-нейшемне учитывается [Шило, 1958, 1963,1981, 2002] или отрицается [Хрипков, 1963; Лапин,1965]. Проблему далеко нерешает выделение лишь однойпромышленно золотоносной фации аллювия–плотиковой (субстративной)[Карташов, 1958, 1965, 1972] или почти аналогичнойдонной [Синюгина, 1961; Рожков, 1967] – и для этогоинформативностьфациального деления аллювия вообщенедостаточна. Не способствует этому и противоречивость характеристикдинами-ческих фаз аллювия[Ламакин, 1948, 1950; Карташов, 1961, 1972], его нормальной мощности [Шанцер, 1951;Эльянов, 1958; Карташов, 1960] (рис. 3), объема играниц самих понятий «аллю-вий», «русловой аллювий»[Шанцер, 1951, 1966; Карташов, 1958, 1965, 1972;Карташов, Шило, 1960]. Зависимость состава и строения аллювия от динамики речныхпроцессов исследована в гидрологическомаспекте, а в геологическом намечены лишьпути подхода к проблеме [Би­либин, 1938; Ламакин,1947, 1948, 1950; Карташов, 1958, 1961, 1963, 1972; Синюгина, 1961;Гольдфарб,1998]. Они согласо­ваны только в том, что главныйфактор –фазы (стадии) развития днищречных долин, представленияо которых различны. Уточнение структуры ЭЦи характераДСРД, изуче-ние размещения россыпей золота вречных долинах горной системы Черского идругих позволяет

обосноватьсогласованное деление аллювия, кромелитофациального, также по генетическому и литодинамическому направлениям,новую методику определения нормальноймощности и строения толщ аллювия горныхречных долин (рис. 3-А).

Определяягенетический тип осадков как естественныйпарагенезис фаций, Е.В.Шанцер [1948, с.7]приводит определе­ние А.П.Павлова, исходящего пригенетическом делении осадков изгеологических агентов их образования.Такой подход точнее и, развивая его, группыфаций –русловую, пойменную, старичную [Шан­цер, 1948, 1951, 1966]–правильнее считать генетичес-кими подтипами аллювия. В горных долинахпредставлен также четвертый подтип – по­кров-ный, – образуемый назаливаемой лишь катастрофическимипаводками высокой пойме. В доли-нах равнинных рек еефации не были выделены, видимо, из-занечеткого там ее обособления. Толькопо комплексуэтих признаков можно адекватноанализировать связь аллювия сроссыпями.

В большинстве днищречных долин и на цикловых террасах (рис. 9, 10) наблюдается аллювий умеренноймощности, принимаемой за нормальную.Наиболее полные такиестратиграфо-генети-ческие толщи аллювия (СГТА)развивающихся равновесных днищ большихгорных долинсостоят к концу равновеснойстадии из трех литодинамическихкомплексов аллювия (ЛДКА),сформирован-ных во время трех ДСРД ЭЦ иодноименных с ними. Равновесный ЛДКАсоставляет небольшую часть этих СГТА (рис.3-А, 5-А). Преобладает абразионный ДЛКА, лишьверхний горизонт которо-го в началеравновесной стадии частичноразмываетсяпо латерали. Его остатки, базальныйгоризонт и весь эрозионныйЛДКА включены в каждую нормальную СГТА. Древние СГТАвсех уровней тер-рас однотипны с СГТА равновесныхднищ долин, имея свои первичные и вторичные особенности.Аккумулятивного ЛДКА нет в нормальных СГТА. Онвстречается в равновесныхднищах долин лишь в местах пересеченияими бывших впадин, захоронен подсовременной СГТА (рис. 5-Б).

Россыпи золота могутсодержаться во всех четырех ЛДКА (рис. 5), сразличиями устройства которых связано ихразмещение. Но строение россыпейкоррелируется с составом аллювия. Его фации игруппы фаций, первоначально выделенныелишь в долинах равнинных рек [Шанцер, 1951],установлены также в горных [Карташов, 1958,1972], где разделены даже детальнее[Чистя­ков,1974]. Но изменчивость фаций затрудняетвыяснение со­отноше­ний между ними, а попытки найтипричины всех особенностей связи аллювия срос­сыпямитолько в различиях фаций неудачны. Неудовлетворительное объяснениепроисхождения и золотоносности«плотикового» аллювия вызвало разные альтернативные[Воскре­сенский, 1969; Денисов, 1969;Нестеренко, 1977; Геоло-гия россыпей…, 1979;Шило, 1981,1985, 2002; Шу­милов, 1986], более сложные и ещеменее убедительные. Врезультате противопоставле­ния плотиковогоаллювия русловому и причисления к тому косового [Карташов, 1958, 1961, 1963;Карташов, Шило, 1960] «плотиковые» россыпинереаль­ны, «русловые»утрачивают свою значимость, а «косовые»– также исамобытность.

Генетическое делениеаллювия позволяет более гибко объяснятьчерты сходства и различий состава исочетаний литофаций. Старичный и покровныйподтипы сходны между собой при-сутствиембиогенных литофаций и горизонтально-слойчатойтекстурой, благодаря осаждению гравитацион­ным путем – в водоемах иламинарных потоках. Ноони формируются в разных усло-виях и потомуразличны. Во всех литофациях двух другихподтипов проявлена косая слойчатость,поскольку все они отлагаются гидродинамическим путем турбулентными потоками.Пойменныйподтип включает как фации проток, похожие на русловые,так и резкоотличные от них береговые [Ламакин, 1948, 1950].Последний термин точнее, чем «фацииприрусловых отмелей», не позволяет спутать осадки с русловыми.Русловые литофации наиболее изменчивы посоставу и сочетаниям. В рамкахруслового подтипа выделяются два вида– эрозионный и стрежневый, – с которымигенетически связаны все пластовые россыпи.Эрозионный аллювий сходен по составу с«плотиковым». Но вместопротивопоставления того русловому каксмеси фаций, включая поймен-ные [Карташов,1958, 1961, 1963], эрозионный – это один из видовруслового аллювия, несмотряна большие отличия от всех других видов, иединая, хотя и сложная литофация. Ее специфика – не только всоставе, но и в текстуре и размещении вдолинах –исчерпывающе объясняетсяусловиями образования,в отличие от«плотикового» аллювия. Стрежневый видруслового аллювия назван в соответствии сострежневой фацией [Ламакин,1948, 1950], четко обособленнойтолько в абразион-ную ДСРД. Отлича­ясь по составу отостальных видов руслового аллювиянесравненно меньше, чем эрозионный,стрежневый так же четко отличен от них подинамике формирования и золотонос-ности. Всегенетические подтипы, виды, литофации вомногом зависимы от того, в какихлитодина-мических комплексах аллювия (ЛДКА)они участвуют. Каждый ЛДКА состоит излитофаций, видов, подтипов аллювия изанимает определенное положение вгеологических разрезах.

Эрозионный ЛДКА формируется на втором этапеэрозионной ДСРД – одноактно поширине и многоэтапно по мощности. Онпредставлен одним видом, одной фациейаллювия. По условиям формирования в нем всегда ивезде преобладают щебень местных пород исупесь или суглинок. Чередование паводковыхсубфаций (несортированных, глинистых, схаотичным размещением об­ломочного материала) имежпаводковых (более промытых, супорядоченным расположением уплощенныхобломков) создает характерную грубуюсубгоризонтальную слоистость эрозионногоаллювия. В малых долинах, заложенных поослабленным зонам, количество глины в немдостигает 70% и без учета текстурныхособенностей его трудно отличить отматериала этих зон. В больших и среднихдолинах в эрозион­ном аллювии встречаются разрозненныетранзитные гальки и валуны. Эрозион­ный аллювий находится только вузких углублениях коренного ложа – ре­лик­тах эрозион­ных ущелий, – где мощность егорезко изменчива (рис. 2-А, 3-А): его ровнаякровля сочетается с очень неровнойподошвой.

Несортированность, называемаяфациальной недифференцированностью,считалась свойст-венной всему горному аллювию[Шанцер, 1951] или всей его нижней«плоти­ковой» [Карташов, 1958, 1972], «донной»части [Синюгина, 1961]. Но в основанииподавляющего большинства разрезов аллювиябольших горных долин такой слойотсутствует и на коренном плотике лежатхорошо сортированныестрежневые галечники (рис. 4). Эрозионныйаллювий и связанные с нимроссыпи,

покрывающие вселоже самых малых долин («ложков»), относилиськ делювиально-аллювиаль-ным [Билибин, 1955;Карташов, Шило, 1960] или пролювиальнымобразованиям, что не согласуется с явноаллювиальным характером россыпей[Гольдфарб, Генкин, 1970].Эти россыпи и этот аллювийбез перерывов и изменений продолжаются вдолинах средней величины, занимая большую частьих площади. Вбольших долинах эрозионный аллювий подпокровом других ЛДКА тянется по всей ихдлине, но занимает менее 10% их ширины (рис.2-Б, В). На их террасах он сохраняетсяпоэтому далеко не повсеместно. Тем неменее, это неотъемлемая часть нормальноймощности каждого СГТА

(рис. 3-А), расчетыкоторой без нее неполны; необходимыреконструкции этой мощности. Еслиэрозионный аллювий золотоносен, всё егопоперечное сечение неравномерно заполненозолотом.

Абразионный ЛДКА образуется в течение всейабразионной ДСРД сразу по всей мощности,многоэтапно по ширине, постояннообновляясь. Он состоит из двух гори­зонтов (рис. 2-Б, 3-А). Ба-зальный винтервале от коренного дна глубо­ких плесов досреднего ме­жен­ного уровня потока сло-жен двумячередующи­мися по латерали литофациями–стреж­невойи старичной. Первая состав-ляет 70-90% егообъема, имеет грубую косую слоистостью,наилучшую для горных потоковбимо-


Рис. 4. Базальныйгоризонт абразионного ЛДКА: песчано-гравийно-крупногалечный стрежневый ал-лювий на ко­рен­ном ложе дна долины р. Берелех (однаиз вершин Ко­лымы). Всёаллювиальное золото ниже по-дошвы аллювия– в ко­ренных породах. Вторичная перлювиальная россыпь«Искра», в долине р. Берелех.
дальную сортировку– максимумыкрупных галек (валунов) и крупного песка– и хоро-шуюокатанность всех крупных обломков, средикоторых преобладают транзитные (рис. 4).Концентрации золота средней круп-ностинаходятся лишь в той или иной частипоперечного сечения стрежневого аллювия.Старичныелитофации –тонкое горизон-тальноепереслаивание мелких але­вритов, глин,гиттии,аллохтонного торфа – могут содержать тонкое золото.Этот литологичес-ки контрастный, ногенетически единыйгоризонт имеет стабильную мощность – от 1 до 5 м в разныхдолинах, выдержанную в каждой долине. Пооконча­нииабразионной ДСРД и всего ЭЦ базальныйгоризонт цели-ком сохраняется, покрывая всю площадьнадтальвеговых ступеней ложаравновесных

днищ долин (рис. 3-А) ибольшую часть цоколейтеррас. В части сечениястрежневого аллювия есть средние зерна золота, встаричном –могут быть тонкие, а восновании базальногогоризонта, представленногострежневым или старичным аллювием – очень крупные(рис. 5-А, 6).

Верхнийгоризонт отлагается одновременно сбазальным, но на более высоком уровне– отмеженного до паводкового. Он включаетболее разнообразные, но менее контрастныелитофации: пойменные (крупно­алевритовые ипесчаные), береговые (песчаные игравийно-песчаные), проток(гравийно-галечные). В береговыхвстречаются эпизодические, но высокиеконцентрации гидравли-чески мелкогозолота. Подошва верхнего горизонта ровнаягоризонтальная, а кровля наследуетнеровности рельефа поймы, поэтому егомощность очень изменчива в поперечномсечении. Во время следующей ДСРД верхнийгоризонт отчасти замещается нижнимгоризонтом равновесного ЛДКА, а потомсохраняется у бортов дна долин (рис. 2 -В) и втыловых частях террас (рис. 9).

Равновесный ЛДКА тоже состоит из двух горизонтов, ноони разобщены также и в плане (рис. 2-В, 3-А). Нижний имеет ровную подошву, неровную кровлю иневыдержанную мощность. Онформируется на низкой (прирусловой) пойме,состоит изчередующихся по латерали и вертикали линзпесчано-гравийно-галечных литофацийпроток и русловых, гравийно-песчаныхбереговых,песчаных и крупноалевритовыхпойменных.. Покровный горизонтобразуется на высокой пойме, представленгоризонтально-слойчатыми мелкими(преобладают) и средними алевритами, с про-слоями глин, торфа. Кровля егоров­ная,подошва неровная, мощность такженевыдержанная. Оба

гори­зонта развиваютсяна дне долин неопределенно долгое время,пока длится равновесная стадия. Натеррасах, всегда находясь у их бровки,нижний быстро разрушается. Покровный жеоб-разует широкие поверхности молодыхтеррас, горизонтальные на поперечныхпрофилях. В тыло-вых частях древнихтеррасах его всегда можно найти подколлювиальными шлейфами. Вберего-вых литофациях нижнего горизонта и впокровном горизонте встречаютсяконцентрации соот-ветственно мелкого итолько тонкого золота. Русловойравновесный аллювий обычно стерилен.

Аккумулятивный ЛДКА развит локально (рис. 5-Б). Егоформа в плане зависит от обстановокобразования: конусная, линзовидная,ленточная или сложная. Конусныеобразования обычно отно-сятся кпролювиальному генетическому типу. Но поструктуре и динамике формирования они неотличаются от других, заведомоаллювиальных. Во всех них встречаютсялинзы осадков иных ге-нетических типов,чаще всего –склоновых. В большинстве случаев, благодаря близости питающих зондеструкции, в аккумулятивном аллювии, как и в эрозион­ном, преобладают неокатанныеоблом-

ки местных пород имного глины. Но в отличие от узкихэрозионных ущелий, здесь потоки мигрируют,создавая не наслоение субфаций, как вэрози­онномЛДКА, а пестрое чередование в разрезе и полатерали малых линз разныхфаций и подти­пов аллювия.Нередки линзы склоновых и иных осадков.Во всех генетических типахи литофациях встречается разное россыпноезолото. Мощность аккумулятивных ЛДКАдесятки –первые сотни метров,зависит от продолжительности накопления:тысячи –многие десятки миллионовлет; некоторые непрерывно формируются спозд-него мела поныне. Всамых древних частях нередки вторич­ныепреобразования. АккумулятивныеЛДКА могут слагать на днедолин и на террасах весь разрез (рис. 2-Г-в),верхнюю (рис. 2-Г-г) или нижнюю его часть (рис.2-Г-д). Первый и второй варианты довольнораспростра­нены, а третий встречается реже,например, в Центрально-Алданскомзолотоносном районе Яку­тии.

** *

Три цикловых ЛДКА всумме составляют нормальные СГТАравновесных днищ долин и затем – каждой цикловой террасы. Для накопления нормальной мощностиаллювия нет надобности вособой стадии. Аккумулятивные ЛДКА слагают особыелокальные СГТА, часто длительноформирующиеся. Каждый из четырех ЛДКАзанимает свое положение в геологическихразрезах, имеет особоестроение, состоит из присущих емулитофаций, видов и подтипов аллювияв закономерных соотношениях, с каждымсвязаны определенные россыпи. От силыводных потоков во времясоответствующих ДСРД зависит размещениеих ЛДКА относительно поверхности ирель-ефакоренноголожа долин. Его касаются толькоформируемые самыми сильными потокамиэрози­онныйЛДКА – вузких тальвеговых углублениях рельефаложа – ибазальныйгоризонт абразионного – на широкихнадтальвеговых ступенях. ОстальныеЛДКА и горизонты плотика нигде некасаются.

Выделение ЛДКА, ихгоризонтов, генетических подтипов и видоваллювия позволяет понять структуруаллювиальных толщ, взаимосвязь иособенности состава разных литофаций,различия их пространственных соотношенийс сингенетичными россыпями,закономерности размещения в разрезах и строения аллювиальныхроссыпей. Речная и морская абразия оченьсходны погеоморфологическим и литологическим результатам,поэтому в приморскихрайонах базальные мор-ские галечникиотличимы отстрежневого аллювия только по наличиюостатков морской фауны.

Глава 3.ПРОИСХОЖДЕНИЕ ОСНОВНЫХ СВОЙСТВАЛЛЮВИАЛЬНЫХ РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА ИИХ ДИНАМИЧЕСКАЯКЛАССИФИКАЦИЯ

Необходимостью учетамногообразия россыпей при всех видах работс ними вызваны их раз-ные классифика­ции по геолого-геоморфологическимособенностям. Все они начинаются с выде-ления генетических типов, в большинстве четко различимых,благодаря стабильным сочетаниям россыпей каждоготипа с сингенетичными формамирельефа и осадками. Промышленных типов мало, в каждомрегионе доминирует один и практическиважнее выделение видов. Но на типахкончается генетическое деление осадков ирельефа, связь которых с россыпями далее непросле-жена.Это затрудняет детальную генетическуюклассификацию россыпей,признанную главней-шей задачей их изучения [Гурвич и др., 1965; Шанцер, 1965], досих пор не решенной.

Аллювиальные россыпи делятся на виды по признакам: 1)внешниегеоморфологические ситуации их нахождения[Билибин, 1938, 1955; Рожков, 1955,1967; Шило, 1958, 1963, 1981, 1985, 2000, 2002; Трофимов, 1960;Коноваленко, 1962; Трушков, 1971; Сорокин, 1990;Патык-Кара,1991; Спорыхина и др., 1997]; 2) размеры россыпей,считаемыефактором сложности их строения [Ме-тоды..., 1965; Методические…, 2000]; 3) крупность зерен полезных компонентов [Хрип­ков, 1958; Трушков, 1972; Филиппов, 1991; Россыпные месторождения...,1997]; 4) зависимость россыпей от размещенияих коренных источников [Веклич, 1970; Карташов, 1971; Рыжов, 1977;Избеков, 1985, 1995]; 5) соотношения россыпей с долинами разнойвеличины [Хрипков, 1958;Травин, 1972; Методика разведки россыпейзолота и платиноидов, 1992]; 6)многофакторные концентрационные модели [Куторгин и др., 2002]; 7)динамикаформирования [Билибин, 1938, 1955; Карташов, 1958,1961, 1963, 1972; Карташов, Шило, 1960; Синюгина,1961; Гольд­фарб, Генкин, 1970;Флеров,Трофимов,1977; Шу­ми­лов, 1981, 1986; Шило идр., 1991; Филиппов, 1991; Гольд­фарб, 2007].

Классификации попервому и второму направлениямшироко используются во всехнаучных исследованиях ипрактических работах, хотяпервое реально применимотолько приобщих поисках, а второе – при утвержденииразведанных запасов. Первое названо генетическим. Нопонятия«внепойменные»,«террасовые», «водораздельные» [Шило, 2002] не могут отражатьпроисхождение аллювиальныхроссыпей,а другиеиспользованы тоже тольков ситуативном смысле, что видно изотнесения пластовых россыпей к пойменным ииз цитаты: «…отложения с рудными минераламимогут покрываться более легким,аллювиальным, материалом, и тогдащеточныероссыпи преобразуются в косовые илирусловые.» [Шило, 2002, с. 333]. Из всех этихпонятийтолько два –«щеточные» и «косовые» – могут нестиопределенную генетическую нагрузку,исключающую всякую возможность подобныхпреобразований. Перечни свойств россыпей одного вида слишкомшироки, а у разных видов повторяютсяцелымисписками.

Третье, четвертое ипятое направления представлены схематичноили нереалистично. Шестое разработанонаиболее детально и обосновываетсясуммарным влиянием всех факторов. Но генети-ческое деление россыпейи тут не проработано и не применено. Классификации попервым шестинаправлениям по сути описательные и ихпрогностическая сила невелика. Ведущие и ведомые при­зна­ки вторичны, независимы друг отдруга, поэтому число ихсочетаний лавинно растет при малей-шемувеличении количествапри­зна­ков. Оно искусст­венноограничивается и упущенными оказыва-ютсяважнейшие:объемное строение, литологический составроссыпей, их соотношения срельефом ложа долин и другие. Россыпи предстают вэтих классификациях бесплотнымидвумерными образо-ваниями, лишь в видепроекций на планы. Этим вызваны большиезадержки обнаруженияи многие неудачи разведки, освоения сложныхтрадиционных (пластовых)россыпных месторождений.

Нетрадиционные, всеназываемые россыпями мелкого и тонкогозолота («МТЗ») [Россыпные месторождения...,1997],систематически не разделены. У одних из нихотмечена либо связь стекто-ническими уступами («РТУ») [Патык-Кара, 1991; Спорыхина и др., 1997], либонахождение в пре-делах техили иных морфо­структур [Сорокин,1990], либо гетерогенность[Мето­дические …, 2000], либо все это вместеконстатируется без анализа причин [Матвеева и др., 2002].Особенностидругих –косовых, –объясненные преждепереносом их золота во взвешенном виде[Билибин, 1938], видятся потомтолько в их разме­щении [Карта­шов, Шило, 1960; Карташов, 1971; Шило идр., 1991; Шило,2002]. В результатеразнообразные «МТЗ» почтине изучены, мало и неэффективно освоены.

При выделении ведущих и перспективныхгеолого-промышленных типов (ГПТ) экзогенных месторожденийзолота [Матвеева и др., 2002]также доминирует ситуативный принцип ихделения, а генетический применен тожетолько на уровне типов. Использование несамых существенных признаков при выделении пролювиальноготипа ведет к сходству характеристик разныхГПТ.

Седьмое направление,изначально включающее нетрадиционныероссыпи [Билибин, 1938], на­звано подлинно гене­тическим [Шанцер, 1965]. Преимущества,отчетливые для типов, видны и на болеенизких уровнях. В основе деленияаллювиальных рос­сыпей по различиям спо­собов переносаприродными водотокамисвободного золота [Билибин, 1938] лежит разработка общей теорииформирования аллювиальныхроссыпей, начиная с понятия«эрозионный цикл» (ЭЦ) в новом его значении, болееконкретном и важном для россыпей, чем впонимании В.Девиса. ЭЦ разделен на

фазы, проведен совместный анализ процессовформирования аллю­вия и россыпей в разные фа-зы цикла, выявленыих существенные различия ивзаимосвязь. Но главнейшиеположения этой теории либо отвергнуты,либо не лучшим образом изменены. Фазабоковой эрозии исключена из ЭЦ[Лама-кин, 1947,1948, 1950] или роль процессаречной абразии принижена [Кар­ташов, 1963, 1972].Возник-ли представления опассивности в водныхпотоках свобод­ного «крупного»(«пластового») золота и его тотальном вертикальном илинаклонном проеци­ровании на коренное ложе долин[Бон­да­ренко, 1957, 1975;Шумилов, 1970;Карташов, 1971, 1972; Труш­ков, 1972; Труш­ков и др., 1975; Шило,1981, 1985, 2000, 2002; Фи­липпов, 1991; Бли­нов, 1995] и поэтому об отсутствии генетической ивозрастной связипластовыхаллювиаль­ных рос­сыпей золотасо вмещающим аллювием иречными долинами [Хрипков, 1963; Лапин,1965]. Все это затруднилоанализ процессов формирования россыпей испособствовало их делению по внешнимгеоморфологическим и инымвторичным признакам.

Геологическиеособенности россыпей, в большинствеслучаев наиболее важные, считаются зависимымиот рудных источников, но тут многоразногласий [Синюгина и др.,1967; Драбкин и др., 1970; Трушков, 1972; Казакевич,1972; Желнин, 1979; Шило,1981, 2000; Давиденко, 1987; Скря-бин, 1995]. Еще больше их о путяхпоступления зо­лота в россыпи:химическое выветривание напалеогеновом пене­плене [Горно­стаев, 1937; Хрипков,1963; Си­гов,1965; Лапин, 1965], фи­зическое – на дне долин в антро­по­гене [Бондаренко,1957, 1975; Шило, 1960, 1981, 1985, 2000, 2002], прямоепопадание изкоренных источников [Желнин, 1979]. Режерассматривается физическое выветри-ваниена склонах долин. Онерешенности проблемы говорит уже сосуществование этих гипотез какальтернативных. Изкаждой вытекают разные соотношенияроссыпей с источниками золота, но тут как разпреобладает мнение о их тесной связи, наосновании чего предлагаетсяклассифици-ровать аллювиальные россыпи [Избеков, 1985, 1995], искатьих и ихисточники[Скрябин, 1995].

Главный факторразличий пластовых россыпей – разный перенос водотоками свободногозоло-та [Билибин, 1938] – нетолько отрицался, но и выявлялась егозависимость от вели­чины водотоков,крупности золота [Хрип­ков, 1958; Трушков, 1972]. Однакоотсутствие результатов привело и этихисследователей к выводу оневозможности переноса золота, лишьвертикальном [Хрип­ков, 1963] или наклонном [Трушков и др., 1975]проецировании его на коренное ложе долин.Фазы (стадии) эрози­онного цикла использовались редко.Противоположные мненияоб образовании россыпей восновном приглубинной [Карташов, 1963, 1972; Избеков, 1985] или,наоборот, при боковой эрозии [Синюгина,1961;Нестеренко, 1977; Желнин, 1979; Геологияроссыпей..., 1979] одинаково не полны.Вы­де­ленные на этомосновании плотико­вые (субстративные) [Карташов, 1958, 1972; Карташов, Шило, 1960;Шило и др., 1991], дон­ные россыпи [Синюгина, 1961; Рожков,1967] оказались нереальными. Связываемые с нимихарактерные литофа­ции аллювия обычно отсутствуют враз-резах. Россыпи, размещенные в аллювии,похожем на плотиковый, очень отличаются от«плоти-ковых» строениемпластов. Самые большие россыпи совершенноне соответствуют характеристике «плотиковых», выделение которыхне имеет ипрактического поискового значения, поскольку к нимбыли отнесены все промышленные россыпи, апротивопоставлялись им только не­промышленные«русловые» (тут вгенетическом смысле), к коим причислялись икосовые [Карташов, Шило, 1960].

Скорректирован­ное выделениеДСРД, ЛДКА, генетических подтипов и видоваллювия поз-воляет с новых позицийрассмотреть влияние на россыпи величиныводотоков, крупности золота и ДСРД.Сочетания этих трехфакторов (последний главный) определяютдина­микуформирова-ния россыпей. По единому крите­рию ее различийвсе реаль­ные и потенциальные аллювиальные рос­сыпи золота разделе­ны на во­семь видов: ще­точ­ные,эрозион­ные,перлювиальные (два под­вида: первичные и вто­ричные), шлей­фо­вые, косовые (элементарные, сложные,составные), равновесные, аккуму­лятивные (ко­нусы, линзы, ленты),гравита­ционные (табл. 1). Четыре первых вида пред-став­ляют всетрадици­онные пластовые россыпи, относимыек классу стрежневых, дваследую­щих–объединяются в класс береговых; двапослед­них–представляют два одноименных класса.

Различие стилей названийвызвано тем,что сохранены все прежние, непротиворечащие ново-му со­держанию.Некоторые термины имеют по два значения:ди­намическое и морфологическое.Именно так были использованы Ю.А.Билибиным[1938, 1955] понятия «косовые» и «пластовые».Применение их только во втором значении [Карташов,Шило, 1960; Карташов, 1971; Шило, 1981,

2002] илитолько в первом [Филиппов, 1991] одинаковообедняет их. Тер­мин «щеточные» введен [Шило, 1981, 2002] как морфологический,хотя суть этих россыпей – в особых условияхи дина-микеих фор­мирования [Билибин, 1938]. Динамический термин «перлюви­альные» [Ламакин, 1943] применен к россыпнымпластам лежащего на плотике оста­точного зо­лота [Синюгина, 1961] и такпринят нами [Гольдфарб,Генкин, 1970]. «Ак­кумулятивными» были названы[Синюгина,1961] обычные россыпные пласты повы­шенноймощно­сти– из-заошибочного выделения [Били-бин, 1938, 1955] фазы накопления наносовв составе ЭЦ. Термин «гравитационные» былпри-менен к размещенным в аллювиисамым многочисленным рос­сып­ным пластам нормальной мощ­ности [Синюгина,1961], исходя из неточного названиятехно­логи­ческого процесса гидродинами-ческогообогаще­ния«песков». Для россыпей как при­родныхобразований ближе обозначения этими двумя терминамипроцессов осажде­ния час­тиц [Геологическийсло­варь, 1973,том 2, с. 49]. Понятия «ак­кумулятивные» и«гравитационные», не пригодные дляпластовых россыпей, хорошо отра­жают процессыобразования иных, нетрадиционных[Гольдфарб,1998, 2007].

Рис. 5. Размещение литодинамическихкомплексов аллювия и россыпей надне

равновесных речных долин в поперечном(а) и продольном (б) разрезах

1-8 – литофации и видыаллювия: 1 – старичные, 2 – высокойпоймы, 3 – пойменные, 4 – береговые, 5 – русловыенеразделенные, 6 – стрежневый, 7–эрозионный, 8 – нерасчлененные; 9 –литодинамические ком­-плексы аллювия(ЛДКА): эрозионный (I), абразионный(II),горизонты: базальный (II1) иверхний (II2), равно-весный (III),горизонты: низкой поймы (III1) ипокровный (III2), аккумулятивный(IV); 10– коренныепоро-ды; 11 – русло, протоки, старицы; 2-18–россыпи: 12 – гравитационные, 13 –аккумулятивные, 14 –равновесные, 15 – косовые, 16–шлейфовые, 17 – перлювиальные, 8 – эрозионные; 19– границы:ЛДКА (а), горизонтов (б),россыпей (в),ли­тофацийаллювия (г); 20 –местоположение поперечногопрофиля на продольном профиле.

Спецификамобилизации, переноса и концентрацииразных фракций золота во время разных ДСРД ведут к формированию разныхроссыпей. Щеточные иэрозионные образуются соответст-венно напервом и втором этапах эрозионной ДСРД;перлюви­альные, шлей­фо­вые, косовые ичасть гравитационных – во времяабразионной; равновес­ные и частьгравита­ционных – в равновесную; один вид(или класс) –в аккуму­лятивную стадию (табл. 1- а). Различия в перемещении золота– при-

чина разного состава, строения и размещенияроссыпей разных видов,разной крупности и сортировки золота(рис. 6-Б), распре­деления его по вертикали (рис.6-А), разныхсоотношений с ЛДКА и их горизон­тами, споверхно­стью и рельефом ложа долин, ссингенетичными и сопут-ствующимиподтипами, видами и литофациями аллювия(рис. 5) и других свойств (табл. 1- б, в, г).

Россыпи четырехпервых видовимеют пластовую форму (рис. 5, 7), содержатпреимущест-венно крупное («пластовое»)золото (рис. 6-Б), размещенное вблизи поверхности плотика,ниже иливыше нее (рис. 5-А, 6-А). Все онимогут называться пластовыми, плотиковыми,припло-тиковыми, донными. Противопоставлениеплотиковых русловым, объединение русловыхс косо-выми ивыделение надплотико­вых пластовыхроссыпей [Карташов, Шило,1960] – явные недора-зумения, вызванные нечетким разделениемстадий развития долин, фаций аллювия ииспользо-ванием термина «пластовые» дляобозначения только формы россыпей. Взаменнечетких описа-тельных терминов для всехпластовыхроссыпей (в понимании Ю.А.Билибина)предлагается гене-тический термин «стрежневые». Все они и только ониобразу­ются встрежневойчасти потоков, чем вызвана общность ихформы и размещения. Но их состав, строение,важныедетали размеще-ния различны из-за разныхспособов пере­мещения золота. Два видастрежневыхроссыпей –щеточ-ные и перлювиальные – состоят иззолота, которое не переносится потоками,поэтому отделено от сингенетичногоаллювия и находится на плотике или в еготрещинах (рис. 6-А). Разные причины пассивности золотаведут к большим различиям россыпей этихдвух видов. В россыпяхостальных шести видов все зо­лото, в том числесамое крупное, распределено всингенетичном аллювии (рис. 6-А, 6), чтоговорит о его переносе вместе с аллювием.Отстающая [Нестеренко, 1977] концен­тра­ция золота большинства россыпей, вотличие от остаточной в ЩР и ПР, не разрывает ихсвязи с ал­лю­вием. В зависимости от способовпереноса золота, оно по-разномураспределено в разном аллювии.

Щеточные россыпи (ЩР) образуются на первом этапеэрозионной ДСРД (рис.2-А) изсредних фракций зерен золота (рис.6-Б), которые припереносе волочением механически задерживаются, попадая враскрытые мерзлотными процессами трещины обнаженных корен­ных пород. ЩР в целом вытянутывдоль долин, поскольку их золото приразмыве коренных пород все же перемещаетсявниз по течению. Такое перемещение,названное «наклонным проецирова-нием», относилось ковсем аллювиальным россы­пям крупногозолота [Трушков, 1972], нореаль-но лишь для ЩР (рис. 2-А). Они единственные изстрежневых россыпей, формирование которыхнаблюдаемо, и зависимость их от состава,трещиноватости пород, микрорельефаплотика и другие особенности обычноприписывают всем пластовым россыпям. Носвойства ЩРнеповторимы,а захораниваются ЩР лишь в редчайших случаяхнезавершенности эрозионной ДСРД.

Перлювиальные россыпи (ПР) образуются вовремя абразионной ДСРД из самогокрупного золота, пассивность которого, вотличие от ЩР, гидродинамическая. Оно не переносится никакимспособом, вымываясь изкоренных пород на дне глубоких плесов илипроецируясь на это дно по вертикали, иостается там в течение всей этой стадии иЭЦ. ПР вточности наследуют контуры первичных иливторичных источников золота, имея в плане либо несвойственную аллювиальным россыпям сложнуюформу, либо ориентированы поперек долин(рис. 7). Вторичные ПР чаще всего возникают приабразионном размыве большими водотокамиэрозионных россыпей нижних частей долинпритоков. От тех в результате несохраняется ни рельеф ложа, ни аллювий;остаются только золотые следы из са­мого крупногозолота на плоском коренном ложе главныхдолин (рис. 5-А, 7).

Вертикальноепроецирование свободного золота тожеотносилось ко всем пластовым рос-сыпям[Бондаренко, 1957; Хрипков, 1963; Шило, 1981], но также присуще толькоперлювиаль-ным. В отличие от щеточных, они независят от состава и рельефа коренныхпород, трещины в которых на дне глубокихпле­сов (рис.2-Б) раскрываются позже и золото ПР попадает в них несразу, не все­гда, не всё, а попавшее проседает нагораздо большую глубину, чем в ЩР. Большая

частьзолота ПРобычно остается наповерхно­сти плотика (рис. 6-А) и ока­зываетсявклю-ченной в покрывающий пло­тик аллювийбазального горизонта – стрежневый (рис. 4)или ста­рич­ный. Тот и другой наложены на этироссыпи, но только для старичного этоочевидно из-за яв­ного несоответствия с самородками. Награнице плотных ко­ренных по­род и грубоскелетных галечниковчасто растет инъекционный лед, за­хватывая свободнолежащие на плотике само-родки золота, которыеоказываются высоко над плотиком в чистомльду. Все эти явления воз-можны лишьблагодаря изначальной изоляции зо­лота ПР от аллювия[Гольдфарб,1998, 2007].

Все примерынесмещаемости контуров россы­пей в плане припереотложении их по вертикали от­носятся ковторичным ПР. Они показывают, что для большогоабрадирующего водотока становитсяпассивнойчастькрупныхзерен тогозолота, которое преждебез сортировки былоперенесено малым эродирующимводотоком.Размеры этих зерен зависят от величиныабрадирующего водотока.

Эрозионные россыпи (ЭР)образуются на втором этапеэрозионной ДСРД из всего золота,поступившего на дно долины на первом этапеэтой стадии. Перенос золота в паводкипродолжается на пологих участках ущелий.Здесь все оно без сортировки отлагается втолще эрозионного аллювия, сплошьпокрывающего коренные породы, с послойнойкон­центрацией в межпаводковыхсубфациях.Совместное накопление ЭР и эрозионногоаллювия идет одноактно по ши­рине и многоэтапнопо мощности. Несортированное по крупностизолото (рис.6-Б) неравномерно распределено по всемусе-чению эрозионного аллювия (рис. 5-А) со многимипиками концентрации в межпаводковыхсубфа-циях, максимальными в средней иверхней частях пласта (рис. 6-А). Из-заразных задержек разного золота на крутыхучастках ущелий самое крупное преобладаетв средней части сложного эрозионногопласта, а в верхней – среднее, поступающее приокончательном размыве щеточных россыпей.Кроме улавливаемого золота, в ЭР много мелкого итонкого, уходящего вместе с глиной припромывке проб. Тем не менее,благодаря малому объему ЭР и включению вних всего поступившего золота, содер-жания его оченьвысокие. Из-за своей обычно линейной формы,щебнисто-глинистого состава аллю-вия и слабойокатанности золота, часто в сростках скварцем, ЭРпорой принимают за золотоносные зоны дробления, по которым частоунаследованно развиваются малые, режесредние долины.

Рис. 7. Размещениероссыпей в плане (сводная схема)

1-3 – морфоструктурныезоны: 1 –умеренных поднятий, 2 – прерывистыхопусканий и инверсион­ного разви­тия, 3 – устойчивыхопусканий; 4 – разломы: с новейшими смещениями,штрихи в сто­рону опущенных бло­ков (а), пассивныена новейшем этапе (б); 5-9 – элементы речныхдолин: 5 –равновесная пойма, 6 – высокая пойма,нерасчлененные днища долин, современнаяаллювиальная аккумулятивная равнина, 7– смешанныетеррасы, 8 –обнаженные цоколи террас, 9 – тальвеговыеуглублениякоренного ложа днищ долин и цоколей террас;10 – коренныесклоны долин и водо­разделы; 11 – золоторудные месторождения (а),проявления (б), пункты минерализации (в); 12-18– россыпи: 12–эрозионные, 13 – перлювиальные: вторичные (а), первичные(б), 14 –шлейфовые, 15 – косовые, 16 – равновесные, 17 -аккумулятивные, 18 – гравитационные.

ЭР вмалых долинах (I, иногда до III порядка) считаютделювиально-аллювиальными [Билибин, 1955; Карташов, Шило, 1960]или пролювиальными [Матвеева и др., 2002].Но основные особенно-стивсех многочисленных ЭР сходны,независимо от величины образовавших ихводотоков и иных местных обстоятельств ихформирования и нахождения. Все они – типичныеаллювиальные по форме, строению иместоположению. В самых малых долинахЭР занимаютвсю ширину их днищ, в средних – ту или иную еечасть. В эрозионном аллювии большихводотоков стабильные концентрациизолота обычно отсутствуют даже в самыхблагоприятных металлогенических обстановках. Вшироких больших долинах эрозионные ущельяразных ЭЦ не совпадают в плане и вероятность попадания их на узкиерудоносные зоны нужного типа весьма мала.Кроме того, большие эродирующиепотоки, видимо, слишком далеко уносят ирассеивают любое золото.

Шлейфовые россыпи (ШР) образуются во время абразионнойДСРД из промежуточных фракций золота, путемперекатывания и сальтации переносимыхмеандрирующим потоком вдоль и поперек расши­ряемых днищ долин.Поэтому ШРвсегда большой ширины, порой превосходящей их длину. ШР обычно состоят из не­сколькихразобщенных или слив­шихсязолотоносных струй, часто извилистых. Весь пластШР размещенв сингенетичном стрежневом аллювии,занимая лишь часть его сечения по ширине ипо мощности (рис. 5-А). Обычносте­рильнаего верхняя часть, иногда – нижняя и тогдароссып­нойпласт при­поднят над плотиком. Многократными полными перемыва-миобусловлены хорошая сортировка (рис.6-Б) иокатанность всего золота, один максимумего кон-центрации в вертикальном сеченииШР (рис. 6-А). В большом объеме ШР находится лишьчасть поступившего в долину золота,поэтому содержания его невысоки и малыеШР были нерен-табельными. Но впротяженных ШР содержится основная часть золотакрупнейших месторож-дений – Чай-Юрюе, Мал. Ат-Юрях, Омчак,Челбанья, Бурганди и др. в верховьях Колымы;Ольчан и др. в вер­ховьях Индигирки; Ичувеем, Рывеемна Чукотке и др. Все ониобразованы в долинах средней величины:IV-VI, реже III и VII-VIII порядка. Вбольших долинах встречаются короткие ШР.

Россыпи остальныхчетырех видов образованы вне стрежневойзоны потоков. Они имеют разную форму, нередкопохожую на пластовую, и некоторые местамикасаются плотика. Золото не только мел-коеи (или) тонкое. В россыпях одного видабывают чешуйки размером до 2-3 мм, в россыпяхдругого нередки изометричные зерна техже размеров. Общие же большие отличия всехроссыпей этой группы отстрежневых (пластовых) и различия внутригруппы обусловлены также динамикойформирования.

Косовые и равновесные россыпи (КР и РР) образу­ютсясоответственно во время абразионной иравновесной ДСРД из активныхфракций зо­лота, переносимых потоком в паводкиво взве-шенном виде, иотлагаемых на берегах и кон­центри­руемых остаточным путем вместе с мелкими зер­нами других тяжелыхминералов ввиде серий тончайшихслойков, разделенных более мощ-нымистерильнымислоями (рис. 6-А). При большом диапазонеразмеров зерен золота (от 0,1 до 2-3мм), они максимальносортированы по гидравлической крупности(рис. 6-Б), которая мала из-зачешуйчатойили иной вторич­ной, а также сложной первичнойрудной формы [Филиппов, 1991].Благодаряпереносу золота во взвешенном виде и его вторичнойконцентрации, КР и РР всегдарасположенывысоко над пло­тиком и занимают лишь малую часть сечениясингенетичныхБере-говых фаций аллювия (рис. 5-А). Вплане это малые линзы, полосы из такихсближенных в разрезе

и в плане линз (рис. 7) исе­рии такихполос [Блинов,1995]. Несмотря на различия размерови раз-мещения в плане (рис 7)элементарных и составныхКР и РР, сходство динамикиформирования россыпей этих двух видов, проявленное в общности мно­гих их свойств,объединяет их в классбереговых россыпей.Различие их в том, что КР иногда бывают«автохтонными» [Блинов,1995],включают необработанноезолото ближ­них руд­ных ис­точников. РР в большихдолинах состоят только из хорошо обработанногодальнеприносного золота, а в малых такжевозможно самое разное: оно поступаетнепосредственно со склонов и степень егообработки невелика.

Аккумулятивные россыпи (АР) локальны, образуются в местах развитияаккумулятивной ДСРД из разного золота,переносимого разнымиспособами и отла­гаемого вместе с разнымилито-фациямиаккумулятивных ЛДКА.АР целиком заполняют эти ЛДКА,заимствуя их форму – конусы (вееры),линзы,ленты. Из-заспецифики состава осадков ленточныеАР иногдасчитаются измененнымирудными телами. Частьконусных АРотносят к пролювиальному типу [Матвеева и др., 2002].Все это не отвечает принципиальномусходству состава и строениявсехАР. Различияих формы, вызванныеразными обстановками накопления и генетическими особенностями,требуют еще изучения, но не выходят за рамки не только аллювиального типа,но и одного класса (или вида)россыпей. Вместе с тем,многие золотые икасситеритовые АР включают продуктивные осад-ки иногопроисхождения: склоновые, морские,техногенные.Однако общность динамики формиро-вания доминируеттут над генетическими различиями. Все АР имеют столь же широ­кий диапазонгидравлической крупности зерен золота, как иЭР, с тойразницей, что в АР нет особо крупных и преобладаюттонкие фракции (рис. 6-Б). Наиболее изу­чена ленточнаяАР Бол.Куранах длиной более 20 км вЦентрально-Алданском золотоносном районе. Вней установле­ны [Шпунт и др.,1973] четыреразновидности золота: мас­сивное (комковидное,кристаллическое); пластинчатоекорроди­ро­ванное; «хрупкое» (мель­чайшие зерназолота в срастании с гидрогетитом и гид­ромаг­нетитом);тонкодис­персное (ме­нее 0.005 мм), которого до 70 %, но ононе улавлива­ется ни при разведке, ни приотра­ботке.Распре­деление золота вэтой и других АР представляется хао­тич­ным, лишеннымли­то­логическогоконтроля[Желнин,1968], нодетальный анализ не прово­дился. Вероятно,разное золото АР приурочено к выявленным здесьА.А.Блиновым (устное сообщение) разнымлитофаци-ямакку­муля­тивного ал­лювия. В древ­них АР наблюда­ется существенноевторичное перераспре-деление золота [Яблокова, 1972], что может бытьп­ричинойобразования обогащенных субверти­кальных столбов,по данным В.В.Карелина, се­кущих всю мощнуютолщу АР Бол.Куранах.

Гравитационные россыпи (ГР) –это экзогенные концентрации исключительнотонкодис-персного золота, переносимого наразные расстояния в стабильно взвешенномвиде и осажда-емого гравитационным путем вместе сго­ризон­тально-слойчатыми осадками. ЭтимГРотлича-ютсяот россыпей всех остальных видов,образуемых гидродинамическим путем исвязанных с косослойчатыми осадками. ГР на­званы россыпямиус­ловно,являясь естественным продолжением их ряда.Единые в динамическомотношении, ГР имеют разную фациальную и генетическую принадлеж­ность, бо­лее из­вестны в морских илагунныхсовременных инеогеновых осадках – на шельфе Восточно-Сибир­ского, Чукот­ского, Берингова морей[Маслов, 1974], встреченыв эрманов-ской и энемтенской свитахЗападно-Камчатского прогиба. Аллювиальные ГРпока слабо изучены. Повышенные содержания золота вГР (0,5-10 г/т)кор­рели­руются с содержанием в осадкахоргани-ческого углерода. Вероятно,грави­тационному осаждению золота вусловиях низкой активности водной толщиспособствуют не только гидрологические, нои био­химическиебарьеры.

Сложные россыпныеместорождения (СРМ) состоят из нескольких разныхроссыпей, сближенных или скрещенных вплане и соприкасаю­щихся или разделенных в разрезе.Они представлены тремя разновидностями.СРМ-1 – разновозрастныероссыпи одного генетического типа идинамического вида; чаще всего этомногопластовые ЭР. СРМ-2 –это россыпи разных генетических типов(обычно аллювиальные вместе со склоновыми,реже морскими, техноген-ными) одного илиразного возраста, динамическая общностькоторых (один или близкие виды) создаетединые россыпные месторождения. Таковыбольшинство АР. При совмещении разных(аллювиальных, дельтовых, морских, возможно, с эоловойпереработкой) россыпей берегового класса в обширных зонахаккумуляции осадков возможновозникновение уникальных место-

рождений в дельтахбольших рек, дренирующих золотоносныеструктуры. СРМ-3 состоят из россыпей, близких повозрасту, одного генетического типа(обычно аллювиального), но отно-сящихся к раз­ным динамическимвидам. Каждая элементарная россыпь имеетсвое строение, конфигурацию (рис. 5, 7, 16), разныесоотношения со своими (разными) ЛДКА,видами и литофациями аллювия,содержит перенесенное на разные рас­стояния разноезолото из различных источников.СРМ-3 обычныв богатых рудно-россыпных уз­лах и районах.Чаще всего совмещены ПР и ШР; ЭР, ПР и ШР, реже – ЭР и АР; АР и ШР. В этихсочетаниях могут участвовать КР и непринимае­мые пока во вни­мание РР и ГР. ВЦентрально-Алданском районе вграбен-долинах Бол. Куранах, Том­мот, Якокут, Селигдар недавно вновь разведаны иотрабаты-ваются безразделениясуперсложные месторождения, где древниесложные АРперекрыты моло-дыми ШР (см. рис. 2-Г-д) и кэтому еще добавлены техногенные россыпистарых дражных отвалов.

** *

Описательные классификации аллювиальныхроссыпей нивелируют и игнорируютих реальныеразличия. Это стало главной причинойвозникновения резервов золотатрадиционных россыпей в освоенных районах и тормозитвыявление новых районов,новых видов россыпей.Предлагаемая классификацияпо единому критерию динамики формированияпозволяет учесть всюсовокупность их основныхособенностей. Россыпи одного вида сходны, аразных видов различа­ются по размерам и форме в плане(рис. 7), форме и размещению в разрезе (рис. 5),мощности (рис 6-А), объемному строению,средним и модальным значениямкрупности зерен золота,их сортировке (рис. 6-Б) и окатанности, величине ираспределению концентраций золота ввертикальном сечении (рис. 6-А), в разрезе, в плане, вобъеме россыпи, по соотношениям россыпей с разнымиЛДКА, подтипами, видами, литофациями аллювия,с поверхностью и рельефом плотика, сречными долинами разной величины, сморфоструктурами разных типов, с кореннымиисточ­никами золота, шлиховыми пото-ками идр. (табл. 1). Все свойства россыпей каждоговида тесно связаны между собой, посколькувсе они генетически обусловлены. Объясняютсянепонятные прежде явления, обнаруживаетсянеполно-та иошибочностьряда устоявшихся представлений обусловиях формирования и строении россыпей.

Прямоевлияние на россыпи величины водотоков[Хрипков,1958;Травин, 1972;Ме-тодика…, 1992] очень ограничено противоположнымвлиянием величины их продоль-ных уклонов,но велико косвенное: в долинах разныхпорядков в раз­ной мере развита абразионная ДСРД, создающаямаксимальное разнообразие россыпей.Поэтому в малых долинах нетПР и ШР, а КР и другиенетрадиционные россыпи не могутпредставлять в них промышленной ценностииз-за малых размеров. В больших долинах поряду причин обычно нет ЭР. В среднихможет сочетаться большинство видов.

Почти общее мнение[Карташов, 1958, 1972; Трушков,1971; Нестеренко, 1977; Рыжов,1977; Воскресенский,1985] о нахождении всего золота«плотиковых» (всех промышленных) и дажевсех аллювиальных россыпей «в основанииаллювия и в тре­щи­новатых коренных породах» неверно во всехотношениях. Союз «и» возможен лишь при наложенииШР на ПР. Чаще разныестрежневые россыпи разобщены и либо всезолото находится на плотике и в коренныхпоро­дах(ЩР и ПР), либо все валлювии(ШР и ЭР), порой оченьвысоко над плотиком (рис. 6-А). Этообусловлено переносом потоками свободного«пластового» золота: пассивное не можетбыть и в сантиметре над плотиком.

Основные свойствароссыпей золота, сформированных речной иморской абразией, сходны и преобладают надразличиями этих двух генетических типов.Острая дискуссия о морском или речномпроисхождении россыпных пластов сложногоместорождения Рывеем вызвана сход-ством состава,строения и размещения относительноплотика представленных там,с одной сторо-ны, речных и морских ПР (россыпи бенча, поВ.Л.Сухорослову), с другой – ШР исоответствую-щих морских россыпей. Морскиепляжевые россыпи Западной Камчатки посоставу и строению почти неотличаются от КР. А между собой эти тридинамические пары россыпей четко различны.

Вся информация ороссыпях генетическивзаимосвязана. Поэтому все свойствароссыпей каждого видапредсказуемы и перечень этих свойств можетбыть сколь угодно расширени детализирован безовсякого усложнения предлагаемой классификации. Наее основе уточнена формулировка понятия «россыпь золота» и найденпуть определения возраста россыпей.

Глава4. ВОЗРАСТРОССЫПЕЙ И ИСТОРИЯРОССЫПЕОБРАЗОВАНИЯ

Возрастроссыпей – главныйинструмент познания их геологическихпозиций и истории образо-вания. Деление ихна русловые, долинные, террасовые,водораздельные живо только потому, чтовостребована его подлинная, возрастнаяфункция. Но она выполняется поверхностно исхематично.

4.1.Понятия «аллювиальныероссыпи золота» и «возрастроссыпей». Подход к возрасту россыпейзависит от формулировки понятия «россыпизолота».Если это осадки с включенными в нихчастицами золота [Би­либин, 1938, 1955;Кухаренко, 1961; Основы поисков россыпей,1961], то возраст всех россыпей тот же, что этихосадков. Если же россыпи(пластовые)– это распределе-ния частиц золота,возникшие задолго до вмещающих осадков,все онидревнее этих осадков и их «истинный»возраст неопределим постратиграфическим данным или иным путем [Хрип-ков, 1963; Лапин,1965]. В этомнет тогда и практической необходимо­сти, поскольку повсюду, в разных провинциях ирайонах всероссыпи считаются одновозрастными [Си­гов, 1965].

Первый подход основанна подвижности свободного «пластового»золота в вод­ных потоках, а второй – на егобезусловной пассивности. Большинствороссыпей (глава 3) отвечает первому, новполне реальны и элементы второго подхода.Так что обе прежние формулировки – частные. Болееобщая: рос­сыпь зо­лота – это экзогенная концентра­ция его частиц,закономерно распреде­ленных в сингенетичныхосадках или вне их, в зависимости отдинамики формирования россыпи.

В таком вариантевозраст всякой рос­сыпи – время завершения формированиявсей совокупности ее основных свойств – определяется,исходя из возраста сингенетичных осадков,но не всегда иден-тичен ему. Все золотошести видов россыпей (ЭР, ШР,КР, РР, АР, ГР) целиком, хотя ипо-разному, включено в соответствующиелитофации и виды аллювия, с которымипозднекайнозойские россыпи четырех первыхвидов всегда безусловно одновозрастны.Тонкодисперсное золото, преобладающее вАР и ГР, в наиболеедревних из них бываетперераспределенохимическими и биохимическими процессами так, чтоструктура россыпей изменяется и онистановятся моложе вмещающего их ал-лювия.Россыпи двух видов (ЩР иПР) изначально отделены отсингенетичного аллювия. ЩР в подавляющем большинствесовременные в буквальном смысле:существуют лишь, пока формиру-ются. Но часть золотанекоторых ЩР(в случаях незавершенного ЭЦ) и большинстваПР включенав наложенныйаллювий. Для опре­деления возраста этих ЩР и всех ПР необходимыреконст­рукции. Возраст всехвторичных ПРдвойственный. Их важнейшиесвойства созданы в разное время: кон-туры и распределение зерензолота в плане унас­ледованы от исход­ных россыпей, асредняя круп-ность этих зерен, ихраспределение по вертикали, со­отношения сплотиком и наложенным ал­лювием окончательно сложились во времяпоследнего в истории каждой ПР эрозионногоцикла. Оба эти этапа определяются по возраст у аллювия. Для первичныхПР важно время их возникновения.

Новая формулировка идинамическая классификация россыпейпозволяют определять возраст их всех наосновании стратиграфических данных. Но тепока противоречивы, недос-таточнодетальны, получены вне россыпных районов иих трудно применить к россыпям.

4.2. Возраст осадков,вмещающих россыпи и сопутствующихим. Поскольку главнейшие на Северо-Востоке Азииместорождения полезных ископаемых – россыпи золота– связаныс позд-некайнозойскими отложениями, тем уделено здесь многовнимания. Но их изучение долго велось вотрыве от россыпей, а при геологической съемке былоповерхностным, т.к. естественных обнажений в золотоносных районахмало и в нихобычно выходят только самые молодые изэтих осадков. Их специализированные стратиграфические исследования были перенесены надругие территории. Схемы стра­тиграфиикайно­зой­ских отложенийСеверо-Востока Азии, утвержден-ные МСК [Ре­шения…, 1959; Геология СССР, том ХХХ, 1979; Ре­шения…, 1987; Палеоген и неоген…,1998] осно­ваны наразобщенных опорных раз­резах по обнажениям и скважинам, расположенным либо на равнинахАрктики, где есть остатки млекопи­тающих широкоговозрастного диапазона, либо во впадинахПриохотья и Тихоокеанского побережья, гдеесть остатки морской фауныи флоры. Поэтим данным возможнабиострати­графи­ческая корреляцияопорныхразрезов состратиграфической шкалой. Немногие изученные опорныеразрезы континентальных отложений горной системыЧерского привязаны к нейпочтиисключительно на основепалеофлористической интерпретациипа­линоло­гических и кар­пологическихдан­ных.

Такая привязка ненадежна уже из-заотсутствия критериеввыявления пе­реотложенных спор и пыль­цы, нечеткостиих ви­довыхопре­де­лений, различий пыльце­вой продук­тивностирастений и даль­него пере­носа не­кото­рых видовпыль­цы,фраг­мен­тарности карполо­гиче­ских данных. Она отчасти реальна лишь для раннегокайнозоя, ко­гда геоботаническая обстановка быладоволь-но однородной,большие ареалы богатых расти­тель­ных сооб­ществ сменялисьпутем постепен-ных однона­правлен­ных ми­граций, вымиранияодних ви­дови по­явле­ния новых. В позднем кай-нозое со­кратилосьмногообра­зие флоры и усилилась ееэндемичность, уменьшилась роль вымиранияви­дов ипрекратилось появле­ние новых, ми­грации рас­те­ний сталипульсационными, обра-ти­мыми, с ос­тавлением рефу­гиу­мов, кроме широтной, возникла и усилилась такжемеридиональная и вер­ти­кальная зональ­ность. Поэтому сопоставления сАрктическими и южными приморскими областями, отличающимися вклиматическом, ландшафтном,геоботаническом отношении, не обоснованы, а с Сибирью и Европойдополнительно осложнены периодическойсвязью Северо-Востока Азиис Американским континентом и многие датировки неоднозначны.Например, в верховьяхИндигирки усть-нерский горизонт отнесен книжней части верхнего плейстоцена[Васьковский, 1959; Геология СССР, 1970;Ложкин,1970], к нижней части среднего [Гричук,1979; Решения…, 1987], к нижнему плиоцену[Гриненко и др., 1989; Палеоген и неоген…, 1998].Анализ этих материалов [Гольдфарб, 2004] показал,что наиболее реальна первая датировка.В верховьях Колымы в опорном разрезе мальдякскихслоев, одновозрастных сусть-нерскими [Гольд­фарб, Ложкин, 1975],вместо нихвыделен беличанскийго­ризонт,относимый ко вто­рой [Вос­кре­сенский и др., 1984] или к первой половине раннего неоплейстоцена [Решения…,1987], к эоп­лейстоцену [Беспалый и др., 1981;Минюк, 2004]. Ельгалинские слои: ранний плейстоцен[Васьковский, 1961; Гео­ло­гия СССР. Том ХХХ,1970], плиоцен-эоплейстоцен [Баранова, Бискэ,1964], плиоцен [Воскресенскийи др., 1984], поздний миоцен – ранний плиоцен[Крутоус, Белая, 1988].

Более надежные идетальные датировки вверховьях Колымы получены методомопорных районов. Множеством горных выработок на россыпях золота вскрытыразно-возрастные аллювиальные, а местами такжеледниковые и приледниковые осадки. Их лито-фациальныеособенностии взаимоотношения изу­чены впредставительных разрезах, отобраны сериилитологических, минералогических, палинологическихпроб, образцы на радиоуглеродный анализ, собраныиско­паемыеостатки флоры и фауны. Поэтим данным, результатам дешиф­риро­ванияаэрофотоснимков, маршрутных наблюдений,инструментальной привязки слои всех разрезов каждого района увязаны междусобой по составу и размеще-нию.Составленыгео­лого-геоморфологиче­ские карты (рис. 8-А), реальные предвари­тельные (рис. 8-Б,В), обобщенные суммарныепопе­речные(рис. 9) и совмещенныепродольные про­фили (рис. 10) главных речных долин.Это дало возможность вкаждом районе определитьпосле-довательность образования слоев ипостроить суммарныеколонки рыхлых отложений.

В бассейне вер­ховьев Колымыизучено несколько опорных районов. В одномиз них, на южной окраине Ма­лык-Сиенской впадины (рис. 8, 9-А), пересекаемой рекой Берелёх, обнару-жены [Гольдфарб,1972-а] следы­ локальных ледниковых по­кровов пяти горных оледенений. От первого осталисьтолько разрозненныегра­нитныева­луныразмером до1,2 м на цо­коле 150-метровойтеррасы р. Берелёх, отделенные от всех более молодыхморен 110-метровой террасойэтой реки (рис. 8-А, Б). Позаклю­чениюВ.А.Серебрякова, валу­ны происходят не изближай-шего гра­нитного мас­сива Чьорго. Четыре следующих оледененияпредставлены полными и непол-ными комплексамиморенных, флювиогляциаль­ных, лимног­ляциальныхотложений и форм рельефа. В моренах нарасстоянии до 25 км от границ мас­сива Чьорго(рис.8-А) преобладают глыбы(до 5-7 м) его гранитов. В остальном составморен каждого комплекса закономерноразли-чен,как и морфология поверхности морен.Сочетание этих признаков, непосредственныхсоот-ношенийразновозрастных ледниковых комплексовмежду собой, с межледниковыми ипосле-ледниковымиаллювиальными слоями и формами рельефа(рис. 8, 9-А, 10) позволиловыявить стратиграфическуюпоследовательность всех, в том числезолотоносных слоев этого опорного района[Гольдфарб, Капранова, 1970; Гольдфарб,1972-а, 1972-б].

Размывразновозрастных морен рекой Берелёх ипрекращение его в связи с перестройкойдолины этой реки (рис. 8-А, В)в конце позднего неоплейстоцена отразились на составе аллювиятеррас нижележащей частидолины р. Берелёх в соседнем низкогорном Су­су­манском районе.Ко-личествоока­танныхгра­нитныхгалек и ва­лунов в стрежневом аллювии р.Берелёхменяется от4-6% в ельга­линских слоях на VIII террасе высотой220 м, 20-30% на VII-IVтерра­сах(150-170 – 70-80м) до 50-60% в мальдякских на III террасе(40-45 м) и далекинских слоях (II терраса, 20-25 м),снова снижается до 40% в совре­менном аллювии. Всетеррасы и дно долины р. Берелёх в этом районе золотоносны,поэтому вместе со склонами пересечены множеством шурфовочных ибуро-выхлиний. Это позволяетисключить вероятность здесь ненайденныхСГТА и составитьполные детальные профилидолины (рис. 9-Б, 10). Анализ их, различий составааллювия террасБерелёха,геоморфологическая увязка с ними террас притоков иреликтов палеодолин показываетпосле-довательность образования в Сусуманском районедесяти разновозрастныхСГТА, лежащих на разных уровнях [Гольдфарб, 1965,1970 гг.;Методическое руководствопо составлению карт золотоносности…,1969]. Общность главноговодотока (р. Берелёх) позволяет прямо сравниватьнекоторые аллювиальные слои соседних районов– Малык-Сиенского и Сусуманского.Тенгкелях-ские слои, находясь вобоих районах на I (10-12 м) террасе Берелёха, непосредственнопрослежива-ются. Отсутствие гранитных галек втолонских слоях Ма­лык-Сиенскогорайона и их присутствие в ельгалинскихслоях Сусуманского позволяет заключить, что толонские слоидревнее ельгалинских.

Другие опорные районы(рис. 9-В, Г) вверховьях Колымы разобщены, поэтомугеоморфологи-ческие и литологическиесопоставления между ними невозможны. Новнутри районов они надеж-ны и для каждогорайона составлены суммарныестратиграфические колонки рыхлыхотложений, хотя и спробелами: в разрезах террас часто нетэрозионного ЛДКА и нижнего горизонтаравновес-ного, а покровный удалось изучитьне на всех террасах. Но все же суммарныеколонки –достаточнополные жесткие конструкции большогостратиграфического объема. Используя палеоклима­ти­ческую интерпретациюпреобладаю­щих палинологических данных,гораздо более надежную, чем палеофло­ристическая, вкаждой из них независимо определенапо­следовательность похолоданий и потеплений, иссушений и увлаж­нений климата в позднем кайнозое ина основании общей для этой части регионапоследовательности даже деталей этихизменений суммарные колонки сопоставимы между собой(рис. 11). Пробелы в разных колонках при этомв целом перекрываются. В ряде коло-нок проявленасмена ледниковых и межледниковых осадков.В качестве контрольных внутрирегио-нальных реперовиспользованы немногие необратимыеизменения состава флоры.

В результатесоставлена сводная схемапозднекайнозойских отложений бассейнаверховьев Ко-лымы (рис. 12), которая по общейпоследовательности основныхпалеоклиматических изменений в Северномполушарии увязана с единойстратиграфической шкалой [Гольдфарб, 1965 г.,1972-б].Частныеразрезы, из которых составлена эта схема,получены в поиско­вых, разведочных,эксплу-атационных горных выработках нароссыпных ме­сторождениях, а также в шурфахглуби­ной до25 м, пройден­ных в тех же районах на недостающихуровнях и также вскрывших золотоносныйаллю-вий. Эта схема разработана специальнодля датирования россыпей золота и в нейвыделены слои (бургандинские,северорожские), отражающие лишьзаключительные этапы межледнико­вий, но пред­ставляющие этимежледниковья в ряде районов, где с нимисвязаны ос­новные рос­сыпи золота.

По сравнению спредыдущими и последующими эта схема болееполна, детальна идостоверна. Условное отнесение в ней кплиоцену толонских слоев – несодержащих гранитных обломков си-невато-серых и белесых галечников Малык-Сиенского­района– подтвердилось потом датиро­ва­нием их раннимплиоце­ном(при верхней гра­нице плиоцена 0,7 млн. лет) поком­плексудиа-томовых, карпологических ипалинологиче­ских дан­ных [Волобуева и др., 1990]. Напоздненео- плейстоценовый возрастмаль­дякских слоев этой схемысогласованно указывают: ихста­бильнаясвязь в Сусуманском (рис. 9-Б, 10),Сангаталонском (рис. 9-В), Подпорожном (рис.9-Г) и других низкогорных районах территории с одной и той жетретьей из восьми-девяти смешанныхтеррас; частые находки остатков позднеймамонтовой фауны в аллювии террас этогоуровня в долинах притоков [Геоло­гия СССР, том ХХХ, 1970, книга 1, с.530-531]; литологические особенности ихбазального горизонта в опорном разрезе вСусуманском районе; соот­ношения следниковыми комп-

лексами в Ма­лык-Сиенскомрайоне (рис. 8, 9-А, 10). Обратная намагниченностьосадков«беличанского» горизонта, заменившего мальдякскиеслои, отне­сена к эпохе Матуяма [Беспалый и др., 1981; Минюк, 2004]. Но с гораздо большей вероятностью ееможно связать с событием Блейк (Сероглазка)120000-летней давности. Все заключения одревнем возрасте усть-нерского горизонта и переименованных в«беличанский» горизонт мальдякских слоевсопряжены с нереальными палеогеографическимиреконструкциями и основаны только наэкзотическом составепалинокомплексов. Но этот состав можетиметь много иных причин, включаядоказанное переотложение пыльцевых зерен.По сумме геологических данных мальдякскиеи вышележащие слои этой схемы датированывполне надежно. Стратиграфическое положениеледниковых малыксиенских слоев, непосредственноподстилающих мальдякские, также признано[Реше­ния…,1987]. Предстоит проверить лишьдостоверность датирования слоев нижней частисхемы.

Относительный возрастСГТА цикловых речных террас ясен из ихвысотного положения лишь при обычно выполняемом в верховьях Колымыусловии:они разделены уступамикоренногоцоколя. Там, где разновозрастные СГТАприслонены, для их сопоставления нуженанализ ЛДКА. В некоторых морфострук­турах самыйдрев­нийаллювий находится на дне долин. Внешнеобычные «долинные» россыпи, считавшиесяпоздне- или среднеплейстоценовыми [Орлова,1963; Желнин,1968; Дик, 1985 г.], оказываютсянеогеновыми и палеогеновыми. В Алданской провинциитакова россыпь Большой Ку­ранах [Хо­тина, 1997 г.] ивероятно –россыпь Юрский, а в Яно-Чукотской, – возможно,рос­сыпиИчувеем, Каральвеем. В Ичувеемском[Орлова, 1963] и Шаманихо-Столбов-ском [Флеров, 1971]золотоносных районах установлена латеральнаястратификация аллювия ироссыпей, вероятная такжев широких речных долинахмногих районов Яно-Чукотской провинции. Применение принципавысотности для возрастного разделенияледниковых отложений [Эльянов, 1959, 1961; Шило,1959, 1961] никак не обосновано и привело к большимошибкам [Гольдфарб, 1976].

Таким образом,методика опорных районовпозволяет использовать ши­рокий ком­плексгеолого-геоморфологических,биостратиграфических методов, учитывая специфику строения иразвития каждого района. Становитсявозможной климатостратиграфическая корреляция осад--ков. Достигаетсянаибольшая полнота и детальность возрастногоразделения осадков и россы-пей,их надежнаякорреляциивнутри региона и привязка к единойстратиграфической шкале.

4.3.Историяроссыпеобразования. Совокупность представлений обезусловной пассив-ности в водных потокахсвободного крупного золота и егопоступлении в россыпи только из кор химического выветриванияпоро­диламне­ние, чтовсе кайнозойские россыпи в средних и высоких северных широтахобразовались в палео­гене [Горно­стаев, 1937;Горбунов, 1962; Хрип-ков, 1963; Лапин, 1965; Сигов,1965]. Из этого вытекает отсутствиенеобходимости изучать ихвозраст и историюобразования в каждой золотоноснойпровинции, невозможность применять стратиграфическиеданные. Приводимыематериалы показывают важность и возможностьпо-лучать эту информацию и на основании воз­растааллювия достаточно точнооп­ределять воз-раст россыпей разных видов. Геолого-геоморфологи­че­скоепрослеживание поверхностей ицоколейтеррас, СГТА, ЛДКА, горизонтов, видов,литофа­цийаллювия позволяет распространить с той или инойдетальностью данные овозрасте россыпей визученных разрезах почти на все россыпи района. В результате возможенприближенный под­счет суммарных и среднихпараметров каждой возрастной группы россыпей всегорайона и устано­вление основных тенден­ций их измене-ний во времени.Пока это сделано только в двух важнейшихзо­лото-россып­ных районах Яно-Колымс-кой провинции–Малык-Сиенском и Сусуманском в бассейне верховьевКолымы (рис. 13; см. 4.2).

Эти два районанаиболее насыщены россыпями, включаядревнейшие в бас­сейне Колымы, хотя россыпиподнятых палео­долин в Сусуман­ском районе,от­но­симые к миоцену иплиоцену [Горбунов, 1960] или кэоплейстоцену [Шило, 1961], оказались средне- ипозднеплейстоценовыми[Гольдфарб, 1965, 1970 гг.; Методическоеруководство по составлению картзолотоносности…, 1969].Суб­стратом рельефа обоих районовслужат триасово-юрские флишевые толщи,несущие зо­лотое ору­де­нение, и отчасти,на площади около 80 км2 –пострудные позднемеловые песчано-галечныепестроцветные аллювиальные отложениямощностью более 280 м, содержащие свободное мелкоекластогенное золото. Считается [Беккер и др., 1974], что оно питаетплейстоценовые россыпи.Но локально развитый вовпадинах плиоценовый ал­лювий того жесостава золота не содержит.

В позднем мелу в обоихрайонах началось обра­зование АР (?), но они неслужат серьезным источником золота для традиционных россыпей, возникших вэоплейстоцене и раннем неоплей­сто­цене, а большейчастью – вначале среднего. Затем возобновилосьопускание впадин и расшири­лась их площадь. Большая ее часть нераз покрывалась ледниками из сопредельныхвысокогорных гра-нитныхмассивов, тогда как в низкогорномСусуманском районе продол­жались умеренныепре-рывистыеподнятия и ледники сюда никогда нерас­простра­нялись. По­этому рос­сыпеобразование в этих соседних районахпошло разными путями. Во впадинах ономного­кратно прерывалось и, на-конец, затухло, а внизко­горном районе все суммар­ные ха­рактери­стики россыпейнарастают до мак-симума в начале по­следнего ЭЦ вовремя по­следнего похолодания (рис. 13). Во впадинах, где древниероссы­пипоследовательно захора­нива­лись, в вы­шележащие молодые могло поступатьтолько новое

золото из коренныхисточников. В тех час­тях впадин, куда незаходили ледники, и во всем Сусуманском районе рос­сыпиформировались как в теплые, так и вхолод­ныеэпохи. В низкогор-ном районе молодыероссы­пи втой или иной мере попол­нялись золо­том из размываемыхдревних плейстоценовых, но большая часть егопоступала из корен­ных источников, разрушаемых на скло-нахи непосредственно размываемыхводотоками. БольшинствоЭР, отстоящие от известныхисточ-ников на 1-3,5 км[Горбунов, 1959; Геологияроссыпей…, 1979], возникли в позднемнеоплейстоце-не и средняяскорость переноса их золота 1,5-7см/год [Гольдфарб, 2007]. Этопозволяет ЭРраспрост-раняться во впадины и создаватьмногопластовые серии у их гра­ниц. Средне- ипоздненеоплейсто-ценовые ШР удалены на 8-15 км от любыхвозможных источников золота [Гольдфарб,Генкин,1970].

В других впадинах иледниковых районах Яно-Колымскойпровинции россыпи слабоизучены, а во внеледниковых низкогорныхрайонах они развивались примерно так же,как в Сусуманском, хотя в каждом свояспецифика и самых древних гораздо меньше. Вцелом в этой провинции образованиерос­сыпейначалось в позднем мелу с АР (?),источники золота которыхнеизвестны. В неогене был перерыв. Вэоп­лейстоцене и раннемнеоплейсто­цене из новых рудных источниковвозникли малые ШР и немногие богатые ЭР. В среднем ипозднем неоплейсто­цене в связи с прерывистымиблоковыми подвижками усилилось разрушениерудных тел и в различных обстановкахобразова­лисьразные россыпи: в малых и среднихдолинах – ЭР (в наложенныхвпадинах –многопластовые), в средних долинах – самые разные,включая единичные уникальные ШР, в больших – многочис­ленные ПР, КР, РР и, вероятно,ГР. Источникизолота немногих больших ШР не найдены или несохранились; видимо, они иные, чем убольшинства ЭР, и этапроблема, как и история развития большихШР, требуетдополнительного изучения

Новые интенсивныеподнятия горных цепей и массивов в началепозднего неоплейсто­цена вызвали избыточноенакопление аллювия в бассейнах верховийпересекающих их рек: Инди-гирки (мощностьаллювия до 70-90 м) и Ко­лымы (до 40-50 м). Поэтому ЭР этого возрастадаже в низкогорных районахлежат на большой глубине. Натеррасоувалах ма­лых долин они дополни-тельно перекрыты коллювиальнымишлейфами (рис. 15), тогда как ПР, наоборот, обнажены на цоколяхтеррас больших долин. То и другоеобусловлено резко контра­ст­ным климатомвторой половины позднего неоплейстоцена,усилившим интенсивность склоновых про­цессов.

На остальной частиСеверо-Востока Азии (рис.14) историюроссыпеобразования можно вос-становить лишь в общихчер­тах,используя пуб­ликации и отчеты И.П.Дика,С.Г.Желнина, Е.Б.Хо-тиной по Алдан­ской золотоноснойпровин­ции;В.В.Заморуева по Аллах-Юньской; В.П.Переяслова, З.В.Стрепетовой, С.А.Лаухина,О.В.Гриненко по Куларскому золото­носному району;А.И.Кышты­мова, А.Ф.Тремасова,Б.В.Белой и В.Е.Тереховой – по Чаанай­скому; З.В.Орловой– поИчу­веем-скому; В.Л.Сухоро­слова – поВалькарайскому; С.А.Лаухина – по Ванкарем­скому; А.В.Шера,Р.Е.Ги-терман, О.В.Гриненко,В.А.Баландина по Приморской низменности;А.В.Сиротило и И.С.Литвинен-ко – по Анюйскойвпадине; О.М.Петрова, А.П.Пуминова, Ю.П.Дегтяренко– поразнымрайонам Чукотки;И.Б.Флерова, Г.Х.Булякова, А.С.Казанцева иЛ.П.Жариковой – по Шаманихо-Столбов­скому району;П.Д.Волошина и Ю.Е.Дорт-Гольца – поОтрожнен­скому и Золотогор­скому; В.Н.Смирноваи А.Р.Садыкова – по Авеков­скому; Э.Э.Ананьевой, Г.С.Ананьева, А.ЮПахомова– посеверному Приохотью; собственныематериалы –по Ланжинскому, Хадараньинскому,Валька­райскому, Ванкарем­скому,Западно-Камчатскому, Ольховскому наВосточной Кам­чатке.

В Алданскойпровин­циипо преобладающим вкрапленнымзолото-сульфидным рудаммного-кратно раз­вивались корывыветривания. При их размыве в па­леоцене-эоцене надне грабен-долинобразовались линейные АРдлиной до 20 км, Онипока разведаны лишь в Центрально-Ал­данс-ком районе, гдеперекры­тыпоздненеоплейстоценовыми ШР с довольнокрупным золотом, корен-ных источников которого тут нет.Вероятно, происходило укрупнение золота вкорах вы­ветрива­ния, развитых в палеогене и подревним АР, признаки которых есть и в других районахэтой про-винции. Довольномелкоезолотонеогеновых ШР,лежащих на высоких плоскихводоразделах, не концентрируется в молодых ЭРна дне прорезающих ихглубоких современных долин.ЭР внеболь-ших долинах и ШР – в среднихвозникли в позднемнеоплейстоцене (?) в редких местахразвития руд золотокварцевоймалосульфиднойформации. ВАллах-Юньской провинции лишь с начала позднегонеоплейстоцена, с перерывами во времяоледенений,в умеренно больших долинахформиро­ва­лисьпротяженныеШР илокальные ПР, а в средних ималых – многочисленные ЭР.

Охотско-Тайгоносскаяпровинция размещена в основном на шельфе;на суше изучены лишь отдельные ее районы. ВЛанжинском и Авековском установлено, а вКони-Пьягинском весьма вероятно началороссыпеобразования в неогене, максимум егоинтенсивности в эоплейстоцене и раннемнеоплейстоцене, продолжение с перерывами,обуслов­ленными новейшей тек­тоникой иоледенениями, в среднем и позднем не­оплейстоцене.Благодаря значительной крупности золотадревних россыпей, молодые пополнялисьздесь за счет их раз­мыва, но повсюду шло исущест-венное поступлениенового золота из коренных источников. Насложном многопластовом месторож-дении Золотой вЛанжинскомрайонев самойглубокой неогеновой ЭР преобладаютустойчивые к выветриванию минералы, а вблизповерхностной россыпи Амбарный времени последнегопохолода-ния, – неустойчивые и обломки кварца свключениями золота, что говорит о близостибогатого коренного источника. Несмотря наразличия состава, строениеразновозрастных пластов ЭР сходно.

В сложнойКорякско-Камчатской провинции в Западно-Камчатском прогибев миоцене иплиоцене в лагунах и на открытом шельфевозникли ГР мощностью до 80 м, а внеоплейстоцене и понынеформируются богатые, но малые аллювиальныеи морские береговые россыпи. В разныхрайонахЦентрально-Камчатского и Корякскогоподнятий в позднем неоплей­стоцене возникли золотые иплатиновые ЭР и ШР,нередко подстилаемые стериль­ным более древнималлювием, а в местах морской абразиизолоторудных структур и морен на бенчеформируются россыпи исключи-тельнокрупного золота. На Восточной Камчаткедовольно крупное золото малыхпозднеплейстоце-новых ЭР заимствовано извключенных в среднеплейстоценовые мореныблоков прибрежно-морс-ких га­лечниковплиоценовой ольховской свиты, а на днеозер, лагун и Карагинского проливаотла-гается тонкое зо­лото ГР. В Карагинскомпроливе [Гольдфарб и др., 1980] и в Тауйской губе [Аксенов, Гольдфарб, 1962 г.] под тонким слоемсовременных морских осадков обнаруженыпозд- неплейстоценовыеконтинентальные, с которыми также связанароссыпная золотоносность. Нараспределение и сохранность россыпейэтой части региона повлиялиплейстоценовые ледники.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«ФОСТ Иван Дмитриевич ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ БИОМОТОРНОГО ТОПЛИВА НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ Специальность 25.00.24 – экономическая, социальная и политическая география АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук...»

«Учаев Денис Валентинович Разработка теоретических основ и геоинформационных приложений мультифрактальных методов анализа пространственной структуры сложных природных систем Специальность 25.00.35 — Геоинформатика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва — 2009 Работа выполнена на кафедре прикладной экологии в Московском государственном университете геодезии и картографии (МИИГАиК) Научный руководитель: доктор технических наук,...»

«нОСОВ ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВИЧ РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ЛАЗЕРНО-СКАНИРУЮЩЕЙ СЪЕМКИ КРЕПИ ВЫТЯНУТЫХ ПОДЗЕМНЫХ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК (НА ПРИМЕРЕ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ ТОННЕЛЕЙ ЗЕЛЕНЧУКСКОЙ ГАЭС) Специальность 25.00.16 – Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном...»

«АРЕСТОВА Наталья Витальевна Природно-антропогенное изменение ландшафтов северо-западного Прикаспия и меры по оптимизации природопользования (в пределах Волгоградского Левобережья) Специальность 25.00.36 - геоэкология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Ростов-на-Дону 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО “Волгоградский государственный педагогический университет” Научный руководитель: доктор географических наук, профессор Брылев Виктор...»

«БАРАНОВСКИЙ Игорь Юрьевич ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СФЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук...»

«МЕЗЕНИН Антон Олегович ИНТЕНСИФИКАЦИЯ ПРОЦЕССА СУХОГО МАГНИТНОГО ОБОГАЩЕНИЯ ТОНКОВКРАПЛЕННЫХ СЛАБОМАГНИТНЫХ ЖЕЛЕЗНЫХ РУД С ПРИМЕНЕНИЕМ ЭФФЕКТА ВИБРАЦИОННОГО ПСЕВДООЖИЖЕНИЯ Специальность 25.00.13 – Обогащение полезных ископаемых А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Национальном...»

«Галахов Василий Петрович РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ СОЗДАНИЯ ВЕКТОРНЫХ МОДЕЛЕЙ ОБЪЕКТОВ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ НАЗЕМНОГО ЛАЗЕРНОГО СКАНИРОВАНИЯ И ЦИФРОВОЙ ФОТОСЪЕМКИ Специальность 25.00.34 – Аэрокосмические исследования Земли, фотограмметрия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре Фотограмметрии федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования МОСКОВСКИЙ...»

«ГАФАРОВ АЛЬБЕРТ ШАМИЛЕВИЧ ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ДОБЫВАЮЩИХ СКВАЖИН С ПРИМЕНЕНИЕМ КИСЛОТООБРАЗУЮЩЕЙ ГИДРОФОБНОЙ ЭМУЛЬСИИ Специальность 25.00.17 – Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2009 Работа выполнена в Государственном унитарном предприятии Институт проблем транспорта энергоресурсов (ГУП ИПТЭР). Научный руководитель доктор технических наук, профессор...»

«Бутт Станислав Владимирович ГОРОД-КУРОРТ СОЧИ В РЕКРЕАЦИОННОЙ СИСТЕМЕ ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ В УСЛОВИЯХ ПОДГОТОВКИ К XXII ЗИМНИМ ОЛИМПИЙСКИМ ИГРАМ Специальность 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Краснодар – 2012 Работа выполнена на кафедре международного туризма и менеджмента географического факультета...»

«АЛЕКСЕЕВ Андрей Германович ОПТИМИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСА ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ НА НЕФТЬ И ГАЗ В СЕВЕРНОМ КАСПИИ Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка горючих ископаемых АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Ростов-на-Дону 2009 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования (ГОУ ВПО) Южный федеральный университет на кафедре социально-экономической географии и...»

«МАТУШКИН Николай Юрьевич ГЕОЛОГИЯ И КИНЕМАТИКА ИШИМБИНСКОЙ И ПРИЕНИСЕЙСКОЙ ЗОН РАЗЛОМОВ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА 25.00.01 – общая и региональная геология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Новосибирск 2010 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте геологии и минералогии им. В.С. Соболева Сибирского отделения РАН и в Учреждении Российской академии наук Институте нефтегазовой геологии и геофизики им А.А....»

«Зотова Мария Владимировна ТРАНСФОРМАЦИЯ КРУПНЫХ ГОРОДОВ РОССИИ В ЦЕНТРЫ МАКРОРЕГИОНАЛЬНОГО ВЛИЯНИЯ Специальность 25.00.24. - Экономическая, социальная и политическая география АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Москва 2007 Работа выполнена в Институте географии Российской Академии наук Научный руководитель: доктор географических наук, профессор В.А.Колосов Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор Н.В....»

«ЧАСОВСКИЙ Владимир Иванович ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНО - ОТРАСЛЕВЫХ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРАН СНГ Специальность: 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и рекреационная география Автореферат на соискание учёной степени доктора географических наук Санкт-Петербург 2010 Работа выполнена на кафедре экономической географии государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский государственный педагогический...»

«Рыльщиков Александр Юрьевич Оценка степени трансформации природных ландшафтов прибрежной зоны водохранилищ юга России 25.00.36 геоэкология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Ростов-на-Дону 2009 Работа выполнена на кафедре агроэкологии и физиологии растений Донского государственного аграрного университета Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Назаренко Ольга Георгиевна...»

«Уленгов Руслан Анатольевич АНТРОПОГЕННАЯ ПРЕОБРАЗОВАННОСТЬ ГЕОСИСТЕМ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН И СОВРЕМЕННАЯ ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ АВИФАУНЫ) Специальность 25.00.36 – Геоэкология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук Казань-2008 Работа выполнена на кафедре физической географии и геоэкологии географического факультета Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета, Казань, Россия Научный руководитель:...»

«БасакевичСергей Владимирович обоснованиепараметров безрасстрельнойармировки вертикальных стволов наоснове вероятностной оценки временных нагрузок 25.00.22 – Геотехнология (подземная, открытая,строительная) Автореферат диссертациина соискание ученой степеникандидата технических наук Новочеркасск 2009 Работа выполнена в Шахтинскоминституте (филиале) Государственногообразовательного учреждения высшегопрофессионального образованияЮжно-Российский государственныйтехнический...»

«БАЛАБА Владимир Иванович обеспеч ени е результативности и эффективности бурения нефтяных и газовых скважин на основ е системного подхода Специальность 25.00.15. – Технология бурения и освоения скважин АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Москва - 2010 Работа выполнена в Российском государственном университете нефти и газа имени И.М. Губкина.

«Кобзев Алексей Сергеевич ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩИХ РУД МЕСТОРОЖДЕНИЯ СУХОЙ ЛОГ ПОЛИХРОМНЫМ ФОТОМЕТРИЧЕСКИМ МЕТОДОМ СЕПАРАЦИИ Специальность 25.00.13 Обогащение полезных ископаемых Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва 2008 Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте минерального сырья им. Н.М. Федоровского (ФГУП ВИМС). Научный руководитель: кандидат технических наук Литвинцев Эдуард...»

«УДК 553.98 (567) Альмухаметов Алмаз Ахметсафович ПРОГНОЗИРОВАНИ Е ЗАЛЕЖЕЙ НЕФТИ В ВЕРХНЕЮРСКИХ ОТЛОЖЕНИЯХ СРЕДНЕГО ПРИОБЬЯ НА ОСНОВЕ СЕЙСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Уфа - 2010 Работа выполнена в открытом акционерном обществе Научно-производственная фирма Геофизика (ОАО НПФ Геофизика). Научный руководитель: - доктор...»

«Бачаева Тумиша Хамидовна МОДЕЛИРОВАНИЕ И ПРОГНОЗ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ВЕРХНЕМЕЛОВОГО КОМПЛЕКСА ТЕРСКО-СУНЖЕНСКОГО НЕФТЕГАЗОНОСНОГО РАЙОНА Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка горючих ископаемых АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук Грозный – 2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования (ГОУ ВПО) Южный федеральный университет на кафедре геологии нефти...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.