WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 


Право физического лица на неприкосновенность внешнего облика

На правах рукописи

Мограбян Армине Самвеловна

ПРАВО ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА

НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ВНЕШНЕГО ОБЛИКА

Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Волгоград – 2011

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет».

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Мохов Александр Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор

Блинкова Елена Викторовна;

кандидат юридических наук, доцент

Садков Андрей Николаевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Башкирский

государственный университет»

Защита состоится «08» декабря 2011 года в 10 часов 00 минут на заседании диссертационного совета ДМ 212.029.07 в Волгоградском государственном университете по адресу: 400062, г. Волгоград, проспект Университетский, 100, ауд. 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Волгоградского государственного университета.

Автореферат разослан «7» ноября 2011 года и размещен на официальном сайте Волгоградского государственного университета: http://volsu.ru.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук Яковлева О.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. В условиях современного демократического общества права человека и его свободы приобретают первостепенное значение. Так, в ст. 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы это высшая ценность, а их признание, соблюдение и защита являются одной из главных обязанностей государства 1.

Вопросы, касающиеся права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, в правовой доктрине не разработаны в надлежащей степени, и исследование данной проблемы осложняется тем, что само понятие внешнего облика физического лица отсутствует в действующем законодательстве, а вопросы определения данного понятия являются предметом дискуссий в научной литературе.

Понятие «неприкосновенность внешнего облика физического лица» также относится к разряду малоизученных в отечественной юридической науке явлений. Это утверждение касается в равной мере как теоретической разработки понятия права на неприкосновенность внешнего облика и определения его места в системе личных неимущественных прав, так и проблем, связанных с осуществлением и защитой данного права. Кроме того, отсутствует законодательная база, которая регламентировала бы операции по изменению внешнего облика, много проблем возникает и при защите права физического лица на собственное изображение, хотя данное право закреплено в ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В действующем гражданском законодательстве отсутствует определение понятия «право на неприкосновенность внешнего облика», что в значительной степени осложняет решение соответствующих споров в судах общей юрисдикции. Несмотря на то что судебная практика по вопросам защиты права физического лица на неприкосновенность внешнего облика развивается в настоящее время достаточно активно, тем не менее, в условиях отсутствия единого доктринального подхода и норм законодательства, регулирующих отношения, складывающиеся по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, правоприменительным органам приходится достаточно сложно, и суды порой выносят противоречащие друг другу судебные постановления.

Изложенные обстоятельства определяют актуальность, теоретическую и практическую значимость диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Возрастание актуальности темы и изменение позиции законодателя по вопросам регулирования отношений по поводу нематериальных благ обусловили появление целого ряда новаторских в содержательном плане научных трудов, посвященных данной проблеме. Они представляют собой исследования культурологических, этнографических, филологических, социологических, а также правовых аспектов обеспечения и защиты личных неимущественных прав физических лиц, в том числе права физического лица на неприкосновенность внешнего облика.

Теоретико-правовой фундамент диссертации определили труды таких ученых, как В.К. Бабаев, Н.Н. Вопленко, С.А. Комаров, А.В. Малько, Н.И. Матузов, А.В. Мицкевич, И.В. Ростовщиков, Р.О. Халфина и др. Ими были разработаны общетеоретические вопросы, касающиеся содержания и защиты субъективных прав.

Конституционно-правовые основы права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации изучались в диссертации И.В. Балашкиной.

Правовой механизм осуществления и защиты неимущественных прав физических лиц разрабатывался в диссертационных исследованиях Н.А. Баринова, Е.В. Вавилина, А.В. Власовой, А.В. Волкова, Т.В. Дерюгиной, О.Н. Ермоловой, Л.О. Красавчиковой, Л.В. Мичуриной, О.А. Пешковой, а также в монографиях С.Н. Братуся, Т.В. Дробышевской, А.О. Иншаковой, А.Я. Рыженкова, В.А. Рясенцева, Ш.Т. Тагайназарова, В.А. Тархова, В.С. Толстого, Г.Ф. Шершеневича, А.М. Эрделевского и др.





Понятие внешнего облика человека было сформулировано в работах А.В. Завадского «О праве на собственное изображение» (1909 г.), П.П. Цветкова «О криминалистическом исследовании внешнего облика человека» (1972 г.), М.Н. Малеиной «Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита» (2001 г.). Однако следует отметить, что правовая оценка такой категории, как «внешний облик», давалась через призму гражданского законодательства дореволюционного и советского периодов и при отсутствии сложившейся судебной практики по спорам, связанным с защитой права физического лица на неприкосновенность внешнего облика.

Вопросы гражданско-правового регулирования договора возмездного оказания медицинских услуг исследовались в работе на основе трудов А.П. Анисимова, Е.Е. Богдановой, Е.Г. Шабловой и др.

Значительное влияние на исследование проблем о формах и способах защиты права на неприкосновенность внешнего облика оказали труды В.П. Грибанова, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, Б.Н. Мезрина, А.А. Мохова и др.

При изучении вопросов правового регулирования отношений, возникающих по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, привлекались работы ряда зарубежных ученых, таких, как Ph. Nordmann, M. Planiol, G. Ripert, J.-D. Roulet, A. Stadler и других, в которых давалась оценка зарубежного законодательства по вопросам содержания и защиты неимущественных прав физических лиц.

Несмотря на высокую теоретическую значимость указанных работ, в них лишь затрагивались общие вопросы, касающиеся обеспечения и защиты личных неимущественных прав, и не проводился детальный анализ норм, регулирующих отношения по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика.

В представленном диссертационном исследовании предпринята попытка с учетом современных тенденций выработать дефиницию «внешний облик физического лица» на основе анализа современного российского и зарубежного законодательства и судебной практики.

Таким образом, имеющиеся научные исследования не снижают актуальности темы. В них затронуты важные и весьма дискуссионные теоретические проблемы, требующие дополнительной проработки и изучения.

Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, урегулированные нормами гражданского права и взаимосвязанными с ними нормами других отраслей права, возникающие по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика.

Предмет исследования составляют правовые нормы федерального, регионального и зарубежного законодательства, регулирующего отношения по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика и его гражданско-правовой защиты, практика их применения, проекты федеральных законов в данной области, а также концептуальные точки зрения правоведов относительно правового регулирования исследуемых отношений.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке на основе проведенного исследования существующих проблем, связанных с правом физического лица на неприкосновенность внешнего облика, основных теоретических положений, заключающихся в обосновании и создании современной научной концепции права на неприкосновенность внешнего облика, что позволит в дальнейшем эффективно решать имеющиеся теоретико-правовые, а также практические проблемы, связанные с правом физического лица на неприкосновенность внешнего облика в современной России.

В соответствии с поставленной целью диссертантом определены следующие задачи:

• ввести в научный оборот определение понятия «внешний облик физического лица», выявив его нематериальный характер и определив как нематериальное благо;

• выявить пробелы в действующем российском гражданском законодательстве, регулирующем отношения по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика;

• определить правовую природу и сущностные характеристики понятия «субъективное гражданское право физического лица на внешний облик»;

• выделить и оценить пределы применения гражданско-правовых способов реализации права физического лица на неприкосновенность внешнего облика;

• выявить пробелы гражданского законодательства в вопросах применения форм и способов защиты права физического лица на неприкосновенность внешнего облика;

• выработать аргументированные предложения по совершенствованию действующего гражданского законодательства, которое регулирует отношения, складывающиеся по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика;

• выявить перспективные тенденции развития отечественного гражданского законодательства, регулирующего отношения по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика.

Методологической основой диссертационного исследования послужил диалектический метод познания, основанный на учете взаимообусловленности явлений и непрерывного развития объективного мира. Использованы как общенаучные, так и отраслевые методы: анализ, синтез, восхождение от частного к общему и от общего к частному, формально-логический метод, методы теоретического моделирования, сравнительного правоведения, исторический, филологический, системный и целевой приемы юридического толкования.

Теоретической и эмпирической основой диссертационного исследования выступают труды отечественных и зарубежных авторов в сфере регулирования отношений, возникающих по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика.

В работе анализировалась практика судов общей юрисдикции, Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ по делам о рассмотрении споров, связанных с вопросами гражданско-правовой защиты права физического лица на неприкосновенность внешнего облика.

Нормативную базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты в сфере регулирования отношений по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, действующее гражданское, гражданско-процессуальное, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, иные нормативные акты в сфере регулирования отношений, связанных с проблемами осуществления права физического лица на неприкосновенность внешнего облика.

Научная новизна результатов исследования определяется тем, что оно является одним из первых монографических исследований, в котором разработана концепция права физического лица на внешний облик, включающая понятие «внешний облик физического лица», перечень правомочий, составляющих содержание субъективного гражданского права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, а также наиболее эффективные гражданско-правовые механизмы защиты права физического лица на неприкосновенность внешнего облика.





Научная новизна проведенного диссертационного исследования нашла отражение в основных положениях и выводах, выносимых на защиту:

1. Выявлена историческая преемственность между нормами современного российского гражданского законодательства, регулирующего отношения, возникающие по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, и нормами ранее действовавшего российского и зарубежного законодательства в части предъявления особых требований к внешнему облику лиц, выполняющих определенные функции. Так, современное российское гражданское законодательство восприняло нормы ранее действовавшего законодательства России (начиная с эпохи Петра I и вплоть до советского периода), а также зарубежного законодательства о предъявлении специальных требований к внешнему облику военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел и иных категорий служащих, которые выполняют государственные и иные функции (наличие специальной форменной одежды, требования к прическе, ношению бороды, опрятности внешнего вида и др.).

2. Выделены этапы в развитии представлений о внешнем облике человека:

1) период античности, когда существовал культ тела, которое рассматривалось как мерило красоты и гармонии;

2) Средние века, с их концепцией жесткой вертикали, когда отрицалось значение физической красоты человеческого тела, а первостепенная роль отводилась лишь душе и ее судьбе;

3) эпоха Возрождения, когда культ тела снова возобладал, однако его рассматривали с позиций христианской идеологии: Богородица стала прообразом Прекрасной Дамы, за которую сражались рыцари;

4) период Нового времени, когда главное значение во внешнем облике человека приобрели практичность и естественность.

3. В гражданском законодательстве и научной доктрине отсутствует полное емкое определение понятия «внешний облик физического лица», под которым предлагается понимать неотделимое от физического лица и индивидуализирующее его личное нематериальное благо, которое направлено на обеспечение физической неприкосновенности физического лица и включает в себя совокупность внешних признаков физического лица (цвет кожи, волос, разрез глаз, форма носа, телосложение, рост и др.), воспринимаемых окружающими как единое целое или как части целого, подверженных изменениям на протяжении жизни физического лица.

4. Выявлены структурные элементы, составляющие содержание субъективного гражданского права на неприкосновенность внешнего облика физического лица:

– правомочие самостоятельно осуществлять любые действия по определению внешнего облика, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц (правомочие может быть ограничено путем применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности к лицам, злоупотребляющим своим правом на осуществление действий по определению внешнего облика путем совершения хулиганских действий, оскорбляющих чувства других лиц);

– правомочие пользования внешним обликом по своему усмотрению;

– правомочие требования правомерного поведения со стороны других лиц в отношении управомоченного лица;

– правомочие защиты внешнего облика от посягательств иных лиц.

5. Аргументируется целесообразность истребования письменного нотариально удостоверенного волеизъявления умершего лица на использование его изображения, а при отсутствии такового – нотариально удостоверенного согласия совершеннолетних детей и пережившего его супруга или родителей.

6. Выделен дополнительный критерий определения размера компенсации морального вреда за нарушение права на неприкосновенность внешнего облика – это необходимость учета срока для восстановления прежнего внешнего облика (если облик обезображен) или срока, требующегося для устранения обстоятельств, нарушающих право на изображение лица.

7. Приводятся аргументы о необходимости распространения действия Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» на споры, возникающие по поводу нарушения нематериальных благ, принадлежащих физическому лицу.

8. Отстаивается позиция о необходимости дополнения главы 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита» статьей 152.2 следующего содержания: «Изменение внешнего облика физического лица допускается только с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом, и исключительно в интересах данного физического лица».

9. Аргументируется целесообразность издания Приказа Минздравсоцразвития РФ, регулирующего отношения в сфере оказания медицинских услуг и призванного регламентировать деятельность по изменению внешнего облика физического лица путем медицинского вмешательства, в котором содержались бы требования о возрастном ограничении на пластические операции; об обязательности ведения архивов фотографий пациентов до и после пластической операции; а также подробно рассматривались бы условия договора на оказание услуг по изменению внешнего облика физического лица путем медицинского вмешательства, среди которых должно быть предусмотрено условие, касающееся результатов оказанной услуги.

Теоретическая и практическая значимость работы определяется возможностью использования полученных научных результатов при совершенствовании гражданского законодательства, регулирующего отношения, возникающие по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, а также при разработке государственной политики в сфере защиты прав субъектов, в том числе при анализе конкретных мер, направленных на обеспечение права физического лица на неприкосновенность внешнего облика. Совершенствование существующего в России механизма гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, позволит устранить пробелы в действующем гражданском законодательстве Российской Федерации, а также судебной системе страны.

Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы Государственной Думой Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, а также иными органами законодательной и исполнительной власти, ответственными за формирование и реализацию социально-экономической политики в стране.

Полученные в ходе исследования результаты могут быть применены при разработке программ и лекционных курсов высшей школы по таким правовым дисциплинам, как «Гражданское право», «Медицинское право», «Семейное право», «Международное частное право», «Спортивное право» и др.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права и процесса юридического факультета Волгоградского государственного университета.

Основные результаты и выводы, полученные на различных этапах исследования, прошли апробацию и получили положительную оценку на научных конференциях международного, федерального, регионального, межвузовского и вузовского уровней в Москве, Волгограде, Волжском и других городах в 2008–2011 гг., в частности: на Международной научно-практической конференции «Свобода. Право. Рынок» (Волгоград, Волжский, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы современного российского права» (Старый Оскол, 2009); Межвузовских научных чтениях студентов, аспирантов и соискателей «Формирование гражданского общества в России и защита прав человека», посвященных дню рождения Ф.Н. Плевако (Москва, 2009); III Всероссийской научно-практической (заочной) конференции «Правовая система России: современное состояние и актуальные проблемы» (Москва, 2010); VIII Ежегодной Всероссийской научно-практической конференции «Российское законодательство в современных условиях» (Брянск, 2010); Межрегиональной заочной научно-практической конференции «Обеспечение законности и правопорядка на современном этапе развития российского общества», посвященной памяти М.И. Байтина (Волгоград, 2010); Международной научной конференции «Актуальные проблемы и современное состояние общественных наук в условиях глобализации» (Москва, 2011); Международной научно-практической конференции «Проблемы модернизации гражданского законодательства», посвященной 10-летию кафедры гражданского права и процесса Волжского гуманитарного института (филиал) Волгоградского государственного университета (Волгоград, 2011); Международном научно-практическом семинаре «Модернизация гражданского права в современных условиях мирового хозяйствования», посвященном памяти Е.А. Флейшиц (Волгоград, 2011).

Основные результаты и выводы исследования используются в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий по дисциплинам «Гражданское право», «Медицинское право» в Волгоградском государственном университете.

Публикации. Основные результаты исследования изложены в 12 научных статьях общим объемом 5,5 п. л.

Структура диссертации обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации; определяются объект и предмет исследования; указывается степень научной разработанности темы; формулируются цель работы и вытекающие из нее задачи; представляются теоретическая и методологическая основы исследования; обосновывается научная новизна диссертации; формулируются основные положения, выносимые на защиту; выявляется теоретическая и практическая значимость работы; приводятся данные апробации результатов, полученных в ходе исследования.

Глава 1 «Общие положения о внешнем облике физического лица как личном нематериальном благе» состоит из трех параграфов, которые посвящены вопросам определения понятия и сущности внешнего облика физического лица как гражданско-правовой категории, правовому регулированию отношений, возникающих по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, и раскрытию содержания субъективного гражданского права физического лица на неприкосновенность внешнего облика.

В первом параграфе «Внешний облик физического лица: понятие и сущность» представлен экскурс в историю формирования такой правовой категории, как «внешний облик физического лица», который показал, что внешний облик физического лица представляет собой личное нематериальное благо, неразрывно связанное с личностью физического лица.

Внешний облик физического лица во все времена был предметом пристального внимания со стороны научного сообщества. Однако каждая эпоха отличается своим особым взглядом на внешний облик.

Так, в Древней Греции определяющее значение придавалось телу человека, с которым соотносилась вся окружающая действительность. На смену античности пришел период христианства, характеризующийся суровостью и аскетичностью. В эпоху Возрождения идеалом красоты стал гуманизм: главная идея заключалась в том, что человек представлялся как свободное, всесторонне развитое существо, призванное безгранично прогрессировать в разных областях.

XVII век является периодом завершения эпохи феодальной раздробленности в Европе и перехода к капитализму, когда для мужчин важно было быть не только воином, но и выступать в качестве представителя светского общества. В XVIII веке в моду вернулись элементы античности, в частности стал высоко цениться строгий костюм с четко выраженными геометрическими пропорциями.

Особо регулируется внешний облик человека по шариату. Основным принципом определения внешнего облика человека в шариате является закрытие гаурата (той части тела человека, которую необходимо покрывать одеянием от посторонних взглядов).

Иным был взгляд на внешний облик человека в русской культуре. Древнерусская одежда выступала отражением традиционной русской культуры, поскольку она поступательно развивалась на протяжении периода феодализма, однако существенных изменений в определении внешнего облика человека не происходило.

Анализ исторического материала от древности до Нового времени позволил сделать вывод о том, что в этот период писаное право не в полной мере регулировало отношения по определению понятия и защите внешнего облика физического лица. Основную роль играл обычай. Это связано со спецификой существовавших в тот период взглядов и представлений. Однако можно выделить некоторые закономерности, которые нашли отражение в современном российском гражданском законодательстве, регулирующем отношения, возникающие по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика. В частности, речь идет о предъявлении требований к внешнему облику лиц, выполняющих трудовые и иные функции.

В действующем гражданском законодательстве России не содержится определения понятия «внешний облик». В научной литературе также отсутствует единое мнение по данному вопросу. Кроме того, нет единства мнений относительно того, является ли внешний облик нематериальным благом или неимущественным правом.

Анализ различных доктринальных подходов позволил автору сформулировать следующее определение рассматриваемого понятия. Внешний облик – это неотделимое от физического лица и индивидуализирующее его личное нематериальное благо, которое направлено на обеспечение физической неприкосновенности физического лица и включает в себя совокупность внешних признаков физического лица (цвет кожи, волос, разрез глаз, форма носа, телосложение, рост и др.), воспринимаемых окружающими как единое целое или как части целого, подверженных изменениям на протяжении жизни физического лица.

Второй параграф «Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика» посвящен анализу основных нормативно-правовых актов, содержащих нормы права, регулирующие отношения, возникающие по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика. Правовому анализу подверглись нормы Конституции РФ, а также таких кодифицированных нормативных актов, как Гражданский кодекс РФ, Трудовой кодекс РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Автором выявлены нормы, касающиеся внешнего облика физического лица, и дана правовая оценка эффективности содержащихся в вышеназванных нормативно-правовых актах норм.

Основополагающим нормативно-правовым актом, который должен урегулировать отношения по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, является Гражданский кодекс РФ. Согласно ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует, в частности, имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, а также охраняет и защищает неотчуждаемые права и свободы человека и нематериальные блага, одним из которых является внешний облик физического лица. В соответствии со ст. 128 ГК РФ, нематериальные блага относятся к объектам гражданских прав.

Глава 8 ГК РФ посвящена регулированию отношений, возникающих по поводу нематериальных благ. Согласно ст. 150 ГК РФ, «жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения». Хотя внешний облик человека прямо не упоминается в ст. 150 ГК РФ, но по своим признакам он входит в открытый перечень нематериальных благ, названных в данной статье.

Таким образом, в ГК РФ внешний облик человека не назван в качестве нематериального блага и не сформулировано право на внешний облик. Более подробно анализ данной проблемы представлен в следующем подразделе работы.

Кроме того, в рамках настоящего подраздела диссертации исследованы нормы таких законодательных актов, как Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, Закон Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека», Закон Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», Закон Российской Федерации «О средствах массовой информации», Закон Российской Федерации «О рекламе», Федеральный закон Российской Федерации «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и других законов.

Анализ действующего законодательства, регулирующего отношения, возникающие по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, позволил автору выделить такую основополагающую тенденцию его развития, как направленность на систематизацию норм, регулирующих отношения, возникающие по поводу права физического лица на неприкосновенность внешнего облика, в рамках федерального законодательства.

Третий параграф «Субъективное гражданское право физического лица на неприкосновенность внешнего облика» посвящен вопросам определения права физического лица на внешний облик как субъективного гражданского права. При этом были даны оценки доктринальным подходам к определению понятия «субъективное гражданское право».

Автор полагает, что для определения внешнего облика физического лица как нематериального блага прежде всего необходимо внести изменения в п. 1 ст. 150 ГК РФ, включив в перечень нематериальных благ внешний облик физического лица, а также дополнить главу 8 ГК РФ «Нематериальные блага и их защита» статьей, содержащей определение понятия «внешний облик». Кроме того, необходимо включить в главу 8 ГК РФ ст. 152.2, изложив ее в следующей редакции: «Изменение внешнего облика физического лица допускается только с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных законом, и исключительно в интересах данного физического лица».

Автор приходит к выводу о том, что содержание субъективного гражданского права есть многоплановое понятие, включающее в себя следующие правомочия: правомочие самостоятельно осуществлять любые действия по определению внешнего облика; правомочие пользования внешним обликом по своему усмотрению; правомочие требования должного поведения со стороны других лиц; правомочие защиты внешнего облика от посягательств третьих лиц.

Правомочие самостоятельно осуществлять любые действия по определению внешнего облика заключается в возможности физического лица без какого-либо принуждения выбирать, создавать, поддерживать и изменять свой внешний облик согласно своим предпочтениям, интересам и потребностям. Однако при осуществлении данного правомочия законодателем могут устанавливаться определенные пределы, например ограничение, касающееся появления в общественном месте в явно непристойном, оскорбляющих окружающих виде; установление обязанности для некоторых категорий работников пользоваться спецодеждой, средствами индивидуальной защиты, санодеждой и санитарными принадлежностями; введение форменной одежды для сотрудников соответствующих министерств, ведомств, предприятий с согласия профсоюзных органов и т.д.

Правомочие пользования внешним обликом по своему усмотрению означает возможность физического лица удовлетворять свои интересы и потребности, в частности по своему желанию и в своих интересах получать материальные и/или нематериальные преимущества с помощью своего внешнего облика, а также запрещать или разрешать использование своего внешнего облика другими лицами.

Правомочие требования должного поведения со стороны других лиц означает возможность физического лица требовать устранения любых обстоятельств, наносящих ущерб неприкосновенности его внешнего облика, в том числе возможность требовать пресечения действий других лиц, нарушающих неприкосновенность внешнего облика, а также возможность оспаривать незаконные решения государственных органов, общественных организаций, граждан.

Правомочие защиты внешнего облика от посягательств третьих лиц означает возможность физического лица использовать различные меры защиты или требовать использования государственно-принудительных мер в случаях нарушения субъективного гражданского права на неприкосновенность его внешнего облика.

Глава 2 «Формы и способы защиты права физического лица на неприкосновенность внешнего облика» объединяет три параграфа, в которых осуществлен анализ теоретических аспектов определения специфических форм и способов защиты права физического лица на неприкосновенность внешнего облика.

Первый параграф «Нарушение субъективного гражданского права физического лица на неприкосновенность внешнего облика» посвящен вопросам определения наиболее характерных видов нарушений права физического лица на неприкосновенность внешнего облика.

Нарушение субъективного гражданского права физического лица на неприкосновенность внешнего облика выражается в нарушении составляющих его правомочий. К ним относится нарушение правомочия самостоятельно осуществлять любые действия по определению внешнего облика, которое может состоять в прямом или косвенном принуждении изменить облик в случаях, не предусмотренных законом.

Правомочие пользования внешним обликом по своему усмотрению может быть нарушено при незаконном его использовании (без согласия) в рекламе, новом произведении для его оформления.

Нарушение правомочия требовать должного поведения со стороны других лиц возможно в случаях нарушения неприкосновенности внешнего облика, в частности обезображения, пластических операций, принятия незаконных решений государственными органами, общественными организациями, гражданами.

Особую проблему, в том числе и с правовой точки зрения, представляют вопросы законодательного закрепления отношений по изменению внешнего облика с применением различного рода хирургических процедур. Речь в данном случае идет о проведении пластических операций, результатом которых зачастую могут быть существенные изменения внешнего облика, и не всегда положительные.

Как показывает анализ нормативно-правовых актов, в действующем гражданском законодательстве отсутствуют специальные нормативные акты, регулирующие операции по изменению внешнего облика физического лица как один из видов медицинских услуг, что на практике вызывает ряд проблем.

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что действующее гражданское законодательство в области регулирования медицинских услуг по изменению внешнего облика физического лица нуждается в совершенствовании. В частности, необходимо издать специальный подзаконный акт – приказ Минздравсоцразвития РФ, который бы всесторонне регулировал деятельность по изменению внешнего облика физического лица путем медицинского вмешательства.

Еще одна проблема – это проблема обеспечения неприкосновенности внешнего облика физического лица, в частности в случаях распространения изображения физического лица в средствах массовой информации без согласия данного лица.

Поскольку в последнее время довольно распространено использование изображения физического лица на различных материальных носителях, то, на взгляд автора, в ст. 152.1 ГК РФ следует внести некоторые уточнения, изложив ее в следующей редакции:

«Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) на разного рода материальных носителях, в видео-, теле-, кинофильмах, передачах, а также любыми другими способами допускаются только с согласия этого гражданина, за исключением случаев, указанных федеральным законом. После смерти гражданина его изображение может использоваться только в случае, если имеется письменное волеизъявление умершего гражданина, удостоверенное в нотариальном порядке, а при его отсутствии – с письменного согласия совершеннолетних детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с письменного согласия родителей. Согласие детей, пережившего супруга, родителей умершего также должно быть удостоверено в нотариальном порядке. Такое согласие не требуется, в частности, в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом».

Кроме того, назрела необходимость установления дополнительного критерия определения размера компенсации морального вреда за нарушение права на неприкосновенность внешнего облика – времени, которое потребуется для восстановления прежнего внешнего облика (если облик обезображен), или времени, которое потребуется для устранения обстоятельств, нарушающих право на изображение физического лица».

Второй параграф «Формы защиты права на неприкосновенность внешнего облика физического лица» посвящен определению наиболее оптимальных форм защиты права физического лица на неприкосновенность внешнего облика. Так, если требование должного поведения со стороны третьих лиц добровольно не исполняется, то появляется возможность использовать механизм государственного принуждения. Правомочие защиты внешнего облика от посягательств третьих лиц означает возможность физического лица использовать различные меры защиты или требовать использования государственно-принудительных мер в случаях нарушения субъективного гражданского права на неприкосновенность его внешнего облика.

Сложнее дело обстоит с формами защиты права на внешний облик. Законодательно не закреплены ни право на внешний облик, ни формы его защиты. Поскольку право на внешний облик представляет собой неимущественное право, то формами его защиты являются формы защиты неимущественных прав, объектами которых являются нематериальные блага.

Специфика гражданско-правовых форм защиты личных нематериальных благ проявляется в том, что в случаях нарушения нематериальных благ восстановительная функция защиты применяется независимо от вины правонарушителя. Гражданско-правовая защита выполняет также и превентивную функцию, которая заключается в предупреждении о необходимости воздержания от посягательства на личные нематериальные блага других лиц. Еще одна особенность заключается в том, что для реализации личных прав управомоченному лицу не требуется совершать какие-либо действия. Исходя из специфики права на неприкосновенность внешнего облика физического лица, необходимо обозначить возможные формы и способы защиты данного права.

Вопрос о возможных формах защиты права физического лица на неприкосновенность внешнего облика не вызывает больших сложностей.

Судебная защита – это основная форма защиты гражданских прав, и, именно обращаясь к суду, можно реализовать те многие способы защиты права, которые указаны в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Самозащита права на неприкосновенность внешнего облика также, на взгляд автора, возможна в определенных пределах. Так, например, при задержании лица, когда еще не предъявлено обвинение, единственным способом защиты может служить только физическое сокрытие данного лица от видео- и фотокамер.

Спецификой может обладать и такая форма защиты нарушенного права, как привлечение третьего лица (арбитра) для разрешения возникшего конфликта. Несмотря на то что данная форма в отношении защиты личных неимущественных прав законодательно не урегулирована, тем не менее она имеет право на существование, и, возможно, именно эта форма будет являться менее затратной для спорящих сторон и может привести к более быстрому разрешению конфликтной ситуации. Тенденция развития гражданского законодательства в этой области представляется весьма перспективной.

Третий параграф «Способы защиты права на неприкосновенность внешнего облика физического лица» определяет наиболее эффективные способы защиты права физического лица на неприкосновенность внешнего облика. Так, ст. 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав. Данный перечень не является исчерпывающим.

Представляется, что для защиты права физического лица на неприкосновенность внешнего облика могут применяться следующие способы.

Признание права – это способ, который используется только в судебном порядке, при этом требование истца обращено к суду, а не к третьему лицу, заинтересованному в исходе дела. В большинстве случаев признание субъективного гражданского права на неприкосновенность внешнего облика – необходимая предпосылка применения иных предусмотренных в ст. 12 ГК РФ способов защиты.

Одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Он применяется в тех случаях, когда нарушенное правонарушением субъективное гражданское право не прекращается и может быть восстановлено путем устранения последствий правонарушения. Применительно к праву на неприкосновенность внешнего облика данный способ защиты может выражаться, например, в опубликовании опровержения.

Достаточно распространенным способом защиты субъективных гражданских прав является такой способ, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Данный способ защиты может применяться в сочетании с другими способами защиты, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, но все-таки он носит самостоятельный характер. Зачастую функция данного способа защиты состоит в устранении препятствий для осуществления права, создаваемых правонарушителем.

В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет и признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, что позволяет лицу, права или законные интересы которого нарушены изданием не соответствующего закону или иным правовым актам административного акта и даже нормативного акта, обратиться в суд. Близким к этому способу является неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Прекращение или изменение правоотношения как способ защиты права на неприкосновенность внешнего облика может применяться в случаях заключения договоров по изменению внешнего облика, например при проведении пластических операций, при оказании парикмахерских, косметологических, иных услуг, так или иначе предполагающих изменение внешнего облика физического лица.

Возмещение убытков как способ защиты права на неприкосновенность внешнего облика и взыскание неустойки представляют собой наиболее распространенные способы защиты нарушенных прав, в том числе на внешний облик, и могут применяться в сфере как договорных, так и внедоговорных отношений, например в случаях проведения неудачных операций по изменению внешнего облика.

Особого внимания среди способов защиты субъективного гражданского права на неприкосновенность внешнего облика физического лица заслуживает компенсация морального вреда.

В соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК РФ предусмотрены случаи, когда моральный вред компенсируется независимо от вины.

На взгляд автора, необходимо внести изменения в ст. 1100 ГК РФ, изложив абзац пятый статьи в следующей редакции: «вред причинен внешнему облику гражданина и в иных случаях, предусмотренных законом».

В заключении подводятся итоги диссертационной работы, обобщаются выводы, полученные в ходе проведенного исследования.

Основные научные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах.

Статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ

1. Мограбян, А. С. Правовое регулирование операций по изменению внешнего облика / А. С. Мограбян // Медицинское право. – 2008. – № 3 (23). – С. 2631 (0,72 п. л.).

2. Мограбян, А. С. Внешний облик физического лица: нематериальное благо или неимущественное право? / А. С. Мограбян // Вестник Владимирского юридического института. – 2010. – № 4 (17). – С. 133–136 (0,41 п. л.).

3. Мограбян, А. С. Проблемы компенсации морального вреда при нарушении права личности на неприкосновенность внешнего облика / А. С. Мограбян // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5, Юриспруденция. – 2011. – № 1 (14). – С. 251–255 (0,45 п. л.).

Публикации в других изданиях

4. Мограбян, А. С. Правовое регулирование операций по изменению внешнего облика / А. С. Мограбян // Свобода. Право. Рынок : материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Волгоград : Волгогр. науч. изд-во – 2008. – С. 312–319 (0,52 п. л.).

5. Мограбян, А. С. Взгляд на внешний облик человека от древности до Нового времени / А. С. Мограбян // Актуальные вопросы современного российского права : материалы Всерос. науч.-практ. конф. – Старый Оскол : Изд-во КПЦ «Роса», 2009. – С. 4754 (0,56 п. л.).

6. Мограбян, А. С. Право личности на неприкосновенность внешнего облика и СМИ / А. С. Мограбян // Межвузовский сборник трудов студентов, аспирантов и соискателей. Вып. 6. Материалы Межвузовских научных чтений студентов, аспирантов и соискателей, посвященных дню рождения Ф. Н. Плевако на тему «Формирование гражданского общества в России и защита прав человека». – М. : Рос. акад. адвокатуры и нотариата, 2009. – С. 70–80 (0,50 п. л.).

7. Мограбян, А. С. Правовое регулирование внешнего облика человека / А. С. Мограбян // Правовая система России: современное состояние и актуальные проблемы : материалы III Всерос. науч.-практ. (заоч.) конф. – М. : Изд.-полиграф. комплекс НИИРРР, 2010. – С. 95–101 (0,38 п. л.).

8. Мограбян, А. С. О внешнем облике физического лица: современное состояние правового регулирования / А. С. Мограбян // Российское законодательство в современных условиях : материалы VIII Ежегод. Всерос. науч.-практ. конф. – Брянск : РИО БГУ, 2010. – С. 433–440 (0,35 п. л.).

9. Мограбян, А. С. Содержание права на неприкосновенность внешнего облика личности: цивилистический аспект / А. С. Мограбян // Обеспечение законности и правопорядка на современном этапе развития российского общества : материалы Межрегион. заоч. науч.-практ. конф., посвящ. памяти М. И. Байтина. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2010. – С. 146–151 (0,22 п. л.).

10. Мограбян, А. С. Правовые основы реализации оперативного изменения внешнего облика физического лица / А. С. Мограбян // Общественные науки : Всерос. науч. журн. – М. : МИИ Наука, 2011. – С. 387–395 (0,60 п. л.).

11. Мограбян, А. С. Правовые основы использования внешнего облика человека в средствах массовой информации / А. С. Мограбян // Проблемы модернизации гражданского законодательства : материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Волгоград : Станица-2, 2011. – С. 305–311 (0,40 п. л.).

12. Мограбян, А. С. Право физического лица на неприкосновенность внешнего облика: гражданско-правовые способы защиты / А. С. Мограбян // Модернизация гражданского права в современных условиях мирового хозяйствования : материалы Междунар. науч.-практ. семинара, посвящ. памяти Е. А. Флейшиц. – Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2011. – С. 215–223 (0,43 п. л.).


1 См.: Конституция Российской Федерации : [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.] // Российская газета. 1993. 25 дек.



 


Похожие работы:

«Фирсов Максим Леонидович ПРЕСТУПЛЕНИЯ В СФЕРЕ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2013 Работа выполнена в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования Академия Генеральной прокуратуры Российской...»

«Скобликова Екатерина Леонидовна ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СОГЛАСИЯ СУПРУГА НА СОВЕРШЕНИЕ ДРУГИМ СУПРУГОМ СДЕЛКИ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ОБЩИМ ИМУЩЕСТВОМ Специальность 12.00.03 — Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва 2011 Работа выполнена на кафедре адвокатуры и нотариата Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«Трифонова Кристина...»

«ПЕНДЮРИН НИКИТА ПЕТРОВИЧ КАТЕГОРИЯ ЦЕНЫ В СОВРЕМЕННОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОМ ПРАВЕ РОССИИ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ростов-на-Дону 2009 Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета ФГОУ ВПО Южный федеральный университет. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Лапач...»

«Мальцев Виталий Анатольевич ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ РАБОТНИКОВ ВНЕБЮДЖЕТНОЙ СФЕРЫ ФЕДЕРАТИВНОЙ РЕСПУБЛИКИ ГЕРМАНИИ Специальность: 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2007 Диссертация выполнена на кафедре трудового права и права социального обеспечения Академии труда и социальных отношений. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«Клюшников Игорь Александрович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПО МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ (ПО МАТЕРИАЛАМ ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ) Специальность 12.00.14 – Административное право; административный процесс Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Люберцы – 2013 Работа выполнена в государственном казенном образовательном учреждении высшего...»

«ШЛОТГАУЭР Мария Александровна КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ КАК ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва-2012 Работа выполнена на кафедре гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права Научный руководитель - Официальные оппоненты: Ведущая организация -...»

«Демьяненко Мария Алексеевна Особенности абсолютизма как формы государственного правления и развитие правовой системы в период властвования императрицы Анны Иоанновны (1730-1740 гг.) Специальность 12.00.01 - теория и история права и государства; история правовых учений Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Краснодар 2013 Диссертация выполнена в Краснодарском университете МВД России Научный руководитель: Палазян Артур Сергеевич – доктор...»

«АШУРБЕКОВ ТОФИК АШУРБЕКОВИЧ ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ НАДЗОРНОЙ И ИНОЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОКУРАТУРЫ В СФЕРЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Специальность 12.00.11 – Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва – 2009 Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Академия...»

«Александров Андрей Николаевич ОСКОРБЛЕНИЕ СУДЬИ, ПРИСЯЖНОГО ЗАСЕДАТЕЛЯ ИЛИ ИНОГО ЛИЦА, УЧАС Т ВУЮЩЕГО В ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ, ЛИБО УЧАСТНИКА СУДЕБНОГО РАЗБИР А ТЕЛЬСТВА: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва 2011 Работа выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Федерального...»

«МАТОРИНА ТАТЬЯНА АНАТОЛЬЕВНА ПЕРЕХОД ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОГО ПРАВА И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРАВА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ ЛИТЕРАТУРЫ ПО АВТОРСКОМУ ПРАВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва - 2013 Диссертация выполнена в негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Олинов Кирилл Эдуардович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ В НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЕ ФРАНЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право; финансовое право; информационное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва 2008 Работа выполнена на кафедре финансового права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия правосудия Научный руководитель кандидат...»

«ПОСАШКОВА Алевтина Леонидовна ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ РЕЛИГИОЗНЫХ И ПРАВОВЫХ НОРМ В ПРАВООБРАЗОВАНИИ Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Владимир 2009 Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Владимирский юридический институт...»

«Стаханова Екатерина Юрьевна Миграционная политика России - объект конституционно-правового регулирования Специальность 12.00.02 – конституционное право; муниципальное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва - 2009 Работа выполнена на кафедре государственного и административного права ГОУ ВПО Самарский...»

«КОРОБОВА Ирина Николаевна ЭФФЕКТИВНОСТЬ НОРМ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРАВА Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре уголовного права и процесса Юридического института (Санкт-Петербург) Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Полищук Николай Иванович

«Черская Юлия Михайловна МЕСТНЫЕ НАЛОГОВЫЕ ПЛАТЕЖИ В СИСТЕМЕ СОБСТВЕННЫХ ДОХОДОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ БЮДЖЕТОВ (по материалам Сибирского федерального округа) Специальность: 12.00.14 административное право, финансовое право, информационное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва - 2008 Работа выполнена на кафедре финансового права Юридического института Томского государственного университета Научный руководитель: кандидат юридических...»

«Шайкенова Динара Турегельдиновна УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ С ОСОБОЙ ЖЕСТОКОСТЬЮ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ (ПО МАТЕРИАЛАМ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН) Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2011...»

«Певцова Ирина Евгеньевна Право ребенка на семью и его конституционно-правовое обеспечение 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Челябинск 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Хабаровская государственная академия экономики и права. Научный руководитель: доктор...»

«Мороз Елена Николаевна ПРАВОВАЯ НОРМА КАК ЦЕННОСТЬ Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;...»

«Эюбов Эмин Ягуб оглы ОСНОВЫ...»






 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.