WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 


Право и нравы (на примере регулирования отношений, складывающихся в пенитенциарных учреждениях)

На правах рукописи

КУЖЕКОВ Андрей Юрьевич

ПРАВО И НРАВЫ

(на примере регулирования отношений,

складывающихся в пенитенциарных учреждениях)

Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Владимир 2009

Работа выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Научный руководитель:

доктор юридических наук, профессор

Головкин Роман Борисович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор

Толстик Владимир Алексеевич

кандидат юридических наук, доцент

Новиков Михаил Васильевич

Ведущая организация – государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владимирский государственный гуманитарный университет»

Защита состоится «___» __________ 2009 г. в ___ ч на заседании диссертационного совета Д 229.004.01 при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» по адресу: 600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е. Конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний».

Автореферат разослан «___» _____________ 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета В. В. Мамчун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера. Построение правового государства, формирование гражданского общества сопровождаются реформированием всех сфер общественной жизни, направленным на стабильное функционирование и защиту как общественных, так и личных отношений. При этом необходимым условием качественных преобразований является согласованное взаимодействие права с другими элементами системы социального регулирования общественных отношений. В этой связи особое значение приобретает исследование взаимодействия права с нравами, которые до настоящего времени не стали предметом научного интереса, но оказывают существенное влияние как на право, так и на регламентацию общественных отношений в целом.

Будучи обусловленными реальным содержанием и закономерностями общественной жизни, нравы в концентрированном виде выражают объективную потребность любого общества в упорядочении действий и взаимоотношений его членов. Тем самым они выступают мощным фактором сознательного и целенаправленного воздействия социальной общности на образ, способ и формы жизнедеятельности людей, составляющих эту общность.

Нравы существуют глубоко в сознании, и даже подсознании, людей, а внешне проявляются в их поведении. Это означает, что нравы не могут не соприкасаться с другими социальными регуляторами, в том числе с правом, связь с которым характеризуется особой социальной значимостью и неоднозначностью проявлений. Как справедливо отметил Президент РФ в 2005 г. в очередном ежегодном Послании Федеральному Собранию РФ, «в России право и мораль, политика и нравственность традиционно признавались понятиями близкими и соотносимыми. Во всяком случае, их взаимосвязь была декларируемым идеалом и целью»1. Однако не всегда эта взаимосвязь учитывается юридической наукой и практикой.

Исследование соотношения права и нравов актуально по многим причинам, но главная из них заключается в поиске резервов правового обеспечения процессов обновления и совершенствования российского общества. Здесь имеется в виду и более эффективное использование существующих нормативных средств, влияющих на повышение (понижение) правовой активности граждан и должностных лиц в различных сферах жизнедеятельности, и формирование новых правовых предпосылок, расширяющих возможности правового воздействия на регулируемые общественные отношения, в том числе в относительно обособленных сферах жизнедеятельности, например, пенитенциарной системе.

Правовому обеспечению деятельности пенитенциарных учреждений уделялось и уделяется значительное внимание как учеными, так и практиками. Между тем отношения в обществе регулируются не только правовыми предписаниями, но и иными социальными нормами, основой и первоисточником которых являются нравы. Именно они оказывают огромное, иногда пагубное, влияние на отношения внутри пенитенциарных учреждений. Следовательно, необходимо выявить общетеоретические аспекты взаимосвязи и взаимовлияния нравов и права, что, безусловно, будет способствовать переосмыслению пенитенциарной политики государства с целью повышения эффективности мероприятий исправительного характера.

Таким образом, есть все основания утверждать, что проблема, составляющая предмет настоящего исследования, является актуальной и в практическом, и в научно-теоретическом плане.





Степень научной разработанности темы. Работы, затрагивающие проблематику настоящего исследования, можно разделить на две группы: первые посвящены различным аспектам социально-нормативного регулирования, определению взаимосвязи права с отдельными видами социальных норм (обычаями, нравами, корпоративными нормами, традициями и др.); вторые – проблемам социально-нормативной регламентации в пенитенциарной системе.

В первой группе наиболее значимыми являются фундаментальные исследования, раскрывающие различные стороны взаимодействия права и социальных норм, их единство, различия и противоречия: С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, В. М. Баранова, А. Б. Венгерова, Т. В. Кашаниной, Р. М. Лившица, Е. А. Лукашевой, О. А. Макаровой, Н. И. Матузова, В. С. Нерсесянца, Ю. М. Тихомирова, Л. С. Явича и др.

Отдельные вопросы социального регулирования анализировались во взаимосвязи с близкими правовыми явлениями (нормативным и ненормативным регулированием) в работах Р. Б. Головкина, С. А. Даштамирова, А. Н. Леонтьева, В. Д. Плахова, Е. М. Пенькова и др.

Работы второй группы (Г. А. Абузов, А. И. Алексеев, В. Н. Андреев, В. И. Басков, В. Г. Бессарабов, В. Ф. Бычков, В. Е. Крутских, В. Н. Кудрявцев, С. И. Кузьмин, Н. В. Мельников, Ю. И. Скуратов, В. И. Селиверстов, А. В. Стремоухов, И. В. Упоров, В. А. Уткин и др.), содержание которых представляет своего рода основу теории деятельности правоохранительных органов, как правило, вообще не затрагивают проблему воздействия иных социальных норм, а именно нравов, на регламентацию отношений в уголовно-исполнительной системе.

Таким образом, следует констатировать, что в юридической науке отсутствуют самостоятельные теоретические исследования, посвященные системному анализу взаимовлияния правового регулирования и нравов в пенитенциарной системе.

Объектом исследования является система социально-нормативного регулирования общественных отношений.

В качестве предмета исследования выступает взаимосвязь права и нравов по поводу регулирования отношений в пенитенциарной системе.

Цель исследования создание комплексной теоретической модели взаимосвязи права и нравов на примере регламентации общественных отношений в учреждениях уголовно-исполнительной системы и выработка на этой основе научно-практических рекомендаций по повышению эффективности деятельности Федеральной службы исполнения наказаний.

Поставленная цель определяет спектр задач, посредством которых она реализуется:

– уточнить сущность и структуру системы социального регулирования в современном обществе;

– дать определение понятия и выявить особенности нравов как регулятора общественных отношений;

– рассмотреть механизм взаимодействия права и нравов в регулировании общественных отношений;

– установить специфику отношений, складывающихся в учреждениях пенитенциарной системы, применительно к их регулированию правом и нравами;

– конкретизировать особенности правового регулирования отношений в пенитенциарной системе;

– раскрыть влияние нравов на регулирование отношений, складывающихся в пенитенциарной системе;

– проанализировать содержание взаимодействия права и нравов в регулировании отношений, складывающихся в пенитенциарной системе, а также спрогнозировать перспективы их взаимного влияния;

– сформулировать предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего отношения в пенитенциарной системе, с учетом соотношения права и нравов.

Методологическая основа исследования. В решении поставленных задач диссертант опирался на современные методы познания, выявленные и разработанные философией, историей, социологией, теорией права и государства, отраслевыми юридическими науками, а также апробированные юридической практикой.

При подготовке настоящего исследования использовались три группы методов: общефилософские, общенаучные и специальные юридические (сравнительно-правовой; метод теоретико-правового регулирования и прогнозирования; метод правовой диагностики; юридико-догматический; юридико-социологический; метод интерпретации правовых и психологических текстов).

Чрезвычайно продуктивным для настоящего исследования стало применение общесоциологических (системный, институциональный, поведенческий подходы) и конкретно-социологических (анализ документов и статистических данных, анкетирование, интервьюирование и т. д.) методов.

Теоретическую основу исследования составили концепции, выводы и научные подходы, содержащиеся в трудах, посвященных исследованию различных аспектов общей теории права и государства и имеющих не только теоретическое, но и общеметодологическое значение для настоящего исследования: А. В. Аверина, С. С. Алексеева, В. К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М. Баранова, П. П. Баранова, А. Б. Венгерова, Н. А. Власенко, В. И. Гоймана, В. Б. Исакова, В. Н. Карташова, С. И. Кузьмина, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, А. В. Малько, Б. Я. Молчанова, В. М. Морозова, Т. Н. Радько, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомирова, В. А. Толстика и др.

Существенное влияние на подготовку настоящей работы оказали труды, затрагивающие тему социально-нормативного регулирования общественных отношений: Р. Б. Головкина, В. М. Горшенева, Л. Н. Завадской, К. В. Шундикова и др.

В процессе исследования особенностей функционирования пенитенциарной системы диссертант опирался на концепции и идеи В. Н. Андреева, В. Ф. Бычкова, С. И. Кузьмина, В. Н. Машкова, Г. Л. Минакова, А. Е. Наташева, П. Г. Пономарева, В. И. Селиверстова, И. В. Упорова, В. А. Уткина, И. В. Шмарова и др.

Кроме того, в процессе подготовки диссертации весьма ценными оказались идеи представителей дореволюционной российской юридической мысли: А. И. Каминки, И. П. Лаппо-Данилевского, Д. И. Мейера, И. А. Покровского, Е. Н. Трубецкого и др.

Эмпирическую базу исследования составляют действующие нормативные правовые акты Российской Федерации, проекты законов, материалы судебной практики, нормы-нравы, регламентирующие отношения, складывающиеся в пенитенциарной системе, результаты социологических исследований, проведенных автором и иными лицами, так или иначе касающиеся предмета исследования.

В разработке практических предложений использован сравнительный анализ отечественного законодательства, практики его применения во взаимной связи с нравственными нормами, действующими на локальном, региональном и общегосударственном уровнях. Это позволило взаимно проверить, сопоставить и дополнить результаты исследований, обстоятельно аргументировать новые научные выводы и практические рекомендации.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно расширяет существующие научно-теоретические представления о взаимодействии права и нравов как регуляторах общественных отношений, в том числе складывающихся в пенитенциарной системе современной России.

В диссертации обоснована целостная концепция соотношения права и нравов на примере регулирования деятельности отечественной уголовно-исполнительной системы.

Кроме того, в процессе исследования:

– уточнены содержание и структура системы социального регулирования и определено в ней место права и нравов;

– применительно к юриспруденции сформулировано определение понятия «нравы»;

– разработан и изучен механизм взаимодействия права и нравов;

– теоретическая модель взаимодействия права и нравов объективирована практикой регулирования отношений, складывающихся в пенитенциарных учреждениях;

– разработаны предложения, направленные на совершенствование законодательства, регулирующего отношения в пенитенциарной системе.

Научная новизна диссертационного исследования нашла свое отражение в основных положениях, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Авторское определение понятия нравов как социальных регуляторов, связанных с правом: это совокупность сложившихся и достаточно устойчивых моделей социальных взаимосвязей, основанных на индивидуальных или групповых представлениях о сущем и должном, в виде образов или стандартов поведения, регулирующих общественные отношения во взаимодействии с правом и иными социальными нормами в различных относительно обособленных социальных общностях или сферах жизнедеятельности общества.
  2. Нравы являются частью правовой системы общества, которая помимо права включает любые регулятивные средства, так или иначе опосредованные правом и с ним взаимодействующие.
  3. Классификация нравов, взаимодействующих с правом. В зависимости от степени обобщения поведения нравы можно подразделить на нормативные и индивидуальные. Нормативные нравы в той или иной степени содержат элементы стандартизации общественных отношений, индивидуальные – это квазиправила и квазиприципы, которые присущи конкретному индивиду. Нормативные нравы, в свою очередь, уместно подразделить на гипернравы и нравы-правила поведения. Гипернравы – это предельно общие, концептуальные модели социальных взаимосвязей, определяющие направление их регулирования (например, жесткие тюремные нравы). Рассматриваемая совокупность регуляторов подобна по регулятивным свойствам принципам права. При этом гипернравы нормами в полном объеме не являются, так как не обладают некоторыми их обязательными признаками (например, наличие четкого стереотипа поведения в виде последовательных операций и деяний). Вместе с тем гипернравы обладают некоторыми свойствами нормативности, например, определяют направление регулирования или являются основанием для формирования нравов-правил поведения. Нравы-правила – это модели, стандарты, образцы обычного поведения, сложившегося и доминирующего в определенной социальной общности на основе представлений о добре-зле, справедливости-несправедливости. Иными словами, нравы-правила – это специфические нормы поведения, а гипернравы – это исходные установки, начала.

В зависимости от социальной принадлежности нравы дифференцируются: на нравы отдельных социальных групп (например, нравы работников уголовно-исполнительной системы, нравы молодежи и т. д.); нравы пространственно или хронологически определенных социальных образований (например, нравы Востока, нравы дворянского общества определенного периода и т. д.); нравы, бытующие в определенных сферах жизнедеятельности общества (например, нравы в политике, экономике и др.).





В зависимости от типа связи с правом следует различать интеграционные нравы (совпадающие с требованиями правовых норм), дополняющие (не противоречащие праву); конфликтные (противоречащие правовым предписаниям).

  1. Взаимодействие права и нравов как элементов системы социального регулирования носит логический и генетический характер и выражается в трех основных направлениях: 1) интеграция; 2) параллелизация; 3) противодействие.
  2. Абсолютизация взаимосвязи права и нравов по типу «право – это лишь минимум нравственности» представляется ошибочной. С одной стороны, нравственные предписания формируются в течение достаточно длительного периода времени, в силу этого они весьма статичны и непререкаемы, кроме того, в них содержатся очень четкие оценки, без полутонов (хорошо-плохо; правильно-неправильно), поэтому введение этих регуляторов может ужесточить правовое регулирование. С другой стороны, нравы не являются общесоциальным регулятором, а отражают и направляют поведение определенной социальной группы, общности и так далее, следовательно, прямая трансляция каких-либо нравов теоретически и практически может снизить роль права как общесоциального регулятора.
  3. Классификационная модель нравов, действующих в пенитенциарной системе. Нравы, действующие в рамках пенитенциарной системы, имеют достаточно сложный и противоречивый характер и представляют собой результат взаимодействия двух типов нравственных регуляторов: нравов лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и лиц, обеспечивающих реализацию наказания в виде лишения свободы. Две эти совокупности находятся в постоянном взаимодействии, но при этом являются относительно самостоятельными. Соотношение нравов сотрудников пенитенциарных учреждений и нравов осужденных во многом зависит от вида режима содержания, вида учреждения, а также общественных моральных норм.

Нормативные нравы сотрудников подразделяются на гипернравы и нравы-правила. Гипернравы состоят из макронорм – нравственных максим (например, «начальник, всегда прав» или «осужденный – враг сотрудника» и др.). Нравы-правила – это конкретные нормы, которые соприкасаются и даже совпадают с правом и иными социальными нормами. Эти нравы можно подразделить следующим образом: 1) нравы, регламентирующие отношения «сотрудник–осужденный»; 2) нравы, устанавливающие взаимоотношения между сотрудниками.

Структура нравов осужденных к лишению свободы подобна структуре нравов сотрудников и также включает гипернравы (нравственные максимы) (например, «не жалей, не бойся, не проси») и нравы-правила, состоящие из следующих видов: 1) криминальные нравы, регулирующие взаимодействие субъектов пенитенциарных отношений с обществом и системой правоохранительных органов; 2) криминальные нравы, предписывающие разделение субъектов пенитенциарных отношений на неформальные категории и устанавливающие правила поведения с лицами, не являющимися членами преступного мира; 3) криминальные нравы, регулирующие внутрисистемные взаимосвязи субъектов пенитенциарных отношений.

  1. Динамика взаимоотношения права и нравов в пенитенциарной системе характеризуется тенденцией возрастания роли нравов преступного мира в регламентации общественных отношений в исправительных учреждениях и за их пределами. Данная ситуация обусловлена, как минимум, следующими факторами: во-первых, достаточно длительный период реформ в государстве и перехода к рыночной экономике, который привел к укреплению позиций «воровских» авторитетов и ослаблению режима в пенитенциарных учреждениях; во-вторых, демократизация политического режима в государстве, способствующая проникновению пенитенциарной субкультуры в культуру общества; в-третьих, постоянная инфильтрация нравов осужденных к лишению свободы в общесоциальное регулирование, особенно в регламентацию отношений среди молодежи.
  2. Модель комплекса мероприятий по преодолению негативных проявлений нравов преступного мира включает: во-первых, осуществление системы мер предупредительного воздействия на главных носителей нравов (дискредитация, «развенчание авторитетов», безусловное применение имеющихся правовых процедур и т. д.); во-вторых, изменение действующего законодательства в целях: а) максимального ограничения применения наказания в виде лишения свободы; б) создания правовой базы, включающей позитивные ценностные ориентации лиц, лишенных свободы; в) формирования самодеятельных организаций осужденных, способных противостоять влиянию лидеров преступной среды; г) кардинального изменения внутренней сути и идеологии пенитенциарной системы; в-третьих, совершенствование воспитательной работы как в целом, так и на индивидуальном уровне с использованием достижений современных психологии и педагогики.
  3. Авторские предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего отношения в пенитенциарной системе, с целью снижения влияния криминальных нравов на субъектов пенитенциарных отношений.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы дополняют и расширяют сферу научного познания в области теоретико-правовой науки и могут быть использованы в общеправовых и отраслевых научных исследованиях, связанных с изучением права и иных социальных норм, в том числе нравов. Сформулированные в диссертации выводы также могут послужить теоретической основой для продолжения исследования взаимодействия права и нравов в регулировании отдельных групп общественных отношений, а также способствовать совершенствованию законодательства в сфере регулирования деятельности уголовно-исполнительной системы.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы для выработки мер по повышению эффективности исполнения наказаний в органах и учреждениях пенитенциарной системы России. Материалы исследования будут полезны в учебном процессе высших учебных заведений и факультетов юридического профиля при изучении курсов «Теория государства и права», «История государства и права», «Правоохранительные органы» с целью углубления правовых знаний и повышения правовой культуры будущих юристов; при разработке спецкурсов, подготовке обучающимися курсовых и дипломных работ по данной проблематике.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается применением апробированных юридической наукой методов исследования, опорой на общепризнанные концептуальные положения общей теории права и государства, богатой источниковой базой, социологическими исследованиями автора и других лиц, проведенными среди сотрудников пенитенциарной системы и осужденных, а также материалами судебной практики, связанными с регламентацией отношений в пенитенциарной системе.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации: 1) обсуждались на заседаниях кафедры государственно-правовых дисциплин Владимирского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний; 2) излагались на научно-практических конференциях и научно-методи­ческих семинарах; 3) используются в процессе проведения занятий с курсантами и слушателями во Владимирском юридическом институте Федеральной службы исполнения наказаний; 4) отражены в опубликованных работах автора.

Структура диссертации соответствует логике исследования и состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, обусловленный ее актуальностью, определяются степень научной разработанности, объект и предмет диссертационного исследования, его цели и задачи, раскрываются методологическая, теоретическая и эмпирическая основы, обосновывается научная новизна, формулируются положения, выносимые на защиту, доказывается теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся сведения об апробации его результатов.

Первая глава «Методологические предпосылки регулирования отношений с помощью права и нравов», включающая три параграфа, посвящена исследованию сущности правового и нравственного регулирования общественных отношений.

В первом параграфе «Система социального регулирования как фактор, обусловливающий взаимосвязь права и нравов» в целях определения сущности и особенностей взаимодействия права и нравов в регулировании общественных отношений анализируются содержание, связи и элементный состав системы социального регулирования.

Обращаясь к исследованию данной системы в современном обществе, автор исходит из того, что регулирование – это сложный и во многом противоречивый процесс, который можно рассматривать с теоретической и практической точек зрения.

Соглашаясь с тем, что в различных отраслях знания понятие «регулирование» трактуется по-разному, в проводимом исследовании диссертант предлагает понимать его как процесс воздействия на человека, результатом которого является упорядочение его поведения во взаимодействии с другими людьми, а также внешним миром.

Применительно к рассмотрению взаимосвязи права и нравов выявляются следующие признаки регулирования: во-первых, оно представляет собой процесс; во-вторых, воздействие на поведение человека; в-третьих, результат воздействия на человека; в-четвертых, обусловливает поведение человека по отношению к другим людям во всех сферах деятельности; в-пятых, обеспечивает поведение человека во взаимоотношениях с внешним миром; в-шестых, носит системный характер, т. е. воздействие на общественные отношения осуществляется с помощью взаимосвязанных элементов – различных социальных норм.

Далее в работе исследуется структура системы социального регулирования. На основе анализа научной литературы и обобщения материалов социологических исследований, проведенных автором и другими лицами, установлены два основных вида элементов системы социального регулирования, которые в работе обозначены как типичные и атипичные. В качестве типичных элементов рассматриваются социальные нормы и связанные с ними устойчивые ненормативные регуляторы. К нетипичным элементам системы социального регулирования относятся смешанные (нормативно-ненормативные) регуляторы, а также ситуативные ненормативные средства, которые в зависимости от различных обстоятельств могут присутствовать либо отсутствовать в системе регламентации общественных отношений. Изучение процессов дифференциации и элементообразования системы социального регулирования позволило в качестве самостоятельного элемента локализовать нравы.

В результате анализа связей системы социального регулирования автор выделяет следующие закономерности: во-первых, в основе связей регулятивных процессов лежат нормативность и ее противоположность – ненормативность; во-вторых, связи между элементами системы социального регулирования проявляются в виде объективной закономерности функционирования социальной жизни и обладают собственным содержанием, которое обусловлено жизненно важными интересами и потребностями индивидов, опосредованными нормативными и ненормативными регуляторами; в-третьих, связи между элементами носят диалектический характер и выражаются в прямом и обратном воздействии социальных регуляторов друг на друга; в-четвертых, связи системы социального регулирования носят комплексный характер: с одной стороны, каждый элемент может иметь связь сразу с несколькими элементами или всей системой в целом, с другой стороны, взаимодействие элементов на практике может быть результатом возникающих между ними противоречий.

Подводя итоги проводимого в рамках параграфа исследования, автор резюмирует, что изучение системы социального регулирования является необходимым для понимания взаимосвязи права и нравов. Сущность, свойства и механизм функционирования социально-регулятивной системы во многом обусловливают характер и специфику взаимосвязи права и нравов в регулировании общественных отношений.

Второй параграф «Понятие и особенности нравов как регулятора общественных отношений» посвящен анализу различных составляющих комплексного понятия «нравы» в контексте их упорядочивающего воздействия на общественные отношения.

Рассматривая вопрос о месте нравов в системе социальных норм, автор обращается к толкованию самого термина «нравы», применяемого для обозначения особых правил поведения, которые, как считается, занимают промежуточное положение между обычаем и моральными нормами, и производного от термина «нрав». Согласно словарю русского языка нрав – это общее выражение свойств человека, постоянных стремлений воли и его характер. Отсюда рассмотрение термина «нрав» в форме множественного числа позволяет говорить о массовых свойствах нрава и его регулятивном значении для общественных отношений. В связи с этим диссертант отмечает, что нрав – это свойство целого народа, населения, племени, не столько зависящее от личности каждого, сколько от условно принятого: житейских правил, привычек, обычаев, которые в данном случае внешне озвучиваются как нравы.

Опираясь на результаты социологических исследований и обращаясь к анализу особенностей нравов как регулятора общественных отношений, автор на основании специфики их формирования под воздействием иных социальных норм выявляет особую роль, которую в данном процессе играют религиозные нормы. Развитие социально-нормативного регулирования позволяет констатировать, что на различных этапах истории человечества наблюдается определенное соответствие и даже совпадение нравов и религиозных норм. Этот факт объясняется определенным совмещением на отдельных этапах эволюции общества основных целей указанных регуляторов.

Наряду с этим диссертант отмечает, что немаловажную роль в формировании системы нравов играет традиционный образ жизни, который представляет собой исторически сформировавшуюся, передаваемую из поколения в поколение в рамках определенной социальной группы, основанную на ее социально значимом опыте систему форм жизнедеятельности людей, характеризующую типичные особенности их мышления и поведения в бытовой, профессиональной, общественно-политичес­кой и социокультурной сферах. Из определения традиционного образа жизни следует, что не только религия и право лежат в основе общественной нравственности, но и иные факторы, которые объединены в это собирательное понятие.

Анализируя механизм обеспечения норм нравов, автор, сопоставляя его с обеспечением иных социальных норм, в том числе права, отмечает, что обязательность норм нравов обеспечивается в первую очередь не средствами принуждения со стороны государства, в отличие от права, а определенным уровнем культуры, поскольку это не просто то или иное отношение к нравам, а прежде всего уважительное отношение к соответствующим нравственным нормам.

Таким образом, исследование понятия и особенностей нравов как регулятора общественных отношений позволило автору сформулировать их специфические особенности: 1) нравы основаны на сложившейся повторяемости процессов и явлений; 2) закрепляются привычками и стремлением к подражанию, следовательно, они являются своего рода обычаем; 3) содержат в себе элементы оценивания поведения людей с точки зрения сложившихся стереотипов обычного поведения и служат основой для воспитательного воздействия при формировании моделей поведения, принятых в данном обществе; 4) помимо моральных и обычных норм содержат в себе еще и элемент религиозной оценки поведения человека; 5) могут опосредовать и опосредоваться средой социальной жизни, ее сферой. Это связано с нравственно-психо­логическими и инерционными аспектами сознания (самосознания) индивидов, а также трансформацией этих элементов при объединении лиц в микро- и макрогруппы; 6) нравы могут выступать в виде неконкретизированного образа поведения, подобно принципу регулирования.

На основании выявленных признаков нравов предлагается следующая формулировка данного понятия: это совокупность сложившихся и достаточно устойчивых моделей социальных взаимосвязей, основанных на индивидуальных или групповых представлениях о сущем и должном, в виде образов или стандартов поведения. Нравы регулируют общественные отношения во взаимодействии с правом и иными социальными нормами в различных относительно обособленных социальных общностях или сферах жизнедеятельности общества.

Далее с учетом вышеизложенного автор формирует классификационную модель нравов, взаимодействующих с правом. В качестве одного из оснований классификации он называет степень обобщения поведения. В зависимости от этого нравы можно подразделить: на нормативные и индивидуальные.

Нормативные нравы в той или иной степени содержат элементы стандартизации общественных отношений, индивидуальные – это квазиправила и квазиприципы, которые присущи конкретному индивиду. Нормативные нравы, в свою очередь, уместно подразделить на гипернравы и нравы-правила поведения. Гипернравы – это предельно общие, концептуальные модели социальных взаимосвязей, определяющие направление их регулирования (например, жесткие тюремные нравы). Рассматриваемая совокупность регуляторов подобна по регулятивным свойствам принципам права. При этом гипернравы нормами в полном объеме не являются, так как не обладают некоторыми их обязательными признаками (например, наличие четкого стереотипа поведения в виде последовательных операций и деяний). Вместе с тем гипернравы обладают некоторыми свойствами нормативности, например, определяют направление регулирования или являются основанием для формирования нравов-правил поведения. Нравы-правила – это модели, стандарты, образцы обычного поведения, сложившегося и доминирующего в определенной социальной общности на основе представлений о добре-зле, справедливости-несправедливости. Иными словами, нравы-правила – это специфические нормы поведения, а гипернравы – это исходные установки, начала.

В зависимости от социальной принадлежности нравы дифференцируются: на нравы отдельных социальных групп (например, нравы работников уголовно-исполнительной системы, нравы молодежи и т. д.); нравы пространственно или хронологически определенных социальных образований (например, нравы Востока, нравы дворянского общества определенного периода и т. д.); нравы, бытующие в определенных сферах жизнедеятельности общества (например, нравы в политике, экономике и др.).

В зависимости от типа связи с правом следует различать интеграционные нравы (совпадающие с требованиями правовых норм), дополняющие (не противоречащие праву); конфликтные (противоречащие правовым предписаниям).

В третьем параграфе «Механизм взаимодействия права и нравов в регулировании общественных отношений» уточняются внутреннее содержание и внешние формы выражения процесса взаимного влияния правовых норм и нравов.

Приступая к изучению механизма взаимодействия права и нравов, автор оговаривается, что рамки диссертации не позволяют дать развернутый анализ понятия права, так как этот вопрос слишком значителен и требует специального исследования. Поэтому свои позиции относительно понимания права и определения сущностных характеристик нравов диссертант ограничивает минимумом, необходимым для анализа взаимоотношений права и нравов при регулировании поведения человека.

Не углубляясь в изучение противоречивых концепций, диссертант придерживается интегративного подхода к праву и рассматривает его в совокупности всех проявлений и институтов как качественно своеобразное и уникальное явление, не сводимое к властно-официальной форме закона. Такой подход позволяет определить право как форму (и меру) свободы и равенства, как источник и критерий справедливости. Данная теоретическая позиция напрямую связывает в праве юридическое и нравственное, поскольку предполагает, что в основе абстрактного определения права лежит нравственно-правовая по своей конструкции категория справедливости, которая требует, чтобы правовая норма была согласована с нравственными представлениями о добром, законном, правильном.

Исходя из того, что проблема соотношения нравов и права не сводится к постановке вопроса об отражении нормами права нравственных установок общества, диссертант рассматривает и объективно определяющие природу права его этико-аксиологические основания, и стабилизирующее, например, через права человека, воздействие права на нравы, и конфликтообразующее совпадение–несовпадение нравственных и правовых ценностей и т. п. В связи с этим естественно-правовое мировоззрение, признающее несовпадение права и закона, предоставляет широкие возможности при исследовании указанных проблем.

По мнению автора, термин «взаимодействие» имеет вполне определенную традицию употребления. Отсюда связь между рассматриваемыми элементами системы социально-нормативного регулирования носит логический и генетический характер и ее следует анализировать по двум основным направлениям: интеграции и противодействия. Интеграция права и нравов обозначает результат их так называемого позитивного взаимодействия, в ходе которого образуется новая целостность, соединяющая в себе определенные аспекты взаимодействующих систем и приобретающая таким образом новые самостоятельные черты, что позволяет подразделить интеграционное отношение на два вида: а) воздействие нравов на право; б) воздействие права на нравы. В связи с этим анализ права и нравов как интегрирующихся феноменов обнаруживает общие черты, объединяющие рассматриваемые нормативные явления. К ним в исследовании, в частности, отнесены: общность корней, генезиса и эволюционных этапов развития нравов и права; их универсальная значимость; структурная «совместимость»; общность базовых категорий; общая сфера деятельности; право, как и нравы, является продуктом естественного развития социума, не привносимым извне; право и нравы в определенной мере совпадают в своих ценностных основаниях.

Далее в работе рассматриваются противоречия и конфликты как второй элемент системы их взаимодействия. При этом к различающим свойствам права и нравов отнесены следующие: 1) право обладает институциональной природой, а нравы частично неинституциональны; 2) право носит властный характер и неразрывно связано с государством, в то время как нравы являются исключительно продуктом общества; 3) право и нравы отличаются по степени конкретизированности и жесткости правовой и нравственной санкции; 4) субъекты правоотношений наделены формальным равноправием, чего нет и не может быть в нравах; 5) право и нравы развиваются с разной степенью динамики.

Обобщая результаты анализа вопросов взаимодействия права и нравов диссертант отмечает, что взаимоотношения данных социальных регуляторов достаточно противоречивы и обусловлены различием в их ценностных составляющих, в частности, шкала ценностей нравов в зависимости от социального образования более многообразна, чем у права. Вместе с тем ценности права более стабильны и верифицируемы на общесоциальном уровне. При этом право и нравы могут отражать те ценности, которые имеют общесоциальный характер и являются смыслом и условием жизни человека. Исходя из этого автор выделяет три основных направления регулятивного взаимодействия права и нравов, в том числе в пенитенциарной системе: во-первых, нравственно-правовое воздействие (когда требования права и нравов согласованы); во-вторых, воздействие права и нравов на общественные отношения в отдельности (когда между данными регуляторами нет противоречий); в-третьих, противоречия и конфликты между правом и нравами.

В заключение параграфа на основании изучения специфики взаимосвязей права нравов делается вывод о том, что право и нравы тесно связаны, нравы, как и право, являются элементом правовой системы общества и механизма правого регулирования общественных отношений. В случае объединения с юридическими нормами нравы выступают в качестве средства правого регулирования, а в случае противоречий с действующим законодательством – в качестве элемента так называемого теневого права.

Вторая глава «Теория и практика регулирования отношений, складывающихся в пенитенциарной системе, с помощью права и нравов» состоит из четырех параграфов и посвящена исследованию проблем и перспектив правового и нравственного регулирования общественных отношений, складывающихся в уголовно-исполнительной системе современной России.

В первом параграфе «Специфика отношений, складывающихся в пенитенциарной системе» для установления специфики регулятивного воздействия права и нравов в условиях государственной изоляции лиц, совершивших преступления, анализируются особенности форм и методов взаимодействия между субъектами в данной сфере.

Общественные отношения, в том числе в пенитенциарной системе, как и всякое общественное явление, обусловлены исходными началами человеческого существования и выступают одной из существенных сторон развития общества, а сущность последнего проявляется в деятельности людей и их отношениях друг с другом.

Отправной посылкой исследования специфики и структуры отношений в пенитенциарной системе является тот факт, что все взаимосвязи между людьми, даже ограниченные стенами учреждений ФСИН России, являются общественными. Следовательно, как постулируется в работе, общественные отношения можно рассматривать в широком смысле – как отношения, складывающиеся в обществе в целом, и в узком смысле – как индивидуальные и групповые отношения.

Отношения, складывающиеся в пенитенциарной системе, по мнению диссертанта, имеют особый характер. Во-первых, это отношения, складывающиеся между осужденными, они обусловлены спецификой сферы, которой порождены и благодаря которой сохраняются и воспроизводятся, сохраняя и воспроизводя тем самым преступность. Во-вторых, это отношения, предусмотренные правовыми нормами и возникающие между сотрудниками и осужденными по поводу исполнения наказания. И, наконец, это служебные и иные отношения между сотрудниками. Кроме того, особенность отношений в пенитенциарной системе заключается в том, что все они осуществляются в условиях государственной изоляции и связаны с особым статусом лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Наиболее подробно в работе исследуются отношения между осужденными и отношение осужденных к администрации, поскольку именно эти отношения предопределяют взаимодействие права и нравов в пенитенциарной системе. Автор акцентирует внимание на «воспитательной» роли, которую играют данные отношения в рассматриваемой сфере. Причем с наибольшим эффектом достижению антиобщественной воспитательной цели способствуют специфические обряды и ритуалы. Как и в любой социальной сфере, в преступности они призваны воздействовать на область человеческих эмоций, вызывать определенные чувства и настроения, что усиливает формирование антиобщественных качеств личности. Иногда такое психологическое воздействие выходит за рамки преступности. Это связано в известной мере с внешней привлекательностью преступных традиций, поскольку вокруг них создается некий ореол удали и романтики. Обрядовая сторона отношений в пенитенциарной системе действует гораздо эффективнее, когда дополняется соответствующими художественными средствами. К их числу относится так называемый преступный фольклор, который всем своим содержанием направлен на порождение негативного отношения к закону, его представителям в лице правоохранительных органов, а также возвеличивание и приукрашивание преступного образа жизни.

Таким образом, отношения, складывающиеся в пенитенциарной системе, неоднородны и в достаточной степени многогранны, что обусловливает неоднозначность соотношения права и нравов в данной сфере. Вместе с тем, несмотря на различия, все отношения в пенитенциарной системе связаны и обусловлены исполнением наказания в виде лишения свободы. Сущность достаточно большого количества отношений между осужденными антиобщественна и преступна, что отличает их от всех иных отношений. Однако они не изолированы от влияния иных отношений, способны оказывать на них самостоятельное воздействие, что позволяет констатировать их принадлежность к системе отношений, функционирующих в обществе. Многие отношения между осужденными, позиционируемые как «отношения преступного мира», передаются из поколения в поколение, их носителями выступает сама преступная среда, что особенно четко проявляется в пенитенциарных учреждениях.

В заключение параграфа, опираясь на проведенное исследование, автор отмечает, что как бы ни были сильны отношения преступного мира, их воспроизводство может прекратиться или, по крайней мере, свестись к минимуму, если исчезнут соответствующие социальные условия и будут доминировать отношения, предписанные правовым регулированием.

Во втором параграфе «Особенности правового регулирования отношений в пенитенциарной системе» исследуются сущность, нормативная основа и особенности правовой регламентации пенитенциарных общественных отношений.

Рассматривая правовое регулирование отношений в пенитенциарной системе, диссертант подразделяет его на нормативную и ненормативную составляющие. Нормативная составляющая, по мнению автора, – это акты национального и международного права, а также иные социальные нормы, регламентирующие права и обязанности лиц в сфере исполнения наказания. Ненормативная часть включает в себя индивидуальные правовые предписания, правовые символы и иные средства регламентации отношений между людьми. Вместе с тем, как отмечается в работе, ситуативные ненормативные регуляторы в пенитенциарных учреждениях не охватываются правом. При этом непосредственно правовое регулирование отношений в уголовно-исполнительной системе происходит за счет закрепления в нормах права условий, средств, приемов и способов, при помощи которых осуществляется эффективная реализация прав, свобод, законных интересов и обязанностей личности, испытывающей ограничения или лишения в результате привлечения к юридической ответственности, а в случаях их нарушения или необоснованного ограничения, деятельность управомоченных субъектов по их охране и защите.

К международно-правовым документам, регулирующим отношения в пенитенциарной системе, диссертант относит: Всеобщую декларацию прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство методов обращения и наказания, Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, Конвенцию Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, Европейские тюремные правила – и отмечает, что в них: 1) определены самые общие основания, по которым могут быть ограничены права человека; 2) подчеркивается, что ограничения должны применяться только для тех целей, для которых они предусмотрены; 3) допускаются ограничения права на свободу; 4) зафиксирован принцип уважения достоинства лиц, в отношении которых исполняется наказание; 5) закреплено уважение к религиозным верованиям и культурным традициям личности; 6) установлено право принимать участие в культурных и образовательных мероприятиях; 7) предусмотрено создание условий для осмысленной работы лиц, в отношении которых осуществляется исполнение наказания, заработка ими денег; 8) установлено равное право на медицинское обслуживание, а также благоприятные условия для социальной адаптации личности после завершения исполнения наказания.

Важнейшим внутригосударственным нормативным актом в сфере регулирования отношений в системе исполнения наказания, по мнению диссертанта, является Уголовно-исполнительный кодекс РФ, основной смысл которого заключается в гарантировании и реализации прав, свобод, законных интересов и обязанностей лиц, отбывающих наказания в пенитенциарных учреждениях. При этом наибольший исследовательский интерес вызывают у диссертанта вопросы, связанные с регламентацией прав и обязанностей осужденных и их соответствия общемировым стандартам. В связи с этим автор отмечает, что в целом современное отечественное правовое регулирование отношений, складывающихся в пенитенциарной системе, достаточно адекватно мировым стандартам и ситуации в стране. Однако остается дискуссионным вопрос о законности установления дополнительных прав и обязанностей лиц, лишенных свободы, ведомственными нормативными правовыми актами.

В заключение параграфа автор делает вывод, что в результате взаимодействия международно-правовых и внутригосударственных нормативно-правовых актов положение лиц, в отношении которых осуществляется исполнение наказания, существенно улучшилось. Это предопределяет меньшее противодействие реализации указанных правовых норм со стороны субъектов пенитенциарных отношений. Вместе с тем разногласия между правовыми нормами и правилами пенитенциарных нравов весьма велики, что требует разработки и претворения в жизнь дальнейших мер по нейтрализации негативного влияния криминальных нравов на процесс правового регулирования отношений в пенитенциарной системе.

Третий параграф «Нравы в системе регулирования отношений, складывающихся в пенитенциарной системе» посвящен анализу сущности, значения и ценности нравов как средства воздействия на отношения, складывающиеся в рассматриваемой сфере.

Исследуя нравы в системе регулирования отношений, складывающихся в пенитенциарной системе, автор исходит из того, что в стенах исправительных учреждений наряду с официальными правовыми нормами, определяющими условия отбывания наказания и способы обращения с осужденными, формируется и развивается неформальная нормативно-ценностная система, прямо противоположная той, которая признается обществом. Специфические отношения в среде субъектов пенитенциарных учреждений не только порождены, но и регулируются системой нравственных норм, т. е. комплексными нормами, основанными на инерции сознания при оценивании поведения человека с учетом его микро- и макросреды обитания и регулирующими отношения, складывающиеся в локальных, относительно обособленных общностях людей.

Далее диссертант формирует классификационную модель нравственных норм пенитенциарных отношений. Нравы, действующие в рамках пенитенциарной системы, имеют достаточно сложный и противоречивый характер и представляют собой результат взаимодействия двух типов нравственных регуляторов: нравов лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и лиц, обеспечивающих реализацию наказания в виде лишения свободы. Две эти совокупности находятся в постоянном взаимодействии, но при этом являются относительно самостоятельными. Соотношение нравов сотрудников пенитенциарных учреждений и нравов осужденных во многом зависит от вида режима содержания, вида учреждения, а также общественных моральных норм.

Нормативные нравы сотрудников подразделяются на гипернравы и нравы-правила. Гипернравы состоят из макронорм (нравственных максим) (например, «начальник, всегда прав» или «осужденный – враг сотрудника», и др.). Нравы-правила включают конкретные нормы, которые соприкасаются и даже совпадают с правом и иными социальными нормами. Эти нравы можно подразделить следующим образом: 1) нравы, регламентирующие отношения «сотрудник–осужденный»; 2) нравы, устанавливающие взаимоотношения между сотрудниками.

Логическая структура нравов осужденных к лишению свободы подобна структуре нравов сотрудников и также включает гипернравы – нравственные максимы (например, «не жалей, не бойся, не проси») и нравы-правила, состоящие из следующих видов: 1) криминальные нравы, регулирующие взаимодействие субъектов пенитенциарных отношений с обществом и системой правоохранительных органов; 2) криминальные нравы, предписывающие разделение субъектов пенитенциарных отношений на неформальные категории и устанавливающие правила поведения с лицами, не являющимися членами преступного мира; 3) криминальные нравы, регулирующие внутрисистемные взаимосвязи субъектов пенитенциарных отношений.

Индивидуальные нравы и осужденных, и сотрудников носят ненормативный характер, однако состоят из квазипринципов, установок и квазиправил, которыми руководствуется конкретный индивид. В отличие от других видов ненормативного регулирования ненормативное нравственное регулирование не является ситуативным, так как нравы относительно стабильны. Ситуативность может проявляться лишь в реализации нравов.

Анализируя санкции, обеспечивающие обязательность исполнения пенитенциарных нравственных норм, автор относит к их числу акты лишения поддержки со стороны определенной группы, шантаж, причинение легких телесных повреждений, совершение насильственного акта мужеложства, лишение криминального статуса, причинение тяжких телесных повреждений, а также убийство. При этом отмечается, что перечисленные санкции применяются ко всем субъектам пенитенциарных отношений, независимо от их статуса в неформальном делении на группы.

Подводя итог проведенному в параграфе исследованию, диссертант делает вывод, что нравственные нормы, регулирующие отношения среди осужденных к лишению свободы, влияют на весь регулятивный комплекс, действующий в пенитенциарных учреждениях. Эти нормы представляют собой исторически сложившиеся, повторяющиеся и сохраняющиеся модели и стереотипы сознания, отношений, поведения и деятельности преступников, основанные на их совокупном криминальном опыте, практике и субкультуре. Данные нормы, условно обозначенные в работе как нормы преступного мира, передаются последующим поколениям осужденных, являются устойчивыми и прочными социальными регуляторами поведения и охраняются не только силой мнения, как в других социумах, но и неформальными санкциями, в связи с чем обусловливают отдельные виды общественно опасных деяний, совершаемых в местах лишения свободы.

В четвертом параграфе «Взаимодействие права и нравов в регулировании отношений, складывающихся в пенитенциарной системе» анализируется процесс взаимодействия норм официального законодательства с предписаниями нравов и традиций и предпринимается попытка прогнозирования их дальнейшего сосуществования.

Ценностные основания права и нравов базируются на признании безусловной значимости человеческой личности, необходимости обеспечения нормальных условий ее бытия. Ценностная общность правовых и нравственных норм выражается в том, что и право, и нравы защищают одинаковые объекты – жизнь, собственность, свободу и т. д. Вместе с тем эта защита имеет различные уровень и степень, что обусловливается конфликтностью и разной направленностью права и нравов, регулирующих отношения преступного мира.

В связи с особой остротой проблемы автор, прежде всего, обращается к исследованию взаимосвязи права и нравов, регулирующих отношения между осужденными и связанные с ними отношения между осужденными и внешним криминальным миром, отношения осужденных к администрации. Нравы преступного мира образуются системой весьма жестких правил. Санкции здесь обычно суровые и непререкаемые и основаны на физическом насилии. Нормы и правила, как и авторитет лидера конкретной группы, подкреплены специфическими моральными основаниями. Это дает основания предполагать, что в процессе формирования пенитенциарных нравственных норм из права и иных норм, регламентирующих отношения в обществе, берется самое сильное и эффективное: неминуемость кары, формирование внутренних убеждений и чувства ответственности перед социальной группой. Поэтому функционирование субъектов пенитенциарной системы немыслимо без собственного комплекса четких правил, опирающихся на неформальные нравственные нормы, опосредованные принципами и образцами поведения, формировавшимися преступным миром веками. В связи с этим автором выявлены некоторые существенные противоречия между правовыми нормами и нормами пенитенциарных нравов. В частности, многие осужденные предпочитают руководствоваться в своих поступках не правовыми нормами, а пенитенциарными нравами. В целом трансформация, произошедшая в нравственном регулировании пенитенциарных отношений, связана с изменениями иерархической структуры неформальных категорий осужденных и экономической ситуацией в стране. Вместе с тем можно констатировать, что неформальные нормы по-прежнему сориентированы на персонифицированные отношения, имеют жесткий и бескомпромиссный характер, регулируют взаимодействие между представителями различных групп и позволяют выделить традиционную природу тюремного сообщества.

Исследование соотношения права и нравов в регламентации поведения сотрудников в пенитенциарных учреждениях позволило заключить следующее. Во-первых, взаимоотношения права и нравов в данной области строятся по тем же принципам, что и иные отношения в пенитенциарной системе – в виде интеграции и конфликтов. При этом степень конфликтности данных социальных регуляторов в регулировании отношений сотрудников значительно ниже, чем в регламентации отношений осужденных. Во-вторых, на реализацию права сотрудниками существенно влияют нравы преступного мира. В связи с профессиональной деформацией и слабой социальной и физической защищенностью некоторые сотрудники в рамках пенитенциарных учреждений и за их пределами часто руководствуются преступными нравами, особенно в отношениях с осужденными. В-третьих, режим и степень реализованности правовых предписаний существенно зависят от индивидуальных нравов сотрудников исправительных учреждений, особенно руководителей. Правовые нормы, регламентирующие порядок отбывания наказания, предоставляют значительную возможность индивидуального правового регулирования (установление вида меры дисциплинарных взысканий, поощрений, определение трудовой занятости и т. д.).

На основании анализа регулирования всего комплекса отношений, складывающихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, автор делает вывод, что динамика взаимоотношения права и нравов в пенитенциарной системе характеризуется тенденцией возрастания роли нравов преступного мира в регламентации общественных отношений в пенитенциарных учреждениях и за их пределами. Данная ситуация обусловлена, как минимум, следующими факторами: 1) достаточно длительный период реформ в государстве и перехода к рыночной экономике, который привел к укреплению позиций «воровских» авторитетов и ослаблению режима в пенитенциарных учреждениях; 2) демократизация политического режима в государстве, способствующая проникновению пенитенциарной субкультуры в культуру общества; 3) постоянная инфильтрация нравов осужденных к лишению свободы в общесоциальное регулирование, особенно в регламентацию отношений среди молодежи.

В заключение параграфа предлагается модель комплекса мероприятий по преодолению негативных проявлений нравов преступного мира, которая включает: во-первых, осуществление системы мер предупредительного воздействия на главных носителей нравов (дискредитация, «развенчание авторитетов», безусловное применение имеющихся правовых процедур, и т. д.); во-вторых, изменение действующего законодательства в целях: а) максимального ограничения применения наказания в виде лишения свободы; б) создания правовой базы, включающей в себя позитивные ценностные ориентации лиц, лишенных свободы; в) формирования самодеятельных организаций осужденных, способных противостоять влиянию лидеров преступной среды; г) кардинального изменения внутренней сути и идеологии пенитенциарной системы; в-третьих, совершенствование воспитательной работы как в целом, так и на индивидуальном уровне с использованием достижений современных психологии и педагогики.

В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы и предложения, направленные на совершенствование правового и нравственного регулирования отношений в пенитенциарной системе.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях,
рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ

  1. Кужеков, А. Ю. Особенности взаимосвязи права, морали и обычаев в регулировании отношений, складывающихся в условиях пенитенциарной системы / А. Ю. Кужеков // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. – № 5.– 0,3 печ. л.
  2. Кужеков, А. Ю. Свобода совести при осуществлении юридической ответственности / А. Ю. Кужеков // Вестн. Владим. юрид. ин-та.
    – 2007. – № 4(5). – 0,5 печ. л.
  3. Кужеков, А. Ю. Нравы в системе социального регулирования общественных отношений / А. Ю. Кужеков // Вестн. Владим. юрид. ин-та.
    – 2008. – № 3(8). – 0,4 печ. л.

Иные публикации

  1. Кужеков, А. Ю. О свободе вероисповедания в пенитенциарных учреждениях / А. Ю. Кужеков // Юридическая наука в трудах молодых ученых : сб. науч. ст. / Владим. юрид. ин-т. – Владимир, 2005. – 0,5 печ.л.
  2. Кужеков, А. Ю. Право и нравы в регулировании общественных отношений : учеб. пособие / А. Ю. Кужеков, Р. Б. Головкин ; Владим. гос. гуманит. ун-т. Владимир, 2006. – 3,6/1,8 печ.л.

Общий объем опубликованных автором работ составляет 3,5 п. л.

Кужеков Андрей Юрьевич

ПРАВО И НРАВЫ

(на примере регулирования отношений,

складывающихся в пенитенциарных учреждениях)

Подписано в печать 12.05.09. Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л. 1,63. Тираж 100 экз.

Редакционно-издательский отдел научного центра

федерального государственного образовательного учреждения
высшего профессионального образования

«Владимирский юридический институт
Федеральной службы исполнения наказаний».

600020, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, 67е.

E-mail: rio@vui.vladinfo.ru.


1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации : текст выступления Президента РФ В. В. Путина перед депутатами Федер. Собр. в Кремле 25 апр. 2005 г. // Рос. газ. 2005. 26 апр.



 


Похожие работы:

«Клеймёнова Марина Олеговна АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВЫЕ МЕТОДЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ РЕЖИМА ФИРМЕННОГО НАИМЕНОВАНИЯ И ЕГО ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ Специальности: 12.00.14 - административное право; финансовое право; информационное право; 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва - 2011 Работа выполнена в Государственном...»

«Бакрадзе Андрей Анатольевич ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ СОБСТВЕННОСТИ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ПУТЕМ ОБМАНА ИЛИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ДОВЕРИЕМ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва 2011 Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Академия экономической...»

«Мальцев Алексей Сергеевич ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СВЯЗАННЫХ С БЕЗВЕСТНЫМ ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ГРАЖДАН 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«ГРИГОРЬЕВ Игорь Владимирович МЕ Х АНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННОЙ ОБЯЗАНН О СТИ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ОТ Е ЧЕСТВА ПУТЕМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТА О ПРОХОЖД Е НИИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ Специальность: 12.00.02. — конституционное право; муниципальное право. 12.00.14 — административное право, финансовое право, информационное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва — 2008 Работа выполнена на кафедре государственно-правовых...»

«Певцова Ирина Евгеньевна Право ребенка на семью и его конституционно-правовое обеспечение 12.00.02 – конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Челябинск 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Хабаровская государственная академия экономики и права. Научный руководитель: доктор...»

«ЗИГУРА НАДЕЖДА АНАТОЛЬЕВНА КОМПЬЮТЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ КАК ВИД ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ Специальность 12.00.09 – Уголовный...»

«Грачев Дмитрий Олегович Правовой статус саморегулируемых организаций Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2008 Работа выполнена в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Научный руководитель: Официальные оппоненты: Ведущая организация: доктор юридических...»

«КОСТИН Юрий Викторович ИДЕИ СООТНОШЕНИЯ ГОСУДАРСТВА, ПРАВА И НРАВСТВЕННОСТИ В ИСТОРИИ ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ПРАВОВОЙ МЫСЛИ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XX ВЕКА Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва 2008 Диссертация выполнена на кафедре государственно-правовых дисциплин Академии...»

«Науменко Анна Михайловна СУДЕБНЫЕ АКТЫ В МЕХАНИЗМЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ ОТНОШЕНИЙ 12.00.14 – административное право; финансовое право; информационное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ростов-на-Дону - 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) Научный руководитель -...»

«Рассолов Илья Михайлович ПРАВО И ИНТЕРНЕТ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ Специальность 12.00.14 – Административное право; финансовое право; информационное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва 2008 Работа выполнена на кафедре информационного права, информатики и математики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации....»

«ДИНЕКА Иван Викторович ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ПРЯМЫХ СМЕШАННЫХ ПЕРЕВОЗОК ГРУЗОВ Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре гражданского права и процесса юридического факультета Московского городского университета управления Правительства Москвы....»

«Ярышев Сергей Николаевич Международно-правовые вопросы формирования и функционирования Единого экономического пространства Специальность: 12.00.10 – Международное право. Европейское право Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва – 2012 Диссертация выполнена на кафедре международного права Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации. Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Малеев Юрий...»

«НАЛИВАЙКО СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ РАСЧЁТН ЫЙ ФОРВАРДН ЫЙ ДОГОВОР В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ Специальность: 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2009 Диссертация выполнена на кафедре частного права Института экономики, управления и права Российского государственного гуманитарного университета. Научный руководитель: доктор...»

«ШВАЧКИНА МАРИНА ВЛАДИМИРОВНА СУДЕБНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ПО ЗАЯВЛЕНИЯМ НА НОТАРИАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ОТКАЗ В ИХ СОВЕРШЕНИИ Специальность 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва - 2013 Диссертация выполнена в федеральном государственном научно-исследовательском учреждении Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. Научный...»

«Сумина Екатерина Анатольевна Организационное и правовое обеспечение формирования кадров органов внутренних дел Российской Федерации Специальность 12.00.11 – судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва 2009 г Работа выполнена на кафедре психологии, педагогики и организации работы с кадрами Академии управления...»

«Пилипенко Анастасия Александровна ПРИНЦИПЫ ФИНАНСОВОГО ПРАВА РОССИИ И ИХ НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ Специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре административного и финансового права Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России. Научный руководитель: ГРАЧЕВА Елена Юрьевна доктор...»

«Гальперин Михаил Львович ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ Специальность 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Санкт-Петербург - 2009 Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Санкт-Петербургского государственного университета Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Мусин Валерий Абрамович...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 342.951:331.57(476) КУРАКОВА АННА ПЕТРОВНА АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ГРАЖДАН ОТ БЕЗРАБОТИЦЫ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.14 – административное право; финансовое право; информационное право Минск, 2012 Работа выполнена в УО Белорусский государственный экономический университет Научный руководитель Телятицкая Татьяна...»

«ШИРИНОВСКАЯ Анна Сергеевна ПРАВО НА ЗЕМЛЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ) Специальность 12.00.02 - конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Екатеринбург-2013 Диссертация выполнена на кафедре конституционного права Федерального государственного бюджетного образовательного...»

«Мельниченко Алеся Борисовна УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Ростов-на-Дону – 2009 Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ростовский юридический институт МВД России Официальные оппоненты: доктор...»






 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.