WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

«Хасаншин Мурат Ринатович ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Челябинск – 2013 Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Башкирский...»

«ВОЛОДИН Олег Николаевич ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЕВРОПЕЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ В ПРАКТИКЕ РЕАЛИЗАЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ЕС Специальность 12.00.10 – Международное право; Европейское право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре международного права Государственного образовательного учреждения Дипломатическая академия МИД...»

«Озол Татьяна Вячеславовна организационно- правов ое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации Специальность 12.00.11 —судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва — 2007 Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых и специальных дисциплин ННОУ Московский гуманитарный университет Научный руководитель: доктор...»

«РЕДЬКО Татьяна Ивановна МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО ГОСУДАРСТВ В ОБЛАСТИ НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ Специальность: 12.00.10 – Международное право, европейское право. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук...»

«Аминова Фарида Махмадаминовна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБРАЩЕНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ЭМИССИОННЫХ ЦЕННЫХ БУМАГ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН Специальность: 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Душанбе - 2012 Диссертация выполнена на кафедре гражданского права юридического факультета Российско-Таджикского (славянского) университета. Научный...»

«Саакян Адик Акопович ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Владимир ВЮИ ФСИН России 2011 Работа выполнена на кафедре уголовного права федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования Волгоградская академия МВД России. Научный руководитель:...»


Личные неимущественные права ребенка

На правах рукописи

Король Ирина Геннадьевна

ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА РЕБЕНКА

12.00.03 –гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертация на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Москва – 2008

Диссертация выполнена на кафедре гражданского права государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия».

Научный руководитель доктор юридических наук, доцент

Ершова Елена Александровна

Официальные оппоненты Заслуженный юрист Российской Федерации,

доктор юридических наук, профессор

Чефранова Елена Александровна

кандидат юридических наук, доцент

Тригубович Наталия Викторовна

Ведущая организация Институт законодательства и сравнительного

правоведения при Правительстве Российской

Федерации

Защита диссертации состоится 19 декабря 2008 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 170.003.02 при ГОУ ВПО «Российская академия правосудия», 117418, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 69, «А», ауд. 910.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Российская академия правосудия».

Автореферат разослан 18 ноября 2008 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор юридических наук, профессор С.П. Ломтев

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Личные неимущественные права ребенка в современный период являются одной из важнейших теоретических и практических тем научных исследований, значение которой во всем мире в последнее десятилетие существенно возросло. В России проблемы личных неимущественных прав ребенка одни из острейших на сегодняшний день, проявляются во всех сферах жизни граждан.

Построение правового государства неразрывно связано с приоритетом общечеловеческих ценностей, признанием прав и свобод человека и гражданина. Права и свободы принадлежат ребенку от рождения и гарантируются государством в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации. Вместе с тем личные неимущественные права ребенка не могут реализовываться в полной мере в связи с несовершенством действующих нормативных правовых актов.

Дети – наименее защищенная как в социальном, так и в правовом аспекте группа населения. Проводимые в Российской Федерации в начале 90-х годов прошлого столетия социально-экономические и политические преобразования повлияли на нестабильность браков, распространение внебрачных рождений, увеличение числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, безнадзорных и беспризорных детей, других социально- неблагополучных детей.

Современное состояние личных неимущественных прав ребенка, а также признание его полноправным субъектом права – результат постепенного развития семейного права. Закрепление за ребенком личных неимущественных прав в Семейном кодексе Российской Федерации (далее – СК РФ) стало возможным в связи с принятием Декларации прав ребенка 1959 года и Конвенции ООН о правах ребенка. Наделение ребенка только комплексом личных неимущественных прав недостаточно. Ребенку необходимо предоставить также и правовую возможность их осуществления. Не случайно 2007 год был объявлен Годом ребенка, а 2008 год проходит под эгидой Года семьи при поддержке Президента России. Поэтому Федеральный закон «Об опеке и попечительстве» № 48 от 24 апреля 2008 г. рассматривается в работе как долгожданный нормативный правовой акт, содержащий нормы права, регулирующие отношения, возникшие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства.

В то же время действующие нормативные правовые акты, содержащие нормы семейного права, не «снимают» всех правовых и практических проблем, связанных с осуществлением личных неимущественных прав ребенка. Например, предоставленное ст. 56 СК РФ право на обращение в суд ребенка, достигшего возраста 14 лет, в случаях невыполнения родителями обязанностей по воспитанию ограничено ст. 70 СК РФ. В СК РФ должным образом не урегулирован вопрос о присвоении и регистрации имени найденного (подкинутого) ребенка. В связи с этим производится повторная (двойная) регистрация рождения ребенка, не предусмотренная законом. Отсутствие в СК РФ понятия «тайна усыновления» приводит к возникновению адвокатской тайны, тайны судебного заседания, тайны рождения, тайны места и даты рождения. Это обстоятельство не позволяет ребенку в полной мере реализовать право знать своих родителей. Требования, установленные в СК РФ в отношении усыновителей, ограничивают круг граждан Российской Федерации, желающих стать усыновителями и принять ребенка на воспитание в семью, препятствуют осуществлению права ребенка жить и воспитываться в семье российских граждан и на территории РФ.

Проблемы личных неимущественных прав ребенка с позиции современного российского права, несмотря на их очевидную научно-практическую значимость, на диссертационном уровне изучены еще недостаточно, многие спорные теоретические, правовые и практические вопросы еще не нашли своего должного разрешения. В СК РФ отсутствуют нормы права о соотношении Конституции РФ, всех форм международного права и иных российских нормативных правовых актов.

Названные правовые аргументы позволяют сделать вывод об актуальности темы диссертации, ее теоретической, правовой и практической значимости.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе установления и реализации личных неимущественных прав ребенка.

Предмет диссертационного исследования составляют основополагающие принципы и нормы международного и российского семейного права в системе права в Российской Федерации.

Цель исследования. Учитывая многогранность и сложность темы исследования, диссертант делает акцент на анализе лишь отдельных личных неимущественных прав ребенка и научном обосновании предложений по изменению и дополнению прежде всего российского семейного права.

Задачами исследования являются:

– проведение правового анализа возникновения и развития личных неимущественных прав ребенка;

– анализ международного и российского права, регулирующего личные неимущественные права ребенка;

– выработка научно обоснованного с учетом специфики семейного права понятия личных неимущественных прав ребенка;

– исследование классификации личных неимущественных прав ребенка;

– рассмотрение и анализ отдельных видов личных неимущественных прав ребенка в семейном праве: жить и воспитываться в семье, выражать свое мнение, права ребенка на общение с родителями и другими родственниками, на имя, отчество и фамилию, на защиту.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания: исторический, сравнительно-правовой, системный и формально-логический.

Степень научной разработанности темы. Общетеоретические и цивилистические подходы к проблемам личных неимущественных прав ребенка разработаны учеными XIX и начала XX века: К.К. Анненковым, М.Ф. Владимирским-Будановым, И.А. 3агоровским, И.И. Котляревским, Д.И. Мейером, А. С. Невзоровым, К.А. Неволиным, К.П. Победоносцевым, И.А. Покровским, В.И. Сергеевичем и др.

Теоретической основой исследования явились положения по теории права, изложенные в трудах: М.М. Агаркова, С.С. Алексеева, О.С. Иоффе, В.В. Ершова, Е.А. Ершовой, О.В. Зайцева, Л.З. Лившица, М.Н. Марченко, В.С. Нерсесянца, Б.Н. Топорнина, Г.Ф. Шершеневича и др.

Общетеоретическим вопросам прав ребенка и его правовому статусу в современный период посвящены работы В.И. Абрамова, Е.Л. Болотовой, Н.Е. Борисовой, О.В. Бутько, Б.А. Булаевского, Л.Ю. Голышевой, Т.А. Титовой, Н.М. Савельевой и других ученых.

Принципиальное значение для понимания личных неимущественных прав ребенка с позиции семейного права имеют исследования, проведенные по личным неимущественным правам специалистами в области гражданского права в советский период: А.П. Вилейтой, Н.Д. Егоровым, Л.О. Красавчиковой, М.Н. Малеиной, Н.С. Малеиным, З.В. Ромовской, В.Л. Суховерхим и др.

Важнейшую роль в подготовке диссертационного исследования сыграли положения и выводы ведущих советских и российских специалистов в области семейного права: М.В. Антокольской, Г.В. Богдановой, Е.М. Ворожейкина, Н.М. Ершовой, О.Ю. Ильиной, Н.В. Летовой, Е.С. Митряковой, Л.Ю. Михеевой, С.А. Муратовой, М.С. Кокориной, А.И. Пергамент, Л.М. Пчелинцевой, Н.В. Рабиновича, А.М. Рабец, В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова и др.

В науке семейного права в советский период и до принятия СК РФ отдельные вопросы личных неимущественных прав, в том числе касающиеся прав детей, затрагивались в диссертациях Киоко Футагами «Личные (неимущественные) права и обязанности членов советской семьи» (1972), А.И. Фицере «Личные неимущественные отношения в семейном праве СССР и ВНР» (1981), А.М. Нечаевой «Проблемы охраны прав несовершеннолетних в Российской Федерации» (1991).

Диссертационные исследования ученых по семейному праву в современный период, посвященные личным неимущественным правам ребенка, а также их реализации, охране и защите, осуществлены А.М. Нечаевой (2000), С.А. Сорокиным (2000), Ю.Ф. Беспаловым (1997, 2002), Н.В. Кравчук (2003), Н.А. Темниковой (2006), Н.С. Шерстневой (2007) и др.

Правовую основу диссертационного исследования составили Конвенция ООН о правах ребенка, Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об опеке и попечительстве», иные российские нормативные правовые акты, нормативные правовые акты дореволюционной России, а также советского периода и др.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили некоторые проанализированные диссертантом гражданские дела, связанные с защитой личных неимущественных прав ребенка, рассмотренные судами Московской и Владимирской области за 2006 – 2007 годы, материалы обобщений судебной практики по делам об установлении усыновления детей и отмене усыновления по Приморскому краю и Ульяновской области за 2002 – 2004 годы, а также различные статистические данные за 2000 – 2004 годы, 2006 год и первое полугодие 2007 года.

Научная новизна диссертационного исследования. В результате анализа личных неимущественных прав ребенка диссертантом разработаны в семейном праве признаки личных неимущественных прав ребенка, их понятие, классификация и др.

Теоретическая позиция диссертанта во многом отличается от ранее высказанных суждений. Выработано понятие личных неимущественных прав ребенка, определено содержание данных прав, предложена новая классификация личных неимущественных прав ребенка.

В результате системного исследования международного права, Конституции РФ, СК РФ, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы семейного права, анализа специальной литературы и судебной практики на защиту выносятся следующие положения и выводы.

1. Сделан вывод о том, что возникновение и эволюция личных неимущественных прав ребенка – объективный результат развития свободы личности, ее естественных прав и гуманизации гражданского общества нашедший свое необходимое правовое регулирование в международном праве, Конституции РФ, СК РФ и иных нормативных правовых актах, содержащих нормы семейного права.

2. Теоретически обосновано предложение о разграничении понятий «источники семейного права в Российской Федерации» и «формы семейного права в Российской Федерации».

3. Обоснован вывод о том, что личные неимущественные права ребенка являются видом субъективных личных прав, возникающих с момента рождения, а также в силу закона, имеющих длительный по времени характер и прекращающихся по достижении полной дееспособности; характеризуются отсутствием возмездности, имущественной самостоятельности и реализуются преимущественно между членами семьи; направлены на воспитание, образование, обеспечение духовного развития и формирование ребенка полноценным членом общества.

4. Установлены особенности личных неимущественных прав ребенка: отсутствие имущественной самостоятельности, наличие близкой родственной связи, специфические юридические факты, срок, состав субъектов отношений.

5. Выработана классификация личных неимущественных прав ребенка на материальные и процессуальные личные неимущественные права в зависимости от отраслевой принадлежности норм права. В качестве материальных личных неимущественных прав ребенка выделены: право на общение с родителями и другими родственниками; право жить и воспитываться в семье; право знать своих родителей; право на их заботу и совместное с ними проживание; право на воспитание своими родителями и образование; право на обеспечение интересов ребенка, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства; право ребенка на имя; право на устройство под опеку или попечительство, в приемную семью и др.; право на заботу и совместное проживание с опекунами (попечителями), приемными родителями и др.; право на установление отцовства и материнства и др. В числе процессуальных личных неимущественных прав ребенка исследованы: право на защиту и представительство, право на обращение в суд, право быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства.

6. Аргументированы предложения о необходимости внесения в СК РФ нормы права о том, что право ребенка знать своих родителей должно иметь приоритет над тайной усыновления и не должно ею ограничиваться.

7. С целью устранения правовых проблем, связанных с формой соглашения и его фиксацией в процессе применения п. 3 ст. 65 СК РФ, вносится предложение об изложении данной нормы в следующей редакции: «3. Место жительства ребенка, не достигшего возраста 18 лет, при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей по месту жительства одного из них и оформляется родителями соглашением в письменной форме. В случае спора между родителями о месте жительства ребенка возникшие разногласия разрешаются судом, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения».

8. Выработано предложение о внесении сведений об имени найденного (подкинутого) ребенка, родители которого неизвестны и дополнение ст. 58 СК РФ, а также изменение п. 3 ст. 19 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в следующей редакции: «Имя, отчество и фамилия найденного (подкинутого) ребенка, родители которого неизвестны, присваивается органом опеки и попечительства».

9. Предложено дополнить п. 8 постановления Пленума ВС РФ № 10 от 27 мая 1998 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» абзацем следующего содержания:

«право ребенка на общение – это обеспеченная федеральным законом возможность ребенка на постоянные или периодические контакты с родителями, с близкими родственниками ребенка и иными лицами; требовать от них исполнения обязанности общения и обращаться в орган опеки и попечительства или суд за защитой данного права».

10. Внесены предложения, направленные на совершенствование норм права, регулирующих личные неимущественные права ребенка: п. 2 ст. 3, ст. 6, п. 2 ст. 8, п. 2 ст. 24, 48, п. 3 ст. 51, ст. 55, 57, п. 2, 4 ст. 58, 67, п. 2 ст. 70, п. 1 ст. 132, ст. 139, п. 2 ст. 146 СК РФ, предлагаются изменения названия раздела IV СК РФ, норм права п. 2 ст. 20 ГК РФ, п. 2 ст.18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния».

Теоретическое значение диссертации состоит в возможности использования в последующих диссертационных и монографических исследованиях, учебной и учебно-методической литературе, с позиций общей теории права, философии права, общей теории систем, международного права, конституционного права, гражданского права и семейного права.

Практическое значение диссертации состоит в возможности реализации содержащихся в ней предложений в правотворческой, правоприменительной, образовательной и научной деятельности. В частности, результаты, полученные в работе, могут использоваться научными и практическими работниками в процессе подготовки проектов нормативных правовых актов; судами при рассмотрении гражданских дел, возникающих из семейных правоотношений; образовательными учреждениями – в процессе преподавания семейного права, в том числе курса «Личные неимущественные права ребенка», а также при подготовке учебных пособий; научными учреждениями – в процессе дальнейшего углубления научных исследований, посвященных личным неимущественным правам ребенка.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации изложены в четырех научных статьях. Результаты диссертационного исследования обсуждались со студентами юридического факультета, колледжа, а также на занятиях по семейному праву со слушателями факультета повышения квалификации и переподготовки судей, работников аппаратов общих судов и кандидатов в судьи Российской академии правосудия. Предложения диссертанта рассматривались при подготовке проекта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». Научные и практические результаты исследования обсуждались на многочисленных научных конференциях, в том числе в Российской академии правосудия.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав (содержащих восемь параграфов), заключения.

Содержание диссертации

Во введении обоснованы выбор и актуальность темы диссертационного исследования, степень ее научной разработанности в семейном праве; установлены цели и задачи работы, ее методологическая и теоретическая основы; приведены положения и выводы, выносимые на защиту; определено теоретическое и практическое значение диссертационного исследования; приводятся сведения об апробации полученных результатов.

Первая глава «Актуальные исторические, теоретические и практические проблемы личных неимущественных прав ребенка» состоит из трех параграфов, посвященных анализу возникновения и развития личных неимущественных прав ребенка, исследованию международных и российских нормативных правовых актов, регулирующих личные неимущественные права ребенка, понятию и классификации личных неимущественных прав ребенка.

В первом параграфе «Возникновение и развитие личных неимущественных прав ребенка» анализируются нормативные правовые акты, а также специальная литература, посвященные личным неимущественным правам ребенка, начиная с периода древнего Рима до принятия СК РФ.

Памятники римской истории свидетельствуют о том, что отношение к детям в Древнем Риме определялось идей patria potestas – патриархальной и односторонней власти отца, а не родителей вообще. В древнейшее время домовладыка имел юридически неограниченное право на жизнь и смерть своих детей, право продажи детей в полное рабство. Даже такие естественные личные неимущественные права ребенка, как право на жизнь и на заботу родителей, всецело поглощались безграничной властью отца. В целом права ребенка можно было определить формулой: дети имели «волю зависимую, право зависимое, право и волю лишь в той мере, в какой то и другое истекает из воли и права полновластного главы».

В России первые попытки признания личных неимущественных прав детей наметились при Петре I. Вместе с тем как юридическая категория личные неимущественные права детей начали формироваться в Российской Федерации только в 90 –х годах ХХ века.

Семейное право до советского периода относило ребенка к объекту родительской власти. Советское семейное право воспринимало его как объект государственной политики, а права детей рассматривались сквозь «призму» прав и обязанностей родителей.

Только благодаря признанию личных неимущественных прав ребенка на международном уровне и в связи с принятием Конвенции ООН о правах ребенка, приведением российских нормативных правовых актов в соответствие с международным правом ребенок стал полноправным субъектом международного и российского права.

Во втором параграфе «Международное и российское право, регулирующее личные неимущественные права ребенка» исследуются теоретические проблемы источников и форм семейного права. Анализируя оценочные понятия «источники права» и «формы права», диссертант разделяет точку зрения В.В. Ершова, обоснованно считающего необходимым разграничивать оценочные понятия «источники права» и «формы права». Оценочное понятие «источники права» в юридическом смысле определяет то, из чего исходит, возникает право, а оценочное понятие «формы права» характеризует его внутреннее и внешнее выражение.1

В соответствии с данным теоретическим выводом автор считает обоснованным дифференцировать оценочные понятия «источники семейного права в Российской Федерации» и «формы семейного права в Российской Федерации».

В диссертации анализируются следующие формы международного и российского права в Российской Федерации, регулирующие личные неимущественные права ребенка:

– международные и российские договоры, содержащие нормы права;

– нормативные правовые акты, содержащие нормы российского права;

– основополагающие принципы международного и российского права;

– обычаи международного и российского права.

Принимая во внимание всемерную защиту материнства и детства, исходя из принципов справедливости и равенства прав детей, диссертантом предложено в интересах детей - граждан РФ, а также в целях обеспечения и реализации прав детей ратифицировать в Российской Федерации Гаагскую Конвенцию «О защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления», Европейскую Конвенцию «О репатриации несовершеннолетних», Конвенцию Совета Европы «О контактах, связанных с детьми», Европейскую Конвенцию «Об осуществлении прав детей» и другие.

Третий параграф «Понятие и классификация личных неимущественных прав ребенка».

Оценочное понятие «личные неимущественные права» в русской юридической литературе не употреблялось, хотя русские цивилисты применительно к субъективным правам использовали эпитет «личный». «Неимущественным» именовали интерес, содержание обязательства и вред, но не права. Только в 1938 году А.Я. Вышинский предложил употреблять словосочетание «личные неимущественные права».

В диссертации обосновывается невозможность выработки единого понятия нематериальных благ и личных неимущественных прав в силу их разнородности. Личные неимущественные права ребенка рассматриваются автором как субъективные личные права, возникающие с момента рождения, а также в силу закона, имеющие длительный по времени характер, прекращающиеся по достижении полной дееспособности, характеризующиеся отсутствием возмездности, имущественной самостоятельности, реализующиеся преимущественно между членами семьи; направленные на воспитание, образование, обеспечение духовного развития ребенка и формирование его полноценным членом общества.

СК РФ является нормативным правовым актом, содержащим прежде всего нормы материального права. Но в СК РФ, как и ранее в КоБС РСФСР включены процессуальные нормы. Так, СК РФ содержит нормы об обязательном участии в процессе прокурора, а также представителя органа опеки и попечительства по делам, связанным с лишением и ограничением родительских прав, восстановлением в родительских правах, установлением усыновления, в случае рассмотрения судом споров, связанных с воспитанием детей. Процессуальные нормы содержатся также в п. 2 ст. 23, п. 2 ст. 25, п. 3 ст. 27, ст. 49, ст. 57, п. 3 ст. 125, п. 5 ст. 134, п. 2 ст. 135, п. 3 ст. 136, п. 5 ст. 137, п. 3 ст. 140 СК РФ.

Целью внесения в СК РФ процессуальных норм является специализация форм защиты семейных прав, установление правовых правил, в максимальной степени учитывающих специфику брачно-семейных отношений. 2

В связи с тем, что в СК РФ содержатся как материально-правовые, так и процессуальные нормы, автором разработана классификация личных неимущественных прав ребенка. В зависимости от отраслевой принадлежности в работе выделяются материальные личные неимущественные права и процессуальные личные неимущественные права.

К первой группе отнесены право на общение с родителями и другими родственниками, право жить и воспитываться в семье, право знать своих родителей, право на их заботу и совместное с ними проживание, право на воспитание своими родителями и образование, право на обеспечение интересов ребенка, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства, право на имя, право на устройство в семью опекуна (попечителя), приемных родителей и др., на их заботу и совместное с ними проживание, право на установление отцовства и материнства и др.

Во вторую группу включены право на защиту и представительство, право на обращение в суд, право быть заслушанным в ходе судебного или административного разбирательства.

Вторая глава «Отдельные виды личных неимущественных прав ребенка» состоит из пяти параграфов, в которых рассматриваются и анализируются личные неимущественные права ребенка, установленные в главе 11 СК РФ; сделаны конкретные предложения по совершенствованию нормативных правовых актов, регулирующих личные неимущественные права ребенка.

Первый параграф «Право ребенка жить и воспитываться в семье» посвящен анализу права ребенка жить и воспитываться в семье, которое включает в себя ряд правомочий: право ребенка знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Право ребенка жить и воспитываться в семье состоит из права ребенка жить в семье и права ребенка воспитываться в семье, основанных на закрепленном в ст. 1 СК РФ принципе приоритета семейного воспитания.

Право ребенка на воспитание в семье имеет существенную особенность: независимо от того, есть у ребенка родители или нет (родители умерли, лишены родительских прав, находятся в местах лишения свободы и т. д.), его право жить и воспитываться в семье сохраняется, а родительское право на воспитание не существует в отсутствие у родителей ребенка.

Право ребенка на воспитание является не только правовой категорией, имеющей непосредственное отношение к семейному праву. Воспитание в целом представляет собой предмет пристального внимания специалистов иных наук: философии, социологии, психологии и педагогики.

Право ребенка знать своих родителей, т. е. знать, от кого он происходит, связано с установлением происхождения детей. Право ребенка знать своих родителей имеет непосредственное отношение к тайне усыновления и тайне биологического происхождения ребенка при применении методов искусственной репродукции человека. Установление в законе тайны усыновления (ст. 139 СК РФ) и обеспечение ее сохранения различными способами (изменение даты и места рождения, имени ребенка, запись родителей в качестве усыновителей) ограничивает право ребенка знать своих родителей. Кроме того, отсутствие в СК РФ понятия «тайна усыновления», по мнению диссертанта, приводит к возникновению целого ряда тайн, не имеющих отношения к понятию «тайна усыновления»: тайны судебного заседания, тайны рождения, тайны места и даты рождения, адвокатской тайны и др., затрудняет диагностику наследственных заболеваний, предотвращение брака с близкими кровными родственниками, о родстве с которыми усыновленный не знает.

СК РФ детально не регулирует проблемы, связанные с суррогатным материнством. Поскольку СК РФ исходит из общего принципа, что матерью является женщина, родившая ребенка, постольку закон предусматривает право суррогатной матери оставить ребенка у себя. Возможность возникновения родительских прав у генетических родителей, ожидающих передачи ребенка, ставится поэтому в зависимость от воли суррогатной матери. Это препятствует реализации права ребенка знать своих родителей, знать, от кого он происходит, поскольку рождение фактически ограничено тайной биологического (генетического) происхождения ребенка, которая законом не предусмотрена. В диссертации право ребенка жить и воспитываться в семье анализируется во взаимосвязи с местом жительства ребенка.

В пункте 2 ст. 20 ГК РФ определено место жительство ребенка только до 14 лет: им признается место жительства его законных представителей: родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства детей в возрасте от 14 до 18 лет в ГК РФ не устанавливает. Поэтому несовершеннолетние, достигшие 14 лет, по закону вправе самостоятельно избрать место своего жительства.

В то же время ребенок в возрасте 14 лет самостоятельно не может и не должен проживать отдельно от родителей. Он в полной мере не осознает своих потребностей, не может их выразить, найти пути удовлетворения своих потребностей, обеспечить себе самостоятельно необходимые социально-бытовые условия, материальное обеспечение. Пробел в ГК РФ затрудняет осуществление родительских прав и обязанностей. Диссертант считает целесообразным внести в ГК РФ норму права об увеличение возраста ребенка до достижения им совершеннолетия либо приобретения полной дееспособности в результате вступления в брак до достижения возраста 18 лет.

Анализируя положение п. 3 ст. 65 СК РФ, автор делает вывод: данная норма права позволяет родителям ребенка по их соглашению определять место жительства ребенка как место жительства одного из них, так и иных лиц. Это противоречит норме, установленной п. 2 ст. 20 ГК РФ. Кроме того, п. 3 ст. 65 СК РФ не предусматривает письменного заключения соглашения о месте жительстве ребенка. В силу этого в правоприменительной практике возникают сложности с реализацией названной нормой права, не содержащей формы достижения такого соглашения, его фиксации.

С целью восполнения пробелов в соответствующих нормативных правовых актах диссертант предлагает изложить нормы права в следующей редакции:

1. п. 2 ст. 20 ГК РФ: «2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 18 лет, признается место жительства их законных представителей: родителей, усыновителей или опекунов (попечителей), за исключением случаев, когда несовершеннолетний приобрел дееспособность до достижения возраста 18 лет».

2. п. 3 ст. 65 СК РФ: «3. Место жительства ребенка, не достигшего возраста 18 лет, при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей по месту жительства одного из них и оформляется родителями соглашением в письменной форме.

В случае спора между родителями о месте жительства ребенка возникшие разногласия разрешаются судом, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения».

В связи с изложенными новеллами предлагаю п. 3 ст. 65 СК РФ: «при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей» признать утратившим силу.

Юридические обязанности детей личного характера предусматривались Сводом Законов Гражданских (почитать своих родителей, любить и слушаться родителей, отзываться о них с почтением …). В научной литературе по советскому семейному праву поднимался вопрос о необходимости закрепления обязанностей детей в законе (Н.М. Ершова, А.М. Нечаева, А.Е. Казанцева). Но в СК РФ, как и в ранее действовавших кодексах, не установлены обязанности детей личного неимущественного характера, в том числе соответствующие праву на семейное воспитание. Это, по мнению диссертанта, объясняется в первую очередь их моральным и нравственным характером. Личные неимущественные обязанности ребенка не могут носить юридического характера, они существуют вне сферы действия права. Их установление в СК РФ носило бы скорее декларативный, а не реальный характер. Кроме того, установить ответственность и применять санкции вряд ли представилось бы возможным. Поэтому диссертант считает целесообразным название раздела IV СК РФ «Права и обязанности родителей и детей» изложить в следующей редакции: «Права детей. Права и обязанности родителей».

Второй параграф «Право ребенка выражать свое мнение».

Статья 57 СК РФ закрепляет право ребенка выражать свое мнение как личное неимущественное право ребенка, имеющее значение для определения его как самостоятельного субъекта семейных правоотношений. Закрепление в СК РФ права ребенка выражать свое мнение свидетельствует о том, что государство признает ребенка как личность, предоставляет ему юридические возможности высказать свою точку зрения по любому вопросу, затрагивающему его интересы, свободно формировать свои убеждения и собственную позицию.

В диссертации анализируются понятия «учет мнения» ребенка и «согласие» ребенка. Автор приходит к выводу о том, что эти понятия не являются тождественными. Учет мнения ребенка не предполагает обязательного его выполнения. Согласие ребенка, достигшего возраста 10 лет – это выражение им своего волеизъявления. В данном случае его воля не только учитывается, но ей придается решающее значение. Это имеет вполне конкретные правовые последствия, связывается с совершением определенных юридических действий, указанных в законе. Диссертант обосновывает целесообразность увеличения возраста ребенка, с которого его согласию придается обязательное значение с 10 лет, установленных в СК РФ, до 14 лет.

Перечень указанных в СК РФ случаев, предполагающих учет мнения или согласие ребенка, должен быть расширен, например, при установлении отцовства в отношении ребенка, не достигшего совершеннолетия, при лишении родительских прав. Согласие ребенка должно выявляться не только в случаях усыновления ребенка и назначении опекуна. Выявлять согласие ребенка необходимо в отношении и иных лиц, совместно проживающих с усыновителем или опекуном (попечителем). Автор мотивирует данный вывод целью устройства ребенка в семью, воспитания его в здоровой и полноценной семье.

В диссертации сделаны конкретные предложения по внесению изменений в статьи 48, 57, п. 2 ст. 70, п. 2 ст. 146, п. 1 ст. 132 СК РФ.

В третьем параграфе «Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками» анализируются теоретические и практические проблемы, связанные с установленным ст. 55 СК РФ правом ребенка на общение с родителями и другими родственниками. В данном параграфе анализируются содержание понятия «право ребенка на общение…», формы его реализации и субъектный состав.

В статье 55 СК РФ не установлен исчерпывающий перечень лиц, с которыми ребенок имеет право на общение. Это дает основание относить к ним не только родителей, дедушек, бабушек, братьев, сестер, но и родственников более отдаленных степеней родства (дяди, тети и др.), которые также имеют право на общение с ребенком на основании ст. 67 СК РФ.

Отчим, мачеха, опекун (попечитель), иные лица, не являющиеся родственниками ребенка, но имеющие продолжительные или постоянные личные контакты с ребенком, длительное время осуществлявшие уход за ребенком, воспитывающие его и проявлявшие заботу о нем, должны иметь право на общение с ребенком. Диссертант считает, что и ребенок вправе реализовать право на общение с такими лицами.

Автор вносит предложение об изменении названия и содержания ст. 55 СК РФ в следующей редакции: «Статья 55. Право ребенка на общение с родителями, другими родственниками и иными лицами.

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями,… другими родственниками, а также с лицами, не являющимися родственниками ребенка, но длительное время осуществлявшими уход за ребенком либо проживавшими с ребенком».

В диссертации сделано предложение о внесении изменений в ст. 67 СК РФ с целью дополнения ее перечнем лиц, которые имеют право на общение с ребенком, при условии, что это не окажет на ребенка вредного влияния. Автор предлагает изложить ст. 67 СК РФ в следующей редакции: «Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки,…других родственников и иных лиц.

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры, другие родственники, а также иные лица, не являющиеся родственниками ребенка, но длительное время осуществлявшие уход за ребенком либо проживавшие с ним, имеют право на общение с ребенком». Далее в пункте 2 указанной статьи после слов «близким родственникам ребенка» предлагается указать «иным лицам, в соответствии с п. 1 ст. 67 настоящего Кодекса», а в пункте 3 после слов «близкие родственники ребенка» указать «иные лица, в соответствии с п. 1 ст. 67 настоящего Кодекса».

Содержание права ребенка на общение охватывает ряд правомочий: право ребенка на постоянные или периодические контакты с родителями, близкими родственниками и иными лицами, право требовать исполнения обязанности общения от родителей и других близких родственников и иных лиц, право на обращение в органы опеки и попечительства или суд за защитой права на общение. Под правом ребенка на общение диссертант понимает обеспеченную федеральным законом возможность ребенка на постоянные или периодические контакты с родителями, близкими родственниками ребенка и иными лицами; требовать от них исполнения обязанности общения и обращения в органы опеки и попечительства или суд за защитой данного права.

Диссертант поддерживает позицию (Беспалова Ю.Ф., Гордеюка Д.В.) необходимости регистрации соглашения между родителями о порядке общения с ребенком в органах опеки и попечительства. Это обеспечивает документальное подтверждение самого соглашения, возможность выявления несоответствия его положений требованиям закона, способствует реализации и защите права ребенка на общение.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» разъяснено: суду следует определять порядок общения, в том числе место общения. СК РФ его не устанавливает.

В соответствии с буквальным толкованием п. 2 ст. 20 ГК РФ автор предлагает в случае спора между управомоченными лицами место жительства и место общения ребенка определять по решению суда в соответствии с конкретными обстоятельствами рассматриваемого спора, исходя из интересов ребенка.

В случае лишения родительских прав родители теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в том числе лишаются права на общение с ребенком. Это и ребенка лишает права на общение с родителями. Сохранение же между ребенком и родителем, лишенным родительских прав, права на общение необходимо, поскольку в противном случае невозможны исправление поведения родителя и восстановление его в родительских правах.

Выдача соответствующего разрешения на общение с ребенком должна осуществляться судом, вынесшим решение о лишении родительских прав, учитывая, что контакты ребенка с родителями должны соответствовать интересам ребенка, имеющего желание встречаться с родителями.

В четвертом параграфе «Право ребенка на имя, отчество и фамилию» раскрываются особенности права ребенка на имя, состоящее из трех составных элементов: собственно имени, отчества и фамилии.

Закон не ограничивает права родителей при выборе имени ребенка, а также не регулирует вопрос о присвоения ребенку двойного, тройного и т. д. имени. Это фактически предоставляет возможность давать ребенку любые имена и приводит к ряду проблем практического характера. Диссертант пришел к выводу о необходимости установления в СК РФ, а также Федеральном законе «Об актах гражданского состояния» запрета на использование в имени ребенка цифр, аббревиатур и присвоение имен, состоящих более чем из одного слова.

По мнению автора целесообразно дополнить п. 2 ст. 58 СК РФ, а также п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» нормой права в следующей редакции: «присвоение ребенку двойного имени, а также использование в его имени цифр, аббревиатур не допускается».

Форма соглашения между родителями об имени ребенка в п. 4 ст. 58 СК РФ не установлена. Поскольку СК РФ исходит из принципа равенства родительских прав в отношении своих детей, постольку в случае, когда заявление о рождении ребенка в ЗАГС делает один из родителей либо родственники, иные уполномоченные на то лица, соглашение об имени ребенка или заявление от обоих родителей должно представляться в орган ЗАГСа в письменной форме.

Анализируя норму п. 4 ст. 58 СК РФ: «при отсутствии соглашения между родителями относительно имени и (или) фамилии ребенка возникшие разногласия разрешаются органом опеки и попечительства», диссертант полагает, что возникший спор о праве ребенка на имя должен разрешаться в соответствии с п. 1 ст. 46 Конституции РФ в судебном порядке, поскольку право на имя охраняется государством и подлежит защите судом.

 При разрешении спора об имени и фамилии ребенка диссертант предлагает учитывать такие критерии, как: благозвучность, сочетаемость имени и фамилии ребенка, соответствие имени и фамилии национальности родителей, обычаи и традиции, место проживания родителей и ребенка и т. д.

В целях защиты права ребенка на имя в случаях рождения ребенка у матери, не состоящей в браке, и не установленном отцовстве диссертант предлагает предоставить матери право указать фамилию лица, которого она считает отцом ребенка. По мнению автора, такая запись в книге актов гражданского состояния не несет правовых последствий для лица с соответствующими совпадающими персональными данными.

Во второй части параграфа рассматриваются проблемы, связанные с присвоением и регистрацией имени найденного (подкинутого) ребенка, родители которого неизвестны. Чаще всего в отношении таких детей осуществляется повторная (двойная) регистрация, законом не предусмотренная, поскольку установить и аннулировать первичную запись практически невозможно. Решение данной проблемы диссертант видит в создании специального федерального банка данных о биологических (генетических) и персональных данных о женщинах, родивших ребенка.

В пятом параграфе «Право ребенка на защиту» исследуются специфика и возможные способы защиты личных неимущественных прав ребенка.

В СК РФ отсутствует перечень способов защиты семейных прав по аналогии со ст. 12 ГК РФ, в которой установлен исчерпывающий перечень гражданско-правовых способов защиты субъективных гражданских прав.

Защита семейных прав осуществляется согласно ст. 8 СК РФ способами, предусмотренными в соответствующих статьях СК РФ. В СК РФ установлены следующие способы защиты личных неимущественных прав ребенка: лишение родительских прав, ограничение родительских прав, восстановление в родительских правах и отмена ограничения, усыновление и другие. Очевидно, что они имеют сходство с гражданско– правовыми способами защиты. Отсутствие исчерпывающего перечня способов защиты семейных прав в СК РФ скорее указывает на недостатки правового регулирования, чем на их особый и исключительный характер. Поскольку защита семейных прав согласно п. 1 ст. 8 СК РФ осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, постольку способы защиты этих прав должны быть производны от гражданско-правовых способов защиты, указанных ст. 12 ГК РФ. Диссертантом выработано предложение о дополнении п. 2 ст. 8 СК РФ нормой права в следующей редакции: «2. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными настоящим Кодексом и иными федеральными законами».

Право ребенка на защиту своих прав установлено ст. 56 СК РФ и может быть осуществлено путем обращения в суд по достижении ребенком возраста 14 лет. Право ребенка на защиту – это самостоятельное право и может быть нарушено, как и другие личные неимущественные права. Право ребенка на защиту своих прав должно обеспечиваться прежде всего его родителями (заменяющими их лицами), имеющими преимущественное право по сравнению с иными лицами.

Право ребенка на защиту может быть реализовано путем принуждения обязанных лиц к совершению действий, направленных на осуществление права ребенка на защиту. Установление в СК РФ самостоятельного права ребенка на защиту подтверждает вывод о том, что государство установило дополнительную гарантию защиты прав ребенка, предоставило возможность принудительной реализации его прав.

Лишение родительских прав – исключительная мера семейно-правовой ответственности, один из наиболее действенных способов принудительной защиты личных неимущественных прав ребенка, наконец, это способ принудительной реализации прав ребенка, прежде всего права жить и воспитываться в семье.

Восстановление в родительских правах – способ защиты не только родительских прав, но одновременно и права ребенка жить и воспитываться в семье, права на общение с родителями. При восстановлении родительских прав восстанавливается семья, восстанавливается нарушенное право ребенка жить и воспитываться в семье.

Диссертант делает вывод о том, что усыновление также следует рассматривать как способ, применяемый судом для защиты прав и правовых интересов ребенка. В основе такого подхода находится назначение усыновления – обеспечение реализации прав ребенка, оставшегося без родительского попечения, права жить и воспитываться в семье и права на защиту.

В диссертации анализируются нормы, установленные в п. 1 ст. 127 СК РФ, определяющие «критерии» в отношении лиц, желающих быть усыновителями. Автор приходит к выводу о том, что если не изменить подход, установленный в СК РФ, к усыновлению российских детей, то это повлияет на рост количества усыновлений детей- граждан РФ иностранными гражданами и вывоз детей за пределы России. В результате это окажет негативное влияние на реализацию права ребенка жить и воспитываться в семье, прежде всего в России и в семье российских граждан.

В заключении систематизируются выводы, полученные в ходе проведения диссертационного исследования. Практические предложения по изменению и дополнению норм семейного права, регулирующих личные неимущественные права ребенка, содержащихся в нормативных правовых актах, внесены автором в первую и вторую главы диссертации.

По теме диссертационного исследования опубликованы

следующие работы:

Научные работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК:

  1. Король И.Г. Правовые аспекты усыновления детей российскими гражданами // Российское правосудие. № 7. 2008 г.- 0,5 п. л.
  2. Король И.Г. О праве ребенка на имя // Российское правосудие. № 11. 2007 г.- 0,5 п. л.

Научные работы, опубликованные в иных научных изданиях:

  1. Король И.Г. К вопросу о личных неимущественных правах ребенка: о праве на общение // Сб. научных трудов РАГС / Под общ. ред. Г.В. Мальцева. Вып. ХХI. 2007.- 0, 7 п. л.
  2. Король И.Г. Тайна усыновления: проблемы и морально-правовые аспекты / Информационные отношения и право: Сборник научных трудов. – Вып. 2. / Под ред. В.В. Ершова, Д.А. Ловцова. – М.: РАП, 2007.- 0, 2 п. л.

1Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы правопонимания, правотворчества и правоприменения // Российское правосудие. 2008. № 7. С. 9.

2 Кострова Н.М. Развитие процессуальных правил разбирательства семейных дел // Журнал российского права. 2001. № 7. С. 52.



 
Похожие работы:

«ФАЛЬКО АНДРЕЙ БОРИСОВИЧ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕДУМЫШЛЕННОЕ УБИ Й СТВО Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Омск 2006 Работа выполнена в Омской академии...»

«исх. № 43/9-3494 от 04.07.2011 г. ХАЗОВ Евгений Николаевич Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в России: теоретические основы и проблемы реализации Специальность: 12.00.02 – конституционное право, муниципальное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре конституционного и муниципального права Московского университета МВД России. Научный консультант: заслуженный работник...»

«Хахалева Елена Владимировна Контроль судов общей юрисдикции за деятельностью органов исполнительной власти и их должностных лиц 12.00.14 – административное право, финансовое право, информационное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Ростов-на-Дону – 2011 Диссертация выполнена в Северо-Кавказском филиале ФГОУ ВПО Российская академия правосудия Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Денисенко...»

«АВЕРКИН СЕРГЕЙ ДМИТРИЕВИЧ Использование результатов режимных мероприятий (досмотра и обыска ), проводимых в исправительных учреждениях, в расследовании преступлений Специальность: 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Люберцы – 2009 Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Федерального государственного...»

«Магомедов Альберт Магомедалиевич Права Человека в исламском и международном праве Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2011 Диссертация выполнена на кафедре международного права Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор...»

«ЗАДЕРАКО СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ КОРЫСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ СТРОИТЕЛЬСТВА, СВЯЗАННЫХ С ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ И ОТЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ 12.00.12 – криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Ростов-на-Дону – 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«Бартенев Сергей Александрович Разграничение компетенции между Е вропейским С оюзом и государствами-членами Специальность: 12.00.10 – Международное право. Европейское право. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре европейского права Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России. Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Энтин Марк Львович...»

«Долова Анжела Заурбиевна ЮРИДИЧЕСКИЕ ФАКТЫ В ТРУДОВОМ ПРАВЕ 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Москва - 2009 Диссертация выполнена на кафедре трудового права и права социального обеспечения Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина Научный консультант: Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор, Тучкова Эльвира Галимовна Официальные...»

«Галяутдинова Алсу Салаватовна коллективные субъекты финанс о вого права Специальность 12.00.04 – финансовое право; налоговое право; бюджетное право АВТОРЕФЕРАТ диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре финансового права Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Хаменушко Иван Владимирович Официальные оппоненты: Первый официальный...»

«Клепалова Юлия Игоревна ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРУДА РАБОТНИКОВ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА Специальность 12.00.05 - трудовое право; право социального обеспечения Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Екатеринбург – 2007 Работа выполнена на кафедре трудового права Уральской государственной юридической академии. Научный руководитель : доктор юридических наук, доцент Саликова Наталья Михайловна Официальные оппоненты : доктор...»

«Циндяйкина Аксана Эдуардовна ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОНКУРСНОГО ОСПАРИВАНИЯ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ПРИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) Специальность 12.00.03. - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва, 2012 Диссертация выполнена на кафедре частного права юридического факультета Института экономики, управления и права Федерального государственного...»

«Вильде Людмила Викторовна ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ВАЛЮТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Специальность: 12.00.11 – судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва - 2010 Диссертация выполнена на кафедре права факультета социологии, экономики и права Московского педагогического государственного университета Научный руководитель: доктор юридических наук,...»

«Беймлер Павел Юрьевич КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА ТРУД В УСЛОВИЯХ, ОТВЕЧАЮЩИХ ТРЕБОВАНИЯМ БЕЗОПАСНОСТИ Специальность 12.00.02 – конституционное право; муниципальное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Челябинск – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Южно-Уральский государственный университет...»

«ПОДЧЕРНЯЕВ Александр Николаевич УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С ХИЩЕНИЯМИ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ В НЕФТЯНОЙ ОТРАСЛИ Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва - 2007 Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых дисциплин и организации профилактики преступлений Академии управления МВД России





наверх



 
<<  ГЛАВНАЯ   |    КОНТАКТЫ
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.