WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Система научно-справочного аппарата архива российской академии наук: история создания, современное состояние и перспективы развития

На правах рукописи

Киселев Михаил Юрьевич

СИСТЕМА НАУЧНО-СПРАВОЧНОГО АППАРАТА АРХИВА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК: ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

Специальность 05.25.02. – Документалистика,

документоведение, архивоведение

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва  2009

Работа выполнена в Архиве Российской академии наук

Научный руководитель: кандидат исторических наук, Афиани В.Ю.
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, Мироненко С.В.
кандидат исторических наук, Наумов О.В.
Ведущая организация: Кафедра архивоведения Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета

Защита состоится 22 декабря 2009 г. в 14.00 часов
на заседании диссертационного совета Д 316.001.01 при ВНИИДАД по адресу: 117393, Москва, ул. Профсоюзная, 82.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале СИФ
ОЦНТИ ВНИИДАД по адресу: 117393, Москва, ул. Профсоюзная, 82.

Автореферат разослан «_____» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук И.В.Сабенникова

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Происходящие в России процессы, связанные с развитием информационного общества, реформированием Российской академии наук и ее учреждений, повышением интереса к истории науки, ставят задачу организации высокоэффективной информационной системы поиска документной информации. Архивы представляют собой особую информационную систему и выступают в качестве субъектов информационных процессов. Наряду с комплектованием, учетом и обеспечением сохранности документов, архивы создают и совершенствуют научно-справочный аппарат к документальным комплексам, обеспечивающий общественные потребности в ретроспективной документной информации.

В связи с возрастающим интересом к ретроспективной документной информации, в частности по истории российской науки, наиболее остро встает проблема оперативного обеспечения исследований информацией о документах, сосредоточенных в Архивном фонде Российской Федерации.

В соответствии с федеральным законом РФ № 125 от 22 октября 2004 г. «Об архивном деле в Российской Федерации» в состав Архивного фонда Российской Федерации входят архивные документы, образовавшиеся в результате деятельности Российской академии наук, ее учреждений, организаций и предприятий, личных фондов российских и иностранных ученых, имеющие научное, социально-культурное, историческое значение и относящиеся к государственной собственности

Существенная часть комплекса архивных документов по истории российской науки (1803 фонда объемом более 972000 ед. хранения) сосредоточена в Архиве Российской академии наук и его Санкт-Петербургском филиале, из которых: 1153 фонда – документная информация ученых, 626 фондов – учреждений и организаций Российской академии наук; 24 документальные коллекции. Кроме того, часть этого комплекса хранится в научных архивах 15 региональных отделений и научных центров РАН (более 2000 документальных фондов объемом 1,5 млн ед. хранения) и 9 научно-отраслевых архивах (около 2500 фондов объемом 800 тыс. ед. хранения), научно-справочный аппарат которых в диссертационной работе не рассматривается.

Архив Российской академии наук и его Санкт-Петер­бургский филиал, созданный в 1728 году, являются крупнейшим и старейшим хранилищем документов по истории Российской академии наук, ее учреждений и организаций, отечественной и зарубежной науки и культуры, российских и иностранных ученых.

Документы, хранящиеся в Архиве РАН и его Санкт-Петер­бургском филиале, имеют непреходящую ценность. Это документы, отложившиеся в результате научной, научно-организационной и административно-хозяйственной деятельности руководящих органов Академии наук, ее научных и иных учреждений и организаций, а также личные фонды действительных членов и членов-коррес­пондентов РАН, выдающихся ученых, охватывающие период с XVIII века до настоящего времени.

Важное значение для изучения истории отечественной науки имеют документы руководящих органов Академии наук, ее научных и иных учреждений и организаций. Многие из хранящихся в Архиве РАН документов имеют не только историческое, но и актуальное значение. Исследование некоторых документов, даже уже изучавшихся ранее, при новом подходе к ним, может дать исследователю много нового и ценного для освещения почти трехвековой истории Академии наук и российской науки. Вместе с тем изучение архивных документов может вскрыть ряд неосуществленных или забытых проектов, поставленных, но недоработанных проблем.

Особое место в Архиве РАН занимают личные фонды ученых, документы которых интересны прежде всего для развития той отрасли знаний, представителем которой является деятель науки, отражают его вклад в науку. Они также служат закреплению приоритета российских ученых в открытии и описании тех или иных явлений и закономерностей. Документы личных фондов ученых важны с точки зрения изучения истории науки как формы общественного сознания, истории накопления научных знаний, тенденций и направлений самой науки, необходимы при изучении биографии деятелей науки. Соединение биографического и исторического аспектов помогает проследить роль ученого на фоне общего пути развития научной мысли и его значения в культурной жизни общества. Кроме того, особенности личных фондов ученых заключаются в их прикладном значении.

Одним из фундаментальных направлений своей деятельности Архив РАН ставит обеспечение ретроспективной информацией, имеющей важную научную и социокультурную значимость, учреждений Российской академии наук и исследователей.

Для реализации этого направления деятельности важной задачей является совершенствование в Архиве РАН системы научно-спра­вочного аппарата к документам, представляющей комплекс взаимосвязанных и взаимодополняемых архивных справочников, баз данных о составе и содержании документов, создаваемых на единой научно-методической основе для поиска документов и документной информации в целях рационального использования.

В решении этой задачи наиболее эффективным для Архива РАН является создание автоматизированного научно-справочного аппарата, который, реализуя все функции традиционной системы научно-справочного аппарата, предоставляет по сравнению с ней более широкие возможности оперативного и многоаспектного поиска архивных документов и представления его результатов. Это позволит решить задачу подготовки справочников различного типа по составу и содержанию фондов Архива РАН, создания справочно-информа­ционных и информационно-поисковых систем к документальным комплексам архива.

Автоматизированный научно-справочный аппарат Архива РАН может быть использован научно-отраслевыми архивами и научными архивами региональных отделений и научных центров РАН. Это может стать первым шагом к созданию единой автоматизированной научно-справочной системы всех архивных учреждений и организаций Российской академии наук.

Информационной основой для создания автоматизированного научно-справочного аппарата являются те же элементы описания различных уровней, что и для традиционной системы научно-справочного аппарата. В этой связи важное значение приобретает изучение и совершенствование обязательных элементов системы научно-справочного аппарата: описей, путеводителя по фондам архива, каталогов, баз данных, а также дополнительных элементов – указателей и обзоров документов.

Для создания и совершенствования эффективного как традиционного, так и автоматизированного научно-справочного аппарата Архива РАН важным является изучение истории создания, современного состояния и перспектив развития научно-справочного аппарата Архива РАН и его Санкт-Петербургского филиала как системы поиска документов и документной информации по истории российской науки.

Возможности эффективного использования документов зависят от рациональных методов создания, ведения и совершенствования элементов системы научно-справочного аппарата к документам фондов Архива РАН.

Степень изученности. Теоретическая разработка вопросов НСА в России началась в середине XIX в., в дальнейшем была продолжена и нашла отражение в работах российских архивистов Вишневского М.С.1., Князева Г.А.2, Фомина Н.А.3. В работах под системой НСА подразумевался комплекс архивных справочников, отражающих состав и содержание фондов и служащих для удовлетворения потребностей общества. Кроме того, в этот период в архивоведческой литературе понимание системы НСА было расширено, когда в нее стали включать справочники по учету и справочную библиотеку архива.

Вишневский М.С. и Фомин Н.А. в первую очередь обращали внимание на структурные особенности описей, созданных в российском архивоведении до 1917 года, как элемент системы НСА за определенный исторический период,

Князев Г.А. рассматривал систему НСА как комплекс различных архивных справочников. Несколько более четко Князев Г.А. прослеживал иерархию справочников в зависимости от иерархии организации хранения документов. Известный архивист считал, что при построении научно-справочного аппарата необходим строго продуманный план и согласование отдельных его частей, чтобы одни справочные материалы не повторяли других, а дополняли их и развивали.

В исследовании системы научно-справочного аппарата, проведенном Митяевым К.Г.4, рассмотрена система научно-справочного аппарата до 1917 г. в историческом развитии и проанализировано состояние НСА в зарубежных архивах (на уровне архивных справочников). Метод исследования системы НСА, представления о системе и ее структуре, динамике системы, изложенные в работе Митяева К.Г., не претерпели сколько-нибудь существенных изменений в последующий период – конец 1950-х – начало 1960-х годов.

Из исследователей конца 1950-х годов следует выделить Шобухова М.Н., который развивая взгляды Митяева К.Г. подошел к пониманию необходимости исследования динамики отдельных справочников. Несомненной заслугой Шобухова М.Н. является разработка вертикальной иерархии системы описания документов и понимание этой системы как единого взаимосвязанного целого, которое дает возможность через отдельные свои части наиболее полно и всесторонне раскрыть содержание документов, начиная от отдельного документа, дела, фонда, архива и кончая архивным фондом всей страны5.

Теоретические и научно-методические основы формирования системы НСА были обоснованы в работах Автократова В.Н.6, Рудельсон К.И.7 Автократов В.Н. выдвинул положение о системе поисковых средств, ее эффективности в зависимости от полноты и качества информации хранящихся в архивах документов. Он считал, что уровень развития информационных средств должен соответствовать интенсивности использования документов в интересах исторической науки. Развивая это положение, Рудельсон К.И. указывала, что информационная база архива должна быть максимально многоаспектной, то есть обеспечивать любые потенциальные потребности общества. При оснащении НСА новыми техническими средствами, как считает Рудельсон К.И., чтобы система НСА не была только комплексом взаимодополняющих справочников, но явилась бы качественно новым справочным средством, имеющим единую структуру, связи, организацию.

Методической основой для построения системы НСА на базе дифференцированного подхода описания послужили методические рекомендации и пособия ВНИИДАД8, которые позволяют разрабатывать стратегию развития справочных средств, определять оптимальный выбор справочников и состав элементов описания для каждого справочника, уровень детализации информации в пределах каждого элемента описания архивных документов.

В конце 1980-х годов в работе Волковой И.В.9 по изучению новых тенденций и факторов в развитии системы НСА предложено включить в состав системы автоматизированные информационно-поисковые системы и учетные документы. Несомненной заслугой Волковой И.В. является включение в формулировку определения справочников и АИПС как «взаимосвязанных» в рамках системного объекта. Волкова И.В. утверждает, что принципы создания и развития системы НСА и требования к ней едины, однако средства научной информации, ее составляющие, должны учитывать и особенности документов разных типов и периодов. Система НСА конкретного государственного архива определяется Волковой И.В. составом и содержанием хранящихся массивов документов, характером и задачами поиска, интенсивностью использования документной информации, возможностями материально-технического обеспечения.

Большой вклад в изучение и развитие современного понимания системы НСА вносят работы Киселева И.Н.10, Лариной В.Г.11 По мнению Киселева И.Н., система НСА по типовому составу в традиционном плане завершена и должна развиваться в сторону повышения качества подготовки традиционных и автоматизированных архивных справочников. Он предполагает, что в перспективе взаимодополнение элементов научно-справочного аппарата как черта системы НСА будет постепенно исчезать по мере замещения традиционных справочников их электронными эквивалентами. В своих работах Ларина В.Г. делает вывод, что в XXI веке система научно-справочного аппарата является основой для формирования общего архивного информационного пространства, а классификация документной информации является методом его организации. Подтверждением тому служит разработанный ВНИИДАД в 2007 г. «Единый классификатор документной информации АФ РФ»12.

Вопросы истории создания, современного состояния и перспектив развития научно-справочного аппарата Архива РАН как системы поиска документной информации по истории российской науки относятся к числу малоизученных в российском архивоведении и не были предметом специального изучения и анализа. Имеются лишь немногочисленные публикации, главным образом сотрудников Архива Академии наук, в которых освещены отдельные элементы научно-справочного аппарата к документальным комплексам Архива РАН. Так, в исследованиях А.А.Куника13, П.П.Пекарского14, В.С.Иконникова15 по истории Академии наук до 1917 года имеются разрозненные сведения о составе учетно-справочного аппарата Архива Академии наук.

В работе Б.Л.Модзалевского16 впервые была дана оценка состояния учетно-справочного аппарата архива в XVIII–XIX веках, отмечено несовершенство систематизации документов по рубрикам и сформулирована задача создания алфавитных карточных каталогов в Архиве Академии наук, предложены принципы систематизации карточек в каталогах.

В статьях и историческом очерке Г.А.Князева17, посвященных истории Академии наук, кратко охарактеризован состав научно-справочного аппарата архива (в настоящее время это Санкт-Петер­бургский филиал), который состоял из описей, обозрений, тематической и именной картотек, научных описаний отдельных ученых, обзоров.

В работе известного архивиста, директора Архива АН СССР в 1930–1950-е гг. Г.А.Князева18 обобщен имевшийся к тому времени опыт работы Архива Академии наук, в том числе и по созданию и совершенствованию учетно-справочного аппарата к документальным комплексам. Наряду с инвентарными описями и топографическими реестрами в состав учетно-справочного аппарата архива Князевым Г.А. включены следующие элементы: картотека архивных фондов и инвентарный реестр архивных фондов со вспомогательными указателями; формуляры архивных фондов; обзоры, путеводители и справочники; тематические каталоги и описания; алфавитные указатели; архивно-справочные библиотеки. В пособии приведена краткая характеристика каждого элемента учетно-справочного аппарата с библиографическим списком литературы по данному вопросу. Наиболее полно рассмотрены принципы создания алфавитных указателей. В статье Г.А.Князева и К.И.Шафра­новского19, посвященной истории Академии наук в XVIII веке, имеются краткие сведения о справочном аппарате к документам архива, который состоял в то время из инвентарных описей.

Краткий анализ методики составления различных видов карточных каталогов (предметного, систематического, именного) в Архиве Академии наук представлен К.И.Рудельсон в специальной работе по вопросам каталогизации документов в архивах СССР20. К.И.Ру­дельсон выделяла такие методы описания документов, характерные для предметного и систематического каталогов Архива Академии наук, как подокументный, поединичный и групповой. Автор обращала особое внимание на то обстоятельство, что успех каталогизации документов в значительной мере зависит от составления научно-обоснованных классификаторов документации.

Общие вопросы состояния научно-справочного аппарата Архива Академии наук до 1965 г. рассмотрены в работе Ростовой Н.Н.21

Вопросы истории и состава научно-справочного аппарата архива в 1960–1980 гг. затрагивались в работах многолетнего директора Архива АН СССР Б.В.Левшина. В коллективной статье, посвященной проблеме информирования исследователей о содержании личных фондов22, Б.В.Левшин кратко анализирует архивные справочники, создаваемые к личным фондам ученых в Архиве АН СССР – описи, обозрения, указатель фондов, обзоры фондов, научные описания документов отдельных ученых, систематический, предметный и именной каталоги. В работе также нашли частичное отражение вопросы разработки приемов раскрытия состава и содержания документов личных фондов ученых в различных справочниках: групповое описание – в обзорах, краткая характеристика – в обозрениях, подокументное – в научных описаниях. В других своих статьях Б.В.Левшин23, затрагивал вопросы классификации служебной документации в учреждениях АН СССР, формирования и ведения НСА к личным фондам ученых.

Уделив основное внимание издательской деятельности Архива АН СССР, Л.И.Блинова24 отмечала такие виды справочников, как научные описания фондов выдающихся деятелей науки, тематические обозрения, обзоры и издания эпистолярного наследия ученых.

В работах Н.М.Раскина25 представлена характеристика изданий Архива АН СССР: обозрения, научные описания, тематические обзоры, обзоры фондов учреждений. Н.М.Раскиным были отмечены некоторые приемы раскрытия состава и содержания личных фондов ученых в различных справочниках, связанные со спецификой состава и содержания научных и технических документов.

В серии работ Солодковой Э.И.26 анализировались вопросы систематизации в обозрениях и описях документов личных фондов ученых геолого-минералогического профиля, хранящихся в Архиве АН СССР, его Ленинградском отделении и архиве Сибирского отделения АН СССР. В работах изучены история создания, методика описания и состояние на конец 1980-х гг. отдельных элементов системы научно-справочного аппарата Архива АН СССР: описей и обозрений. Автор работ предлагает, наряду с совершенствованием описаний документов личных фондов ученых в описях и обозрениях, использование информационно-поисковых систем для выявления документной информации.

На новом этапе развития НСА с использованием информационных технологий и появлением опыта такой работы в Архиве РАН, стали появляться работы, в которых она анализировалась. В коллективной статье27 и работах Савиной Г.А.28 приведены общие сведения о созданных в Архиве РАН электронных базах данных к отдельным документальным комплексам, освещены вопросы перспектив внедрения информационных технологий в работу Архива.

Важным источником для изучения проблемы являются разработанные в Архиве методические пособия по подготовке описей как к личным фондам ученых, так и к документальным комплексам учреждений и организаций Академии наук, а также каталогов и картотек29. Методические пособия Архива АН СССР разработаны до 1992 г. на основании нормативно-методических документов Главархива и ВНИИДАД с учетом особенностей документальных комплексов фондов Архива АН СССР.

Анализ публикаций и исследований, в которых рассматривались вопросы создания и совершенствования НСА Архива РАН, позволил выявить определенные пробелы в изученности проблемы по теме исследования.

Опубликованные работы фрагментарно освещают историю и состояние отдельных элементов научно-справочного аппарата Архива РАН и посвящены в основном личным фондам ученых. Остались нерешенными изучение истории и эволюции НСА Архива Академии наук на различных исторических этапах, проблема анализа всей системы научно-справочного аппарата Архива РАН, а также такие вопросы, как: классификационные схемы картотек и каталогов; приемы раскрытия состава и содержания документов фондов в описях; состав и структура научно-справочного аппарата, принципы его формирования и ведения; история создания, современное состояние и перспективы развития всех элементов научно-справочного аппарата архива.

Целью диссертационной работы является разработка перспективных направлений совершенствования элементов системы научно-справочного аппарата Архива РАН, Санкт-Петербургского филиала архива, академических архивов на основе анализа его истории и современного состояния в современном информационном обществе с учетом возрастания востребованности ретроспективной информации архивов обществом и государством и использования современных информационных технологий. Особое значение при современном состоянии знаний и дальнейшего их развития приобретает научная, историко-культурная и практическая ценность документов руководящих органов Академии наук, ее научных и иных учреждений и организаций, личных фондов ученых и научно-справочного аппарата к этим документальным комплексам.

Задачами работы являются:

– изучение истории зарождения и развития научно-справочного аппарата архива Российской академии наук в разные исторические эпохи, выявление общих тенденций развития НСА и характерные для каждого исторического периода особенности;

– исследование всех элементов системы научно-справочного аппарата архива РАН, определение состава системы НСА и путей ее совершенствования в разные исторические периоды;

– анализ и оценка современного состояния системы научно-справочного аппарата, определение ее роли в поиске документной информации архива РАН;

– определение общего вектора дальнейшего развития системы научно-справочного аппарата архива Российской академии наук, перспективные направления его совершенствования в целях повышения эффективности использования информационного потенциала архива РАН как составной части Архивного фонда Российской Федерации.

Объект исследования – совокупность документов Архива Российской академии наук в период с 1728 г. по 2009 г., как составная часть Архивного фонда Российской Федерации.

Предмет диссертационного исследования – система научно-справочного аппарата Архива Российской Академии наук: состав и методические приемы описания как в архивных справочниках – путеводителе, описях, обзорах, каталогах и картотеках, а также в создаваемых базах данных.

Интерес диссертанта к научно-справочному аппарату Архива РАН обусловлен необходимостью совершенствования традиционного НСА и разработки рациональной автоматизированной системы научно-справочного аппарата к документам Российской Академии наук, позволяющей осуществлять многоаспектный и оперативный поиск информации по истории российской науки. Кроме того, занимаясь по роду профессиональной деятельности проблемами создания и совершенствования научно-справочного аппарата, автор диссертации поддерживает мнение ряда российских архивистов о прямой зависимости эффективности использования архивных документов от качества составления элементов научно-справочного аппарата.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования охватывают период XVIII – начала XXI вв. в истории НСА Архива РАН. Изучен научно-спра­вочный аппарат архива в Санкт-Петербурге с конца XVIII в. и до настоящего времени. В работе особенно детально изучены элементы научно-справочного аппарата Архива РАН в г. Москве с 1936 г. по 2009 г., так как в нем сосредоточены основные фонды и коллекции по истории и российской науки за более чем 70летний период ее интенсивного развития.

Методологическая база исследования. При написании работы использовались методы: исторический, источниковедческий, системный, информационный, функциональный, моделирования, количественного и информационного анализа.

Принцип историзма требует подхода к НСА Архива РАН как к явлению, закономерно возникшему в определенной исторической обстановке. Следование принципу историзма определило главный критерий научности работы.

Принцип всесторонности учитывает целевую направленность каждого типа и вида справочника НСА Архива РАН и рассматривался как требование при выявлении и закреплении структурно-функциональных связей между ними.

Принцип комплексности позволил теоретически и практически рассмотреть взаимодействие и взаимодополняемость всех создававшихся элементов НСА архива.

Системный метод позволяет рассматривать элементы НСА как сложные многоуровневые, многоступенчатые, иерархические, структурные системы, а систему НСА – как информационную модель как ретроспективной документной информации, так и различных типов и видов традиционных и автоматизированных справочно-информа­ционных средств Архива РАН.

Системный подход сочетается с информационным – общенаучным подходом, позволил выявить многоаспектность элементов системы НСА, и в конечном счете всесторонне и правильно описать их. Информационный подход неразрывно связан с определением принципов организации каждого элемента НСА. При этом была получена возможность определить количественные, качественные и видовые характеристики элементов НСА. Историческая наука, как и другие общественные науки, использует измерение в скрытом виде как сравнение (так называемый компаративный метод), когда одна качественная характеристика сравнивается с другой.

Методом функционального анализа было изучено место Архива РАН в системе Российской академии наук и архивной отрасли СССР и Российской Федерации, его функций и задач в создании системы научно-справочного аппарата, целевого назначения академических документов и их роли в изучении истории российской науки.

Логическим развитием функционального метода является метод моделирования – общенаучный метод исследования, который позволил изучать структуру и функции отдельные элементы НСА или их частей путем создания и исследования модели.

Методами количественного и информационного анализа было проведено исследование форм, видов, реквизитов архивных справочников в системе НСА Архива РАН.

Источниками для изучения темы исследования являются: архивные фонды Архива Конференции, Архива АН СССР, Ленинградского отделения АН СССР, Московского отделения АН СССР, Архива РАН и его Санкт-Петербургского филиала;

описи 60 архивных фондов учреждений и организаций Академии наук и личных фондов ученых, 9 разрядов (коллекций);

именные и предметно-тематические каталоги, алфавитные, тематические и делопроизводственные картотеки к документальным комплексам Архива АН СССР;

базы данных «Архив РАН», «Персональный состав», «Российская академия наук. 1724–1999 гг.» «Коммунистическая академия ЦИК СССР. 1924–1936», сайт Архива РАН;

путеводитель, обозрения (справочники по типу путеводителя), научные описания (обзоры) Архива РАН, указатели;

опубликованные источники (отчеты о деятельности и уставы Академии наук, распоряжения Президиума АН СССР и приложения к ним);

методические пособия, рекомендации, указания, инструкции по подготовке описей, каталогов и картотек к документальным комплексам, классификаторы;

нормативно-методические разработки Главархива СССР, Росархива, ВНИИДАД;

научные публикации по вопросам создания и совершенствования научно-справочного аппарата.

Научная новизна. Диссертационное исследование имеет научно-практическое значение, поскольку с привлечением архивных источников впервые проведено систематическое изучение и анализ элементов научно-справочного аппарат Архива РАН на протяжении трех веков его существования, что позволило сделать ряд обобщений. Элементы научно-справочного аппарата Архива РАН прошли в процессе исторического развития и возрастающих потребностях в ретроспективной информации этапы усовершенствования и сложились в систему НСА. В результате разработки научно-методических материалов архив перешел от инвентарных описей к современным архивным описям, от обозрений архивных материалов – к путеводителю и системе справочников, от каталогов и картотек – к автоматизированным информационно-поисковым системам. В архиве создается система автоматизированного научно-справочного аппарата к документальным комплексам по истории российской науки, которая наряду с обозрениями, путеводителем, описями, каталогами и картотеками, справочниками включает информационную систему «Архив РАН» и раздел сайта Архива РАН в сети Интернет. Информационная система «Архив РАН» создана и будет развиваться как подсистема Единой научной информационной системы Российской академии наук.

Практическая значимость работы. Выводы и предложения, сформулированные в диссертационной работе, имеют научно-мето­дическое значение для оптимизации системы НСА и интенсификации использования информации, заключенной в документах фондов Архива РАН. Предложенные рекомендации применимы для всех архивных учреждений РАН. Результаты исследования будут использованы при разработке нормативных и методических документов по созданию и совершенствованию системы НСА в Архиве РАН, а также при разработке учебных пособий и специальных курсов по архивоведению, истории архивного дела и проблемам системы НСА к документам академических учреждений и личных фондов ученых.

Подготовленные «Инструкция по вводу информации в программный модуль «Typer» информационной системы «Архив РАН» и «Инструкция пользователя базы данных «Учет и каталог» внедрены в работу Архива РАН и могут быть использованы академическими учреждениями и организациями в рамках создания единого научного информационного пространства РАН.

Разработана «Перспективная программа информатизации системы научно-справочного аппарата Архива РАН на 2010–2015 гг.», которая является частью «Программы информатизации Архива РАН».

Апробация работы. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 научных работ. Основные положения диссертации были представлены в докладах и сообщениях на пяти международных научных конференциях и Всероссийском научно-практическом семинаре-совещании, обсуждались на заседании Ученого совета Архива РАН.

Материалы диссертации использовались при проведении практических занятий студентов по разделам научное описание, составление описи и научно-справочный аппарат курса «Теория и методика архивоведения», подготовке дипломной работы Факультета технотронных архивов и документов Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы, проведен историографический анализ, определены цель, задачи, предмет исследования, хронологические рамки диссертации, методология исследования, охарактеризована источниковая база, сформулирована научная новизна и практическая значимость, апробация результатов исследования.

В первой главе «История создания научно-справочного аппарата Архива Конференции Императорской академии наук (вторая четверть XVIII в. – 1917 г.)» исследован фактический материал по истории научно-справочного аппарата Архива Конференции Академии наук. Изучены принципы систематизации управленческой и научной документации наследия российских и зарубежных ученых, опыт создания инвентарных описей.

Важным этапом в истории НСА архива, оказавшим влияние на его создание в период 1907–1917 гг., является деятельность Модзалевского Б.Л. по разработке основ и началу работ по созданию карточных каталогов. Создание персональной и тематической картотек с использованием предметно-алфавит­ного указателя явилось одной из отправных точек создания научно-справочного аппарата к фондам архива.

В результате проведенного исследования установлено, что к 1917 г. в Архиве Конференции начали создаваться отдельные элементы учетно-справочного аппарата: описи, краткие инвентарные описи, алфавитные указатели, предметная и именная картотеки.

Появление отдельных элементов учетно-справочного аппарата к документам архива было прогрессивным, поскольку они позволяли осуществлять поиск информации. Однако их незначительное количество и отсутствие схем классификации документов не могло в значительной мере удовлетворить потребности пользователей в информации о составе и содержании документов архива Конференции.

Создание отдельных элементов учетно-справочного аппарата осуществлялось без методического обеспечения, что приводило к различным формам и методам описания документов и затрудняло оперативный поиск ретроспективной информации.

Во второй главе «Создание системы научно-справочного аппарата Архива Конференции – Академии наук СССР (1917–1991 гг.)».

исследованы виды, принципы систематизации и классификации информации в справочниках Архива АН СССР, принципы, особенности систематизации и схемы классификации документов в описях к личным фондам ученых и академических учреждений, каталогах и картотеках, первые попытки архива по внедрению автоматизированных информационно-поисковых систем.

Систематическая работа Архива РАН по инспектированию научных учреждений и подготовке нормативно-методической базы для создания и совершенствования научно-справочного аппарата позволила при подготовке описей научных учреждений Академии наук, начиная с 1960 годов, в основном применять единые методы систематизации документов.

В различные исторические периоды в архиве применялись различные классификационные схемы и методы систематизации. В большинстве случаев, особенно за период 1936–1960 гг., особенности систематизации документов затрудняют использование описей как основного элемента НСА для поиска ретроспективной информации.

Особенности описей, в частности, не позволили Архиву РАН использовать в качестве автоматизированной учетно-информационной системы третью версию базы данных федеральных архивных учреждений «Архивный фонд» в связи с ограничением длины поля раздела «Опись». Общим недостатком описей Архива РАН является отсутствие, в большинстве случаев, таких элементов справочного аппарата как предисловия и указатели к описям, что значительно затрудняет поиск информации. В то же время этот недостаток в определенной мере компенсировался наличием изданных архивных справочников – обозрений о составе и содержании документальных комплексов Архива РАН, а также картотек.

Архив АН СССР и его отделение располагали систематическими, предметными и именными каталогами, а также различными картотеками, в том числе к документам особого хранения, позволяющими вести поиск информации по истории российской науки и документальному наследию ученых. Вышеуказанные элементы научно-спра­вочного аппарата использовались как при подготовке справочно-информационных изданий, так и для исполнения тематических и социально-правовых запросов. Если за период 1918–1933 гг. архивом исполнен 3661 запрос, то в 1934–1967 гг. их количество возросло до 28271 запроса30.

Схема систематизации в делопроизводственных картотеках архива отличается от схемы классификации документальных материалов в каталогах государственных архивов СССР, предлагаемой Главным архивным управлением при СМ СССР31. В каталогах государственных архивов применялся предметно-тематический принцип систематизации информации, в делопроизводственных картотеках Московского отделения Архива АН СССР – алфавитно-предметный.

Реквизиты карточек именного и предметно-тематического каталогов были дополнены рядом обязательных реквизитов. В то же время продолжал отсутствовать индекс, название фонда, место события, номера листов, а также все дополнительные реквизиты.

Разрабатывалась система справочников, в которых, в силу особенностей научных и технических документов, а также специального назначения этих изданий, применялись новые формы описания документов. Издания сыграли значительную роль в информировании пользователей и популяризации документов архива. Наряду с увеличением количества пользователей, возросло число исследований, в основу которых положены документы архива. Только в 1946–1963 гг. опубликовано свыше 1000 работ, подготовленных по документам архива, в то время как за период 1917–1945 гг. этот показатель составил 434 работы32.

Проводилась работа по подготовке нормативно-методичес­ких материалов по вопросам создания и совершенствования основных элементов научно-справочного аппарата к фондам учреждений и организаций Академии наук, личным фондам ученых. Разработанная классификационная схема систематизации документов выполняла две функции. Во-первых, она позволяла учреждениям и организациям Академии наук создавать описи на научно-методической основе, унифицировать их структуру, частично раскрыть содержание и конкретизировать заголовки дел. Во-вторых, схема использовалась для систематизации карточек в каталогах.

Однако, классификационная схема была предназначена только для документов, отложившихся в делопроизводстве учреждений и организаций Академии наук. Она не распространялась на научные и специальные виды документов (чертежи, карты, проекты, рисунки, негативы и позитивы фотоснимков и кинофильмов, звукозаписи и т.п.) и документы личных фондов ученых.

Методическое пособие по научно-технической обработке фондов ученых определило основные этапы и методику научного описания личного фонда ученого, схему классификации документов, состав научно-справочного аппарата к фонду: описи, именной и предметно-тематический каталоги, а также присущий только Архиву Академии наук элемент НСА – обозрение.

В период 1936–1963 гг. в Архиве АН СССР и его Московском отделении отсутствовало структурное подразделение, задачей которого являлось бы создание и совершенствование научно-справочного аппарата к документам фондов.

В 1963–1991 гг. в архиве разработана научно-методическая база по созданию и совершенствованию основного элемента научно-справочного аппарата к документам – описи, как к документам личных фондов ученых, так и учреждений и организаций АН СССР. Подготовлен ряд нормативно-методических документов, регламентирующих создание и совершенствование других элементов научно-справочного аппарата – обозрений, каталогов, картотек. Подготовка нормативно-методичес­ких документов осуществлялась с использованием методических рекомендаций ВНИИДАД (1969–1986 гг.), обосновавших необходимость дифференцированного подхода к описанию ретроспективной документной информации.

Состав обязательных реквизитов описания обозрений – справочников по типу путеводителя Архива АН СССР соответствует реквизитам путеводителя по фондам архива, тогда как среди дополнительных реквизитов присутствуют только библиография и состав НСА к фонду.

В каталогах и картотеках архива присутствуют не все обязательные реквизиты, в частности индекс и название фонда, а дополнительные реквизиты отсутствуют полностью.

Создание в 1960-е гг. структурного подразделения, одной из основных задач которого являлось создание, совершенствование и ведение каталогов и картотек, позволило планомерно проводить комплекс работ в этом направлении.

Отсутствие предметно-тематического каталога в Архиве АН СССР в 1960-е гг. не позволяло оперативно осуществлять поиск информации по истории российской науки. Можно предположить, что под упоминаемым предметно-тематическом каталогом подразумевалась картотека постановлений и распоряжений Общего собрания и Президиума АН СССР, построенная по предметно-тематическому признаку.

Разработана схема и начато создание систематического каталога к документальным комплексам Архива АН СССР, объем которого составил 1,5 тыс. карточек. Незначительный объем систематического каталога не позволял в значительной мере осуществлять поиск ретроспективной информации.

Разработка программного обеспечения и опытный ввод информации отдельных каталогов и картотек в автоматизированные информационно-поисковые системы являлись прогрессивным направлением в создании автоматизированного НСА к документам архива. Программное обеспечение и результаты внедрения автоматизированных информационно-поисковых систем в Архиве АН СССР обнаружить не удалось.

Наполнение и ведение Центрального фондового каталога позволило не только осуществить учет фондов и коллекций архивохранилищ АН СССР, но и сконцентрировать информацию об их составе и содержании. В каталог дополнительно включена информация о составе и содержании фондов архивохранилищ учреждений и организаций академий наук союзных республик. К каталогу составлены именной указатель и указатель учреждений, что позволило оперативно осуществлять поиск информации.

В Архиве АН СССР и его филиале создавалась система научно-справочного аппарата, которая была единой.

В третьей главе «Система научно-справочного аппарата Архива РАН в современной России и перспективы ее развития (1992–2009 гг.)» проведен анализ современного состояния системы НСА архива, изучены основные этапы создания электронного научно-справочного аппарата, подготовки справочников и путеводителя по личным фондам, усовершенствования описей и перспективные направления развития системы НСА архива.

Исследование современного состояния НСА Архива РАН позволяет сделать следующие выводы:

Ликвидация структурного подразделения, одной из основных задач которого являлось создание, совершенствование и ведение научно-справочного аппарата к документам фондов архива, негативно сказалось на комплексе работ в этом направлении. Создание и наполнение базы данных «Учет и каталог» информационной системы «Архив РАН» проводится временными творческими коллективами по целевым программам Президиума РАН и Отделения историко-филологических наук РАН, грантам РФФИ и РГНФ.

Использование при систематизации документов в описях академических учреждений и организаций «Перечня типовых управленческих документов, образующихся в деятельности, организаций с указанием сроков хранения» (ВНИИДАД, 2000 г.) и «Перечня документов со сроками хранения Академии наук СССР, ее учреждений, организаций и предприятий. Часть 1. Управленческая документация»» (Архив АН СССР, 1981 г.) создает определенные неудобства при подготовке описей и требует совместной работы ВНИИДАД и Архива РАН в этом направлении.

Использование «Методических рекомендаций по комплектованию, экспертизе ценности и научному описанию фондов ученых в Архиве АН СССР» 1991 г. позволяют создавать качественные описи к личным фондам ученых; отсутствие именных указателей к описям частично компенсируется справочно-информационными изданиями и поисковыми возможностями информационной системы «Архив РАН». Пособие требует переработки с учетом методических рекомендаций и методического пособия33 ВНИИДАД 2002 г. и 2003 г., в которых изложены единые современные требования к составлению архивной описи в соответствии с «Правилами организации хранения, комплектования…»34, методика подготовки архивной описи на основе стандартизированных и унифицированных элементов описания.

Издание путеводителя по личным фондам Архива РАН расширило возможности информирования исследователей о составе и содержании документальных комплексов Архива РАН в Москве.

Создание, усовершенствование и ведение большинства картотек и каталогов прекращено, что связано с внедрением в Архиве РАН современных информационно-поисковых систем. Прекращено ведение картотек к документам особого хранения, что затрудняет возможность оперативного поиска информации.

Комплекс работ по усовершенствованию описей до 2005 г. был практически заменен на работу по переработке описей. Внедрение современных информационно-поисковых систем с 2006 г. позволило исключить трудоемкий процесс переработки описей.

Создание в 1998–2003 гг. баз данных к отдельным документальным комплексам не позволяло решать задачи многоаспектного поиска документной информации по истории российской науки, но частично восполнило недостатки описей. Недостатки отдельных баз данных с использованием различного программного обеспечения ставили задачу разработки в архиве единой информационно-поисковой системы.

Важным событием в создании системы НСА архива стала разработка «Концепции и перспективной программы развития Архива РАН на период до 2015 г.», утвержденной Ученым советом архива, предусматривающих внедрение информационных технологий и создание электронного научно-справочного аппарата.

Началось создание системы автоматизированного научно-спра­вочного аппарата к документальным комплексам по истории российской науки, которая наряду с обозрениями, путеводителями, описями, каталогами и картотеками, справочно-информационными изданиями включает информационную систему «Архив РАН» и раздел сайта Архива РАН в сети Интернет.

Информационная система «Архив РАН» является подсистемой единой научной информационной системы Российской академии наук.

Перспективными направлениями совершенствования системы НСА архива являются:

– переработка нормативно-методических пособий Архива АН СССР с учетом методических рекомендаций и методического пособия35 ВНИИДАД, в которых изложены единые современные требования к составлению архивной описи в соответствии с «Правилами организации хранения, комплектования…»36, методика подготовки архивной описи на основе стандартизированных и унифицированных элементов описания;

– усовершенствование описей, созданных в Архиве АН СССР в 1930–1950-е гг., может проводиться по нескольким направлениям: первое – усовершенствование и переработка описей как составная часть задачи по повышению информативности; второе – составление архивной описи, не требующей переработки или усовершенствования, в электронном формате: ввод заголовков дел непосредственно в базу данных «Учет и каталог» информационной системы «Архив РАН»; третье направление – запись цифрового изображения описи. Весь комплекс работ должен производиться планомерно в первую очередь по описям особо ценных фондов, затем в зависимости от категории и степени использования фонда;

– опытная эксплуатация программного модуля «Наборщик» («Typer»), совместимого с программным обеспечением базы данных «Архив РАН» и предназначенного для набора описей дел личных фондов ученых, учреждений и организаций РАН, позволяет рекомендовать его к внедрению как в Санкт-Петербургском филиале Архива РАН, так и в учреждениях и организациях РАН. Использование программного модуля «Наборщик»(«Typer») позволит учреждениям и организациям РАН создавать описи в электронном формате, которые сразу же после подключения данных к основному массиву базы данных «Архив РАН» могут участвовать в поиске по электронному каталогу;

– подготовка и издание второго тома путеводителя по фондам Архива РАН, в котором будут систематизирована информация о фондах учреждений и организаций РАН;

– издание путеводителя по фондам Санкт-Петербургского филиала Архива РАН будет логическим продолжением путеводителя по фондам Архива РАН;

– подготовка тематических справочников по документам одного или нескольких фондов, относящиеся к определенной теме или отрасли науки, в частности, справочника «Протоколы заседаний Общего собрания и Президиума АН СССР», начиная с 1931 года, что послужит логическим продолжением аналогичных справочников, вышедших по 1930 год;

– издание реестра описей Санкт-Петербургским филиалом Архива РАН должно служить основой для подготовки и издания объединенного реестра описей Архива РАН и его филиала;

– возобновление практики подготовки и публикации в периодических и продолжающихся изданиях обзоров о новых поступлениях в фонды Архива РАН для информирования пользователей о составе и содержании документов фондов;

– подготовка указателя «Фонды и коллекции архивов РАН» на основе Центрального фондового каталога, что позволит впервые информировать исследователей о документальных комплексах, хранящихся в научных архивах региональных отделений РАН и их научных центров, региональных научных центров РАН, научно-отрас­левых архивах учреждений и организаций РАН;

– усовершенствование делопроизводственных картотек постановлений и распоряжений правительства РФ, относящихся к деятельности РАН, Общего собрания и Президиума Российской академии наук, а также именной картотеки академиков и членов-коррес­пондентов;

– перевод в электронный формат картотеки постановлений и распоряжений Президиума и Общего собрания РАН, касающихся действительных членов и членов-корреспондентов РАН, может быть заменен наполнением базы данных «Персональный состав» информационной системы «Архив РАН»;

– перевод в электронный формат: картотеки фотографий, относящихся к деятельности академических учреждений, и картотеки фотографий ученых позволит расширить информационную базу для использования, в том числе для выставочной деятельности Архива РАН; картотеки документов из ряда фондов по международным связям АН СССР за 1941–1965 гг. позволит наполнить базу данных «Учет и каталог» информационной системы «Архив РАН» важной информацией о деятельности АН СССР; Центрального фондового каталога Архивного фонда РАН, что позволит расширить информационную базу о составе и содержании фондов архивных учреждений РАН; каталога по истории учреждений АН СССР позволит создать базу данных «Учреждения и организации РАН», которая значительно укрепит историческую составляющую информационной системы «Архив РАН»;

– интеграция существующих в архиве электронных информационных ресурсов в Единое научное информационное пространство (ЕНИП) РАН и создание Архивом РАН полнотекстовых электронных фондов с целью предоставления более широкого доступа членов академического сообщества и зарубежных ученых к документам Архива Российской академии наук;

– создание единой системы научно-справочного аппарата архивов учреждений и организаций РАН и Архива РАН путем внедрения информационной системы и организации работы в сети в режиме удаленного доступа;

– изучение вопроса по созданию сети взаимосвязанных сайтов архивов региональных отделений и научных центров, научно-от­раслевых архивов, архивов учреждений и организаций РАН – единого академического архивного ресурса, распределенного по различным серверам, с единой формой представления информации и единой системой поиска по всем серверам сети одновременно;

– подготовка методических материалов по созданию и ведению как в целом, так и отдельных разделов многоцелевых баз данных, включающих информацию о составе и содержании документов, содержащуюся в различных архивных справочниках (путеводителе, описях, каталогах и картотеках) для осуществления стандартизированного наполнения информацией баз данных и их разделов, внедрения их в учреждениях и организациях РАН;

– разработка предложений по созданию единой классификационной схемы научной документации на основе разработанного ВНИИДАД «Единого классификатора документной информации Архивного фонда Российской Федерации»;

– наполнение информационными ресурсами баз данных «Учет и каталог» и «Персональный состав» и размещение их на сайте Архива в глобальной сети Интернет позволит значительно расширить контингент пользователей, интересующихся архивными документами по истории российской науки;

– разработка предложений о сотрудничестве с Федеральным архивным агентством по вопросам размещения информации о документальных комплексах Архива РАН на портале агентства, что позволит включить информационные ресурсы Архива РАН в единое информационное пространство федеральных архивов РФ;

– разработка совместно с Историко-архивным институтом Российского государственного гуманитарного университета научно-образовательных проектов по созданию баз данных научного наследия российских ученых, научных разработок академических учреждений и организаций по фондам, хранящимся в Архиве РАН;

Несмотря на наличие в Архиве электронного научно-справочного аппарата, объемы его пока незначительны и составляют около 7% от количества фондов. В него, в настоящее время, не включена информация по большинству наиболее используемых фондов в связи с их значительными объемами. Поэтому, в ближайшем будущем, при поиске ретроспективной информации в Архиве РАН, наряду с информационными массивами электронного научно-справочного аппарата будут использоваться традиционные путеводители, описи, каталоги и картотеки к отдельным документальным комплексам Архивного фонда РАН.

Сайт Архива РАН – новое средство коммуникации, оперативный справочник, один из инструментов широкого маркетинга архивных документов по истории российской науки в современном обществе. Одним из основных архивных информационных ресурсов, представленных в Интернет является НСА Архива РАН: путеводитель, справочники, каталоги в виде баз данных.

По теме диссертации
опубликованы следующие работы:

1. Киселев М.Ю. Электронный научно-справочный аппарат к документам Архива Российской академии наук: этапы создания // Отечественные архивы. 2008. № 4. С. 42-45.

2. Киселев М.Ю. Научно-справочный аппарат Архива Российской академии наук (1728–1936 гг.) // Вестник архивиста. 2006. № 4-5. С. 43-64.

3. Киселев М.Ю. Развитие научно-методической базы создания и совершенствования научно-справочного аппарата к документам Архива РАН // Вестник архивиста. 2006. № 6. С. 27-44.

4. Киселев М.Ю. Справочно-информационные издания Архива Российской академии наук // Материалы II Международной научной конференции «Научная книга на постсоветском пространстве». Москва, 19-21 сентября 2007 г. М.: Наука. 2007. Ч. 2. С. 21-25.

5. Киселев М.Ю. Документальное наследие по востоковедению в Архиве РАН: особенности систематизации в описях // Тезисы международной научной конференции «Архивное востоковедение». Москва, 23-25 июня 2008 г. М., 2008. С. 49-50.

6. Киселев М.Ю. Архивные справочники к документальным комплексам Архива РАН // Материалы Международной научной конференции «Книжная культура: Опыт прошлого и проблемы современности», г. Москва, 18-19 декабря 2008 г. М., 2008. С. 174-180.

7. Киселев М.Ю. Г.А.Князев и научно-справочный аппарат Архива Академии наук // Академический архив в прошлом и настоящем: Сборник научных статей к 280-летию Архива Российской академии наук. СПб.: Нестор-История. 2008. С. 41-57.

8. Киселев М.Ю. Научно-справочный аппарат к документам Архива РАН в сети Интернет / Всероссийский научно-практический семинар-совещание «Российские архивные сайты: опыт, проблемы, перспективы развития». 23-24 мая 2008 г., Левково, Московская область // www.rusarchives.ru.

9. Киселев М.Ю. Справочно-информационные издания и информационные технологии в Архиве РАН // Материалы XII Международной научной конференции по проблемам книговедения «Наука о книге: традиции и инновации». Москва, 28-30 апреля 2009 г. М., 2009. Ч. 2. С. 225-227.

10. Киселев М.Ю. Научно-справочный аппарат Архива Российской академии наук. 1936–1963 гг. // Вестник архивиста. 2009. № 1. С. 61-79.


1 Вишневский М.С. К постановке вопроса о научном описании материалов XIX–XX столетий // Архивное дело. 1935. Вып. 2(35). С. 42.

2 Князев Г.А. Теория и техника архивного дела (опыт систематического руководства). Л., 1935. С. 48, 69-70.

3 Фомин Н.А. К вопросу об описании архивных материалов // Архивное дело. 1935. № 4(37). С. 20-21, 50.

4 Митяев К.Г. Теория и практика архивного дела: Учебное пособие. М., 1946. С. 267.

5 Шобухов М.Н. Составление и издание описей документальных материалов в архивах СССР. М., 1959. С. 5.

6 Автократов В.Н. Теоретические основы системы научно-справочного аппарата в советском архивоведении // Материалы VII Международного конгресса архивов. М., 1975. Ч. 2. С. 322.

7 Рудельсон К.И. Некоторые методологические вопросы научно-справочного аппарата архивов // Методологические вопросы документоведения, архивоведения, археографии. М. 1978. Вып. 2. С. 111-131.

8 Дифференцированный подход к описанию документальных материалов: Методические рекомендации. Вып. 1. Основы дифференцированного подхода при переработке и усовершенствовании описей. М., 1969. 32 С.; Дифференцированный подход к описанию документальных материалов: Методические рекомендации. Вып. 2. Основы дифференцированного подхода при каталогизации. М., 1972. 48 С.; Дифференцированный подход к описанию документальных материалов: Методические рекомендации. Вып. 3. Основы дифференцированного подхода при подготовке справочника о фондах архива (архивов). М., 1974. 49 С.; Составление архивных описей: Методические рекомендации / ВНИИДАД. М., 2003. 140 С.; Создание современных архивных справочников на основе дифференцированного подхода: Методическое пособие / ВНИИДАД. М., 2002. 125 С.

9 Волкова И.В. Система научно-справочного аппарата на современном этапе, тенденции и факторы развития // Основные тенденции и перспективы развития архивного дела и документационного обеспечения управления: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИДАД. 1990. С. 119-131.

10 Киселев И.Н., Нежданова О.Ю. Состояние и тенденции в развитии научно-справочного аппарата к документам государственных и муниципальных архивов // Тенденции и перспективы развития НСА к документам государственных и муниципальных архивов. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 22-23 апреля 2003 г. М., 2003. С. 10-24; Киселев И.Н. Архивные информационные технологии на современном этапе // Отечественные архивы. 2008. № 4. С. 24-31.

11 Ларина В.Г. Единый классификатор документной информации – важнейший элемент информатизации архивной отрасли // Отечественные архивы. 2002. № 1. С. 8-13.

12 Единый классификатор документной информации Архивного фонда Российской Федерации / ВНИИДАД. М., 2007. 869 С.

13 Куник А.А. Сборник материалов по истории Императорской Академии наук в XVIII веке. СПб., 1865. Ч. 1-2.

14 Пекарский П.П. Отчет о занятиях в 1863–1864 гг. по составлению истории Академии наук. Записки Академии наук. СПб., 1865. Т. VII. Вып. 2. прил. № 4; Его же. История Императорской Академии наук в Петербурге. СПБ., 1870–1873. Т. 1-2.

15 Иконников В.С. Опыт русской историографии. Киев, 1892. Т. I. Кн. 2.

16 Модзалевский Б.Л. Архив Конференции. Материалы для истории академических учреждений за 1889–1914 гг. Петроград, 1917. Ч. 1. Т. 2. С. 589-619.

17 Князев Г.А. Научные ценности за два века // Вестник АН СССР. 1931. № 9. С. 35-46; Его же. Архив Академии наук // Вестник АН СССР. 1937. № 10-11. С. 291-295; Его же. Исторический очерк Архива Академии наук СССР. 1728–1962. Л. 1965. С. 201.

18 Князев Г.А. Теория и техника архивного дела (Опыт систематического руководства). Л.: Лоциа. 1935. С. 69-85.

19 Князев Г.А., Шафрановский К.И. Архив Академии наук в XVIII в. // Советские архивы. 1969. № 4. С. 115-117.

20 Рудельсон К.И. Каталогизация документальных материалов в архивах СССР. М., 1958. С. 59, 65-68.

21 Ростова Н.Н. Централизованный учет архивных материалов в Академии наук СССР и организация научно-справочного аппарата в академических архивах // Академические архивы за 50 лет Советской власти. Труды 1 совещания архивистов АН СССР и академий наук союзных республик. 17-23 мая 1967 г. М., 1968. С. 204-225.

22 Черных В.А., Житомирская С.В., Мыльников А.С., Левшин Б.В. Система информации исследователей о содержании фондов деятелей науки, литературы и искусства // Археографический ежегодник за 1972 год. М: Наука. 1974. С. 82-97.

23 Левшин Б.В., Мамонова Г.В. Основные принципы классификации служебной документации в учреждениях Академии наук СССР // Труды научной конференции по вопросам архивного дела в СССР. М., 1965. Т. II. С. 217-222; Левшин Б.В. Архивное строительство в Академии наук СССР за 50 лет Советской власти и перспективы его дальнейшего развития. Академические архивы за 50 лет Советской власти // Труды 1 совещания архивистов АН СССР и академий наук союзных республик. 17-23 мая 1967 г. М., 1968. С. 3-34; Его же. Архив Академии наук (к 250летию АН СССР) // Советские архивы. 1974. № 2. С. 17-25; Его же. Архив АН СССР и развитие архивов научных центров в союзных и автономных республиках // Археографический ежегодник за 1983 год. М., 1985. С. 157-164.

24 Блинова Л.И. Работа Архива Академии наук СССР над материалами по истории академии наук // Археографический ежегодник за 1972 год. М.: Наука. 1974. С. 271-279.

25 Раскин Н.М. Издания Архива Академии наук СССР. Академические архивы за 50 лет Советской власти // Труды 1 совещания архивистов АН СССР и академий наук союзных республик. 17-23 мая 1967 г. М., 1968. С. 64-87; Его же. Некоторые особенности изданий Архива Академии наук СССР // Труды научной конференции по вопросам архивного дела в СССР. М., 1965. Т. 2. С. 80-86.

26 Солодкова Э.И. Научно-справочный аппарат к личным фондам ученых в архивах Академии наук СССР // Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук. М: МГИАИ. 1989. С. 240; Научно-справочный аппарат к личным фондам ученых в архивах Академии наук СССР: Аналитический обзор / Сост. Э.И.Солодкова. М., 1989. С. 36; Ее же. Методические приемы описания личных фондов ученых в «Обозрениях» Архива АН ССС // Совершенствование методических основ архивного дела: Информационный сборник № 1. М., 1990. С. 18-25.

27 Карнаухов В.Н., Мерзляков Н.С., Осипова Н.М., Рубанов Л.И. Электронные базы данных Архива РАН // Отечественные архивы. 2001. № 6. С. 35-40.

28 Савина Г.А. Информационные технологии в Архиве РАН: итоги и перспективы // Вестник архивиста. 2006. № 6. С. 255-261; Ее же. Создание электронной базы данных «Коммунистическая академия ЦИК СССР (1924–1936)» в Архиве Академии наук: новые информационные возможности // Вестник РГНФ. 2001. № 1. С. 76-82.

29 Виноградов Ю.А., Нагорова З.Н. Методическое пособие по научно-технической обработке фондов ученых в Архиве Академии наук СССР. М.-Л., 1960. 94 С.; Инструкция по ведению, систематизации и хранению научной и деловой документации (делопроизводства) в учреждениях Академии наук СССР. М.-Л., 1938. 30 С.; Инструкция по научно-технической обработке документальных материалов фондов личного происхождения. М., 1958. 52 С.; Классификатор научно-организационной и деловой документации (делопроизводства) учреждений Академии наук СССР / Сост. Г.А.Князев. М., 1955. 31 С.; Методические рекомендации по комплектованию, экспертизе ценности и научному описанию фондов ученых в Архиве АН СССР. М.: Архив АН СССР. 1991. 177 С.; Методические указания по составлению предметно-тематического каталога в Архиве АН СССР. М., 24 С.; Перечень документальных материалов, образующихся в деятельности Академии наук СССР, учреждений и организаций ее системы, с указанием сроков хранения материалов. М., 1954. 152 С.; Пособие по обработке, хранению и использованию документальных материалов в учреждениях Академии наук СССР. М.-Л., 1959. 64 С.; Перечень документов со сроками хранения Академии наук СССР, ее учреждений, организаций и предприятий. Часть 1. Управленческая документация // Приложение к распоряжению Президиума АН СССР № 14111-326 от 25 февраля 1981 г. М., 1981. 192 С.; О порядке и сроках представления номенклатур дел учреждений АН СССР // Распоряжение Президиума АН СССР № 7-1723 от 15 ноября 1971 г. М., 1971. 55 С.; О порядке и сроках представления номенклатур дел учреждений и организаций Академии наук СССР // Распоряжение Президиума АН СССР № 14111-949 от 4 июня 1982 г. М., 1982. 42 С.; Систематическая таблица научной и деловой документации (делопроизводства) учреждений АН СССР. Л., 1938. 12 С.

30 Лысенко Т.И., Малькевич Б.А. Использование документальных материалов Архива Академии наук СССР за годы Советской власти (1917–1967) // Академические архивы СССР за 50 лет Советской власти. Труды 1-ого совещания архивистов Академии наук СССР и академий наук союзных республик. 17-23 мая 1967 г. М., 1968. С. 102.

31 Схема единой классификации документальных материалов Государственного архивного фонда СССР в каталогах государственных архивов. Советский период. М., 1962. С. 159.

32 Раскин Н.М. Некоторые особенности изданий Архива Академии наук СССР // Труды научной конференции по вопросам архивного дела в СССР. М., 1965. Т. II. С. 86.

33 Составление архивных описей: Методические рекомендации / Росархив. ВНИИДАД. М., 2003. С. 140; Создание современных архивных справочников на основе дифференцированного подхода: Методическое пособие / Федеральное архивное агентство. ВНИИДАД. М., 2002. С. 125.

34 Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук. М., 2007. С. 128.

35 Составление архивных описей: Методические рекомендации / Росархив. ВНИИДАД. М., 2003. С. 140; Создание современных архивных справочников на основе дифференцированного подхода: Методическое пособие / Федеральное архивное агентство. ВНИИДАД. М., 2002. С. 125.

36 Правила организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда РФ и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, организациях Российской академии наук. М., 2007. С. 128.



 
Похожие работы:

«ПЛОТНИКОВ НИКОЛАЙ ПАВЛОВИЧ УЛУЧШЕНИЕ ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ФАНЕРЫ НА ОСНОВЕ МОДИФИЦИРОВАННЫХ НАФТОЛАМИ КАРБАМИДОФОРМАЛЬДЕГИДНЫХ СМОЛ 05.21.05 – Древесиноведение, технология и оборудование деревопереработки Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Красноярск - 2011 Работа выполнена в Братском государственном университете на кафедре технологии деревообработки Научный руководитель -кандидат технических наук, доцент Денисов Сергей...»

«Токач Юлия Егоровна ТЕХНОЛОГИЯ ПЕРЕРАБОТКИ ШЛАМОВ ГАЛЬВАНИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ И УТИЛИЗАЦИИ СОЕДИНЕНИЙ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ 05.17.01 – Технология неорганических веществ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Белгород – 2011 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Белгородский государ-ственный технологический университет им. В.Г.Шухова. Научный руководитель кандидат технических наук,...»

«Савинова Татьяна Николаевна БИБЛИОТЕКИ В КОНТЕКСТЕ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА ТРАНСГРАНИЧНОГО РЕГИОНА (на примере Оренбургской губернии 1865 – 1919 гг.) Специальность 05.25.03 Библиотековедение, библиографоведение и книговедение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Новосибирск 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Государственной публичной...»

«Романова Анна Владимировна РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТРИКОТАЖНЫХ ИЗДЕЛИЙ ДЛЯ БИОМОНИТОРИНГА Специальность 05.19.02 – Технология и первичная обработка текстильных материалов и сырья АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург-2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна. Научный...»

«МАХОВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ РАЗРАБОТКА ЭФФЕКТИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ СУШКИ СТЕКЛОНАПОЛНЕННЫХ ПОЛИАМИДОВ Специальность 05.17.06 – Технология и переработка полимеров и композитов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Саратов - 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Саратовский государственный технический университет Научные руководители: доктор технических наук, профессор Сударушкин Юрий Константинович доктор химических наук, профессор Панова Лидия...»

«ЧАЙКА Алексей Юрьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА СУШКИ МИЦЕЛИЯ В ПРОИЗВОДСТВЕ НИСТАТИНА Специальность 05.17.08.- Процессы и аппараты химических технологий АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Иваново 2010 Работа выполнена в ГОУВПО “Ивановский государственный химико-технологический университет” на кафедре “Процессы и аппараты химической технологии”. Научный - кандидат технических наук, доцент руководитель: Исаев Вадим Николаевич...»

«Упит Владимир Михайлович ОБОСНОВАНИЕ ПУТЕЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПОТОКОВ ПЕРВИЧНОЙ ОБРАБОТКИ ДРЕВЕСНОГО СЫРЬЯ Специальность 05.21.01 – Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Красноярск 2011 Работа выполнена в Политехническом институте Сибирского федерального университета. Научный руководитель кандидат технических наук, старший научный сотрудник Гуслицер Игорь Исаакович...»

«Пауков Алексей Николаевич РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ НЕФТЯНЫХ ШЛАМОВ, ПРОМЫШЛЕННЫХ И БЫТ О ВЫХ ОТХОДО в Специальность 05.17.07 – Химия и технология топлив и специальных продуктов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа 2010 г. Работа выполнена в Тюменском государственном нефтегазовом университете (ТюмГНГУ) на кафедре химии и технологии нефти и газа. Научный руководитель доктор технических наук, профессор Магарил Ромен...»

«МОКШАНОВА ЕКАТЕРИНА ВЛАДИМИРОВНА Земское библиотечное дело в культурной среде региона (на примере Санкт-Петербургской губернии 1864 - 1917 гг.) Специальность 05.25.03 – Библиотековедение, библиографоведение и книговедение Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук...»

«Егорова Олеся Владимировна ИЗУЧЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ И СВОЙСТВ КОМПОЗИТОВ НА ОСНОВЕ ПОЛИЭТИЛЕНА И ДИСПЕРСНЫХ НАПОЛНИТЕЛЕЙ Специальность 05.17.06 – Технология и переработка полимеров и композитов А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Саратов 2013 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский государственный технический...»

«Тыртыгин Вячеслав Николаевич ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОЦЕССА ОЧИСТКИ ПРОМЫШЛЕННОГО СЫРЬЯ ОТ ПАРАМАГНИТНЫХ ПРИМЕСЕЙ МАГНИТНЫМ МЕТОДОМ 05.17.08 Процессы и аппараты химических технологий АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Иваново 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Поволжский государственный университет сервиса Научный руководитель: доктор технических наук Иванов...»

«УШАНОВА Валентина Михайловна Комплексная переработка древесной зелени и коры пихты сибирской с получением продуктов, обладающих биологической активностью 05.21.03 – Технология и оборудование химической переработки биомассы дерева; химия древесины Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Санкт-Петербург 2012 Работа выполнена на кафедре промышленной экологии, процессов и аппаратов химических производств в Федеральном государственном бюджетном...»

«Богданов Сергей Александрович Влияние дефектов на электрофизические свойства структур металл-полупроводник и металл-диэлектрик-полупроводник Специальность 05.27.01 – Твердотельная электроника, радиоэлектронные компоненты, микро- и наноэлектроника, приборы на квантовых эффектах АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Таганрог 2007 Работа выполнена на кафедре физики Технологического института Южного федерального универси­тета в г....»

«УДК 614:331.877.006.3 ЛЕБЕДЕВ Георгий Станиславович ОПТИМИЗАЦИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО РЕСУРСА СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ТЕРРИТОРИИ (ВЕДОМСТВА) 05.25.05. Информационные системы и процессы, правовые аспекты информатики Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Москва – 2009 г. Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения Федерального агентства по...»

«Медведев Вячеслав Борисович Моделирование И РАСЧЕТ тепловых процессов в регенеративных утилизаторах теплоты с циркулирующей гранулированной насадкой Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук по специальности 05.17.08 – Процессы и аппараты химических технологий Иваново 2009 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ивановский государственный энергетический университет имени В.И....»

«ВЕДЕРНИКОВ ОЛЕГ СЕРГЕЕВИЧ РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ГИДРОУДАЛЕНИЯ КОКСА ПРИ СОКРАЩЕННОМ ЦИКЛЕ ЕГО ПОЛУЧЕНИЯ ДЛЯ АЛЮМИНИЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 05.17.07 – Химия и технология топлив и специальных продуктов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Уфа - 2008 Работа выполнена на кафедре Пожарная и промышленная безопасность Уфимского государственного нефтяного технического университета и в ООО ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез. Научный...»

«ГАЛКИН ВЛАДИМИР ПАВЛОВИЧ ДРЕВЕСИНОВЕДЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ И ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ МИКРОВОЛНОВОЙ СУШКИ ПИЛОМАТЕРИАЛОВ Специальность 05.21.05 – Древесиноведение, технология и оборудование деревообработки АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Москва – 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Московский государственный университет леса. Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор Леонов Лев Васильевич доктор технических...»

«ПАРПУЦ Татьяна Петровна ЛОКАЛЬНАЯ КОРРОЗИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ИЗ НЕРЖАВЕЮЩИХ СТАЛЕЙ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ УСТАНОВОК ПЕРЕРАБОТКИ НЕФТИ 05.17.03 – Технология электрохимических процессов и защита от коррозии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Пермь 2007 г. Работа выполнена в ОАО Всероссийский научно-исследовательский институт нефтехимических процессов (Санкт-Петербург) Научный руководитель: доктор технических наук, старший научный сотрудник Бурлов...»

«Лобанов Юрий Владимирович МЕТОДЫ И МОДЕЛИ УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННЫМИ КАЧЕСТВАМИ ЛЕСОВОЗНЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ 05.21.01 – Технология и машины лесозаготовок и лесного хозяйства Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Воронеж – 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежская государственная лесотехническая академия (ГОУ ВПО ВГЛТА) Научный руководитель:...»

«Андреева Юлия Федоровна Теоретико-методические аспекты развития интереса к поэзии у читателей публичных библиотек Специальность 05.25.03 – Библиотековедение, библиографоведение и книговедение Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Санкт-Петербург – 2012 Работа выполнена на кафедре библиотековедения и теории чтения ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств. Научный руководитель: Доктор...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.