WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

Повседневнойкультуры московскогодворянства в хviii – первой половине хiхвв.

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Коротковамарина владимировна

ЭВОЛЮЦИЯ ПОВСЕДНЕВНОЙКУЛЬТУРЫ
МОСКОВСКОГОДВОРЯНСТВА
В ХVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХIХвв.

Специальность 07.00.02–Отечественная история

Автореферат

диссертации на соисканиеученой степени

доктора историческихнаук

Москва2009

Работа выполнена на кафедреистории России исторического факультетаМосковского педагогическогогосударственного университета

Научныйконсультант:

доктор историческихнаук, профессор

Лубков АлексейВладимирович

Официальныеоппоненты:

доктор историческихнаук, профессор

Перевезенцев СергейВячеславович

доктор историческихнаук, профессор

Жукова ЛюдмилаАлександровна

доктор историческихнаук, профессор

Зверев ВасилийВасильевич

Ведущаяорганизация:

Московский гуманитарныйуниверситет

Защита диссертациисостоится 14 сентября 2009 года в _____час.
на заседаниидиссертационного совета Д 212.154. 01 приМосковском педагогическомгосударственном университете по адресу:119571, Москва, проспект Вернадского, д. 88, ауд.817.

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке Московскогопедагогического государственногоуниверситета по адресу: 119991, ГСП-2, Москва,ул. Малая Пироговская, д. 1.

Авторефератразосланиюня 2009 года.

Ученый секретарь

диссертационногосоветаКиселева Л.С.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ

Актуальность проблемыповседневной жизни московскогодворянства ХVIII — первой половины ХIХвв. обусловлена, прежде всего, утратой некоторыхдуховных ценностей и этикетных норм всовременномроссийском обществе. Историческийопыт предшествующих поколенийпозволяет оценить этическиеустановки иментальныепотребности нашего социума.Сегодня какникогда возникла необходимостьвосстановления нравственных основ, которые способныобъединить общество. Следованиевполне определенным правилам жизни в сочетании с высокой степеньюдуховности позволяло дворянствусоздать уникальную культурнуюсреду, исключительно благотворнуюдля развитиялитературы,искусства ивсей русскойкультуры. Истоки духовностидворянства, по мнению ряда исследователей,зиждились нестолько вих образованности и адекватном восприятиизападноевропейскойкультуры, сколько в особом типевзаимоотношений в рамках семьи и всего дворянскогокруга. Именноблагодарявыработанномуэтикету дворянству удалосьсоздать«коллективнуюмодель» частной жизни. В условияхвозрожденияутраченных традиций наблюдаетсяусиление интереса к дворянской культуре как к источникунравственных,просветительских иэстетических идеалов. Московскоедворянство оказало большоевлияние наформированиеотечественныхтрадиций иво многомна протяжениивеков определяло культурноеразвитие страны. Становлениеповседневнойкультуры дворянства шло вместе сзаконодательнымопределением его сословныхправ иобязанностей,оформлениемпривилегий иценностно-смысловыхкритериевпринадлежности к «авантажному»слою. Осознание значимостичеловеческойличности вдворянской среде привеловпоследствии к привитиютаких нравственных качеств, которыестали внесословными ценностями.

Важнейшей проблемойизучения частной повседневной жизнимосковского дворянства ХVIII — первой половины ХIХвв. является определение степени и формпроникновения в эту жизнь европейскойкультуры и быта. Существует миф, чтостепень подражания Западной Европе ипроникновения в жизнь первого сословияевропеизма была не высока, являласьподражательством и главным образомкасалась образования и искусства. Однако,без подражательства западноевропейцам иусвоения их культуры, прежде всего,духовной, а затем и материальной, труднопредставить себе московских дворян,создающих в своем обществе новую русскуюкультуру. Европейские новшества в сфереповседневных жизненных практик чаще всегопротиворечили обыденным представлениямдворянства. Они примеривали европейскиестандарты к своей реальной жизни итворчески их перерабатывали, создавалиновую культуру быта и повседневности. Приэтом в дворянской среде всегда бережносохраняли традиции в следующих поколениях,а традиции придавали социуму устойчивость.Этот опыт важен для нашего общества,которое в своей истории испытало пагубныепоследствия резкой ломки традиций.

Историография проблемычетко делитсяна трипериода: 1) ХVIII век — 1917 год. 2) 1917 год — конец 1980-х годов. 3) 1990-е годы — по настоящее время.

Для первого этапа былохарактерно, что специально повседневнаякультура московского дворянства неисследовалась, хотя отдельные ее аспектыможно найти в сочинениях того времени. Этатема тогда разрабатываласьэтнографамииисториками-бытописателямиИ.Е. Забелиным,Н.И. Костомаровым, А.В. Терещенко идругими.1Внимание исследователей былососредоточено на внешнейпредметно-материальной стороне жизни, надоступных взору автора обычаях, обрядах,ритуалах, стереотипах поведения. Ониописывали, как поступали в той или инойситуации, не углубляясь в мотивациюдеятельности и психологию людей. Обычновсе интерпретации повседневностисводились к русскому национальномухарактеру и загадке «русской души».Исследователи не выявляли своеобразиядворянской культуры, так как онавоспринималась как данность иповседневная реальность. Между тем именнодворянство на протяжении двух столетийвырабатывало наиболее приемлемуюповеденческую культуру, основываясь нанациональных традициях, нравах и обычаяхрусского народа и приращивая к нимевропейские ценности. Наиболеепоследовательная характеристика русскогобыта и нравов, связанная с эволюциейповеденческой культуры и влиянием на нееправителей России, была предложена С.М.Соловьевым и В.О. Ключевским.2 В трудахМ.М. Богословского, П.Ф. Вистенгофа,С.А. Князькова, А.О. Корниловича, Е.П.Карновича, М.Н. Лонгинова, С.М. Любецкого,В.О Михневича, Е.Н. Опочинина, И.А. Павленко, П.П.Пекарского,М.И. Пыляева, С.Н. Шубинского и других затрагивались вопросыповседневных занятий и досуга московскогодворянства.3

_______________________________________

1Забелин И.Е.Хроника общественной жизни в Москве с половины ХVIII столетия // Забелин И.Е. Опытизучения русских древностей иистории. — М.,1873. —С. 351–506. Костомаров Н.И. Историческиемонографии иисследования. — Кн. 1–2. — М.,1889. Терещенко А.В. Быт русского народа. — Ч. I–IV. — СПб., 1848.

2Ключевский В.О. История сословий в России.М., 1913. Ключевский В.О. Неопубликованныепроизведения. — М., 1983. Соловьев С.М. Об истории новойРоссии. — М.,1993. Соловьев С.М. Чтения и рассказы поистории России. — М., 1989.

3Богословский М.М. Быт и нравы русскогодворянства в первой половине ХVIII века. — М.,1906. Вистенгоф П.Ф. Очерки жизни Москвы. — М., 1847.Карнович Е.П.Исторические рассказы и бытовыеочерки. — СПб.,1884. Князьков С.А. Быт дворян Москвы концаХVIII — началаХIХ века // Москва в ее прошлом инастоящем. —1911. –Т. 8;Корнилович А.О. Нравы русских при ПетреВеликом. —СПб., 1901. Лонгинов М.Н. Русский театр вПетербурге и Москве. — СПб., 1873. ЛюбецкийС.М. Старина Москвы и русского народа висторическом отношении с бытовою жизньюрусских. — М.,1872. Михневич В.О. Исторические этюды изрусской жизни. — Т. 1–2. — СПб.,1882. Пекарский П.П. Введение в историюПросвещения в России ХVIII столетия. — Т. 1–2. — СПб., 1862. Пыляев М.И.Старое житье. —СПб., 1897. Шубинский С.Н. Очерк из жизни и бытапрошлого времени. ХVIII — начало ХIХ вв. — СПб., 1888.

В работах общегохарактера о дворянстве Г.А. Евреинова, С.А.Корфа, Н. Павлова-Сильванского, И.А.Порай-Кашица, А.В. Романович-Славатинского,М.Н. Яблочкова и других прослеживалисьпричины формирования менталитета первогосословия. В своих трудах они показали, чтопроцесс оформления сословногомировоззрения в стройнуюкультурно-семантическую исоциально-психологическую системупроисходил одновременно с формированиемсамого сословия и его прав ипривилегий.4Исследования Н.Ф. Дубровина, В.А. Гольцева,П. Сиповского, Е.Н. Щепкиной, М.М. Щербатоваи других о первом сословии отличалисьобличительной антидворянскойнаправленностью, в которых было выявленоположительное и отрицательное влияниегосударства на изменение быта и нравов,вскрыто противоречие законов ираспоряжений с реальной жизнью.5

В дореволюционнойисториографии анализировались дуэльныеуказы и манифесты правителей. Особенно этутему оживило появление дуэльных кодексовВ. Дурасова, С. Важинского, А. Суворина,переводного кодекса Ф. фон Болгара.6 В работах М.Драгомирова, Е.П. Карновича, Л.А. Киреева,Г.В. Курнатовского, М. Махова, В.Д. Набокова,Н. Стеллецкого, М.Ф. Теодоровича,А.С. Чужбинского и других присутствовалидва противоположных взгляда на дуэльныйфеномен. Одни понимали ее как высочайшуюмилость для дворянина, без которой егоневозможно себе представить, так как этобыл единственный способ отстоятьсословную честь. Другие определяли ее какубийство, смертельный грех, и одновременновысочайшую кару, которая уничтожаласмутьянов и негодяев, была своего родаочищающей силой.7

_______________________________________

4 ЕвреиновГ.А. Прошлое и настоящее значение русскогодворянства. —СПб., 1898. Корф С.А. Дворянство и егосословное управление за столетие. 1762–1855. — СПб., 1906.Павлов-Сильванский Н. Государевы служилыелюди. Происхождение русского дворянства.— СПб., 1898.Порай-Кашиц И.А. Очерк истории русскогодворянства от половины IХ до конца ХVIII века.— СПб., 1874.Романович-Славатинский А.В. Дворянство вРоссии от начала ХVIII века до отмены вРоссии крепостного права. — СПб.,1870.Яблочков М.Н. История дворянского сословияв России. —СПб., 1876.

5 Гольцев.В.А. Законодательство и нравы в России ХVIIIвека. — СПб., 1896.Дубровин Н.Ф. Русская жизнь в начале ХIХвека // Русская Старина. — 1899. — Т. 97. Сиповский П.Русская жизнь ХVIII века по романам иповестям // Русская Старина. — 1906. — Т. 126. Щепкина Е.Н.Старинные помещики на службе и дома. Изсемейной хроники. 1578–1762. —СПб., 1890. Щербатов М.М. О повреждении нравовв России. —СПб., 1898.

6 Болгар Ф.Правила дуэли / Пер. с нем. — СПб., 1895. Важинский С.Правила поединка. — СПб., 1912. Дурасов В. Дуэльный кодекс.— СПб., 1909.Суворин А.А. Дуэльный кодекс. — СПб., 1913.

7Драгомиров М.Дуэли. —Киев, 1900. Киреев Л.А. Письма о поединках. —СПб., 1899. Курнатовский Г.В.Дуэль.Историко-догматическоеисследование. — СПб., 1898. Махов М.Дуэль, еепроисхождение и современныйхарактер. — СПб., 1902. НабоковВ.Д. Дуэльи уголовноезаконодательство. — СПб., 1910. СтеллецкийН. Дуэль,ее историяи критическаяоценка снаучно-богословскойточки зрения. — Харьков, 1911. ТеодоровичМ.Ф. Дуэльи вопросычести. —М., 1918. Чужбинский А.С. Дуэлисты. —СПб., 1892.

Заслугойдореволюционнойисториографииявляется собрание огромногофактическогоматериала поразличным аспектам жизнипервого сословия. В этовремя былисозданыфундаментальныеработы П.А.Адамова, И.А.Алешинцева,М.Ф. Владимирского-Буданова,А.С. Воронцова, В.В. Григорьева,П.Ф.Каптерева,А.С. Лаппо-Данилевского,С.В. Рождественского,Д.А. Толстогопо историисословногообразования вРоссии.8В трудахА.Н. Антонова,Ф.Ф. Веселаго,А.В. Висковатова,Ф.В. Грекова, П.А. Галенковского,М.С. Лалаева,Е.О. Лихачевой,П.Ф. Лузанова, Н.Н. Мельницкого, Н.П. Черепнинаи другихбыл собранбогатый фактический материал по истории отдельныхдворянских закрытых учебныхзаведений.9Весомые размышления надпроблемамиобразования иконкретные программы его развития былипредставлены в работахА.Ф. Афтонасьева, Б. Богдановича, Г. Бланка,П.Н. Енгалычева, Е.И. Конради, С.П. Шевырева, И.М.Ястребцова идругих.10Проблема дворянской семьи,родственные связи отдельныхфамилий идворянские браки традиционноисследовались в рамкахгенеалогии.11

__________________________________________

8 АдамовП.А. Заслуги императрицы Екатерины II вистории образования в России. — Воронеж, 1897.Алешинцев И.А. История гимназическогообразования в России ХVIII–ХIХ вв. — СПб., 1912.Владимирский-Буданов М.Ф. Государство инародное образование в России с ХVII века доучреждения Министерства. — СПб., 1900. Григорьев В.В.Исторический очерк русскойшколы. —М., 1900.Каптерев П.Ф.История русской педагогики. – СПб., 1915.Лаппо-Данилевский А.С. И.И. Бецкой и его система воспитания.— СПб., 1904.Рождественский С.В. Очерки по историисистемы народного просвещения в России вХVIII–ХIХ вв.— СПб., 1912.Толстой Д.А. Взгляд на учебную часть вРоссии в ХVIII веке до 1782 года. — СПб., 1883.

9 АнтоновА.Н. Первый кадетский корпус. — СПб., 1907. ВеселагоФ.Ф. Очерк истории Морского кадетскогокорпуса. — СПб.,1852. Висковатов А.В. Краткая история первогокадетского корпуса. — СПб., 1832. Галенковский П.А.Воспитание юношества в прошлом. — СПб., 1904. Греков Ф.В.Краткий исторический очерк военно-учебныхзаведений. —М., 1910. Лалаев М.С. Исторический очерквоенно-учебных заведений,подведомственных главному их управлению.— СПб., 1880.Лихачева Е.О. Материалы по истории женскогообразования в России. 1086–1796. — Т. 1. — СПб., 1890; 1796–1828. — Т. 2. — СПб., 1893. Лузанов П.Ф.Сухопутный Шляхетный корпус. — СПб., 1907. МельницкийН.Н. Сборник сведений о военно- учебныхзаведениях в России. - Т.1-4. – СПб., 1857-1861.Черепнин Н.П. Императорскоевоспитательное общество благородныхдевиц. Исторический очерк. 1764–1914. — Т. 1–3. — СПб., 1914–1916.

10Афтонасьев А.Ф. Мысли о воспитании. — СПб., 1846. Бланк Г.Мысли о начальном воспитании детей илисемейная школа. — СПб., 1839. Богданович Б. О воспитанииюношества. —М., 1807. Енгалычев П.Н. О физическом инравственном воспитании сприсовокуплением словаря добродетелей ипороков. — СПб.,1824. Конради Е.И. Общественные задачидомашнего воспитания. - СПб., 1883.Ястребцов И.М. О системе наук, приличных внаше время детям, назначаемым кобразованнейшему классу общества. — М., 1833. Шевырев С.П. Оботношении семейного воспитания кгосударственному. — М., 1842.

11Бобринский А.А. Дворянскиероды, внесенные в общий гербовникВсероссийскойимперии. — Т.1–2. — СПб., 1890. ДолгоруковП.В. Российская родословнаякнига. — Ч.1–4. — СПб., 1854–1857. Лобанов-Ростовский А.Б. Русская родословная книга. — Т.1–2. — СПб., 1895. РуммельВ.В., ГолубцовВ.В. Родословный сборникрусских дворянских фамилий. — Т. 1–2.— СПб., 1886–1887.

В дореволюционныхработах была выявлена двойственность всейдворянской культуры и усадьбы, основаннаяна крепостном праве. В тоже время былисозданы путеводители по древней столице иПодмосковью, где предлагались описаниягородских и сельских «гнезд» исадово-паркового искусства.12 Достижением этогопериода было собрание огромного материалапо предметному миру и повседневной жизнидворянской усадьбы в работах И.ЕБондаренко, Н.Н. Врангеля, П.П. Вейнера, В.А.Верещагина, И.Э. Грабаря, В.Я. Курбатова,которые были посвящены анализуисторической картины создания и эволюцииподмосковных дворцово-парковыхансамблей.13 Вначале ХХ века исследователи сталиобращаться к теме «сокровища России»,которая позволила обратить внимание навысокую художественную ценность коллекцийи частных собраний как национальногодостояния. Особенно плодотворно эта темаразвивалась в изданиях «Мир искусства»,«Русский архив», «Исторический вестник»,«Старые годы» и «Столица и усадьба».Благодаря этим исследованиям удалосьсохранить и зафиксировать впоследствииутраченные ценности.

Второй период развитияисториографии характеризовалсянегативным отношением к дворянскойкультуре и запретом с ней связанных тем.Дворянство в советский периодрассматривали как класс эксплуататоров ипоэтому искали «негативную роль» первогосословия в историческом процессе. В связи стакой постановкой проблемы изучениядворянства возникло много мифов. Например,порождением советской историографии былимифы о двух национальных культурах — дворянской инародной и о поголовной галломании в средепервого сословия. В советском обществе дляряда историков красота и индивидуальностьдворянской культуры сохраняли своюпривлекательность, но приблизиться к ней всвоих трудах можно было только черезгероев 1812 года, декабристов или А.С.Пушкина. Помещичий быт Москвы и провинцийизучали через «культурные гнезда»,связанные с русскими писателями. На фонеизучения внешней и внутренней политики XVIII— первойполовины XIХ вв. повседневная культурадворянства представлялось «скромнойЗолушкой» на великосветском балу.

________________________________________

12Долгоруков В. Путеводитель по Москве и ееокрестностям. — М., 1872. Горностаев И.Ф.,Богуславский Я.М. По Москве и ееокрестностям. Путеводитель-справочник длятуриста и москвича. — М., 1903. Регель Э.Л. Изящноесадоводство и художественные сады.Историко-дидактический очерк. — СПб., 1896. ШрамченкоА.П. Справочная книжка Московской губернии.— М., 1890.

13Бондаренко И.Е. Подмосковные дворцы ХVIIIвека // Старые годы. — 1911. —Март. —С. 11–32. ВейнерП.П. Останкино. Подмосковная усадьба гр.Шереметева. Жизнь и искусство в Останкино.— СПб., 1910.Верещагин В.А. Памяти прошлого. — СПб., 1914. ВрангельН.Н. Помещичья Россия. Старые годы. — 1910. — Июль-сентябрь.— С. 5–79. Врангель Н.Н.Старые усадьбы. Очерки русской дворянскойкультуры. —СПб., 2000. Грабарь И.Э. Останкинский дворец //Старые годы. - 1910. - Май- июнь. – С.5-37. Курбатов В.Я.Сады и парки. История и теория садовогоискусства. —Пг., 1916.

Вто жевремя взарубежнойисториографиипоявились работы М. Блока,Ф. Броделя, Ж.Ле Гоффа,Ж. Дюби,Л. Февра,в которыхбыла показанатесная связьмежду образомжизни людей,их бытоми ментальностью.14 Именно эти ученые предложилипереориентироватьисторическиеисследования от описательнойистории бытак аналитическому изучениюисторико-психологическихсюжетов. Вроссийской историографии эти идеиразвивали Ю.Л. Бессмертный,А.Я. Гуревич,Г.С. Кнабе,Е.И. Макарова, С.С. Минц, Е.И. Мокряк, М.Г. Рабинович,Л.П. Репина,Л.Н. Семенова и другие. В своихисследованиях под углом зрения социальнойантропологии они доказываливажность изучениячастной жизни, внутреннегомира человека, егоментальных доминант.15Достижениями данного периодаявлялисьисследования по историитеатра, музыки, танцевальнойкультуры. В работах Э.М. Бескина, П.Н. Беркова, Б. Варнеке,В.Д. Всеволодского-Генгросса, М.В. Васильевой-Рождественской, Л. Гуревич,М.С. Друскина,Н.А. Елизаровой, Н.П. Ивановского,Ю.В. Келдыш,Т.Н Ливановой,О.Е. Левашовой, В. Натансон,О. Чаяновой идругих произведен фундаментальныйанализ репертуара московскихтеатров, ихзрительских вкусов,подверглись изучению домашние и усадебныетеатры,анализировалисьтанцевальная и музыкальнаякультура дворянства.16

__________________________________

14 Блок М.Апология истории или ремесло историка.— М., 1986.Бродель Ф. Структуры повседневности:возможное и невозможное. — М., 1986. Дюби Ж. Европав Средние века. — Смоленск, 1994. Ле Гофф Ж. Цивилизациясредневекового Запада. — М., 1992. Февр Л. Бои заисторию. — М.,1991.

15 ГуревичА.Я. Исторический синтез и школа «Анналов».— М., 1993. КнабеГ.С. Материалы к лекциям по общей теориикультуры и культуре античного Рима. — М., 1994. Макарова Е.И.Социальная психология русского дворянстваэпохи капитализма: источники и методыизучения. Автореферат дисс. на соисканиеученой степени канд. исторических наук.— М., 1982. МинцС.С. Социальная психология российскогодворянства последней трети ХVIII — первой трети ХIХ вв.в освещении источников мемуарногохарактера. Автореферат дисс. на соисканиеученой степени канд. исторических наук.— М., 1981. МокрякЕ.И. Дневники и мемуары как источник дляизучения социальной психологии дворянствавторой половины ХIХ — начала ХХ вв. Автореферат дисс. насоискание ученой степени канд.исторических наук. — М., 1977. Рабинович М.Г. Очеркиэтнографии русского феодального города.Горожане, их общественный и домашний быт.— М., 1978.Семенова Л.Н. Очерки истории быта икультурной жизни России. Первая половинаХVIII века. — Л.,1982.

16Бескин Э.М.Крепостной театр. —М.-Л., 1927. Варнеке Б. История русскоготеатраХVII–ХVIIIвв. — М.-Л., 1939. Васильева-Рождественская М.В. Историко-бытовой танец. —М., 1963.Всеволодский-ГернгроссВ.Д. Русскийтеатр второйполовины ХVIII в.— М., 1960. Гуревич Л. Историярусскоготеатрального быта. —М.-Л., 1939. Друскин М.С. Очерки по истории танцевальной музыки. — Л.,1936. Елизарова Н.А. ТеатрыШереметевых. — М.,1944. Ивановский Н.П. Бальныйтанец ХVI–ХIХ  вв. — М.-Л., 1948. Келдыш Ю.В. Русскаямузыка ХVIII века. —М., 1965. Левашова О.Е. Русская вокальнаялирика ХVIII века. —М., 1972. Ливанова Т.Н. Русскаямузыкальная культура в еесвязях слитературой, театром и бытом. —Т. 1–2. —М., 1952–1953. Натансон В. Прошлоерусского пианизма. ХVIII—начало ХIХв. — М., 1960. Чаянова О. Театр Меддокса в Москве. 1776–1805. — М.,1927.

В советские годы такжебыли созданы уникальные работы по историикостюма. Эта тема разрабатывалась в руслеисследований моды для нужд сценическихпостановок. В трудах Р.М. Белгородской,Л.В. Ефимовой, Р.В. Захаржевской, Н.М.Каминской, Е.В. Киреевой, Т.Т. Коршуновой,Е.Ю. Моисеенко, М.Н. Мерцаловой,И.С. Сыромятниковой и другихпрослеживалась эволюция дворянскогокостюма ХVIII —первой половины ХIХ вв.17 После революции 1917года были уничтожены социальные основыусадебной культуры, комплексы былиразрушены, дворянские архивы погибли, ахудожественные коллекции потеряли своюзначимость в государственных музеях.Тревога за судьбу уникальной культурыподтолкнула к созданию и активнойдеятельности обществ: Общества изучениярусской усадьбы (ОИРУ) (1922–1931), Обществаизучения Московской губернии (ОИМГ)(1926–1930) иОбщества «Старая Москва» (1909–1923). Ключевым в этомряду являлось ОИРУ во главе сискусствоведом В.В. Згурой. ОИРУ былоориентировано на создание усадьбоведениякак научной дисциплины, сбор материалов поотдельным усадьбам и сохранениенаходящихся в них культурных ценностей.После 1917 года усадьба трактовалась каксамобытное явление национальной культуры,созданное трудом крепостных. В советскийпериод усадьба была осмыслена какархитектурный ансамбль, как определенныйудачный синтез искусств. В 1970-е годынаблюдался всплеск реставрационных работв усадьбах и деятельности по созданиюохранных зон, расширялся кругисследованных памятников Подмосковья. Вработах С.В. Безсонова, А.П. Вергунова, В.А.Горохова, В.С. Дедюхиной, О.С. Евангуловой,Т.Б. Дубяго, Н.А. Евсиной, Д.С. Лихачева,В.С. Турчина, и других в основном изучаласьархитектура усадеб и садово-парковоеискусство, анализировалась художественнаясторона жизни усадеб.18 В трудах советскоговремени стала последовательноутверждаться самобытность усадебногоискусства. При отказе от целостногоизучения дворянских усадеб советскаяисториография исходила из концепции, чтоусадебная культура — это отдельные штучныепамятники.

____________________________________

17 Ефимова Л.В. БелгородскаяР.М. Русскаявышивка икружева. - М., 1982. Каминская Н.М. Историякостюма. — М.,1986. Киреева Е.В. Историякостюма. — М.,1976. Коршунова Т.Т. Костюм в России ХVIII — начала ХХ века. —Л., 1979. Мерцалова М.Н. История костюма. —М., 1972. Моисеенко Е.Ю. Шарфы и шали русскойработы первойполовины ХIХвека. — Л., 1981.Сыромятникова И.С. Историяпрически. — М.,1989.

18Безсонов С.В. Архангельское. Подмосковнаяусадьба. — М.,1964.Вергунов А.П. Горохов В.А. Русские сады ипарки. — М., 1988.Дедюхина В.С. Кусково какисторико-архитектурный комплекс ХVIII века.Автореферат дисс. на соискание ученойстепени кандидата историческихнаук. — М., 1982.Дубяго Т.Б. Русские регулярные сады ипарки. — М., 1963.Евангулова О.С. Дворцово-парковые ансамблиМосквы первой половины ХVIII века. — М., 1969. Евсина Н.А.Архитектурная теория в России второйполовины ХVIII —начала ХIХ века. — М., 1985. Лихачев Д.С. Поэзия садов. Ксемантике садово-парковых стилей. — М., 1982. Вокрестностях Москвы. Из истории усадебнойкультуры ХVII–ХIХ вв. / Сост. М.А. Аникст, В.С. Турчин.— М., 1979.

Вработах Р.М.Байбуровой, В.Н. Батажковой,И.А. Бартенева, Э.Я. Логвинской,Н.Б. Калязиной, Н.Н. Соболева,Т.М. Соколовой, К.А.Соловьева, К.А. Орловой и других было много сделано в планеизучения интерьера, мебели,прикладногоискусства всвязи сизучением жизни и быта дворянства.19 В этих исследованияхбыл намеченповорот визученииповседневной жизни усадебнойкультуры:показывалосьмногообразие мира усадьбы и раскрывалосьтеснейшеепереплетениеискусства ижизни.

Третий этап развитияисториографии ознаменован резкимвозрастанием интереса к дворянскойкультуре. Дляработ этого этапа характерны: изучениевзаимодействия микро- и макроуровнейисторического исследования, обращение кстереотипам сознания и ценностнымориентациям людей, раскрытие семиотикикультурных смыслов бытовых вещей, одежды,формул поведения. Особенно модной темойсовременной историографии повседневнойжизни является проблема взаимоотношенийискусства и быта, в результатеисследования которой возниктермин «эстетика повседневности».В работахТ.С. Георгиевой, Л.А.Жуковой,М.И. Козьяковой, О.В. Кириченко,И.Н. Курочкиной, Н.П.Ледовских, В.Д. Лелеко, Ю.М. Лотмана,Е.Н. Марасиновой, Н.А. Марченко, C. В.Перевезенцева,Н.Л. Пушкаревой, С.О. Шмидта,И.Ф. Худушинойанализируютсяразличные аспекты повседневнойжизни дворянства в контекстементалитета и поведенческихмодусов мужчины и женщины.20 В работах Т.С. Алешиной,О.Б. Вайнштейн, А.Б. Гофман, Л.В. Ефимовой, Т.Б.Забозлаевой, М.И. Килошенко,Р.М. Кирсановой, Я.Н.Нерсесова, Е.Н.Суслиной,

________________________________________

19Байбурова Р.М.Архитектурно-художественная организацияпространства в жилом доме московскойусадьбы второй половины ХVIII в.Автореферат дисс. насоискание ученой степеникандидатаискусствоведения. — М.,1984. Бартенев И.А., БатажковаВ.Н. Русскийинтерьер ХIХвека. — Л.,1984. Калязина Н.Б. Интерьер первойчетверти ХVIII в.Новое впланировочном и декоративно-архитектурном решении. Авторефератдисс. насоискание ученой степеникандидатаискусствознания. — Л.,1971. Логвинская Э.Я. Интерьер в русской живописипервой пол.Х1Хвека. - М.,1978. Соболев Н.Н. Стили в мебели. – М.,1939. СоколоваТ.М. ОрловаК.А. Русскийжилой интерьер первой трети ХIХвека глазамисовременников. — Л.,1982. СоловьевК.А. Русскийхудожественныйпаркет. – М.,1953.

20Георгиева Т.С. Русскаякультура иправославие.Культураповседневности. — М.,2008. Жукова Л.А. Историякультуры России IХ–ХХ вв. Социокультурныеаспекты. — Ч. 1. —М., 2005. Кириченко О.В.Дворянскоеблагочестие. — М.,2002. Козьякова М.И.История. Культура. Повседневность.— М., 2002. КурочкинаИ.Н. Истокистановления и развитиярусского этикета с древнейших времен до ХVIIIв. — М., 1999. Ледовских Н.П.Обыденное сознание россиян ХVIII – Х1Х вв. - СПб., 2001. Лелеко В.Д.Эстетикаповседневности. — СПб., 1993 ЛотманЮ.М. Беседыо русскойкультуре. Быт и традиции русскогодворянства ХVIII — начало ХIХ века. —СПб., 1994.Марасинова Е.Н. Психологияэлиты российского дворянствапоследней трети ХVIII в. — М.,1999. МарченкоН.А. Приметымилой старины. –М., 2001.Перевезенцев С.В. Россия.Великая судьба. —М., 2006. Пушкарева Н.Л. Частная жизньженщиныв доиндустриальнойРоссии. Х—начало ХIХвека. — М.,1997. Худушина И.Ф. Царь. Бог. Россия. Самосознаниерусского дворянства конца ХVIII — первой трети ХIХ века. — М.,1995. Шмидт С.О.Общественноесамосознаниероссийскогоблагородногосословия. ХVIII — первая треть ХIХвека. — М.,2002.


Н.М. Тарабукина, М.Н. Топалова, Р.Б. Фишман и других костюмрассматривается в контекстементальности и деятельностичеловека того или иного времени.21 Перестройканеизмеримо расширила горизонтыизучения дворянской повседневностивведением огромного документального и литературногопласта. В 1992году произошло воссозданиеОИРУ, чтоспособствовалонакоплению материала по истории отдельныхусадеб иразработкеметодологическихподходов кее изучению.Зазвучала тема владельцевусадьбы, онисталирассматриваться как заказчики и создатели своегожилища. Вработах Л.В.Беловинского, М.К. Гуренок,Е.Е. Дмитриевой, Л.А. Жуковой, О.С.Евангуловой, Л.В. Ивановой,Э.Г. Истоминой, Т.П. Каждан, Е.И. Кириченко,О.Н. Купцовой, М.Ю. Коробко,М.В. Нащокиной, О.А. Ходяковой,Е.Э. Спрингис,Ю.А. Тихонова, Л.В. Тыдмана и другихначаты исследования в области взаимосвязименталитетадворянина сего деятельностью в усадьбе, просветительством, научнымиизысканиями,благотворительностьюи общимвкладом врусскую культуру.22 Наиболее полно эта проблематикаизучалась напримере Шереметевых и Голицыных. Достаточноизучены отдельные усадьбы и их владельцы, преждевсего благодаря сборникам«Русская усадьба», подготовленнымОИРУ. Впоследнеедесятилетие в центреМосквы подвидом реконструкции осуществлялсятотальный снос сооружений ХVIII–XIX вв., поэтому историко-культурная ценностьдворянского жилища представляетсясегодня особенно актуальной.Самым перспективным направлениемизучения усадебной культуры и городскогожилища является реконструкция«философии жизни» дворянства.

______________________________________

21Вайнштейн О.Б. Денди. Мода. Литература.Стиль жизни.— М., 2005. Гофман А.Б.Мода илюди. Новаятеория модыи модногоповедения. — СПб., 2004. Забозлаева Т.Б. Драгоценностив русскойкультуреХVIII–ХIХ вв.— СПб., 2003. Ефимова Л.В.Алешина Т.С. Самонин С.Ю. Костюм в России. ХV—начала ХХвв. — М., 2000.Килошенко М.И.Психология моды. —СПб., 2001. Кирсанова Р.М. Русский костюм и быт ХVIII–ХIХ вв.— М., 2002.Нерсесов Я.Н.Путешествиев мирмоды. – М.,2002. СуслинаЕ.Н. Повседневная жизньрусских щеголей и модниц. —М., 2003.Тарабукин Н.М. Очерки по истории костюма. — М.,1994. Топалов М.Н.Социальные аспекты моды: мода ицивилизация. — М.,1991.Фишман Р.Б. Мода как социальноеявление.Автореферат дисс. насоискание ученой степеникандидатафилософских наук. —Свердловск, 1990.

22Беловинский Л.В. Изба и хоромы. Из историирусскойповседневности. — М.,2002. Дворянская и купеческаясельская усадьба в России ХVI–ХIХвв. / Подред. Л.В. Ивановой, Ю.А. Тихонова. — М.,2001. Дмитриева Е.Е. Купцова О.Н. Жизньусадебного мифа: утраченныйи обретенныйрай. — М., 2003.Евангулова О.С.ХудожественнаяВселенная русской усадьбы. — М.,2003. Жукова Л.А. Быт и праздникиподмосковной усадьбы ХVIII—первой половины ХIХ вв.// Москва иПодмосковье:праздники ибудни / Подред. Ю,А. Полякова. —М., 2005. — С. 132–149. Каждан Т.П.Художественный мир русскойусадьбы. — М.,1997. Кириченко Е.И. Запечатленнаяистория России. —Кн. 1–2. —М., 2001. Коробко М.Ю. Москва усадебная. — М.,2005. Нащокина М.В. Дворянскиегнезда России. —М., 2000. Перевезенцев С.В. Москва. Грани веков. —М., 2001. Тривека русскойусадьбы / Подред. М.К. Гуренок. ХVII—начало ХХвв. —М., 2004. Тихонов Ю.А. Мир вещей в московских и петербургскихдомах сановного дворянства. — М.,2008. ТыдманЛ.В. Изба.Дом. Дворец.Жилой интерьер России с 1700 по 1840е годы. – М.,2000.

Достижением этогопериода являются соединение материальнойи духовной культуры дворянства во всем еемногообразии, появление работ по историидетства, сексуальности, любви, материнства,педагогической антропологии, семьи ибрака, а также постановка гендерногоаспекта проблемы повседневной жизни. Всовременный период немало было сделано вобласти изучения дворянского досуга. Вработах Е.В. Дукова, О.Ю. Захаровой, Д.Д.Зелова, Е.Э. Келлер, А.В. Колесниковой, Е.В.Лаврентьевой, Л.А. Лепской, Н.А. Марченко,Н.А. Огарковой, А.Ф. Некрыловой, Н.В.Сиповской, Л.М. Стариковой, Н.А. Хренова идругих предприняты исследования в областиразвлекательной и зрелищной культурыдворянства.23 В1990 е годы возник новый всплеск интереса кдуэльной теме в связи с появлением работЮ.М. Лотмана и круга его учеников. Темадворянских поединков разрабатывалась вработах А.В. Вострикова, Я.А. Гордина, А.Кацуры, В.Ф. Миронова, И. Рейфман, Б.А.Савченко, Н.И. Уханова и других.24

В духе педагогическойантропологии в настоящее время изучаютсяпроцессы взросления «маленькогочеловека», коммуникации дворянских детей ивзрослых и, конечно, воспитания в различныепериоды. Некоторый вклад в изучениедворянского образования внесли работыН.Н. Ауровой, А.В.Беловой, С.В. Волкова, Г.П. Изместьевой, О.Е. Кошелевой,Д.И. Латышиной, А.И. Любжина,О.С. Муравьевой, В.В. Пономаревой,С.В. Сергеевой, О.Ю. Солодянкиной, Е.П.Титкова, Н.В. Христофоровой,Л.Б. Хорошиловой, в которых предложенапериодизация развития сословногогосударственного и частного образования вРоссии и дана содержательнаяхарактеристика деятельностидворянских

_____________________________________

23ЗахароваО.Ю. Светские церемониалы в России ХVIII— начала ХХвв. — М., 2003.Зелов Д.Д. Официальные светские праздникикак явление русской культуры концаХVII — первойполовины ХVIII вв. История триумфов ифейерверков от Петра Великого до егодочери Елизаветы. — М., 2002. Келлер Е.Э. Светская жизнь винтерьерах столичных особняков. — СПб., 2007. КолесниковаА.В. Бал в России ХVIII — начала ХIХ вв. — СПб., 2005. ЛаврентьеваЕ.В. Светский этикет пушкинской поры.– М., 1999.Лепская Л.А. Театр и музыка в русскойусадьбе // Мир русской усадьбы. – М., 1995. – С. 62-75. Марченко Н.А.Быт и нравы пушкинского времени.- СПб., 2005.Некрылова А.Ф. Русские народные городскиепраздники, увеселения и зрелища. Конец ХVIII— начало ХХ вв.— СПб., 2004.Огаркова Н.А. Церемонии, празднества,музыка русского двора ХVIII — начала ХIХ вв. — СПб., 2004.Развлекательная культура России ХVIII–ХIХ вв. Очеркиистории и теории / Под ред. Е.В. Дукова.— СПб., 2000.Старикова Л.М. Москва стародавняя. Героижизни и сцены. — М., Калининград, 2000. Хренов Н.А.«Человек играющий» в русской культуре.— М., 2005.

24Востриков А.В. Книга о русской дуэли. — СПб., 2004. Гордин Я.А.Дуэли и дуэлянты. — СПб., 2002. Кацура А. Дуэль в историиРоссии. — М., 2006.Миронов В.Ф. Дуэль в России: законы, нравы,обычаи. — СПб.,1991. Рейфман И. Ритуализованная агрессия.Дуэль в русской культуре и литературе.— М., 2002.Савченко Б.А. Знаменитые дуэли.- М., 2005.Уханов Н.И. Великосветские дуэли. — Владимир, 2000.


учебныхзаведений.25 Всовременной историографии намечены важныенаправления изучения истории семьи в руследемографических, антропологических июридических проблем. Основным объектомизучения в работах Ю.Л. Бессмертного, О.Е.Кошелевой, Т.Н. Мальковской, Б.Н. Миронова,В.В. Пономаревой, Н.Л. Пушкаревой, Л.П.Репиной, Л.Б. Хорошиловой, М.К. Цатуровой идругих является индивид с его внутренниммиром во взаимоотношениях с другимичленами семьи.26 Изучение повседневности илиповседневной культуры того или иногообщества в ракурсе прошлых эпох впоследнее десятилетие становитсяважнейшим направлением историческогоисследования, затрагивает достаточноширокий круг научных проблем и отражаетсоотношение макро- и микроисторическихподходов к изучению прошлого.27

_____________________________________

25 АуроваН.Н. Система военного образования в России:кадетские корпуса во второй половине ХVIII— первойполовине ХIХ вв. — М., 2003. Волков С.В. Русский офицерскийкорпус. — М., 1993.Изместьева Г.П. Классическое образование вистории России ХIХ века. — М., 2003. Кошелева О.Е.«Свое детство» в Древней Руси и в Россииэпохи Просвещения. ХVI–ХVIII вв. — М., 2000. Латышина Д.И.Воспитательное общество благородных девицпри Смольном монастыре. — М., 1998. Любжин А.И.Очерки по истории российского образованияимператорской эпохи. — М., 2000. Муравьева О.С.Как воспитывали русского дворянина. — М., 1995.Пономарева В.В. Хорошилова Л.Б.Университетский Благородный пансион.1779–1830. — М., 2006. Сергеева С.В.Теория и практика частного образования вРоссии. Последняя четверть ХVIII — первая половина ХIХвв. — М., Пенза,2003. Солодянкина О.Ю. Иностранныегувернантки в России второй половины ХVIII— первойполовины ХIХ вв. — М., 2007. Титков Е.П. Образовательнаяполитика Екатерины II. — М., 1999. ХристофороваН.В. Российские гимназии ХVIII –ХIХ вв. (на материалег. Москвы). — М.,2002.

26Человек вкругу семьи.Очерки поистории частной жизни в Европе до началаНового времени / Под ред. Ю.Л.Бессмертного. — М.,1996. Человек вмире чувств.Очерки поистории частной жизни в Европе и некоторых странах Азии до начала Новоговремени / Подред. Ю.Л.Бессмертного. — М.,2000. Дворянская семья. Из истории дворянскихфамилий вРоссии / Подред. В.П.Старк. — СПб., 2000. МальковскаяТ.Н. Семьяи властьв РоссииХVII–ХVIII столетий. —М., 2005. Миронов Б.Н.Социальная история России ХVII — начала ХХ вв. Генезисличности,демократическойсемьи, гражданского общества и правовогогосударства. — Т.1-2. - СПб., 2003. ПономареваВ.В., Хорошилова Л.Б. Мир русскойженщины: семья, профессия, домашнийуклад. ХVIII — начало ХХ века. —М., 2009. Пушкарева Н.Л. Женщина в русскойсемье: динамика социокультурныхизменений Х—начало ХIХвв. Авторефератдисс. насоискание доктора историческихнаук. — М.,1997. Семья, дом и узы родства в истории / Под ред.О.Е. Кошелевой. — СПб., 2004. ЦатуроваМ.К. Русскоесемейное право ХVI–ХVIII вв. —М., 1991.

27Бессмертный Ю.Л. Частная жизнь:стереотипное и индивидуальное // Человекв кругу семьи. Очерки по истории частнойжизни в Европе до начала Новоговремени. — М.,1996. — С. 11–19. Козлова Н.Н.Социально- историческая антропология.— М., 1999.Репина Л.П. Смена познавательныхориентаций и метаморфозы социальнойистории // Социальная история. Ежегодник.1997. — Ч. 1.— М., 1998. — С. 11–52. Там же. — М., 1999. — Ч. 2. — С. 7–38. Хвостова К.Д. ФиннВ.К. Проблемы исторического познанияв свете междисциплинарных исследований.— М., 1997.

Макроанализ,необходимый для пониманиязакономерностей, канонов и стереотипов визучении жизни отдельных сословий икорпораций, был дополнен микроанализом,предполагающим выявление девиантного исвоеобразного у отдельных субъектов. Длясовременной науки характерно внимание кисторико-психологическим иисторико-культурным сюжетам в комплексномизучении индивидуального и особенного вчеловеке. На первый план вышло изучениементальных стереотипов, обусловливавшихповедение людей всех сословий.Междисциплинарные связи историческихисследований с психологией, антропологией,эортологией, социологией, культурологией идругими гуманитарными дисциплинами сталипредпосылками интегративного подхода иуглубленного интереса к частной сторонежизни, что привело к возникновениютерминов «история повседневности»,«повседневная культура», «обыденнаяжизнь», «частная жизнь», охватывающихширокий пласт тем.28 Целостное понимание ученымиистории повседневности и частной жизнипока не существует, так как историки,культурологи, социологи трактуют понятие«повседневной культуры» в руслепараметров отдельных наук: частная жизнь,наполненная будничными событиями29, герменевтика жизнина уровне повседневного общения30, быт и историческаяпсихология31,повседневное поведение (стиль жизни) исоциальные взаимодействия32, брачно-семейныеотношения, досуг и эмоциональныепереживания33,семья и формы социального общения34. Под повседневной культурой в диссертации понимается сложноесоциокультурное явление, отражающеесовокупность материальной и духовнойсторон существования определенногосоциального слоя, многообразие частнойжизни человека того или иного времени,которая определялась общественнымстатусом, ментальными установками,вкусами,

_________________________________

28 БутенкоИ.А. Социальное познание и мирповседневности. — М., 1987. Гудков Л.Д. Культураповседневности в новейших социологическихтеориях // Общие проблемы культуры. — М., 1988. — Вып. 1. — С. 1–32. Козьякова М.И.Эстетика повседневности. — М., 1996. Лелеко В.Д.Пространство повседневности в европейскойкультуре. —СПб., 2002. Магомедова А.А. Феноменповседневности. Социально- философскийанализ. Автореферат дисс. на соисканиеученой степени кандидата философских наук.— СПб., 2000.Тесля С.Н. Опыт аналитики повседневного.— М., 1995.

29 ЕрасовБ.С. Социальная культурология. — М., 1996. — С. 137.

30Савченко Л.А. Социология повседневности.—Ростов-на-Дону, 2000. — С. 132.

31Пушкарева Н.Л. «История повседневности» и«история частной жизни»: содержание исоотношение понятий // Социальная история.Ежегодник. — М.,2005. —С. 97–100.

32 ШпакЛ.Л. Социология повседневной жизни. — Кемерово, 2001. — С. 15.

33Бессмертный Ю.Л. Частная жизнь и индивид //Человек в кругу семьи. Очерки по историичастной жизни в Европе до начала Новоговремени. — М.,1996. — С.347.

34 РепинаЛ.П.«Новая историческая наука» исоциальная история. — М., 1998. —С. 252–261.


привычками, традициями,семиотическим контекстом, находилась втесной связи с его деятельностью ипроявлялась непосредственнов стереотипах поведения обыденной жизниданного слоя и формах ежедневного общенияиндивидуумов, регулировалась нормамиэтикета. Частная жизнь — это материальная идуховная жизнь отдельной семьи, включающаяв себя пространство жилища, домашниезанятия, семейные и религиозные ценности иотношения между родственниками.Основополагающей для данного исследованияявляется концепция В.Д. Лелеко о двухуровнях понятия «повседневная жизнь»,которая исходит из того, что объективная,онтологическая сторона понятия«повседневность» фиксирует суточный ритмповторяющихся в жизни человека событий,другая, субъективная, психологическая иаксиологическая его сторона запечатлеваетэмоциональную реакцию на эти события.Структуратеоретической модели повседневностивключает в себя, по его мнению, следующиекомпоненты: вещно-предметный ряд (мирвещей), стереотипы жизни (одевание, еда идр.), набор сценариев поведения иповседневных ритуалов (суточный ритм),формы взаимодействия и общения людей.Компонентами повседневной культурыявляются: микро и макро среда обитания(дом), телесные заботы человека (еда, костюм,медицина), круг жизни человека, семья имакросоциальные группы,досугово-развлекательная и праздничнаясферы.35 Ю.А.Поляков строит феномен повседневности изследующих трех блоков: жизненные условия(жилье, еда, одежда, транспорт), семья, брак,любовь, демография, досугово-праздничнаясфера.36 В своевремя Б.И. Краснобаев предложилкомплексный подход к изучению культуры ибыта, в который он вкладывал сочетаниепредметно-аксиологического,технологического или деятельностного исемиотическогоэлементов.37Этот подход и был положен в основу нашегоисследования повседневной жизнимосковского дворянства ХVIII — первой половиныХIХ вв. Теоретическая модель исследованиявключила в себя: вещно-предметный ряд,стереотипы жизни и формы общения иопределила структуру диссертации.Историографический анализ показал, чтонесмотря на накопленный значительный опытв изучении проблемы повседневности и дажеразработку отдельных подходов,комплексного изучения повседневнойкультуры московского дворянства заполтора столетия не проводилось донастоящего времени, а по исследованиям ееотдельных сторон и фрагментов невозможнореконструировать и создавать целостнуюкартину жизни первого сословия.

_________________________________

35 ЛелекоВ.Д. Пространство повседневности вевропейской культуре. — СПб., 2002. — С. 8–9, 103.

36 ПоляковЮ.А. Человек в повседневности. Историческиеаспекты // Отечественная история. — 2003. — № 3. — С. 129.

37Краснобаев Б.И. Русскаякультура ХVII — начала ХIХ вв.— М., 1983. — С. 7–11.

Объектомданного исследования является московскоедворянство и его повседневная среда вХVIII — первойполовине ХIХ вв. Предметомисследования являютсяэволюционные процессы в повседневнойкультуре московского дворянстваХVIII — первойполовины ХIХ вв.

Цель данного исследования заключается ввыявлении эволюционных изменений вповседневной культуре московскогодворянства в ХVIII — первой половине ХIХ вв.

Основнымизадачами работы являются:

выявление основныхэтапов и сущности эволюционных изменений вповседневной культуре московскогодворянства в ХVIII — первой половине ХIХ вв.;

анализ процессапроникновения иноземных тенденций вматериальную культуру и менталитетмосковского дворянства за полторастолетия;

раскрытие основныхаспектов светской трансформации домашнегои государственного образования детеймосковского дворянства в хронологическихрамках работы;

исследованиесоотношения традиционной иевропеизированной составляющих в развитииразличных форм светского досугамосковского дворянства за полторастолетия;

рассмотрение процессаформирования светских элементов духовнойкультуры и повседневности московскойдворянской семьи в ХVIII — первой половине ХIХвв.;

определение различныхформ европеизации и формирования светскихкомпонентов повседневной культурымосковского дворянства в хронологическихрамках работы;

установление различныхтипов московского дворянства ихарактеристика степени их проявления вразличных сферах повседневной культуры заполтора столетия.

Хронологическиерамки исследования охватилиполтора столетия — ХVIII —первую половину ХIХ вв. На первую половинуХVIII века приходится внедрение новыхевропейских форм в повседневную жизньпервого сословия, вторую половину векапринято считать «золотым веком» русскогодворянства: именно тогда сформировалосьпонятие «частной жизни» и появился феноменповседневной культуры московскогодворянства. Первая половина ХIХвека — этовремя синтеза повседневной дворянскойкультуры европейского образца страдиционными духовными ценностями иодновременно начала проникновения ее вдругие социальные слои. Благодаря этимпроцессам впоследствии нормы повседневнойкультуры дворянства стали частьюроссийских ценностей.

Методологическаяоснова исследованиястроилась на базе работ философов,историков, антропологов. Предметисследования рассматривался как внутреннесвязанная система и как последовательнаясовокупность исторических связей изависимостей. Задача беспристрастного идосконального анализа источников ипредмета исследования в целомпродиктовала необходимость принять вкачестве теоретической основы диссертацииметодологический синтез. Данноеисследование выполнено вмеждисциплинарном поле гуманитарногознания, поэтому комплексный подходучитывает все многообразие факторов отисторических и антропологических доэтнографических и культурологических.Историко-антропологический иисторико-культурологический подходы даливозможность осуществить анализдворянского общества с точки зрения егочеловеческого содержания, ценностных иментальных структур, создающих «образмироустройства» реальности повседневнойжизни. Историко-генетический методпозволил показать причины и следствия,которые порождали изменения вповседневной культуре московскогодворянства ХVIII — первой половины XIX вв. в целом испособствовали развитию отдельныхэлементов быта и духовной культуры.Историко-сравнительный метод помогалвскрывать сущность изучаемых явлений бытаи повседневной жизни по сходству иразличию присущих им свойств, а такжепроводить сравнение во временном ракурсе.При помощи историко-типологическогометода удалось выделить существенныепризнаки отдельных структур повседневнойкультуры и применить их к московскомуварианту дворянской жизни.Историко-системный подход позволилрассмотреть повседневную культурумосковского дворянства ХVIII — первой половины XIXвв. в целом, выявить ее эволюцию: описатьявление в момент зарождения в петровскуюэпоху, выявить изменения в процессеэволюции в елизаветинское, екатерининскоеи александровское царствования, а затемохарактеризовать его в николаевскую эпоху—определенный этап завершения дворянскойистории дореформенного периода. Приизучении многогранной повседневной жизнимосковского дворянства ХVIII — первой половины XIXвв. применялся агрегативный метод (от фр.agrege —соединять) на основе сбора разрозненныхфактов из разных сфер повседневности ипостроения на основе этих данных полнойкартины жизни московского дворянства.Ретроспективный метод позволял выявлятьособенности поведенческой и бытовойкультуры московского дворянства ХVIII— первойполовины XIX вв. на разных этапахисторического развития. В ходеисследования были составлены перечнивопросов, которые можно было бы задать«живым дворянам», живущим в ХVIII — первой половине XIXвв. Историко-культурный подход к темепредполагал использование такихнетрадиционных в данном случае источников,как живопись, художественная литература,архитектура, памятники быта и прикладногоискусства. При анализе живописных работиспользовался интерпретативный метод,заключающийся в анализе и сравнениижестов, поз, костюмов героев картин. Приописании эволюционных процессов вжилищном строительстве московскогодворянства использовался индуктивныйметод, связанный с анализом измененийвнутри одной московской усадьбы за 150 лет, идедуктивный, для которого было характернообобщение данных о новшествах и измененияхв строительстве усадеб в целом.

Источниковойбазой диссертации являетсяширокий спектр разнородных архивных иопубликованных источников. Все источникибыли классифицированы по группам: 1) описи иприходно-расходные книги, 2) архивныематериалы бытового характера;3) законодательные акты в области бытовой иповеденческой культуры; 4) мемуарнаялитература; 5) нравоучительная и этикетнаялитература; 6) изобразительные и музейныематериалы; 7) художественная литература.При создании общей классификацииисточников по повседневной культуре вдиссертации использовались некоторыепредложенные ранее типологии источниковпо отдельным структурамповседневности.38 Основой диссертации стали архивныеисточники — 106фондов из 6 архивов Москвы, не считаядокументов из музейных собраний Останкино,Кусково, и Архангельского. Наибольшеечисло документов было обнаружено в 36фондах Отдела письменных источниковГосударственного исторического музея, гдеособо продуктивными для диссертации сталифонды Голицыных (14), Уваровых (17), Апраксиных(25), Долгоруковых (50), Воронцовых-Дашковых(60), Ермоловых (93), Олсуфьевых (164), Зубовых(242), Щербатовых (270), Оболенских (332),Гагариных (361), Юсуповых (411),Мусиных-Пушкиных (421), Собрание нот (391).Фонды ОПИ ГИМ содержат богатый, хотя иразрозненный бытовой материал: описигардеробов, интерьеров, картинных галерей,библиотек, описи приданого,приходно-расходные книги, духовныезавещания, брачные договора, планы домов исадов, счета, кулинарные рецепты, программыи афиши увеселений, альбомы, ноты, билеты,ученические тетради и рисунки, контракты сгувернерами, расписания занятий,молитвословы, визитные карточки, меню,ноты.39

Из Российскогогосударственного архива древних актовбыли использованы 28 фондов, особеннобогатыми представляются фонды Московскогоуниверситета (359), Воронцовых (1261), Гагариных(1262), Голицыных (1263), Гончаровых (1265),Демидовых (1267), Нарышкиных (1272),Паниных-Блудовых (1274), Шереметевых (1287),Шуваловых (1288), Щербатовых (1289), Юсуповых(1290),Салтыковых (1386), Яньковых (1395), Науки,литературы и искусства (17), Описи делСинодальной конторы (1183).

____________________________________

38 ЖабреваА.Э. Типология источников ХV–ХVIII вв. по историирусского костюма. Автореферат дисс. насоискание ученой степени кандидатаисторических наук. — СПб., 1999. Саверкина И.В. Описиимущества частных лиц как источники поистории культуры первой четверти ХVIII в.Автореферат дисс. на соискание ученойстепени канд. исторических наук. — СПб., 1995. СазоноваЕ.И. Приходно-расходные книги как источникпо изучению быта и материальной культурыХIХ века // Сообщения Ростовского музея.— Вып. 9. — Ростов, 1998. — С. 259–270.

39 ОПИ ГИМ.Ф. 14. Оп. 3. Д. 3506–3513, 3570, 3571. Ф. 17. Оп. 1. Д. 1–10, 124, 133–139, 142, 176, 183. Ф. 25. Оп. 1.Д. 21–25. Ф. 50. Оп.1. Д. 15, 83. Ф. 60. Оп. 1. Д. 184, 1212, 1213, 2635. Ф. 93. Оп. 1.Д. 268, 289, 345. Ф. 164. Оп. 1. Д. 52–72. Ф. 242. Оп. 1. Д.11–28. Оп. 2. Д. 12,79, 104, 108, 112. Ф. 270. Оп. 2. Д. 11–21, 111. Ф.332. Оп. 1. Д.20–37, 97. Ф. 361. Оп.1. Д. 1–24. Ф. 391.Оп. 1. Д. 6–8, 14,20–24. Ф. 411. Оп. 1.Д. 3–10, 96–98. Ф. 421. Оп. 1.Д. 85–94.


В данном архивехранятся документы по разным сферамповседневной жизни московскогодворянства: костюму, досугу, образованию,дуэлям,садово-парковомуискусству,оранжереям,кулинарии,благотворительности,чтению,православной вере, распорядкудня, семьеи браку,похоронам.40Из Государственного архиваРоссийской Федерации былииспользованыдокументы 14 фондов, особенно следуетотметить фонды Бартеневых (632),Шаховских (635),Дашковых (907),Олсуфьевых (1019),Муравьевых (1153),Мухановых (1707), Орлова (1711), Коллекциюбытовых документов (1463). Изфондов данного архива были извлеченыдокументы омузыкальной и застольнойкультуре московского дворянства,образовании,повседневныхзанятиях дворянок, включаячтение,коллекционирование,молитвы ивизитерство.41

Отделрукописных фондов ГосударственногоЦентральногоТеатрального музея им. А.А. Бахрушинарасполагает 12 фондами по темеисследования, из которых следуетотметить фонд русскогоактера первой половины ХIХвека И.С.Носова (192)с богатопредставленнымиматериалами о репертуаремосковских театров, описаниямиспектаклей имаскарадов, фонд театральногохудожника А.А. Роллера (230), гдесобраны уникальные материалы о театрах ХVIIIвека, ихзрителях, атакже нотныйматериал.42В диссертации использованыальбомы, ноты, письма и другойрукописный материал 10 фондов Российскогогосударственногоархива литературы и искусства — фонд З.А.Волконской (172),Н.П. Огарева (359), В.Ф.Одоевского (365), Е.П.Ростопчиной (433), ), И.М.Долгорукова (1064), В.С. Пушкина (1142),Е.Р. Дашковой (1241) с рукописныминотами иальбомами, фонд Тучковых (498)с воспоминаниямиМ. Тучковой,П.П. Свиньина(1534). 43

_______________________________

40 РГАДА.Ф. 17. Оп. 1. Д. 322–333. Ф. 359. Оп. 1. Д. 17–22, 46, 64–75. Ф. 1183. Оп. 3. Д.4–6,11, 16, 23, 106, 134,182, 218, 239. Ф. 1261. Оп. 4. Д. 198, 215, 247–255. Оп. 7. Ч. 2. Д. 2033,2045. Оп. 13. Д. 74, 173, 200, 201. Оп. 9.Д. 6, 31. Ф. 1262. Оп. 12.Д. 117–126.Оп. 1(доп.). Д. 191, 258, 373. Ф. 1263. Оп. 1. Ч .4. Д. 6120,6249, 6300, 6380, 6441, 6461, 6501, 6508. Оп. 3. Д. 241. Оп. 5. Д. 35.Оп. 10. Д. 7, 36–41,72, 83, 105, 115, 120. Ф. 1265. Оп. 3. Д. 2609–2613, 2489. Ф. 1267. Оп. 1. Д.794. Оп.6. Д. 105, 134. Оп. 7. Д. 240, 385, 458, 558, 1542, 2145, 2284.Оп. 10.Д. 108, 119–122,164, 434. Ф. 1272. Оп. 1. Д. 125, 134, 140, 214. Оп. 2. Д. 73. Ф. 1274.Оп.1. Д.2896 – 2928.Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5725–5734, 5769, 5861, 6643–6691. Оп. 2. Д. 3790, 3809, 3875, 3928–3930. Ф. 1288. Оп. 1. Д. 3373,3374, 3404–3428, 3636. Ф.1289. Оп. 1. Д. 327, 336, 473, 500, 504, 622, 683. Оп. 3. Д. 2, 70.Оп. 4. Д. 63–70,165–168. Ф. 1290. Оп.1. Д. 39. Оп. 2. Д. 1, 130, 149, 157, 159, 530–533,555, 556, 707–709, 715–719. Оп. 3. Д. 53, 54,79–88, 96, 105, 106, 373,423, 444, 500, 528, 567, 607, 709, 717, 827. Оп. 7. Д. 83, 90–92. Ф. 1386. Оп. 2. Д. 333, 350.Ф. 1395. Оп. 1. Д. 62, 145, 153, 185, 228, 251, 259.

41 ГАРФ. Ф.632. Оп. 1. Д. 29–31.Ф. 635. Оп. 1. Д.53, 216. Ф. 907. Оп. 1. Д. 39, 180, 189, 326.Ф. 1019. Оп. 1. Д. 540, 541. Ф. 1153. Оп. 1. Д. 104, 105, 143, 150.Ф. 1463. Оп. 1. Д. 741, 745, 747, 1094, 1095. Ф.1707. Оп.1.Д.20. Ф. 1711. Оп. 1. Д. 74, 75, 93.

42 ОРФГЦТМ. Ф. 31. Оп. 1. Д. 9. Ф. 56. Оп. 1. Д. 56. Ф. 192. Оп. 1.Д. 2–130. Ф. 230.Оп. 1. Д. 140, 251, 395–459.

43 РГАЛИ.Ф. 172. Оп. 1. Д. 406–470. Ф. 359. Оп. 1. Д. 10–350. Ф. 365. Оп. 1. Д. 21–53. Ф. 433. Оп. 1.Д. 1–31. Ф. 498. Оп.1. Д. 1–127. Ф. 1064.Оп. 1. Д. 1–12. Ф.1142. Оп. 1. Д. 1–10.Ф. 1241. Оп. 1. Д. 1–7. Ф. 1534. Оп. 1. Д. 1–49.

ИзЦентрального исторического архива городаМосквы в диссертации использовались 4фонда, в которых были найдены документы поблаготворительности, описи имущества,приходно-расходные книги, дневники,альбомы, планы домов и усадеб. В этом архивенаходится опись собрания минералов А.С.Уварова.44 ВОтделе письменных источниковМузея-усадьбы Останкино хранятсяприходно-расходные книги по домуШереметевых, описи имущества, брачныедокументы и материалы по Останкинскойцеркви.45 Этидокументы использовались в диссертации всовокупности с материалами фондаШереметевых Российского государственногоисторического архива.46 Большинстводокументов было впервые введено в научныйоборот.

Извлеченные из архивов приходно-расходныекниги иописи былиподелены на:1) вещевые, 2)архитектурные, 3) интерьерные,4) библиотечные, 5) оранжерейные, 6)столовые, 7)театральные, 8) описи приданого. В процессевнешней ивнутреннейкритики описей быларазработанаспециальная анкета по их анализу,включающая следующие элементы:структура описи, количествопредметов поразделам,распределение типов содержащихсяв описяхкомпонентов по значимости(по порядку),градация стоимости, приоритеты.В процессеисследования была такжеразработана анкета дляобработки данных приходно-расходныхведомостей исчетов, согласно которойвыявлялись статьи бытовыхрасходов московских дворян в эволюционномаспекте,ранжировались на дорогостоящие,средниеи дешевые,часто иредко приобретаемые, иреконструироваласьобщая картина бытовыхрасходов. Самыми дорогостоящимистатьями дворянского расхода в Москве были освещение(свечи, масло), транспорт(корм лошадям и уход за ними), и предметы роскоши(произведенияискусства, иконы, серебрянаяи золотаяутварь,драгоценности).

Весьма сложнойисточниковой проблемой явилось для даннойдиссертации использование статистическихданных. Статистику о качестве строительныхматериалов выявить весьма проблематично,ибо, во-первых, в традициях московскогодворянства было использование смешанноготипа построек (дерево и камень), во-вторых,они маскировали свои деревянные дома подкамень с целью укрытия от налогов.Количество дворянских домов в различныхчастях города варьировалось в прямопротивоположных тенденциях: то онистроились больше в центре, то старалисьвыехать за пределы Земляного города.Дворянские районы и даже улицы Москвы вдиссертации описаны подробно. Самойсложной задачей исследования сталоизучение эволюции дворянина кактеатрального зрителя. Статистикапосещаемости театров и ранжирование ее повидам сценических постановок (степень ихуспеха) является при всей ее объективностив данном случае

_____________________________

44 ЦИАМ. Ф.1341. Оп. 1. Д. 14–126.Ф. 1614. Оп. 1. Д. 1–334. Ф. 1761. Оп. 1. Д. 1.

45 ОПИМосковского музея Останкино. Д. 2894–2896, 2907–2999, 3019–3036.

46 РГИА. Ф.1088. Оп. 1. Д. 4–9,21–25, 30, 46.


довольносубъективным источником. До 1830 годанумерации мест в московских театрах небыло, поэтому присутствующих зрителейсчитали по числу карет и экипажей утеатра.

Законодательныеисточники составили указы и манифестымонархов,постановления Сената, Синода и Министерств.Эти материалы помогалиисследователюпредставить роль государства врегулированииотдельныхнаправленийповседневнойкультуры дворянства в целом имосковскогов частности. Именно онипозволили взаключении сделать вывод, с однойстороны, оширотепреобразований, с другой — обосторожности и корректностив проведенииреформ быта и нравов в туили инуюэпоху. Российское государствопроводило огромную деятельностьпо формированию новогопорядка поведения дворянскогосословия,ориентированного на социально-экономические потребностиРоссии иевропейские каноны. Законотворческаядеятельностьгосударствапроявилась вбольшей степени в отношениитаких элементов повседневнойкультуры, как костюм,жилище, зрелища, образование,в меньшейстепени онорегулировалозастольный этикет, музыкальныепристрастия и домашнююжизнь. Особенно многодокументов появилось в отношении запрещениякартежной игры и дуэлей.47

Мемуарная литература,используемая в диссертации, делится на двегруппы —мемуары иностранцев и соотечественников.Иностранцы проводили свободное от службывремя в дворянской среде, поэтомуоставившие в разное время запискигольштейнский дипломат Г.Ф. Бассевич,камер-юнкер Ф.В. Берхгольц, голландскийписатель К. Бруин, ганноверский резидентХ.Ф. Вебер, французская художница Э.Виже-Лебрен, французский писатель Т. Готье,английский врач Т. Димсдейл, итальянскийавантюрист Дж. Казанова, японский ученыйХ.Кацурагава, англичане У. Кокс, С. Коллинз,французский дипломат М.Д. Корберон,французский писатель А. Кюстин,французский секретарь Ш. Масон,генерал-майор Х.Г. Манштейн, фельдмаршалБ.Х. Миних, Ф. Миранда, английский капитанДж. Перри, австрийский резидент в МосквеО.А. Плейер, ювелир И. Позье, женаанглийского дипломата леди Рондо, Я.И.Санглен, французский граф Л.Ф. Сегюр,Ж.Л. Фавье, секретарь прусского посольстваИ.Г. Фоккеродт, профессор академии наук Я.Штелин, польский князь А. Чарторыйский,датский посланник Ю. Юль изучили втонкостях дворянский быт и нравы. Ониотмечали высокую образованность русскихдворян, отменное владение иностраннымиязыками, восхищались их частнымибиблиотеками, любовались богатымиколлекциями и другими



_____________________________________________

47Полное собрание законовРоссийской империи. —СПб., 1830.Устав благочинияили полицейский. —СПб., 1782. Сборник постановленийпо Министерству народного просвещения. — Т.1–4. — СПб., 1864–1876. Сборникматериалов по историипросвещения в России, извлеченныхиз архиваМинистерстванародногообразования. — СПб., 1883.


достопримечательностями ихгостеприимных домов. С каждым десятилетиеминтерес путешественников усиливался, ибоуспехи России в сфере созидания культурыстановились все значительнее и заметнее.Особый угол зрения и разнохарактерныесведения, которые можно получить иззаписок иностранцев, способствуют болееглубокому осмыслению многих явленийповседневной жизни, быта и духовнойкультуры того или иного времени, а такжепроцессов культурного взаимодействия сРоссией других стран. Авторов записокзанимали проблемы «русского национальногохарактера», «цивилизованности» русских,соотношения в русской культуре «нового ипатриархального», что отвечало напоставленные в данном исследованиипроблемы.48

Для выявленияповседневной культуры московскогодворянства ХVIII — первой половины ХIХ вв. вдиссертации использовались мемуарысовременников: А.Т. Болотова, Ф.Ф. Вигеля,Г.С. Винского, П.А. Вяземского, С.Н. Глинки,В.Н. Головиной, С.П. Жихарева, М.В. Данилова,Е.Р. Дашковой, М.А. Дмитриева, Н.Б.Долгорукой, И.М. Долгорукого,

___________________________

48Бассевич Г.Ф.Записки оРоссии приПетре Великом. —М., 1886. Берхгольц Ф.В. Дневник камер-юнкераБерхгольца, веденный им вРоссии вцарствование Петра Великого. — Ч.1–4. — М.,1858–1860.Бруин К.Путешествие через МосковиюКорнелиуса де Бруина. — М.,1873. Вебер Ф.Х.Записки оПетре Великом и обего преобразованиях // РусскийАрхив. — 1872. — Кн. 6–9.Виже-Лебрен Э. Воспоминания. — СПб., 2004. Готье Т. Путешествиев Россию.— М., 1998. Запискибарона Димсделя о пребывании его в России //Сборник Русского историческогообщества. — Т.11. —СПб., 1868. КазановаДж. Историямоей жизни.— М., 1990. КацурагаваХ. Краткиевести оскитаниях всеверных водах. —М., 1978. Кокс У. ПутешествиеУ. Кокса //Русская Старина. —1877. —Т. 18–19; 1907. — Т. 131–132.Коллинз С. Нынешнее состояниеРоссии, изложенное в письме кдругу, живущему в Лондоне. — М.,1846. Корберон М.Д. Интимныйдневник шевалье де Корберона, французскогодипломата при двореЕкатерины II. — СПб., 1907. Кюстин А. НиколаевскаяРоссия. — М.,1990. Записки Манштейна о России. 1727–1744. — СПб., 1875.Масон Ш. Секретные записки о Россиивремен царствования Екатерины II иПавла I. — М.,1996. Запискифельдмаршала графа Миниха. — СПб., 1874. Миранда Ф.Путешествие по Российскойимперии. — М.,2001. Перри Дж.Состояние России при нынешнем царе. — М., 1871. Плейер О. Онынешнем состоянии государственногоуправления вМосковии // Чтения вИмператорскомобществе истории и древностей российскихпри Московскомуниверситете. 1874. — Кн. 2. —Отд. 4. Позье И. Запискипридворногобриллиантщика Позье о пребывании в России // РусскаяСтарина. — 1870. — Т.1. Рондо Д.Ж.Письма ледиРондо, женыанглийскогорезидента при русскомдворе в царствование Анны Иоанновны. —СПб., 1874. Санглен Я.И. Записки. 1776–1831 // РусскаяСтарина. —1882. —Т. 36; 1883. — Т. 37. Сегюр Л.Ф. Запискиграфа Сегюрао пребываниив России вцарствованиеЕкатерины II. 1785–1789. — СПб., 1865. ФавьеЖ.Л. Записки// Историческийвестник. — 1887. — Т. 29. — № 8. ФоккеродтИ.Г. Россияпри ПетреВеликом порукописному известию И.Г. Фоккеродта //Чтения вИмператорскомобществе истории и древностей российскихпри Московском университете. 1874.— Кн. 2. —Отд. 4. Чарторыйский А. Русский двор в конце ХVIII иначале ХIХстолетия. 1795–1805. — СПб., 1908. ЗапискиШтелина // Чтения в Обществе истории и древностейроссийских. 1866. — Кн. 4. —Отд. 5. Записки Юста Юля, датскогопосланника при Петре I. — М.,1900.


П.В. Долгорукова, И.А.Желябужского,Е.Ф. Комаровского, Б.И. Куракина,А.Е. Лабзиной, Д.Б. Мертваго, Е.А. Нарышкиной,В.А. Нащокина, И.И. Неплюева, Д.П. Рунича,Е.А.Сабанеевой, Е.А. Сушковой,А.О. Смирновой-Россет, С.А. Тучкова, А.Г.Щербатова, Я.П. Шаховского, П.Л. Яковлева, Е.Яньковой и других.49 Мемуарная литература — своего родакультурный феномен, который отражаетэволюцию менталитета и социальнойпсихологии первого сословия. За полторастолетия наблюдался не только ростдворянских мемуаров, но и качественные ихизменения: от повествования о событиях ониэволюционировали до автобиографическихзаписок. Последний тип появился векатерининское время и расцвел в первойполовине ХIХ века. Его появлениесвидетельствовало о повышении уровнясамосознания авторов и постепеннойактивизации жизненной позициипредставителей первого сословия. Данныйтип источника в диссертации использован вразличных ракурсах. Во-первых, здесьсодержится материал по истории нравов,повседневных занятий и распорядка дняразличных представителей дворянства.Во-вторых, мемуары дают некоторые пустьдаже тенденциозные оценки и сужденияавторов о собственных привычках, нравах,поведении и национальных чертах характера.В-третьих, мемуары вполне точно отражаютпсихологию создателей, особенностиличного восприятия того мира, в котором онижили.

Значительную группу источниковсоставляла нравоучительная и этикетнаялитература XVIII–XIХ вв., которая поднимала проблемыблагочестия и пользы обществу, соотношениянравственного и разумного в жизнидворянина, рассматривала христианскиеосновы человеческих взаимоотношений.Правила дворянского поведения в этикетнойлитературе прописывали буквально каждыйшаг представителей данного круга. Вкнигах

_____________________________________

49Болотов А.Т.Записки. — Т.1–4. — СПб., 1871–1873. Вигель Ф.Ф.Записки. —Т. 1–2. —М., 1928. Винский Г.С. Мое время.Записки. — СПб., 1914. ВяземскийП.А. Стараязаписная книжка. —Л., 1929. ГлинкаС.Н. Записки.— СПб., 1895. ГоловинаВ.Н. Записки.— СПб., 1900. ДаниловМ.В. Записки.— М., 1842. ДашковаЕ.Р. Записки. — СПб., 1907. ДмитриевМ.А. Мелочииз запасамоей памяти.— М., 1869. ДолгорукаяН.Б. Своеручные записки. — СПб., 1913. ДолгорукийИ.М. Записки.— Т. 1–2.— СПб., 1849. Запискикнязя ПетраДолгорукого. — СПб., 2007. Дневныезаписки И.А.Желябужского // Русский Архив. — 1910. — Кн. 3. — № 9. Жихарев С.П. Запискисовременника. — М.-Л., 1955.Комаровский Е.Ф. Записки. — СПб., 1914. Куракин Б.И. Жизнь князя Б.И. Куракина,им самимописанная // Архив князя Ф.А. Куракина. – Кн.1. - СПб.,1890. Лабзина А.Е.Воспоминания и дневник. — СПб., 1914. ЗапискиД.Б. Мертваго. 1760–1824 //Русский Архив. —1867. —№ 8–9. НарышкинаЕ.А. Моивоспоминания. — СПб., 1906. НащокинВ.А. Записки.— СПб., 1842. НеплюевИ.И. ЖизньИ.И. Неплюева, им самимписанная // Русский Архив. — 1871. — Кн. 1. —Вып. 3. Рассказы бабушки. Из воспоминанийпяти поколений, записанныеи собранныеее внукомД. Благово. — Л., 1989. Рунич Д.П. Записки // Русскоеобозрение. — 1890. — Т.4. — № 8. СабанееваЕ.А. Воспоминания о былом. —СПб., 1914.Смирнова-Россет А.О. Дневник.Воспоминания. — М.,1989. Сушкова Е.А. Записки. — М.,2004. Тучков С.А. Записки. — СПб., 1908. ШаховскойЯ.П. Записки.— Т. 1–2.— СПб., 1821. ЩербатовА.Г. Моивоспоминания. — СПб., 2006. ЯковлевП.Л. Запискимосквича. —Кн. 1–2. —М., 1828.


по хорошему тону можно найтиподсказки навсе случаижизни. Вдиссертации также былииспользованытанцевальные словари исамоучители танцев XVIII–XIХ вв.Узловыми проблемами в работе с такими источникамиявляется, во-первых, выявлениезнаковойсистемы информации, существовавшейдолгое времяв устнойтрадиции дворянского круга,во-вторыхустановлениедостоверностиотраженияисточникамидействительности, то естьповседневнойреальности жизни московскогодворянства.50Кодексы поведения и нравоучительнаялитературапрописывали, как надо было поступать в том или ином случае, но это совсем не значило, что такпоступали вповседневнойпрактике московского дворянства.В диссертации использовалисьпроизведенияхудожественнойлитературы — А.Д. Кантемира, А.П.Сумарокова,М.М. Хераскова,В.В. Капнист, Д.И. Фонвизина,Г.Р. Державина,А.С. Грибоедова,А.С. Пушкина, И.С. Тургенева,Л.Н. Толстого и других.

Отдельную группуисточников составили изобразительныеи музейныематериалы — гравюры, акварели и живопись изучаемогопериода икаталоги музейных собраний.Гравюрный,живописный иакварельный материал содержиточень ценнуюинформацию,позволявшую не толькоувидеть реалии повседневнойкультуры, нои получитьдополнительныесведенияк письменнымисточникам. Особую роль играли дворянскиепортреты, при исследованиикоторых применялся методатрибуции, под которымпонимается

______________________________

50 Юностичестное зерцало, или Показание кжитейскому обхождению. — М., 1990. Гримо де ляРейньер Прихотник или календарь объядения.— СПб., 1809.Громов Г.И. Любовники и супруги. Читай,смекай и может быть слюбится.— СПб., 1798. Делиль Ж.Сады или искусство украшать сельские виды.— СПб., 1816.Истинная политика знатных и благородныхособ. — СПб., 1737.Искусство обращаться в свете, или Правилаблагопристойности и учтивости в пользумолодых людей, в свет вступающих. — М., 1797. Кусков И.К.Танцевальный учитель. — СПб., 1794. Ле Пренс деБомонт Наставления молодым госпожам,вступающим в брак и брачные союзы. — М., 1788. Левшин В.А.Хозяйственная книга. — Ч. 1–2. — М., 1794. Ленобль Э.Светская школа или Отеческое наставлениесыну об обхождении в свете. — Т. 1–2. — СПб., 1763. Лонэ Ш.Л.Шляхетных детей истории, да отчастигенеалогии обучающий гофмейстер. — СПб., 1763. Наука бытьучтивым. — СПб.,1774. Наука общежития нынешних времен впользу благородного юношества. — М, 1793. Новейшийкарточный игрок. — СПб., 1791. Пагубные следствия игры вбанк. — СПб., 1807.Новейший полный письмовник или Всеобщийсекретарь. —СПб., 1810. Правила светского обхождения ивежливости. —М., 1829. Праздное время в пользуупотребленное. — СПб., 1759. Приклады, како пишутсякомплименты разные на немецком языке тоесть писания от потентантов к потентантам.— СПб., 1725. Светзримый в лицах или Величие и многообразиезиждителевых намерений, открывающихся вприроде и во нравах. — СПб., 1773. Светская школа илиОтеческое наставление сыну о обхождении всвете. — СПб.,1763. Светский человек или руководство кпознанию правил общежития, составленноеД.Н.Соколовым. — СПб., 1847. Собрание фигур длякотильона. —СПб., 1828. Советы знатного человека своейдочери, сочиненные маркизом Галифаксом.— М., 1790.


определениевремени егосоздания иимени на нем изображенноголица илихотя быего социального положения. Исследовательскаяработа проводилась в Отделе тканей и костюмаГосударственногоИсторического Музея и вособнякахмосковскогодворянства XVIII — первой половины ХIХвв.

Научная новизнаисследования. Диссертацияоткрывает новое направление в изученииповседневности различных сословийдореволюционной России.

Оригинальностьконцептуального замысла исследованиясостоит в выявлении ценностных аспектовповседневной культуры московскогодворянства, составляющих духовныйпотенциал современного общества.

Впервые на основекомплексного рассмотрения источниковразличного плана предпринята попыткасвежего прочтения повседневной культурымосковского дворянства в XVIII — первой половине ХIХвв.

Новыйподход канализу источников и литературы позволилавтору расстаться с рядомстереотипов,существующих в историографиимосковскогодворянства. Одним из таких стереотипов,развенчанных в этой работе, былоположение отрадиционализмеповседневностимосковскогодворянствав противоположностьевропеизированномупетербургскомуобществу.

В исследованиивыдвигается новая теоретическиобоснованная источниками концепцияповседневной культуры московскогодворянства за полтора столетия.

Данные письменныхисточников либо впервые были введены внаучный оборот, либо не рассматривалисьранее в контексте исследуемыхпроблем.

Практическаязначимость диссертации.Методы и результаты исследования могутбыть использованы для изучения иразработки проблем повседневной культурыдругих сословий России. Работа такжепредставляет определенный научный интересдля ученых, москвоведов, работниковобразования, культуры, преподавателейвузов. Материалы представленногоисследования, научные выводы и обобщениямогут быть использованы при подготовкеобщих и специальных курсов на историческихфакультетах —«История повседневности», «ИсторияМосквы», «История российского дворянства»,«История русского быта», «История русскогокостюма» и др.

Апробация работы. Основные положения диссертацииполучили апробацию в научных публикацияхавтора, а также в выступлениях наконференциях и в сообщениях намежвузовских теоретических инаучно-практических семинарах. Результатыисследования докладывались наконференциях в ГПИБ, РГГУ, МПГИ, ИРОТ, наЗабелинских чтениях и заседаниях кафедрыистории России МПГУ.

Организация и этапыисследования. На первомэтапе (1999–2003 гг.) осуществлялся выбор темы,проводилось изучение отечественной изарубежной научной литературы, состоялисьвстречи с потомками московских дворянскихфамилий. Проведенный анализ стал основойдля определения исходных теоретическихпозиций исследования, формированияпонятийного аппарата, формулированияконцепции. Второй этап (2004–2006 гг.) совпал собучением автора диссертационногоисследования в докторантуре МПГУ. На этомэтапе были предприняты: сбор и анализматериалов по диссертации в архивах,осмысление и уточнение исходных позиций впроцессе изучения научной литературы вбиблиотеках г. Москвы, изложениепервоначальных результатов исследования внаучных статьях и учебных пособиях,оформление предварительных результатовдиссертации в виде двух глав. Третий этапработы над исследованием(2007–2008 гг.) — обобщающий. Егосодержанием стала систематизация иинтеграция полученных данных, обобщение ирефлексия теоретических результатовработы, оформление материалов диссертациив виде двух глав, издание научныхмонографий и энциклопедий по темеисследования.

Диссертация состоит извведения, четырех глав, заключения, списковисточников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕИССЛЕДОВАНИЯ.

Вовведенииобоснованаактуальностьрассматриваемойпроблемы, определены степень ее изученностии методология исследования.Сформулированы цель и задачи исследования,выявлен объект и предмет диссертационнойработы иобоснованыхронологическиеграницы рассмотрения темы. В этой части работы дан анализ использованныхв диссертации источников,раскрыты еенаучная новизна ипрактическоезначение.

В первой главедиссертации «Становлениеличности в контексте повседневнойкультуры московского дворянства в XVIII— первойполовине ХIХ вв.»проанализировано влияние процессасветской трансформации домашнегообразования и закрытых учебных заведенийна формирование нового типа личностидворянина и дворянки. Важнейшим вопросом вэтой связи можно считать выявление степенизаимствования европейскихобразовательных систем. Если во временаПетра I создание светской школы идворянское образование было деломисключительно государственным, то вправление Елизаветы Петровны иЕкатерины II государственная политика вобласти образования вынуждена была братьво внимание частные дворянские интересы иинициативы в этой сфере. Просветительскиепреобразования способствовали в той илииной мере переносу европейских системобучения подрастающего поколения первогосословия на русскую почву, причем этотпроцесс шел в рамках ускореннойтрансформации. В условиях появления вРоссии большого числа энтузиастов — иностранцев,открывавших учебные заведения изаполнявших дворянские усадьбы, частноеобучение стало рассматриваться какофициальное явление государственнойполитики в области образования. Длясоздания государственных учебных закрытыхзаведений для дворянских детей изучался итиражировался западноевропейский опыт.Время правления Александра I и Николая Iсовпало с созданием проектов различныхучебных заведений и принятием уставов ипрограмм. При этом основной тенденцией вразвитии дворянского образования сталаустановка на государственныеучреждения —корпуса, институты, гимназии. Частноедомашнее дворянское образование медленнои постепенно подчиняли государству.

Впервом параграфе главыпоказано, что домашнееучение детеймосковскогодворянства долгое время было единственнойвозможностьюполученияобразования. Для карьерымосковскогодворянинаопределяющими были, в первую очередь,вера ипреданностьпрестолу, азатем ужезнания. В XVIII веке в«нормативном»воспитании иобразованииориентиром служили иностранныеязыки ихорошие европейские манеры. Из приведенныхв исследовании документов,тем неменее, ясно,что богатыевельможи относились весьматрепетно кобразованиюсвоих детейи старалисьим датьмаксимум знаний, не утомляя их ине наносявреда ихздоровью. Выполнению важныхвоспитательных задач в московской дворянскойсреде мешалоотсутствиепрофессиональныхпедагогов. Как правило, это были либо крепостные, либоиностранцы — немцы и французы. В первой половине XIХ века детствосталорассматриваться как особый этап в жизни человека, и его стал обеспечиватьособый материальный мир — одежда,игрушки, детская литература,классные иигральные комнаты в доме. Забота о здоровье детейначиналась свыбора кормилиц и составляла важнуюобязанность матерей, нянь и гувернанток.Большое значение уделялинравственномудуховному воспитанию ребенка.Однако, власть пыталасьунифицировать и привести в единуюсистему домашнее образование.Наиболее наглядным подтверждениемэтого является программа Г. Бланка для домашнегообразования детей разноговозраста высшего сословия.Анализ этогодокумента всопоставлении с архивнымиматериалами убедил исследователяв том,что детидолжны былиполучитьпервоклассное по тому времени образование.

Второйпараграф первой главыпосвящен закрытым учебнымзаведениям для мальчиков.Программы вновь созданныхкадетских корпусов включаливоенные игражданские предметы, иобразование носило универсальный характер, так как включалосреднее, среднее специальноеи высшееобразование. Оно обеспечиваловыпуск военных игражданских кадров. Военно-монастырский порядокжизни кадетов, их суровый быт и дисциплинускрашивали атмосфера корпоративностии товарищества, атакже организация досуга. В серединеXVIII века были организованы первые гимназиипри университете, которые делились посословному статусу. Гимназия вначале немогла составить конкуренции домашнемуобразованию и частным учебным заведениям,но организованные при гимназииблагородные пансионы стали важным центромобразования дворянства. МиссияБлагородного пансиона при Московскомуниверситете вовлечь детей дворянства ворбиту образования была выполнена. Болеетого, он стал образцом подражания другихпансионов России и заложил основы системыклассического образования. Эволюционныепроцессы военизации кадетских корпусовпри Александре I и Николае I способствовалив известной степени консолидациидворянского сословия. Кадетский корпусстал центром системы корпоративныхценностей первого сословия, объединяющихизбранное общество от императора докадета.

В третьем параграфевыявлено, как по западноевропейскомуобразцу при Екатерине II были организованызакрытые учебные заведения — институтыблагородных девиц. Эволюция этихинститутов прошла путь от полногоотсутствия интереса дворян к ним добаллотировки при конкурсе кандидаток. Этизаведения отвечали потребностям«людскости», то есть умению общаться всвете и говорить на иностранных языках.Другая задача состояла в воспитании добрыхсупруг, хороших матерей и безупречныххозяек. Психология институткикультивировала женское начало и установкуна дом и семью. Вера, благородство души, ум,долг, ответственность институтоксочетались с особой институтской«чувствительностью» и невинностью, чтобыло крайне важно в дальнейшем длясемейной жизни. Своеобразиесоциально-психологического обликаинститутки заключалось в сочетаниикультурной выправки, светского началаобразования с глубокими религиозными исемейными ценностями. В александровское иниколаевское время институты благородныхдевиц стали более открытыми и обладаликачественной системой образования вусловиях конкуренции с частнымипансионами и гимназиями. Использованные вдиссертации мемуары свидетельствуют означительном повышении уровня самооценкиинститутского коллектива и формировании внем кодекса поведения. От «сентиментальнойинститутки» и «кисейной барышни» ХVIII векаее преемница ХIХ века отличалась большейсамостоятельностью и независимостью, и темсложнее было ее соприкосновение собществом после окончания ею учебногозаведения. Несмотря на различия домашнего,частного и государственного образования,неизменным оставались две вещи — «нормативностьвоспитания» юных дворян и дворянок.

Во второй главеисследования «Трансформацияпредметно- материальных и бытовых реалийповседневности московского дворянства вXVIII — первойполовине ХIХ вв.» основноевнимание было сосредоточено на процессепроникновения европейской культуры вматериальный вещный мир московскогодворянства и изменении его семиотическойсистемы. Дворяне всегда одевались встрогом соответствии с модой, говорясовременным языком, стильно. В то же времядворянский костюм всегда отвечал ситуациии был соразмерен и гармоничен с эмоциями имировоззрением человека. В эпоху барокко ирококо пастельные и нежные тона мужских иженских шелковых нарядов были гармоничныкак на фоне садовой зелени и фонтанов, так ив зеркальных анфиладах дворцов.Рассыпанные по одежде бриллианты и пайеткидополняли огни свечей и фейерверков.Огромные юбки женских нарядов требовалипространства — широких анфилад дворцов и аллейпарков. В период классицизма идеалыклассического мужского костюма и«античной богини» гармонировалис колоннами интерьеров и естественностьюпейзажных парков, которые хорошо оттенялиэти костюмы. Меланхолическая задумчиваяженщина эпохи романтизма растворялась втемных парках того периода, а светские львыи львицы нового десятилетия гармоничносмотрелись на скачущей лошади. Пышныерукава, осиные талии и отложные кружевныеворотники женских платьев напоминали осредневековой эпохе также, как и зубцыширм, готика люстр и мебели. В восточныхинтерьерах гармонично смотрелись дворянкив чалмах и светские львы в бархатныхшлафорах или полосатых архалуках, мягкихшароварах и фесках с кистями.

В первом параграфеглавы показано, что ХVIII век ознаменовалсяпереворотом в одежде московскогодворянства. Изучение петровскогозаконодательства позволило сделатьвыводы, с одной стороны, о широте начатыхпреобразований, с другой — об осторожности икорректности в проведении «костюмной»реформы. Национальная корректировкаевропейских стандартов одежды выражаласьв использовании преимущественно сукна,мехов, яркой палитры костюмов. В периодправления Елизаветы Петровны окончательноутвердились модные французские стандарты.Екатерина II пыталась наряду с французскимимодами ввести английские веяния, причем ито, и другое соотносила с национальнымитрадициями. Московское дворянство в своемевропейском костюме проявлялостарорусские дедовские традиции — пристрастие кдрагоценностям, мехам, красным каблукам ибогатым аксессуарам, которые выполняликоммуникативную функцию и являлись важнымкомпонентом символики костюма. Костюмыбарокко создавали праздничную атмосферуповседневной жизни.

В ХIХ веке развитиемужской моды стало определятькультурно-эстетическое явление дендизма.Основой ее был фрак с хорошим сукном,умелым кроем и безупречным пошивом,который дополняли белоснежное белье,жилет, шейный платок, сюртук, панталоны,цилиндр и перчатки. Русские дендиподчеркивали материальный достаток,увлекались модными аксессуарами, не моглиотучиться от пристрастия к бриллиантам,мехам. Женская мода конца XVIII — начала XIX векаознаменовалась взлетом античной моды.Одетая в легкие туники и развевающиесяшали, «античная богиня» того времени своимкостюмом резко обозначила свою гендернуюроль в жизни и обществе. На сменувоздушному и хрупкому обликуромантической дворянки пушкинскоговремени пришла светская львица, костюмкоторой характеризовался широкимкринолином, плавными приглушеннымиформами, подчеркивающими земную красотуженщины.

Во втором параграфеданной главы доказано, что ХVIII век прошел внапряженной борьбе между русскимипалатами и европейским домом — дворцом. Петровскаяэпоха ознаменовалась проникновением стилябарокко и регулярности в строительстводомов московских вельмож, которые сталипостепенно строить дома-дворцы вблизиНемецкой слободы и Лефортово. Городская исельская усадьбы москвичей имели ряд общихчерт: расположение жилого дома в глубинедвора, усадебный характер застройки,приверженность к дереву, замкнутостивладений и регулярному парку. Европейскиеинтерьеры домов знати оформлялись вкрасно-брусничных тонах и с зеленымиизразцовыми печами по старой русскойтрадиции. В старой столице векатерининское время строили дома-дворцыдля аристократов и особняки длясреднепоместного дворянства. Все эти домапостепенно перемещались с Яузы вцентральную часть Москвы. «Визитной»карточкой дворянского особняка сталпортик с колоннами и облицовка деревянныхдеталей «под камень». Процессхудожественно-культурной европеизацииРоссии этого периода связан во многом сзолотым веком подмосковных усадеб эпохиклассицизма. Пейзажные парки стали однойиз предпосылок развития научного интересадворянства к естественным отраслям знаний.В усадьбе создавался образ мира помещика,символ данного рода, она стала одной изформ выражения самосознаниядворянина.

Первая половинаХIХ века являлась периодом высокогорасцвета архитектуры русского жилища.Взлет типового строительства особняков встиле ампир совпал с восстановлениемМосквы после Отечественной войны 1812 года.Дворянская застройка с желто-белымиособняками и мезонинами окончательнозаняла центральную часть города.Романтические настроения сочетались сматериальностью и вещностью интерьера иприданием ему камерности и уюта. В этотпериод в усадьбах появился романтическийпарк со средневековыми и мавританскимипостройками, старыми деревьями,памятниками и обелисками.Интеллектуальным и духовным центромдворянской жизни стал не городскойособняк, а усадьба в стиле романтизма инеоготики, которая стала не просто жилищем,а «архипелагом культуры», центром научной,литературной и художественнойжизни.

Третийпараграф главы посвященанализу застольных и кулинарныхтрадиций дворянского стола. В петровскуюэпоху наблюдалось влияниенемецкой иголландской кухонь. ПриЕлизавете Петровне и Екатерине IIдля московской знатинаступил долгий периодфранцузской кухни. Быстромураспространениюфранцузской кухни в Россииспособствовали не столькоповара —иностранцы, сколько разнообразиевариантов блюд вофранцузской кухне, чтосоответствовалонациональнымтрадициям русских. Перваяполовина XIX века ознаменоваласьновыми тенденциями в застольной и кулинарной практике. Роскошь в эту эпоху понималась в следованиинатуре всочетании блюд и способах ихприготовления. Стала моднойпростая здоровая пища и пиры в античномдухе ссимволической едой и хорошими винами. В культурезастолья московской аристократииприсутствовали французские, английскиеи немецкиетенденции проведения обеда,которые активно синтезировалисьв практикегастрономии. В целом же «русскаяэкзотика» являлась определяющейтенденцией вгастрономическихвкусах московского дворянства.Европейское влияние лишь способствовалоих обогащению иинтенсивномуразвитию впоследующиедесятилетия. В развитиизастольной культуры победилрусский обычай сервировкистола нетолько вМоскве, ноего призналик серединеXIX векаи вЗападной Европе. Московскиедворяне вбольшинстве своем былигурманами идержали «открытый стол». Свои обеды они превращалив театральныеспектакли, роли которых были расписаныдворянским этикетом.

Третья глава «Развитие новых форм досуга всветской повседневной жизни московскогодворянства вXVIII — первойполовине ХIХ вв.» посвященафилософии развлекательной сферы первогосословия в ее московской интерпретации.Именно с дворянства начинается подлиннаяистория досуга. Владея частнойсобственностью, представители данногосословия, «праздного класса» могли себепозволить достойный их состояния досуг,причем с демонстрацией своего высокогоположения в социальной иерархии и«демонстративным поведением». Длядворянина практически все время, свободноеот служебных дел, превращалось в досуг.Имея такой неограниченный досуг, первоесословие располагало наиболееблагоприятными условиями длятрансформации и пересмотра не только всехпрежних его форм, но и радикальногоизменения соотношения междугосударственной и частной жизнью в пользупоследней. Досуг с XVIII века приобреталстатус, которого ранее никогда не имел.Этот процесс шел параллельно сутверждением светского характера всейкультуры и постепенного вытеснения (но неуничтожения) сакральных ценностеймирскими. Досуг приобретал все большуюочевидную ценность для дворянина по мереутверждения светской культуры. Основныеформы этого досуга были изначально в XVIIIвеке заимствованы, а затем в XIХ векепереведены на язык собственнойотечественной культуры. Заимствованиезападноевропейских форм досугапервоначально происходило под давлениемгосударственных указов и в противовеснациональным традициям.

В первом параграфеглавы показано, что восприятие европейскихдосуговых форм началось именно со зрелищ,фейерверков, внешних манер. Дворянинявлялся проводником этой культуры иактером, лицедеем этого театра. Свой досуг,будь то праздник, бал, появление в театреили картежный поединок, он проигрывал какактер на сцене, на виду у всего общества. Неслучайно в XVIII веке интерес к театру былогромным, театральное искусстводоминировало над всеми остальными,включало в себя их и даже подчиняло. Ноглавным была театрализация всей жизнидворянина. Она проявлялась в частной жизнинапоказ, в публичности досуга, в которомсознательно демонстрировался костюм,манеры, поведение, важные умения испособности. Вся эта демонстрация носилазрелищный характер, как в театре, которыйстал лидером досуга и образцом длясценичности поведения дворянина, для егоигры в реальной жизни. В данномисследовании были выявлены факторыбольшой популярности светского досуга вМоскве. Благодаря сохранению в сознаниимосковского дворянства не толькоправославных, но и языческих корнейвосприятие западных форм досуга проходилоздесь гораздо быстрее. Этому процессутакже способствовала известная «бытоваясвобода» московского дворянства.

Петровская эпохаознаменовалась новыми традициями зрелищ.Важнейшим новшеством были фейерверки,которые имели общественно-политическийхарактер. Маскарады проводились либо вформе костюмированных шествий, либо в видедемонстрации карнавальных костюмов впубличном месте. Театральныепредставления прославляли царя и егопобеды, поэтому стали частью официальнойжизни и позволили познакомить избраннуюпублику с переводными пьесами изападноевропейским сценическимискусством. При Елизавете Петровнефейерверки распространили на дворцывельмож, маскарады превратили вкостюмированный бал, в котором наметилисьнекоторые робкие тенденции в его эволюциик развлекательной культуре. На первомместе в театральных вкусах высшейаристократии стояло зрелищное имузыкальное оперное искусство. В эпохуправления Екатерины II государственныеофициальные торжества с фейерверками имаскарадами сменялись частнымииллюминациями в дворянских усадьбах.Расцвет городских и усадебных театров впериод правления Екатерины II былобусловлен художественной эстетикойПросвещения и ростом самосознаниярусского дворянства. При всем разнообразиижанров первенство оставалось за комедией.В первой половине XIX века фейерверки стализрелищем «малых форм», достояниемдворянских усадеб. Наряду с публичнымимаскарадами, которые сохраняли сословныеперегородки, пышным цветом расцвели ичастные, где все участники были хорошознакомы, и интрига инкогнито ушла впрошлое. Большое значение в театральнойжизни московского дворянства сыгралавойна 1812 года. Дворяне приветствовалинародные дивертисменты, водевили иразвитие национальной оперы. Балетноеискусство стало модой высшей аристократии,но во вкусах зрителя постепенно одержалпобеду интерес к русскому драматическомуискусству.

Второйпараграф данной главыпосвящен бальной имузыкальной культуре московскогодворянства.Петровские ассамблеи, которыеимели своимизадачами повышение статусаженщины, сближение сословий и полов,познакомилиизбранный круг дворян с азамитанцевального искусства и новымиформами общения. Появилисьзачатки домашнего музицированияи песенногоискусства, которое существовалоглавным образом в виде лирическогоканта ибытовой «книжной песни».«Царство женщин» на русском престолеусиливало роль женщин втанцевальнойкультуре, иони постепенно становилисьхозяйками бала. Расцветитальянской оперы и нарастание танцевальнойкультурыспособствовалиразвитию вокального и песенного искусства в дворянскихдомах московской знати.Правление Екатерины IIстало временемрасцвета частных балов и общественныхбалов вДворянском собрании, которыестали важнойчастьюсамоидентификациимосковскогодворянства. На сменусалонности ицеремонностипостепенно пришла естественностьи раскованность танцевальнойкультуры. Московское обществоохватило музыкальное любительствоигры нафортепиано ивокала. Достижениями данногопериода быликрепостные,уникальные роговые оркестры,активная концертная деятельность,распространениепесенной культуры. ЭпохаАлександра I иНиколая I характеризовалисьвнесениемразвлекательногоэлемента вбальную культуру. Новые танцы несли в себе мощное гендерноеначало,раскрепощеннуюатмосферу иобщую эмансипацию бальнойкультуры. Важнейшими факторамиразвитияисполнительскойкультуры стал расцвет салонови распространение нотныхальбомов. Дворянство сталоосновнымконтингентом среди слушателейконцертов. Среди московскихдворян появлялись настоящиеценители, знатоки музыки и дажекомпозиторы. Музыка сталаобразом жизни московскогодворянина.

Фейерверки, театральныепредставления,бальные танцы несли в себе печать теххудожественныхстилей, которые существовалив данныйпериод развития бытовойкультуры. Открасочных барочных фейерверков,зрелищныхпантомимныхтеатральныхпостановок, от медленных и монотонных танцев в пышныхнарядах постепенно перешли к строгимархитектурным формам фейерверков,к классическим балетам с естественнымитанцами, античной драматургии,быстрым летающим вальсам. Но в первой половинеантичная классика оказаласьисчерпанной и уступила место сначаларомантизму, а затемнациональному стилю в бытовой культуре и мироощущении.Это отразилось и наразвитии музыки, театра,танцевальной и зрелищнойкультуры.

Втретьем параграфе главыделается вывод о том, что период правленияЕлизаветы Петровны и Екатерины IIознаменовался важным этапомстановления дуэлей и карточной игры как запрещенныхвидов досугамосковскогодворянина. Важными итогамивведения указов императрицыстало переведение уплатыкарточных долгов в сферу честидворянина иотчислениедоходов набирающей силупагубной страсти Воспитательнымдомам. Превращению картежнойигры в стильжизни, вобщественный ритуал способствовалаактивнаядеятельностьМосковскогоАнглийского клуба. В XVIII веке власти не толькопроводили политику запрещения дуэлей, но иутвержденияфизическойнеприкосновенностидворянства. Жестокие законы со смертнойказнью небыли рассчитаны навыполнение, но вызвалиогромный интерес дворян,особенно побывавших за границей.Характерной чертой новогодуэльного феномена было пристрастиек дракам, которые стали частью ритуала. Для этогопериода былихарактерны дуэли — стычки на шпагах с высоким уровнемагрессивностипоединка. Несмотря назапрещение дуэлей и весьма условныенаказания заних, Елизавета Петровна и Екатерина II своимзаконодательствомпровозглашали право дворянина на защиту своей физическойнеприкосновенности и чести. Дуэль сталаидеальным средством решенияконфликтов ирегуляторомотношений вчастной жизни дворянскогосословия. Честь сталаглавной сословной добродетельюдворянства изаконом ихсословного поведения. ПриАлександре I дуэльная практикареанимироваласьс необыкновеннойсилой, чемуспособствоваливоенные кампании 1812–1815 годов, декабризм,дендизм иромантизм вРоссии. ПриНиколае I, несмотря на продолжающиесязапрещения дуэлей, онивспыхнули сновой силой,приобретая оттенок свободыличности иправа решатьличные вопросы по своему усмотрению.Дуэль окончательно приобреластатус наиболее адекватногосредства решения частныхконфликтов, которые в основномвозникали всемейной илилюбовной сферах. К дворянам сталиприсоединятьсядеятели искусства иразночинцы.

Четвертая глава «Формирование светского кодексабытового поведения в повседневной частнойжизни московского дворянствав XVIII — первой половине ХIХ вв.» посвящена анализу семейныхотношений и повседневной жизни дворянина идворянки в рамках обозначения гендерныхролей и соотношения баланса публичного иприватного в частной жизни человека. Всозданной первым сословием моделиповседневной жизни важнейшей проблемойбыло соотношение в ней частного ипубличного. Сущностной характеристикойпридворной культуры являлось отсутствиедифференциации между частной и публичнойжизнью. Чем дальше дворянин находился отДвора, тем больше была эта дифференциация.В этом плане у московского дворянствапоявилось особое пространство частнойжизни гораздо быстрее, чем в Петербурге,что отразилось на процессе европеизациибытовой и повседневной культуры.Соотношение публичной составляющей еежизни особенно повышалось в переломныемоменты исторического развития и часто подвлиянием проникновениязападноевропейской культуры инравов.

Впервом параграфе главыпоказано, что в петровское иелизаветинское время былизаложены важные основыв преобразованиидворянской семьи: запрещение насильственнойвыдачи замуж, допущениесвободы брачного выбора,нарушениезамкнутостиправославной семьи путемразрешения браков с иноверцамии иноземцами, образованностьжениха иневесты, повышение возрастамолодых. Укреплению брачных уз служилинекоторые важные обряды:«обручение»,«оглашение», «обыск», «венечныепамяти», метрические книги для регистрациибраков. Несмотря насохранениетрадиционных обрядов, свадьбапревращаласьпостепенно вторжествоевропейского образца с модныминарядами, танцами и заграничными путешествиями.Новшеством данного временистали разводы дворянскихсемей. Воснове жесамой семьи,сохраняющей во многомпатриархальныйхарактер, лежали долг и семейноесогласие. Вэпоху правления Екатерины II, Александра Iи Николая Iв выборебрачных партнеров появиласьбольшая свобода, обусловленнаясовместными формами времяпрепровождения. Эпоха«частной жизни» научиладворянство искать новыйкомпромиссныйвариант ввыборе будущих супругов:сочетаниесобственных симпатий иродительской воли. Влияние чувств на брак будущих супруговподтверждаетувеличение тайных венчаний и увоза невест, а также возможностьнеравных посоциальному статусу браков.Дворянская свадьба включала в себя как традиционныеритуалы венчания, так и новомодныетенденции европейского быта.Разводы представляли собойпо-прежнему сложную процедуру,но быливозможныв дворянской среде. Документом,служащим юридической защитойсупругов, стал брачныйконтракт. Важным явлениемстало приобретение женщиной-дворянкойисключительного права на приданое. Дворянскаясемья сталастроиться нановых принципах. В семье возрослароль женщины, котораястала женой-другом. Власть мужа стала носить болееутонченный ипросвещенныйхарактер. Отношения мужа и жены,согласно дворянским кодексам,были основаны на симпатиивкусов ивзглядов.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«БАЗАРОВА Эржэна Бальжинимаевна ГЕНЕЗИС И ЭВОЛЮЦИЯ СТУПЫ В ИСТОРИИ СЕВЕРНОГО БУДДИЗМА Специальность 07.00.03 – всеобщая история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Улан-Удэ – 2009 Работа выполнена в отделе истории, этнологии и социологии Учреждения РАН Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Абаева Любовь Лубсановна Официальные оппоненты: доктор исторических...»

«ХОРОШУН Кирилл Юрьевич СУДЕБНЫЕ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ, 1881-1905 гг. (на материалах Тамбовской губернии) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тамбов 2008 Работа выполнена на кафедре Российской истории Тамбовского государственного университета им. Г.Р. Державина. Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Канищев Валерий Владимирович...»

«Чебоксарова Татьяна Григорьевна Производственная повседневность технической интеллигенции Западной Сибири в годы нэпа Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Омск – 2007 Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО Омский государственный педагогический университет Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Худяков Виктор Николаевич Официальные оппоненты: доктор...»

«КУТЫРОВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА ЖЕНСКИЙ ВОПРОС В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ И МЕХАНИЗМЫ ЕГО РЕШЕНИЯ В МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (1917 – 1980-е гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Мурманск - 2007 Диссертация выполнена на кафедре отечественной истории государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Мурманский государственный педагогический университет Научный...»

«Харинина Лариса Васильевна ВОССТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ (1945 – 1953) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Волгоград 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Волгоградский государственный университет Научный руководитель – доктор исторических наук, доцент Кузнецова Надежда Васильевна. Официальные оппоненты: доктор исторических наук,...»

«Уваров Павел Борисович ИСТОРИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ: КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ И КОГНИТИВНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Челябинск – 2010 Работа выполнена на кафедре Отечественной истории и методики преподавания истории ГОУ ВПО Челябинский государственный педагогический университет Научный...»

«ГАМАН ЛИДИЯ АЛЕКСАНДРОВНА РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. И СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЯ В ОСВЕЩЕНИИ РУССКОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ЭМИГРАНТСКОЙ МЫСЛИ Специальность: 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Томск – 2008 Работа выполнена на кафедре истории древнего мира, средних веков и методологии истории ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный консультант : доктор исторических наук,...»

«Алиев Ахмад Шерпудинович Исторический опыт и уроки кооперативного движения на Северном Кавказе в годы НЭПа (1921-1929 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре отечественной истории исторического факультета Ярославского государственного...»

«РУДЕНКО Максим Николаевич МАКЕДОНСКая АРМИя и массовая оппозиция АЛЕКСАНДРу ВЕЛИКому В 334  – 323 гг. до н. э. Специальность 07.00.03 – Всеобщая история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саратов – 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Кащеев Владимир Иванович Официальные оппоненты: доктор исторических наук,...»

«ФЕДОТОВ ВИКТОР ИВАНОВИЧ РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА РОССИЙСКИХ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННЫХ ПАЛАТ: XX – НАЧАЛО XXI ВВ. Специальность 07.00.02. – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Саратов- 2009 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образовании Саратовский государственный социально-экономический университет Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Динес Владимир...»

«Любарец Алексей Григорьевич сОЦиокультурная ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДУХОВЕНСТВА ЯРОСЛАВСКОЙ ЕПАРХИИ В КОНЦЕ xIX – НАЧАЛЕ XX В. Специальность 07.00.02 – отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Иваново – 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского. Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Архипова Любовь Михайловна Официальные оппоненты: доктор...»

«Архипова Наталья Евгеньевна ОРГАНИЗАЦИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ГОРОДСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ НИЖНЕГО НОВГОРОДА В 1892 – 1917 ГГ. 07.00.02 – Отечественная история А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Нижний Новгород – 2008 РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Научный руководитель доктор...»

«Грузинов Алексей Станиславович Хозяйственный комплекс князей Абамелек-Лазаревых во второй половине XIX - начале XX вв. Специальность 07.00.02.- Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Москва - 2008 Работа выполнена в Центре истории России в XIX веке Института российской истории РАН. Научный руководитель: доктор исторических наук Петров Юрий...»

«Тицкий Николай Андреевич История уральских городов второй половины ХIХ – начала ХХ вв. в трудах исследователей-современников Специальность 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Челябинск – 2010 Работа выполнена на кафедре истории, теории и методики обучения Социально-гуманитарного института ГОУ ВПО Нижнетагильская государственная социально-педагогическая...»

«Гринько Андрей Александрович МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАБОТНИКОВ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ЮГА СОВЕТСКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В 1970-х–ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1980-х гг. Специальность 07.00.02. – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Благовещенск – 201 2 Работа выполнена на кафедре истории Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Дальневосточный государственный...»

«ДОНОГО МУРАД МУЭДДИНОВИЧ НАЖМУДДИН ГОЦИНСКИЙ И ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ДАГЕСТАНЕ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ХХ ВЕКА Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва 2008 Работа выполнена на кафедре истории российской государственности Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации Научный консультант: доктор исторических наук, профессор...»

«Токарева Диана Валерьевна Конституционные проекты и концепции в русской либеральной мысли второй половины ХIХ - первой четверти ХХ века Специальность 07.00.02. – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата исторических наук Орел - 2010 Работа выполнена на кафедре философии и истории ГОУ ВПО Орловский государственный технический университет Научный руководитель - доктор исторических наук, доцент Аронов Дмитрий Владимирович Официальные оппоненты :...»

«Токмакова Татьяна Николаевна Роль светской книги в формировании мировоззрения русского дворянства второй половины XVII – первой четверти XIX вв. Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Орел 2011 Работа выполнена на кафедре истории России ФГБОУ ВПО Орловский государственный университет Научный руководитель кандидат исторических наук, доцент Минаков Андрей Сергеевич Официальные оппоненты...»

«КРИВЕНЦОВА СЛАВЯНА ЮРЬЕВНА КОНТРАПУНКТ В ИСТОРИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВОЗЗРЕНИЯХ ГЕНРИХА МАННА И ТОМАСА МАННА Специальность – 07.00.09 – историография, источниковедение, методы исторического исследования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Волгоград 2009 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Волгоградский государственный университет Научный руководитель: доктор исторических...»

«Вязов Леонид Александрович СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ НАСЕЛЕНИЯ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В СЕРЕДИНЕ I ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ Н.Э. (ПО МАТЕРИАЛАМ ИМЕНЬКОВСКОЙ КУЛЬТУРЫ) Специальность 07.00.06 – Археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань – 2011 Работа выполнена на кафедре Российской истории ГОУ ВПО Самарский государственный университет Министерства образования и науки Российской федерации Научный руководитель: кандидат исторических...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.