WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Казахи младшего и среднего жузов в российском военном востоковедении xviii – середины xix веков

УДК 930: 94(574) На правах рукописи

Борсукбаева Анар Мухаметракымовна

Казахи Младшего и Среднего жузов в российском военном востоковедении XVIII середины XIX веков

07.00.02 – Отечественная история

(История Республики Казахстан)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

.

Республика Казахстан

Караганда, 2010

Работа выполнена на кафедре истории Казахстана Университета «Кайнар»

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Тлеуов Т.Х.
Официальные оппоненты доктор исторических наук, профессор Абуев К.К.
кандидат исторических наук, доцент Мажитова Ж.С.
Ведущая организация Институт востоковедения им. Р.Б. Сулейменова МОН РК

Защита состоится 1 октября 2010 г. в 14.00 часов на заседании Объединенного диссертационного совета ОД 14.50.12 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Карагандинском государственном университете им. Е.А. Букетова по адресу: 100028, г. Караганда, ул. Университетская, 28, главный корпус КарГУ им. Е.А. Букетова (аудитория № 214).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Карагандинского государственного университета им. Е.А. Букетова.

Автореферат разослан ____ августа 2010 г.

Ученый секретарь Объединенного

диссертационного совета ОД 14.50.12,

доктор исторических наук, профессор Т.А. Алимбаев

Введение

Актуальность темы исследования. Президент Республики Казахстан Н.А.Назарбаев – последовательный сторонник евразийства как идеи, политики и практики предложил нашим ученым разрабатывать и осуществлять научные проекты в рамках изучения совместной евразийской истории с тем, чтобы новые поколения наших граждан не утратили «связующую нить, которая сближает наши народы» [1].

Проблема взаимоотношений Казахстана и Российской империи в XVIII - середине XIX веков является объектом пристального внимания и изучения, как со стороны профессиональных историков, так и со стороны общественности. Сегодня, когда Республика Казахстан и Российская Федерация стали выступать как независимые суверенные государства, их далекое прошлое перестало быть достоянием сугубо академических кругов.

На наш взгляд, в разработке истории Казахстана на современном этапе по-новому выглядит роль и значение исследований российских военных, переводчиков, представителей различных военно-административных ведомств, впоследствии получившее свое логическое завершение в военном востоковедении.

Возникнув в России как прикладная, научно-практическая форма исследования, военное востоковедение превратилось в самостоятельную отрасль знаний о Востоке в широком смысле этого понятия. Становление военного востоковедения происходило параллельно с расширением территориальных владений Российской империи в Азии. Для развития военно-востоковедных исследований имели принципиальное значение два фактора – военно-стратегический и военно-административный.

Русские военные востоковеды внесли весомый вклад в изучение Казахстана. Научное наследие русских военных востоковедов поистине уникально – это работы по географии и статистике, общей и военной истории, этнографии, демографии, лингвистике, археологии и истории материальной культуры Младшего и Среднего жузов. В дореволюционной России многие труды востоковедов были изданы военным ведомством, Российской Императорской Академией наук, опубликованы на страницах научных и ведомственных изданий.

Исследования военных российских востоковедов носили в большей степени описательный характер, в них не проводился серьезный анализ фактического материала, но они нам тем и ценны, что авторы, являясь современниками происходящих событий, оставили нам подробные описания жизни казахского общества. В связи с этим, комплексное и всестороннее исследование трудов военных российских востоковедов, изданных в XVIII – середине XIX вв. благодаря деятельности военного ведомства и Российской Академии наук, позволяет воссоздать наиболее достоверную и объективную картину исторических процессов, происходивших в Младшем и Среднем жузах в указанных рамках.

Степень изученности темы. Историографию исследуемой проблемы необходимо рассматривать в двух направлениях. Первое направление – это работы и исследования российских военных востоковедов, выполненные во время их службы на территории Младшего и Среднего жузов в рассматриваемый период. Второе направление – оценка трудов российских военных востоковедов в последующий период истории (с середины XIX века по настоящее время).

Первое направление. Российское военное востоковедение, изучение взглядов востоковедов на историю казахов Младшего и Среднего жузов условно можно разделить на три этапа: 1) начало XVIII века до 1731 года (до принятия казахами Российского подданства); 2) с 1731 года – до начала XIX века; 3) с начала и до середины XIX века.

Первый этап. К началу XVIII века в России почти ничего не было известно о жизни казахского народа, его занятии, культуре и быте, потому что не было еще обобщающих этнографических трудов о казахах, а архивные материалы не публиковались. В основном сведения по истории Казахстана первой четверти XVIII в. были представлены в небольшом количестве русскими посольскими документами. В начале XVIII в. Казахская степь вызывала живой интерес со стороны правящих кругов России, об этом свидетельствуют, прежде всего, дипломатические миссии и первые военные экспедиции в Младший и Средний жузы. Но представленные ими сведения были еще не достаточны для того, чтобы иметь полное представление о жизни казахского населения.

С присоединением Младшего и Среднего жузов к Российской империи в исследовании казахско-русских отношений военными востоковедами начинается второй этап. Во внешней политике России Казахской степи и ее коренным обитателям отводится особое место, в первую очередь, это связано с ее выгодным геостратегическим положением. Вызванный интерес со стороны российского правительства требовал более глубокого изучения жизни кочевого народа.

Значительный вклад в изучение Младшего и Среднего жузов внес генерал-майор А.И. Тевкелев, возглавлявший русское посольство в Казахстан [2].

Важным историческим источником являются сочинения П.И. Рычкова. П.И. Рычков по праву является одним из пионеров историографического освещения истории края, не даром его называли «Колумбом Оренбургского края», им впервые поставлен вопрос о седентаризации. Будучи государственным чиновником, выполнявшим заказы российского военного ведомства и Оренбургской пограничной комиссии, он предлагал механизмы дальнейшей колонизации территории Казахстана.

И.И. Неплюев, являясь генерал-губернатором Оренбургского края, был современником процессов, происходивших на территории края, и принимал в них самое деятельное участие, защищая и укрепляя империю на ее юго-восточных рубежах. Им были разработаны рекомендации по внутреннему управлению краем, предпринята попытка анализа всей внешнеполитической линии правительства в регионе.

В 1795-1796 гг. публикуется труд майора И.Г. Андреева «Описание Средней орды киргиз-кайсаков» [3]. В работе И.Г. Андреева большое внимание уделено внутриполитическому и внешнеполитическому положению киргиз-кайсацких степей. Автор подчеркивает важность региона не только в политическом, но и в экономическом отношении. В начале XIX века через территорию Младшего жуза в Бухару была направлена экспедиция под руководством поручика Я.П. Гавердовского, оставившего обширное рукописное наследие по географии, истории и культуре казахского народа [4]. Таким образом, второй этап в исследовании военного востоковедения представлен людьми, которые в силу занимаемых должностей и чинов длительное время находились в Казахской степи, изучали ее жизнь, так сказать, изнутри, они оставили нам в наследство ценные сведения по истории, экономике, культуре, этнографии и т.д. кочевого народа Младшего и Среднего жузов.

Третий этап в изучении казахского края военными востоковедами характеризуется дальнейшим накоплением, систематизацией и исследованием новых материалов о казахском народе. Решению этой задачи способствовало военно-экономическое проникновение царизма в Казахскую степь, окончательное вхождение Младшего и Среднего жузов в состав Российской империи, относящееся к 20-50-м годам XIX века.

Поэтому в 20-40-х гг. XIX века в Младший и Средний жузы были направлены десятки военных экспедиций, имевших задание составить естественно-географическое, геологическое, статистическое и историко-этнографическое описание огромного пространства от Каспийского моря до восточных границ Казахской степи и от сибирских укрепленных линий на юг до предгорий Тянь-Шаня и Памира.

В 1824 году была организована военная экспедиция полковников С.Б. Броневского. В 1829-1830 гг. Броневский опубликовал свой основной труд «Записки генерал-майора Броневского о киргиз-кайсаках Средней орды», в которой уделил особое внимание характеристике хозяйства казахов, их образа жизни, нравов, духовной культуры [5].

Весьма интересные сведения о кочевом народе степи собрал полковник Генерального штаба Е.К. Мейендорф, в его путевом журнале, составившем первую часть книги «Путешествие из Оренбурга до Бухары в 1820 году, через степи, простирающиеся на восток от моря Аральского и древнего Яксарта», описаны нравы и обычаи казахов, их образ жизни, пища и способы ее приготовления, охота, барымта, положение женщин и русских пленных в казахском ауле, управление, а также приведены примеры казахских лирических песен [6].

Для изучения истории и этнографии казахского народа много сделал Г.И. Спасский, издатель журнала «Сибирский вестник», тесно сотрудничавшим с Сибирским генерал-губернаторством. Ч.Ч. Валиханов называл его «знатоком сибирской истории и народов» [7]. Результаты исследований Спасский опубликовал в статьях «О древних развалинах в Сибири», «Путешествия по южным Алтайским горам в 1809 году», «Об искусственном напоении водою пашен», а также в монографическом труде «Киргиз-кайсаки Большой, Средней и Малой орды» [8].

В 1821-1822 гг. несколько заметок о казахах Младшего жуза под заголовком «О киргизцах» опубликовал адъютант оренбургского губернатора П.И. Эссена Ф.И. Герман. В своих публикациях Герман, прежде всего, рассматривал верования казахов, их нравы, а также причины и последствия барымты [9].

Значительным вкладом в изучение истории продвижения России на Восток является исследование А.И. Левшина, хорошо знакомого с казахским бытом. А.И. Левшин, основательно изучив оригинальные материалы поручика Я.П. Гавердовского, использовал их для своего трехтомного труда [10].

Полковник И.Ф. Бларамберг в 1841 г. совершил путешествие из Оренбурга к р. Сыр-Дарье. Итоги своих наблюдений им опубликованы в «Записках путешественника» и «Военно-статистическом обозрении земель киргиз-кайсаков Внутренней (Букеевской) и Зауральской (Малой) орды Оренбургского ведомства по рекогносцировкам и материалам, собранным на месте, составленном обер-квартирмейстером Оренбургского корпуса генерального штаба полковником Бларамбергом» [11].

Первым казахским военным востоковедом по праву считается штабс-ротмистр Ч.Ч. Валиханов – ученый, историк, этнограф, географ, экономист, человек с энциклопедическими знаниями. Труды Валиханова «Заметки по истории южносибирских племен», «Киргизское родословие», «Следы шаманства у киргизов», «О кочевках киргиз», «О мусульманстве в степи» [12] и другие являются ценным источником по изучению истории, этнографии, культуры казахского народа, детально и красочно описаны в них история и быт населения Восточного Казахстана и Туркестана.

В середине XIX века в Оренбурге служил В.В. Вельяминов-Зернов, написавший фундаментальный труд по истории казахов «Исторические известия о киргиз-кайсаках и сношения России со Среднею Азиею со времени кончины Абул-Хайр-хана (1748-1765)» [13]. Для третьего этапа исследования военного российского востоковедения характерен тот факт, что ему (востоковедению) придается государственное значение, изучению казахов Младшего и Среднего жузов отводится важная роль, об этом свидетельствуют многочисленные экспедиции и более систематическое обследование Казахской степи.

Вторым направлением в исследовании историографии проблемы являются работы, в которых дается оценка деятельности военных востоковедов их последователями. Данное направление также можно разделить на три этапа: дореволюционный, советский и современный.

В дореволюционный период со второй половины XIX века появляются сведения о деятельности военных востоковедов. В основном они представляли собой биографические очерки. На страницах печати публиковались одни из самых распространенных видов биографических описаний – некрологи. В них обязательно присутствовали краткие сведения об основных этапах жизнедеятельности, службы, назывались главные труды исследователя [14].

Также для этого периода характерны работы, в которых авторы восхищались деятельностью военных, перечислялись все полученные за период службы награды, в них отсутствовал критический анализ. Но такие работы важны для нас в плане получения информации и фактических сведений [15].

В этот же период дореволюционные исследователи высоко оценили научную деятельность Ч.Ч. Валиханова [16]. Воспоминания о Ч.Ч. Валиханове писали В.И. Веселовский, Г.Н. Потанин, Н.М. Ядринцев, П.П. Семенов и др. Таким образом, дореволюционный период в оценки деятельности военных российских востоковедов представлен небольшим количеством опубликованной литературы, в основном это были некрологи и биографические очерки, в которых не делался анализ деятельности военных востоковедов. Но мы используем их в качестве сбора фактических данных.

В советский период появились работы, в которых делалась попытка комплексно исследовать историю российской армии, деятельность военных историков. Но необходимо отметить, что советская историография отрицательно относилась к дореволюционной армии, а, следовательно, и к людям, служившим в ней. Серьезных исследовательских работ этого периода не так много. В первую очередь, это работы Л.Г. Бескровного, П.А. Зайончковского, А.Г. Кавтарадзе.

В Казахстане в советский период изучению деятельности военных востоковедов придавалось более пристальное значение, это было обусловлено тем, что работы российских востоковедов служили источником по истории дореволюционного Казахстана.

Профессора С.Д. Асфендияров и П.А. Кунте опубликовали сборник материалов «Прошлое Казахстана в источниках и материалах», где подобрали и систематизировали отрывки из произведений русских путешественников и ученых XVIII века: Палласа, Георги, Фалька, Рычкова и др. Деятельность военных востоковедов в плане составления статистических данных и сбора демографических сведений рассматривали Н.В. Алексеенко, Н.Е. Бекмаханова, В.В. Востров, М.С. Муканов, Д.И. Дулатова. Историей военно-исследовательских экспедиций в Казахстане занимались О.А. Маслова, В.А. Есаков, А.С. Бейсенова, Д.М. Лебедев, Н.А. Гвоздецкий, А.Х. Элерт, Н.М. Ханыков, А.В. Ефимов и другие. Вопросы развития этнографической ситуации в Младшем и Среднем жузах сквозь призму взглядов военных востоковедов рассматривал Э.А. Масанов [17].

В советский период некоторыми учеными историками рассматривалась деятельность отдельных военных востоковедов и их научное наследие. Так, например, Н.А. Халфин всесторонне изучил деятельность и творчество полковника Генерального штаба И.Ф. Бларамберга. В трудах Н.В. Алексеенко, Н.П. Ивлева, А. Масловой, А.А. Степанова рассматривались разные стороны службы в Казахской степи и взгляды М.И. Венюкова. Биографию, становление как личности и выдающегося ученого, творческое наследие первого казахского востоковеда Ч.Ч. Валиханова исследовали А. Маргулан, Х. Айдарова, И. Стрелкова, Р.Б. Сулейменов, В.А. Моисеев.

Проблему присоединения Казахстана к России и хозяйственное освоение степи, отношение к этому процессу со стороны общественности рассматривал В.С. Толочко. В.Н. Алексеенко в своем диссертационном исследовании рассматривает вопросы политической и социально-экономической истории на страницах русских журналов «Вестник Европы», «Русская мысль» и «Русский вестник», где публиковались работы военных востоковедов.

В советский период изучению военного российского востоковедения не уделялось должного внимания, отчасти это было связано с тем, что историки советского периода отрицательно относились к русской армии и людям, служившим в ней. В основном советская историография представлена работами, в которых рассматривалась деятельность отдельно взятых военных чинов и их наследие, либо же использовались статистические данные, приводимые военными востоковедами.

На современном этапе о военных востоковедах написано не так много работ. Ценными по содержанию являются сведения, собранные и опубликованные исследователем И.В. Ерофеевой о жизни и творчестве востоковедов А.И. Тевкелева, И.Г. Андреева, А.И. Левшина, П.И. Рычкова, Я.П. Гавердовского, где автор дала биографическую справку, полный анализ трудов этих исследователей. Важным этапом в осмыслении истории деятельности военных востоковедов стал выход книг – М. Басханова [18] и Е.С. Сыздыковой. Проблему присоединения Казахстана к России рассматривала А.А. Абдилдабекова, которая в одном из подразделов работы проанализировала процесс присоединения Младшего и Среднего жузов к Российской империи в трудах дореволюционных исследователей.

Основные научные интересы С.К. Косанбаева связаны с этнологией и этнической историей казахского народа. В своем труде «История становления и развития этнографии Казахстана (XVIII-XIX вв.)» он рассматривает взгляды востоковедов, в том числе и военных, на этническую историю кочевого народа: П.И. Рычкова, Н.П. Рычкова, И.Г. Андреева, Г.И. Спасского, Е.К. Мейендорфа, А.И. Левшина и других.

Изучению трудов исследователей истории Казахстана дореволюционного периода, в том числе и военных, уделено в академическом издании Института истории и этнологии АН РК «История Казахстана (с древнейших времен до наших дней)» в пяти томах. Для нас представляет интерес третий том.

Таким образом, историографический анализ показывает, что исследования российских военных востоковедов и собранные ими материалы важны и ценны для исследователей при изучении дореволюционной истории Казахстана, так как мы можем использовать их в качестве иллюстративного, фактологического материала, подтверждая те или иные положения военных российских востоковедов. А также, исходя из степени изученности темы, можно утверждать, что труды военных российских востоковедов не являлись непосредственным объектом историографических исследований, в основном они изучались либо фрагментарно, либо в одном определенном ракурсе.

Объектом диссертационного исследования являются военные востоковеды, их взгляды, исследования, служба на территории Младшего и Среднего жузов в XVIII – середине XIX веков.

Предметом исследования является отражение политического, социально-экономического и культурного развития казахов Младшего и Среднего жузов в работах военных востоковедов XVIII – середины XIX вв.

Целью настоящего исследования является комплексный анализ изучения территории Младшего и Среднего жузов российскими военными востоковедами в XVIII – середине XIX вв. Данная цель реализуется путем решения следующих задач:

  1. Выявить значение военного российского востоковедения в геополитике Российской империи.
  2. Проанализировать основные этапы изучения присоединения Младшего и Среднего жузов к Российской империи в работах российских военных востоковедов.
  3. Восстановить историю военно-экспедиционного изучения территории Младшего жуза в XVIII - середине XIX вв.
  4. Воссоздать историю военно-исследовательских экспедиций по изучению территории Среднего жуза в XVIII - середине XIX вв.
  5. Проанализировать сведения военных востоковедов о хозяйственном развитии казахов Младшего и Среднего жузов.
  6. Исследовать социальную структуру казахского общества в трудах российских военных востоковедов.
  7. Охарактеризовать культурное развитие казахов Младшего и Среднего жузов в исследованиях военных востоковедов.

В теоретико-методологическом плане диссертация опирается на совокупность методов, используемых для исторического исследования, как общенаучных, так и специальных. Из общенаучных методов, применяемых при написании работы, мы опирались на исторический, логический, анализа и синтеза, дедукции и индукции и т.п. Из специальных методов использовались методы сравнительного анализа, историко-системный метод. Историко-сравнительный метод дал возможность выявить общее и особенное в процессе развития казахского общества Младшего и Среднего жузов. Историко-системный метод позволил рассмотреть сложившуюся годами своеобразную форму жизнедеятельности кочевого общества.

Научная новизна заключается в следующем:

  1. Впервые комплексно и системно рассматриваются труды исследователей дореволюционного периода Казахстана, служивших военными чинами при российском правительстве в XVIII – середине XIX вв.
  2. Определена взаимосвязь между российским военным востоковедением и имперской политикой России по отношению к Младшему и Среднему жузам.
  3. Всесторонне освещены военно-исследовательские экспедиции, направляемые царским правительством для изучения территории Младшего и Среднего жузов в XVIII – середине XIX вв.
  4. Охарактеризован кочевой образ жизни казахов глазами военных востоковедов.
  5. Рассмотрена социальная структура и культурное развитие казахского общества сквозь призму взглядов военных востоковедов.

Территориальные рамки исследования ограничиваются изучением степных областей, входивших в состав областей оренбургских и сибирских киргизов, Оренбургского, Сибирского, а позднее Западно-Сибирского (после реформы 1822 г.) генерал-губернаторств.

Хронологические рамки исследования охватывают период XVIII -середина XIX веков. Верхняя граница обусловлена началом процесса присоединения территории Младшего и Среднего жузов к Российской империи, нижняя граница – изменением характера казахско-русских отношений к середине XIX века, обусловленного завоеванием и окончательным вхождением Младшего и Среднего жузов в состав России.

Источниковая база исследования. Весь комплекс источников, использованных в настоящем исследовании, можно разделить на следующие основные группы: законодательные акты, делопроизводственные материалы, периодическая печать, источники личного происхождения, картографические материалы.

К первой группе источников относятся законы и подзаконные акты, регулирующие отношения на территории казахских степей. Это указы Е.И.В., сенатские указы, указы Синода. Данный корпус источников помогает проследить юридическую регламентацию отношений на территории Младшего и Среднего жузов в рассматриваемый период.

В «Полном собрании законов Российской империи» опубликованы царские указы, касающиеся Младшего и Среднего жузов. Для нас представляют интерес указы Петра I о направлении экспедиций под руководством кн. А. Бековича-Черкасского (указ за №2993), подполковника Бухгольца (указ за №5703) и т.д., указ Анны Иоанновны о принятии в Российское подданство Младшего жуза от 19 февраля 1731 г. (указ за №5704). Также нам важны документы, касающиеся нашей темы, в первую очередь, это «Устава о Сибирских киргизах» (1822 г.), введенный в Среднем жузе, и «Устав об Оренбургских киргизах» (1824 г.), введенный в Младшем жузе.

Большой интерес представляют делопроизводственные материалы. Второй комплекс источников представлен перепиской, циркулярами, донесениями о положении дел на территории Казахстана. Нами использован сборник документов и материалов «Из истории колонизации «Степного Киргизского края» (1762 – февраль 1917 г.)», где опубликованы архивные документы, изъятые из ГАОО, СПбФ ИРИ РАН. Делопроизводственная документация помогает проследить разработку планов по продвижению России на территорию Младшего и Среднего жузов, иллюстрирует механизмы принятия решений и расстановки стратегических приоритетов при реализации государственной политики.

Основной корпус источников отложился в АВПРИ – Ф. 122 Киргиз-кайсацкие дела, в РГАДА – Ф. 9, 192, 248. В фонде 122 Киргиз-кайсацкие дела (АВПРИ) содержится инструкция, данная Коллегией иностранных дел, генерал-майору Тевкелеву о том, как привести кочевой народ Младшего жуза к присяге Российскому правительству и собрать этнографический материал о казахском народе путем ведения ежедневных записей.

К третьему блоку источников относятся материалы, публикуемые на страницах журналов и газет: «Вестник Европы», «Военный сборник», «Русская старина», «Инвалид», «Оренбургский листок», «Живая старина», «Сибирский вестник» (переименованный затем в «Азиатский вестник»). Здесь сосредоточены статьи историков, военных востоковедов, описывающих историю продвижения России на территорию Младшего и Среднего жузов.

Так, на страницах журнала «Сибирский вестник», основанном Г.И. Спасским, печатались статьи самого Г.И. Спасского, И.Ф. Бларамберга, Ф.И. Германа, отдельные выдержки из трудов Я.П. Гавердовского.

Четвертую группу источников составляют материалы личного происхождения. К данной группе источников мы относим путевые дневники, «журналы», записи расспросных показаний («сказки»), записанных военными востоковедами и путешественниками во время посещения Казахской степи.

В первую очередь, мы проанализировали журналы А.И. Тевкелева, опубликованные в третьем томе «Истории Казахстана в русских источниках XVI-XX веков»: «Журнал бытности в Киргиз-касацкой орде переводчика Маметя Тевкелева. 1731-1733 гг.», «Журнал происходящим по комиссии брегадира Тевкелева киргис-кайсацким делам 1748 года», «Журнал генерал-майора Тевкелева по Киргис-касацкой комиссии 1757 года». Записи Тевкелева касались, прежде всего, вопросов принятия российского подданства Младшим жузом, развитие казахско-русских отношений после вхождения в состав России.

Особую познавательную ценность представляет путевой журнал поручика К. Миллера, который он вел во время поездки с торговым караваном из Орской крепости в Ташкент в 1738 г.: «Материалы поездки поручика Пензенского гарнизонного пехотного полка Карла Миллера и геодезиста подпоручика Алексея Кушелева с торговым караваном из Оренбурга в Ташкент (29 августа 1738 г. – 5 июня 1739 г.)».

В 1730-50-е гг. П.И. Рычков, занимая должность правителя Оренбургской канцелярии, принимал участие во всех многочисленных официальных встречах Оренбургского генерал-губернатора с казахскими ханами и султанами. Результаты этих встреч им были точно воспроизведены в специальных экстрактах, протоколах, «журнальных записках»: «Экстракт ис полученных от команд известей о киргис-кайсацких, калмыцких и хивинских обращениях. 1742 г.», «Экстракт ис полученных известей о киргис-кайсацких и зюнгарских обращениях и о башкирцах. 1742 г.», «Церемониальная записка, чиненная в Походной канцелярии Оренбургской комиссии в лагере при Орской крепости приездам киргис-кайсацкой Меньшой орды Абулхаир-хана, салтанов и старшин, также зюнгарских и каракалпацких посланцов и о держанных на них расходах. 1742 г.».

Андреев И.Г., исследовавший Средний жуз, оставил свои путевые записи в «Летописи примечательных событий в Сибири и Казахской степи с 19 января 1787 г. по 2 декабря 1788 г.», «Дневнике (25 января 1789 г. – 11 июля 1795 г.)», «Дневник (12 июля 1795 г. – конец 1800 г.), опубликованные в книге Андреева И.Г. «Описание Средней орды киргиз-кайсаков».

Важным источником при изучении истории Младшего жуза являются исследования поручика Я.П. Гавердовского, отправленного с дипломатической миссией в Бухару в начале XIX века. Им был подготовлен подробный «Журнал, веденный Свиты е. и. в. поручиком Гавердовским и колонновожатым Ивановым и Богдановичем во время следования их по высочайшему повелению чрез Киргизскую степь в провинции Бухарию, с различными наблюдениями с описанием всех случившихся происшествий, равно как и о возвращении в Россию в 1803 г., с кратким уведомлением об отправлении посольства в азиатское владение», а также «Дневные записки в Степи киргиз-кайсакской в 1803-м и 1804-м гг.».

Интересен материал, собранный Н.И. Потаниным во время его поездки из Семипалатинска в Ташкент в плане орографических и гидрографических характеристик мест путешествий, и представленный в «Записках о Кокандском ханстве хорунжего Н.И. Потанина (12 августа 1829 – 24 марта 1839 гг.)».

В качестве источника использовались «Записки путешественника» И.Ф. Бларамберга, посетившего Казахскую степь в 1841 году.

Большой интерес вызывают картографические материалы, составляющие пятую группу источников. В ходе диссертационного исследования нами было проанализированы карты, большой интерес представляет атлас «Туран на старинных картах: Образ пространства – Пространство образов» [19].

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

1. Становление военного востоковедения в России как научного направления шло параллельно с изучением соседних территорий, в том числе и земель Младшего и Среднего жузов, которые в XVIII веке стали объектом нового курса внешней политики Российской империи.

2. Уникальные сведения, полученные в результате деятельности российских военных экспедиций, направленных в Казахстан в XVIII – середине XIX вв., носили, в большей степени случайный и бессистемный характер, но, тем не менее, эти экспедиции были планомерными, так как каждая последующая экспедиция дополняла своими изысканиями предыдущую.

3. Результаты военно-исследовательских экспедиций не только легли в основу государственного курса по колонизации территории Младшего и Среднего жузов, но и были продолжены в рамках деятельности Русского географического общества, функционировавшего с середины XIX века.

4. В связи с изменением характера отношений между казахскими жузами и Россией происходит также качественное изменение и содержания востоковедных трудов: от фрагментарности, отрывочности и случайности сведений до целенаправленного, конкретного и профессионального анализа всех сторон жизни кочевого населения.

5. В военном востоковедении, подробно исследовавшем хозяйствующие субъекты казахского общества, преобладало мнение, что кочевое скотоводство было единственным выгодным способом выживания в степи, а переход к оседлости не принес бы пользы ни казахам, ни русскому народу.

6. Военные востоковеды, исследовавшие социальную структуру казахского общества, подмечали, что царское правительство, отменив ханскую власть, искало в степи другую силу, на которую ей можно было бы опереться, при этом, по их представлению, ставка делалась на представителей казахской аристократии – ага-султанов.

Научно-теоретическая и практическая значимость исследования. Материалы диссертации свидетельствуют, что казахстанско-российская историография накопила достаточный арсенал знаний по исследуемой проблеме и его нужно дифференцировать для более углубленного исследования отдельных проблем.

Материалы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории русско-казахских отношений, а также при подготовке учебников и лекционных курсов для специальностей «История», «Международные отношения», «Регионоведение».

Апробация диссертации. Основные положения исследования были доложены и обсуждены на научном семинаре и кафедре истории Университета «Кайнар» и научном семинаре исторического факультете КарГУ им. Е.А. Букетова, изложены в 7 статьях автора в журналах, имеющих право публикации материалов диссертаций по историческим наукам, и 6 сообщениях на научно-практических конференциях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений, текст диссертации предваряется обозначениями и сокращениями.

Основное содержание

Во введении отражены актуальность темы исследования, степень ее изученности, обозначены цель и задачи, объект, предмет исследования, хронологические и территориальные рамки, проанализирована источниковая база, определены методологические приемы и методы, научная новизна и положения, выносимые на защиту, практическая значимость и апробация работы.

Первый раздел «Младший и Средний жузы в геополитике Российской империи в XVIII - середины XIX вв.» состоит из двух подразделов. В первом подразделе «Военное востоковедение в системе государственной политики Российской империи в XVIII - середине XIX вв.» рассматриваются становление военное востоковедения как науки, его роль в проведении политики России по отношению к Казахской степи.

Зарождение востоковедения как науки в России связано с радикальными петровскими преобразованиями во всех сферах общественной жизни и ее внешней политики.

Процесс изучения Казахстана был связан с деятельностью лиц, которые, по долгу службы соприкасаясь с кочевым народом, опубликовали работы историко-этнографического и историко-географического характера о Казахской степи.

В 1724 г. в Санкт-Петербурге была учреждена Академии наук. Усилиями Российской Академии наук для исследования Казахской степи были направлены две академические экспедиции, они тесно сотрудничали с военным ведомством, выполняли его заказы.

В период XVIII - середины ХIX вв. царское правительство активно направляло через Казахскую степь в ханства Средней Азии целый ряд специальных посольств, во главе с Д. Гладышевым и И. Муравиным (1740-1741 гг.), К. Миллером (1742-1743 гг.), А. Бланкеннагелем (1793 г.), Я.П. Гавердовским (1803 г.), Ф.М. Назаровым (1813 г.) и другими [20, с.5]. Материалы, доставленные сотрудниками российских посольств из Средней Азии, представляют значительный интерес для современной науки, так как являются свидетельствами непосредственных очевидцев исторических событий той эпохи и содержат в себе богатую и оригинальную информацию об образе жизни, хозяйственных занятиях, быте, культуре, обычаях и традициях казахского народа.

Важным мероприятием, способствовавшим развитию военного востоковедения и военно-научной деятельности в целом явилось создание 26 ноября 1810 г. Канцелярии управляющего квартирмейстерской частью Свиты его императорского величества [21].

Открываются первые специальные учебные заведения по подготовке военных востоковедов – Неплюевский кадетский корпус (1824) в Оренбурге и Сибирский кадетский корпус (1813) в Омске, Императорская Военная Академия (1832).

Большое оживление в области востоковедения привело к созданию в 1825 г. первого в России научно-популярного журнала по востоковедению – «Азиатского вестника» [22, с.201].

Таким образом, к середине XIX в. российское военное востоковедение сложилось в самостоятельную, представленную крупными учеными отрасль науки. Оно прошло большой и сложный путь от дневниковых записей любознательных путешественников до создания нескольких значительных научных центров, от первых легендарных, сказочных сведений до появления глубоких исследований.

Военное российское востоковедение развивалось одновременно с расширением территориальных владений Российской империи. Труды военных востоковедов являются основным источником при изучении истории дореволюционного периода Казахстана. Любой исследователь, обращаясь к новой истории Казахстана, начинает с изучения наследия военных российских востоковедов.

Военные российские востоковеды действовали в интересах правящих кругов Российского государства, обслуживая, прежде всего, нужды внешней политики и торговли, но в тоже время они содействовали взаимному обогащению, взаимопроникновению культур, материальному и духовному обмену и, в конечном счете, сближению русского и казахского народов.

Военные востоковеды внесли вклад в процесс изучения Младшего и Среднего жузов, благодаря их исследованиям российское правительство смогло строить свою имперскую политику по дальнейшему продвижению в Степь.

Второй подраздел называется «Российские военные и царские чиновники о процессе присоединения Младшего и Среднего жузов к Российской империи» и посвящен одной из актуальных проблем Отечественной истории нового времени.

Первое российское посольство для принятия казахов в подданство Российской империи возглавил генерал-майор А.И. Тевкелев, которому удалось выполнить свою основную миссию, склонив колеблющуюся знать Младшего жуза присягнуть на верность российскому престолу [2, с. 56-57].

П.И. Рычков выделяет следующую причину обращения хана Абулхаира: «Меньшой орды Абулхаир-хан, будучи пред прочими киргиз-кайсацкими владельцами гораздо умнее и проворнее, и видя, что оная орда с одной стороны от зюнгарцев, а с другой от башкирцев частые набеги и разорения претерпевает, рассудил искать и просить о принятии со всеми его людьми в подданство российское» [23, с. 55]. А.И. Левшин, характеризуя внешнеполитическую обстановку в степи, считал она явилась одной из причин вступления в подданство. Таким образом, первой причиной, заставившей Младший жуз искать помощи у российского государства и присягнуть на верность российскому престолу, по мнению военных востоковедов, стала внешняя угроза со стороны востока – Джунгарского ханства.

Военные востоковеды также отмечали, что одной из причин обращения к российскому правительству о принятии подданства является личный интерес хана Младшего жуза Абулхаира, тем самым выделяется вторая причина присоединения Казахской степи к России. Российское правительство просьбу хана Младшего жуза Абулхаира приняла с удовольствием, это означало расширение территории и увеличение числа верноподданных. Такое же было мнение и у Левшина: «Оно льстило славе государства, ибо присоединяло к нему без малейшего кровопролития, несколько сот тысяч новых подданных» [10, с.179].

О принятии российского подданства Средним жузом писал генерал-майор С.Б. Броневский: «Первый из владельцев Средней Орды вступил в Российское подданство в 1731 году Шемяк-хан, но он забыв свои обязанности и присягу, ходил войною на Башкирцев двукратно, причинил великое разорение, и был побежден, снова присягал, купно с народом» [24].

Военные востоковеды в своих исследованиях отмечали, что Средний жуз продолжал жить своей независимой жизнью, не причиняя больших хлопот российскому правительству, благодаря личности хана Аблая.

Военные востоковеды, исследовавшие процесс вхождения Младшего и Среднего жузов в состав Российской империи, в своих трудах останавливались еще на одном моменте. Какую пользу Российскому государству принесло присоединение новых степных территорий. Первым на это обратил внимание П.И. Рычков: «…они не только никаких податей в казну не платят, но и пошлин с торгу их в Оренбурге и в Троицкой крепости…ничего от них не берется. …да и служеб не служат.» [23, с.62-63].

Я.П. Гавердовский же считал, что нельзя сказать, чтобы подданство киргизцев не принесло никаких польз, ибо для России подало оно случай устроить пограничную стражу по рекам Уралу, Тоболу и по Ишимской степи до реки Иртыша. Для Казахской степи пользы от присоединения было не меньше, по его же мнению: «Для киргизцев подданство их России принесло спокойствие от башкирцев и калмыков. Зюнгарцы, нападавшие на них с востока, … были от сего удержаны» [4, с.395-396].

Таким образом, военные востоковеды подробно останавливались на процессе принятия российского подданства, придавая ему важное значение как со стороны казахов, так и со стороны русского царизма.

Второй раздел «Военно-исследовательские экспедиции России по изучению земель Младшего и Среднего жузов в XVIII середине XIX вв.» также включает в себя два подраздела. В первом подразделе «Военные российские экспедиции на территории Младшего жуза в XVIII середине XIX вв.» рассматриваются наиболее значимые для исследования Младшего жуза военные экспедиции. Первая экспедиция, направленная Петром I, проходила под руководством кн. А. Бековича-Черкасского.

В 1731 году в Младший жуз было направлено посольство во главе с переводчиком коллегии иностранных дел А.И. Тевкелевым. Помимо приведения Абулхаир хана и подвластного ему народа к присяге, А.И. Тевкелев должен был «…о состоянии же сего и тамошних мест обстоятельное известие получить» [25, с.7], так как на тот период у России не было достоверных данных по населению казахской степи, его общественном устройстве, быте, внутреннем положении, социально-экономическом и культурном развитии.

В середине 30-х гг. XVIII в. поручик К. Миллер, часто посещая кочевья Младшего и Среднего жузов, собрал разнообразные сведения о быте, обычаях и традициях кочевого казахского народа. Дважды майор К. Миллер возглавлял посольство Российской империи. Все свои наблюдения Миллер записывал в путевой журнал [26]. В 1803 г. в Бухару было направлено посольство поручика Я.П. Гавердовского [4]. Экспедиции придавалось важное государственное значение, это подтверждал тот факт, что при подготовке будущей дипломатической миссии правительство обратилось к членам Академии наук с предложением снабдить руководителя миссии своими особыми наставлениями и советами [4, с.8].Связав свою жизнь и деятельность с Казахской степью, А.И. Левшин изучил ее, создав обобщающий труд о казахском народе, его истории, этнографии и географии [10]. Каждый исследователь, рассматривающий историю казахов Младшего и Среднего жузов, начинал знакомство именно с книги Левшина. С именем В.А. Перовского связано обустройство Оренбургского края, реализация концепции активной наступательной политики России в Средней Азии [18, с.180]. В 1841 году из Оренбурга к реке Сырдарье совершил путешествие И.Ф. Бларамберг – генерал-лейтенант Генерального штаба – с целью сбора географических и этнографических сведений. Дал подробное описание земель Внутренней (Букеевской) орды и Малой (Зауральской) орды Оренбургского ведомства, их границ, хозяйственной жизни, населения, торговли [18, с.33].Первым исследовал горную часть Мангышлака, горы Каратау военный историк, автор военно-географических и этнографических работ М.И. Иванин. Выдающийся военный востоковед, историк и путешественник, генерал-лейтенант Генерального штаба А.И. Макшеев неоднократно участвовал в рекогносцировках в Киргизской степи. В 1848 году совместно с лейтенантом Бутаковым на шхуне «Константин» совершил плавание по Аральскому морю для описания его берегов.

Таким образом, основной задачей военно-исследовательских экспедиций, по изучению Младшего жуза было проведение картографирования территории. Помимо карт, военные специалисты собирали статистические сведения, составляли топографические описания, необходимые для продвижения войск. Эти материалы публиковались в специальных отдельных сборниках и содержали подробные и ценные сведения о дорогах, населенных пунктах, а также геологии, почвах и растительности земель Младшего жуза.

Во втором подразделе «Военно-исследовательские экспедиции в Среднем жузе» мы остановились на военных экспедициях, направленных царским правительством в Средний жуз.

Первой экспедицией, направленной на изучение Среднего жуза по царскому указу была экспедиция под руководством И.Д. Бухгольца, заложившего Омскую крепость. По следам И.Д. Бухгольца отправляется генерал-майор Иван Лихарев, на которого государь возлагал большие надежды. Отряд Лихарева, …«прошед камень, при устье» заложил крепость Усть-Каменогорскую [27].

В 1768 году в плавание по Иртышу – от Усть-Каменогорской крепости до Тобола – совершила экспедиция во главе с капитаном И.И. Исленьевым с целью сбора географических и естественнонаучных сведений на всем пути следования. Во второй половине XVIII века проходил службу в крепостях Иртышской пограничной линии майор И.Г. Андреев [18, с.15]. Военная служба в Сибири позволила ему соприкоснуться с жизнью и бытом казахского населения. По делам службы он бывал в казахских кочевьях, изучал быт и культуру населения, местный язык.

В 1840-1845 годах Восточный Казахстан начал исследовать офицер артиллерии Г.С. Карелин. Он был командирован туда Московским обществом испытателей природы «для исследования естественных богатств Зюнгарии и других земель» [28, с.13].

В 1863 году по инициативе генерала И.Ф. Бабкова была организована экспедиция, поставившая своей задачей исследование возможностей прямого сообщения Зайсанского края с Омском по Иртышу, а также изучение роли р. Черный Иртыш для развития русской торговли с Западным Китаем [18, с.24].

Выдающийся военный востоковед, путешественник, этнограф, историк и публицист Ч.Ч. Валиханов внес большой вклад в изучение земель Среднего жуза. В 1855 году Валиханов принимал участие в поездке генерал-губернатора Западной Сибири Г.Х. Гасфорда по Центральному Казахстану, Семиречью и Тарбагатаю. Это путешествие положило начало глубокому научному изучению ученым истории и быта казахского народа.

Таким образом, к середине XIX века в России накопился достаточный картографический материал о Казахстане, в частности о Младшем и Среднем жузах. Съемки маршрутная и площадная, данные астрономических определений и нивелировок значительно уточнили представления о контурах основных географических объектов, береговой линии морей, направлении речных русел, рельефе. Все это нашло зримое отражение на географических картах, составленных в 50-е годы XIX века и подводящих итог проделанным работам.

Важной стороной развития русских географических открытий о Казахстане к первой половине XIX века была публикация трудов исследователей и результатов экспедиций непосредственно после окончания их работ. В связи с этим особое значение для популяризации географических знаний имела организация в 1845 году Русского географического общества, в периодических изданиях которого увидели свет ряд выдающихся работ, а также редкие, ставшие уникальными, картографические документы [29, с.94-95].

Третий подраздел «Социально-экономическое и культурное развитие Младшего и Среднего жузов в трудах российских военных востоковедов XVIII середины XIX вв.» делится на три подраздела. Первый подраздел «Военное востоковедение о хозяйстве кочевников» посвящен выяснению характера хозяйствования кочевых племен. Хозяйственную деятельность кочевого населения степи в XVIII – середине XIX вв. оценить однозначно невозможно. Экономическое развитие казахского общества зависело, во-первых, от природно-климатических условий, во-вторых, от внутри- и внешнеполитических факторов.

Военные востоковеды, исследовав образ жизни казахов, считали, что кочевая жизнь казахам была жизненно необходимой, так как они занимались в основном разведением скота. По мнению Я.П. Гавердовского: «страна сия нарочито оставлена для одного только скотоводства…» [4, с.176].

Известный исследователь И.Ф. Бларамберг выделял две причины, по которым казахи не могут перейти к оседлости: во-первых, сжатые в тесном пространстве, чем бы стали они продовольствовать несметные свои стада; во-вторых, это лишило бы их той подвижности, с которою они теперь могут уклоняться от своих врагов и, наоборот, удовлетворять укоренившейся в них страсти к баранте [30, с.129]. А.И. Левшин утверждал, что кочевой образ жизни «необходим для прокормления многочисленных стад, за коими они следуют с подвижными домами своими из одного места в другое» [10, с.295].

Военные востоковеды были едины во мнении, что именно скот был главным источником существования казахского аула, он обеспечивал благосостояние и стабильное функционирование населения Младшего и Среднего жузов, так, по словам Мейендорфа: «От скотоводства имеют они пропитание и все для себя нужное…»[31, с.14].

Военные востоковеды в своих исследованиях подробным образом останавливались на характеристике скотоводства. Из этих работ мы получаем сведения о видовом составе скота, его особенностях, условиях содержания животных.

Казахское население также занималось земледелием, но оно в жизни казахов играло второстепенную роль, и носило характер подсобного хозяйства. Одни авторы объясняли это нежеланием казахов совершать трудоемкую «земляную работу». В связи с этим, переход к земледелию, действительно нередко совершавшийся в случае потери скота (во время джутов, бескормицы, угона в результате нападений, барымты и так далее), рассматривался как «вынужденная мера». Другие исследователи, признавая географическую детерминированность кочевничества, а, следовательно, отсутствие как таковых условий для развития оседлости и хлебопашества, отмечали, что на территории Казахстана можно встретить лишь следы древних оставленных пашен. Традиционно, указывали они, казахи возделывали землю на Сыр-Дарье, по Уралу, в Айгерикской долине.

Бларамберг считал, что если принудить казахское население к оседлости и заставить заниматься земледелием, отказавшись от кочевого скотоводства, «это не принесет пользы никому. Киргизский народ до тех пор только будет полезен, пока он не земледелец, а пастух» [30, с.129]. Таким образом, переход к земледелию в Казахской степи был вынужденной мерой для некоторой части кочевого населения вследствие экономической необходимости, хлебопашеством занимались беднейшие слои населения, в виду отсутствия скота и возможности кочевать.

Надо также отметить, что у кочевого населения развивались и торговые отношения. Военные востоковеды считали, что торговля или «меновая промышленность» была важной отраслью хозяйства казахов. «Замкнуто, как Китай, - писал М.И. Красовский, - степь никогда не жила» [32, с.206]. Я.П. Гавердовский разделял киргизскую торговлю на три вида. Первая и наибольшая производится с Россиею, другая – с азиатскими провинциями, к степи прилегающими, а третья – внутри степи [4, с.489].

Таким образом, на основе исследований военных востоковедов можно сделать следующие выводы, что, во-первых, основу хозяйственной жизни составляло кочевое скотоводство в силу объективных причин. Во-вторых, хлебопашество не получило широкого распространения, кроме как у обедневшей части населения, не имеющей возможности кочевать. Переход казахского населения к оседлости, по мнению востоковедов, к середине XIX века пока был нежелателен. В-третьих, в степи развивались торговые отношения, прежде всего внешняя торговля с Россией и Китаем. Основным товаром у казахов выступал опять-таки скот.

Второй подраздел «Социальная структура кочевого населения по материалам военных востоковедов» посвящен стратификационным изменениям в казахском ауле, произошедшим после присоединения казахских жузов к России.

Военные востоковеды в своих исследованиях, прежде всего, выделяют две социальные группы: это – ак-суйек (белая кость) и кара-суйек (черная кость). В основе такого деления общества лежало не имущественное положение, а социальный статус человека.

Я.П. Гавердовский, говоря о социальном делении казахского общества, писал: «Первое сословие составляло издревле ханские потомства, т.е. солтанов, старшин, хочжей и тарханов, и из них избирались родоправители» [4, с.428-429]. Также к представителям белой кости относятся кожа, считавшиеся потомками первых проповедников ислама, «потомками Магомета называются ходжи, они не принадлежат к другим родам и очень уважаемы» [33, с.215-216]. Кожа играли важную роль в духовной жизни казахского общества.

Сословие кара-суйек было более многочисленным. Среди представителей черной кости выделялись две крупные группы – бии и батыры. Бии выполняли административные, судебные и военные функции. «Только глубокие познания в судебных обычаях, соединенные с ораторским искусством, давали киргизам это почетное звание», - говорил Ч.Ч. Валиханов [7, с.505].

В период XVIII – сер. XIX вв. важное социальное значение и политическое влияние в жизни Казахской степи получила такая социальная группа как батыры. По словам Мейендорфа, батырами называли людей храбрых, справедливых и предприимчивых; во время войны это наездники [31, с.196]. Звание батыра не передавалось по наследству, его можно было только заслужить своей храбростью, смелостью, личными подвигами. Социальная роль батыров возрастает особенно в период войн.

Военные востоковеды выделяли еще одно сословие – это старейшины (аксакалы). Звание аксакала у казахов могли получить лица, которые имели большие интеллектуальные способности, разносторонние знания и богатый опыт [10, с.324].

Рядовой казахский народ именовался шаруа, это были свободные кочевники-скотоводы. Обедневшие казахские шаруа назывались консы. Казахов, занимающихся земледелием, военные востоковеды называли егынши (ичиги). В разряд егыншы попадали обедневшие шаруа, у которых не было своего скота, и они не могли кочевать. Занятие хлебопашеством было для них единственным выходом. Отношение к егыншы со стороны кочевников-скотоводов, по словам Бларамберга, было презрительное. Военные востоковеды среди обедневших слоев казахского населения называли еще одну группу, это байгуши. Байгуши в поисках заработной платы уходили к прилинейным станичным казакам.

А.И. Левшин в числе зависимого казахского народа выделял группу теленгутов или прислужников ханских и султанских, и кулов или невольников [10, с.292].

Таким образом, военные востоковеды, исследуя социальную структуру казахского общества, включали в ее состав, в основном, только представителей байской верхушки: ак-суейк и кара-суйек. Эти социальные группы подробно изучены, их происхождение, занятие, положение. Представители же простого кочевого народа заслужили, с точки зрения военного востоковедения, лишь небольшого упоминания, это байгуши и егынши, теленгуты и кулы, термин консы не называется, хотя о них в трудах и говорится.

Третий подраздел «Культура номадов в исследованиях военных востоковедов» посвящен исследованию военными востоковедами культурного развития Младшего и Среднего жузов. К XVIII в. в казахской степи уже сложилась своя самобытная культура, приспособленная к кочевому образу жизни номадов.

Российские востоковеды, собирая материалы о казахской степи во время экспедиций, подробно останавливались на внутреннем укладе жизни кочевого народа. Из материалов их путешествий мы получаем сведения о материальной и духовной культуре казахского народа: их оружии, жилище, одежде, обрядах, традициях, религии и т.д. В связи с преобладанием кочевого натурального хозяйства в казахской степи получили развитие различные виды домашнего промысла: обработка кожи, шерсти, дерева, из которых делали посуду, одежду, ковры.

Основным видом жилья казахов, наиболее приспособленным для кочевого образа жизни, являлась юрта, так как ее можно было легко снять и разобрать «в полчаса». Жилище киргиза, при его теперешней жизни, должно удовлетворять следующим главным условиям: стоить не дорого, дешево ремонтироваться, удобно и скоро собираться, разбираться, навьючиваться на верблюда и, кроме того, обладать незначительным весом…вмещать в себе все необходимое для одной семьи имущество…[34, с.46].

Казахская национальная одежда сохранила свои самобытные этнографические черты, в основном она изготовлялась из шерсти и кожи, а также использовались хлопчатобумажные, шелковые и другие ткани. Доминирование в хозяйстве скотоводства непосредственно влияло и на пищу казахского населения. Основным питанием являлись мясомолочные продукты.

Традиционным в степи было гостеприимство. Существовал в степи и свой ритуал в связи со смертью человека. У казахов имелся красивый свадебный обряд и др. Таким образом, обрядовая культура охватывала почти все стороны жизни казахского народа.

Естественно, что у населения степи существовала и развивалась духовная культура. Население Казахстана исповедовало мусульманскую религию. Но в тоже время, по мнению военных востоковедов, хотя население степи исповедовало мусульманскую религию, оно не соблюдало строго требования ислама, «они суть магометане только по названию. Внутреннее богопочтение состоит из суеверия и предрассудков; страх претерпеть бедствие, смерть и видение злых духов…Кроме часто повторяемого из глубины души, Алла! Редкой кто знает какую-либо молитву и имеет понятие о Коране, наружного же богопочтения они вовсе не изъявляют, мечетей не имеют, и суть истинные невежи в религии» [4, с.27-28]. Разумеется это касательно нашего периода исследования.

В XVIII – середине XIX вв. у казахского народа развивались литература в лице жырау, певцов, акынов, устное народное творчество. Но российские востоковеды об этом либо не упоминали, либо же считали, как, например, Левшин, что «ни образ жизни, ни нравы, ни религии не позволяют киргизам быть образованными» [10, с.350]. Язык, которым говорят киргизы, есть язык древний, тюркский, но от сношения киргиз с разными соседними народами язык этот много изменился…Бедность окружающей природы, простота жизни и отношении к соседям были причиною, что киргизский народ и его язык мало развился, тем не менее они могут объясняться на нем довольно красноречиво… [35, с.68-69].

Гавердовский отмечал, что народ не стремится к образованию не потому, что это сложно и трудно, а «потому что оно не приносит им ни в чем явного приращения, а потому только те науки, ежели можно их так назвать, занимают наиболее киргизцев, которые им близки к природной наклонности или нужны к удовлетворению суеверия» [4, с.448].

Таким образом, восточные востоковеды, исследуя территорию Младшего и Среднего жузов, отмечали развитие у казахского народа специфичной материальной культуры, сообразно кочевому образу жизни.

И в то же время ими не исследовано достаточно было формирование и развитие духовной культуры.

Заключение

Военное российское востоковедение, зародившееся одновременно с расширением территориальных границ Российской империи в юго-восточном направлении, оставило нам уникальные работы, содержащие сведения политического, экономического, географического, этнографического характера.

С первой четверти XVIII века для изучения казахских земель по указу царского двора стали отправляться военно-исследовательские экспедиции. Целью этих экспедиций был сбор сведений географического характера, картографирование земель, а также поиск мест, богатых полезными ископаемыми, в первую очередь, «песошным золотом». Каждая экспедиция должна была также собрать этнографические сведения о кочевом населении.

Наиболее крупными и значащими военными экспедициями для исследования Младшего и Среднего жузов были под руководством поручика А. Бековича-Черкасского, подполковника И. Бухгольца, генерал-майора А.И. Тевкелева, капитана И.Г. Андреева, поручика Я.П. Гавердовского, генерал-лейтенанта И.Ф. Бларамберга, полковника С.Б. Броневского и других. В итоге работы военно-исследовательских экспедиций были составлены наиболее достоверные карты казахских земель, получены сведения о жизни казахского народа, его материальной и частично духовной культуры (быте, обрядах, обычаях, верованиях). Еще одним важным итогом работы военно-исследовательских экспедиций в Младшем и Среднем жузах явилось строительство военных крепостей вдоль казахско-русской границы.

Со второй четверти XVIII века военное востоковедение, как практическая наука получает поддержку со стороны правительства. Российское государство приступает к специальной подготовке высокопрофессиональных кадров востоковедов. Для подготовки военных кадров создаются восточные факультеты, восточные центры в Санкт-Петербурге, Казани, Ташкенте. В 1724 г. в Санкт-Петербуге учреждается высшее научное учреждение – Академия наук, что позволило заложить научно-учебную базу для развития востоковедения. Российская Академия наук для комплексного изучения Казахской степи направила две Академические экспедиции. Их труды стали важным источником для последующих исследователей Казахской степи, и, прежде всего, военных востоковедов.

Военные востоковеды, такие как А.И. Тевкелев, П.И. Рычков, Я.П. Гавердовский, А.И. Левшин, М.И. Красовский, Л.Л. Мейер, В.В. Вельяминов-Зернов и др. рассматривали процесс вхождения Младшего и Среднего жузов в состав Российской империи. Все востоковеды были согласны с тем, что присоединение казахских территорий к Российскому государству произошло добровольно. Они выделяли две основные причины, заставившие казахские жузы обратиться за помощью к Российскому государству.

Во-первых, внешнеполитическое положение Младшего и Среднего жузов в начале XVIII века было очень сложным, назревала угроза порабощения со стороны восточного соседа – Джунгарского ханства. В этом момент казахским ханам необходимо было принять решение – или помощь со стороны Российского государства в борьбе с джунгарами, или подчиниться Джунгарии.

Во-вторых, военные востоковеды отводили большую роль хану Младшего жуза – Абулхаиру, считая, что за обращением Абулхаир хана стояли личные корыстные цели. При помощи Российского государства хан Абулхаир мечтал усилить свое положение, став единственным ханом всего Казахского ханства.

Следует отметить, что военные востоковеды неоднозначно оценивали итоги присоединения жузов к России. С одной стороны, по мнению П.И. Рычкова, принятие присяги казахскими жузами не принесло Российскому государству никакой пользы, так как казахи не платили никаких податей и налогов, не несли никаких служб. С другой стороны, по мнению, Я.П. Гавердовского, это принесло большую пользу обеим сторонам – и казахам, которые спаслись от джунгарской угрозы, и россиянам, которые получили возможность торговать со среднеазиатскими странами. Дальнейшее развитие получило земледелие, горные промыслы. Активизировалось строительство военных линий.

В своих исследованиях военные востоковеды большое внимание уделяли социально-экономическому и культурному развитию казахского общества.

Все исследователи, без исключения, считали, что, во-первых, кочевой образ жизни казахов был обусловлен природно-климатическими условиями Казахской степи, и именно кочевой образ жизни был единственным способом выживания в таких условиях, во-вторых, основой хозяйства казахов было скотоводство, где овцы являлись доминирующим видом, выступая своеобразной валютой при товарообмене.

Военные востоковеды пытались рассмотреть и социальную структуру казахского общества. Но в своих исследованиях этому вопросу они уделяли немного внимания. В основном, выделялись два сословия – ак-суйек и кара-суйек.

Исследователи и путешественники, посетившие Казахскую степь в интересуемый нас период, оставили значительные по содержанию этнографические сведения. Все военные востоковеды дали описание материальной и частично духовной культуры казахского народа.

В казахском ауле существовали свои традиции и обряды. Многие исследователи Казахской степи стали непосредственными участниками проведения свадебного обряда, ритуала захоронения, обряда обрезания и др. В их трудах очень наглядно разрисованы данные обряды.

Все востоковеды подчеркивали, что казахи исповедовали ислам. Но, по их мнению, строго соблюдения всех норм мусульманства никем не замечено. В душе казахи оставались суеверными, и среди них пользовались авторитетом баксы и шаманы.

Если говорить о духовной культуре и образованности, то в этом отношении, по мнению востоковедов, казахи стояли на низком уровне развития. По словам Я.П. Гавердовского, образование не получило среди населения распространения, так как это не приносило никакой пользы для их кочевого образа жизни. Напротив, Ч.Ч. Валиханов считал, что у казахского народа существовала своя самобытная культура, и, прежде всего, литература.

Таким образом, в XVIII – сер. XIX веков у казахского народа сформировалась, по мнению военных востоковедов, своя самобытная культура, которая соответствовала наилучшим образом кочевому образу жизни населения Степи.

Список использованных источников

1 Назарбаев Н.А. Евразийский экономический союз: теория или реальность// Известия. - 2009. - 19 марта. – С.5

2 Журналы и служебные записки дипломата А.И. Тевкелева по истории и этнографии Казахстана (1731-1759 гг.). / История Казахстана в русских источниках XVIII-XX веков. – Т.III. – Алматы: Дайк-Пресс, 2005.

3 Андреев И.Г. Описание Средней орды киргиз-кайсаков. – Алматы: ылым, 1998.

4 Первые историко-этнографические описания казахских земель. Первая половина XIX века. / История Казахстана в русских источниках XVIII-XX веков. – Т.V. – Алматы: Дайк-Пресс, 2007.

5 Броневский С.Б. Записки генерал-майора Броневского о киргиз-кайсаках Средней орды. Отечественные записки. Ч. 41, 42, 43. – СПб., 1830.

6 Спасский И.Г. Восточная библиография. Азиатский вестник. – СПб., 1827. – январь-июль.

7 Валиханов Ч.Ч. Собр. соч. – Т. 1. – Алма-Ата, 1984. - С. 361.

8 Сибирский вестник. – Ч.III, IV. – СПб., 1818; Ч. IX-X, 1820.

9 Вестник Европы. – 1821. - № 22; 1822. - №4, 3, 22.

10 Левшин А.И. Описание киргиз-кайсацких, или киргиз-казачьих, орд и степей. – Алматы: Санат, 1996. – 656 с.

11 Военно-статистическое обозрение земель киргиз-кайсаков Внутренней (Букеевской) и Зауральской (Малой) орды Оренбургского ведомства по рекогносцировкам и материалам, собранным на месте, составленное обер-квартирмейстером Оренбургского корпуса генерального штаба полковником Бларамбергом. – СПб., 1848.

12 Сочинения Чокана Чингисовича Валиханова. – СПб.: Типография Главного Управления Уделов, 1904. – 531 с.

13 Вельяминов-Зернов В.В. Исторические известия о киргиз-кайсаках и сношения России со Среднею Азиею со времени кончины Абул-Хайр-хана (1748-1765). – Уфа, 1853.

14 Бларамберг И.Ф. Некролог// Голос. – 1878. - №344; Костенко Л.Ф. Некролог// Туркестанские ведомости. – 1891. - №43. – 22 октября; Терентьев М.А. Некролог// Туркестанские ведомости. – 1909. - №70, 73; Гейнс А.К. Некролог// Туркестанские ведомости. – 1893. - № 8-9; Венюков М.И. Некролог // Исторический вестник. – 1901. – август; Колпаковский Г.А. Некролог // Степной край. – 1896. – 28 апреля.

15 Семевский М.И. Знакомые. – СПб., 1888; Берг А.С. Аральское море. – СПб., 1908; Юдин П. Г.Ф. Генс – первый директор Оренбургского Неплюевского Кадетского корпуса // Русская старина. – 1889. - №8; Потанин Г.Н. О рукописи капитана Андреева о Средней Киргизской орде, писанной в 1785 году. – ИИРГО. – 1875. – Т. IX. – Вып. 2. – С.109-112.

16 Веселовский Н.И. Предисловие к сочинениям Ч.Ч. Валиханова. – СПб., 1904; Веселовский Н.И. Метеор. – Собр. соч. – Т.1. – СПб., 1904. – С. 79-81; Семенов-Тян-Шанский П.П., Достоевский Ф.М. О значении путешествия Ч.Ч. Валиханова в Кашгар. – Собр. соч. – Т.1. – СПб., 1904. – С.87-89; Потанин Г.Н. Чокан Чингисович Валиханов. – Собр. соч. – Т.1. – СПб., 1904. – С.90-94; Ядринцев Н.М. Воспоминания о Чокане Валиханове. – Собр. соч. – Т.1. – СПб., 1904. – С.95-99.

17 Масанов Э.А. Очерк истории этнографического изучения казахского народа в СССР. – Алма-Ата: Наука, 1966. – 322 с.

18 Басханов М. Русские военные востоковеды до 1917 г.: Библиографический словарь. – М.: Вост. лит., 2005. – 295 с.

19 Туран на старинных картах: Образ пространства – Пространство образов. – Т 35 М.: ИПЦ «Дизайн. Информация. Картография», 2008. – 480 с.

20 Путевые дневники и служебные записки о поездках по южным степям. XVIII-XIX века.// История Казахстана в русских источниках XVI-XX веков. – Т.VI. – Алматы: Дайк-Пресс, 2007.

21 Столетие Военного министерства. 1802-1902. главный штаб. Исторический очерк. Вооруженные силы России до царствования императора Александра I. – СПб., 1902. – Т.IV. Ч. I. – Кн. I. – Отд. I. – С.228.

22 История отечественного востоковедения до середины XIX века. – М.: Восточная литература, 1990. – С.64.

23 Труды отца и сына Рычковых по этнографии казахов. 2-е изд. доп. – Астана: Алтын кітап, 2007. – 246 с.

24 Броневский С.Б. О казахах Средней Орды. 2-е изд. доп. – Астана: Алтын кітап, 2007. – С.13-14.

25 Рычков П.И. История Оренбургская. – Оренбург, 2001. – С.7.

26 Журнал поездки майора Пензенского гарнизонного пехотного полка Карла Миллера к джунгарскому хану Галдан-Цэрену (3 сентября 1742 г. – 2 мая 1743 г.). / История Казахстана в русских источниках XVIII-XX веков. – Т. VI. – Алматы: Дайк-Пресс, 2007. – С.101-135.

27 РГАДА. Ф. 248. Оп.7. Кн. 373.Л. 460-460 об.; ПСИ. С.193-194, 204-206, 208-209.

28 Липский В.И. Григорий Силич Карелин (1801-1872 гг.). Его жизнь и путешествия. – СПб., 1905. – С.13.

29 Гвоздецкий Н.А., Федчина В.Н., Азатьян А.А., Донцова З.Н. Русские географические исследования Кавказа и Средней Азии в XIX – начале ХХ в. – М.: Наука, 1964. – С. 94-95.

30 Бларамберг И.Ф. Земли киргиз-кайсаков Внутренней и Зауральской Орды. / Букеевской Орде 200 лет. В 6 кн. – Кн. 5. – Алматы: лке, 2001. – С.129.

31 Мейендорф Е.К. Путешествие из Оренбурга в Бухару /Этнография казахов в записках российских путешественников начала XIX в. – 2-е изд. доп. – Астана: «Алтын кiтап», 2007. – 246 с.

32 Красовский М.И. Материалы для географии и статистики России, собранные офицером Генерального штаба. Область Сибирских киргизов.–Т.1.– СПб., 1868

33 Янушкевич А. Дневники и письма из путешествия по казахским степям. – 2-е изд. доп. – Астана: «Алтын кiтап», 2007. – 384 с.

34 Красовский М.И. Образ жизни казахских степных округов. 2-е изд. доп. – Астана: Алтын кiтап, 2007. – 287 с.

35 Гейнс А.К. Собрание литературных трудов. 2-е изд. доп. – Астана: Алтын кiтап, 2007. – 216 с.

Список опубликованных работ по теме диссертации:

1 Хозяйственные контакты переселенческой деревни с местным населением в Северо-Восточном Казахстане // Материалы межд. научн.-практ. конф.: «Современное состояние и интеграция высшего образования: структура, цели, содержание и технологии образования». – Семипалатинск: Университет «Кайнар», 2006. – С. 166-171.

2 Этнодемографическое и социальное развитие Северо-Восточного Казахстана в XIX веке в трудах исследователей дореволюционного периода // Вестник Университета «Кайнар». – 2008. - № 4/2. – С.13-18.

3 Взаимоотношения казахского населения и сибирского казачества в XIX веке (историографический анализ) // Сборник материалов Межд. научн.-практ. конф.: «Актуальные проблемы Отечественной истории на современном этапе». – Кокшетау, 2008. – С.53-58.

4 Этностратификационные изменения в казахском ауле в XIX – начале ХХ вв. в трудах исследователей советского периода // Центр Евразии. – 2008. №4 (13). - С.85-90.

5 Этнодемографическое и социальное развитие Северо-Восточного Казахстана в XIX веке в трудах советских и современных исследователей // Казахская цивилизация. – 2008. - №4(32). – С.31-36.

6 Историографический аспект влияния российской интеллигенции на развитие образования в Восточном Казахстане в XIX – начале ХХ вв. // Материалы Межд. научн. конф.: «Наследие аль-Фараби и проблемы межкультурного диалога». – Казахская цивилизация. – 2009. - № 3 (35). - С. 63-67.

7 Российская колонизация Казахстана в историографической интерпретации геополитической ситуации в Центральной Азии в XVII-XIX вв. // Казахская цивилизация. – 2009. - №4(36). - С.14-21.

8 Военно-российское востоковедение о ключевых моментах государственно-политического положения Казахстана в XVIII-XIX вв. // Материалы межд. научн.-теорет. конф.: «Философия современных международных отношений и дипломатии». – Алматы: КазУМОиМЯ им. Абылай-хана, 2010. – С.274-280.

9 От колониализма к независимости: государственно-правовое положение Казахстана в XVIII-XIX веках. // Материалы межд. научн.-практ. конф.: «Конституция Республики Казахстан: 15 лет». - Караганда: КарЮИ МВД РК им. Баримбека Бейсенова, 2010. – С. 347-348.

10 Формирование степного фронтира во второй половине XVIII – первой четверти XIX вв. в российском военном востоковедении // Материалы межд. научн.-практ. конф. молодых ученых: «Казахстан и современный мир: актуальные проблемы истории и общественно-политического развития (к 20-летию обретения независимости РК)». – Семей: СГПИ, 2010. – С.106-110.

11 Военно-оборонительные мероприятия Российской империи в Степном крае // Вестник Университета «Кайнар». – 2010. - № 2/2. - С.17-21.

12 Роль реформы М.М. Сперанского в закреплении российского присутствия в Степном крае // Казахская цивилизация». – 2010. - № 2. – С.36-41.

13 Военные российские экспедиции на территории Младшего жуза в XVIII – середине XIX веков // Вестник Университета «Кайнар». – 2010. - №3/2. – С. 21-24.

Борсыбаева Анар Мхаметраымызы

XVIII - ортасы XIX асырлардаы ресей скери шыыстануындаы

Кіші жне Орта жз азатары

07.00.02- Отан тарихы (азастан Республикасыны тарихы) мамандыы бойынша тарих ылымдарыны кандидаты ылыми дрежесіне алу шін дайындалан диссертациясы

Тйін

Диссертациялы зерттеу обьектісі болып скери шыыстанушыларды здері, оларды кзарастары, зерттеулері, Кіші жне Орта жз территориясындаы XVIII - ортасы XIX асырлардаы ызметтері алынды.

Зерттеуді нысаны ретінде XVIII - ортасы XIX асырлардаы ресей скери шыыстанушыларыны жмыстарындаы Кіші жне Орта жз азатарыны саяси, леуметтік-экономикалы жне мдени дамуыны бейнесі алынды.

Осы зерттеулерді масаты ретінде XVIII - ортасы XIX асырлардаы ресей скери шыыстанушыларыны Кіші жне Орта жз азатары территориясын зерттеуді кешенді сараптауы алынды.

Бл масаттар тмендегі міндеттерді шешу барысында орындалады:

  1. Ресей империясыны геосаясатындаы ресей скери шыыстануыны мнін анытау.
  2. Ресей скери шыыстанушыларыны жмыстарындаы Кіші жне Орта жз азатарыны Ресей империясына осылуын зерттеуді негізгі этаптарын сараптау.
  3. скери-зерттеу экспедициясыны XVIII - ортасы XIX асырлардаы Кіші жз территориясын зерттеулеріні тарихын айта жаырту.
  4. скери-зерттеу экспедициясыны XVIII - ортасы XIX асырлардаы Орта жз территориясын зерттеулеріні тарихын айта жаырту.
  5. Кіші жне Орта жз азатарыны шаруашылы дамуы туралы скери шыыстанушыларды апараттарын сараптау.
  6. Ресей скери шыыстанушыларыны ебектеріндегі аза оамыны леуметтік рылымын зерттеу.
  7. скери шыыстанушыларды зерттеулеріндегі Кіші жне Орта жз азатарыны мдени дамуын талылау.

Теориялы-методологиялы негізі. Жмысты жазу барасында жалпы ылыми дістер олданалды. Олар анализдік-синтездік, дедуциялы жне индукциялы дістер болып таблады. Арнайы дістер ретінде салыстармалы анализ жне тарихи жуйелік дістер олданалды.

Жмысты ылыми жаалыы тмендегідей:

  1. XVIII - ортасы XIX асырлардаы ресей кіметіні скери шенеуніктері болып ызмет етте жріп, азастанны ткеріске дейінгі кезеін зерттеушілерді ебектері алаш рет кешенді жне жйелі трде арастырылды.
  2. Ресей скери шыыстанушылары мен Ресейді империялы саясатыны Кіші жне Орта жз азатарына атысты байланысы аныталды.
  3. Кіші жне Орта жз территориясын зерттеу шін жіберілген патша кіметіні скери-зерттеу экспедициясыны жмыстары жан-жаты крсетілген.
  4. азатарды кшпенді мірлері скери шыыстанушыларды кзарастарымен крсетілген.
  5. аза оамыны леуметтік рылымы мен мдени дамуы скери шыыстанушыларды кзарастары арылы арастырылан.

Зерттеуді территориялы шектері Уаытша ережелерді абылдау арасында рылан дала облыстарын, атап айтанда Орал, Торай, Амола жне Семей облыстарын зерттеумен шектеледі.

Зерттеуді хронологиялы шектері XVIII - ортасы XIX асырлар аралыын амтиды. Зерттеуді жоары шекарасы Кіші жне Орта жздерді Ресей империясына осылу рдісіні басымен берілсе, тменгі шекарасы Кіші жне Орта жздерді Ресей рамына тбегейлі осылуы мен жаулап алуын мезейтін XIX асырды ортасындаы аза-орыс атынастарыны згеруімен беріледі.

орауа шыарылан зерттеулерді негізгі нтижелері:

1. Ресейде скери шыыстануды ылыми баыт ретінде алыптасуы кршілес жерлерді, соны ішінде XVIII асырда Ресей империясыны сырты саясаты жаа баытыны нысанына айналан Кіші жне Орта жз жерлерін де зерттеумен атарлас жрді.

2. XVIII – XIX. Ортасында азастана баытталан ресейлік скери экспедициялар ызметіні нтижесінде алынан бірегей мліметтер кп жадайда кездейсо жне жйесіз сипатта болды, біра соан арамастан, бл экспедициялар жоспарлы болды, себебі рбір кезекті экспедиция алдыысын зіні жаалытарымен толытырып отырды.

3. скери-зерттеушілік экспедицияларды нтижелері Кіші жне Орта жз жерлерін отарлау бойынша мемлекеттік курсты негізіне жатып ана оймай, ХІХ асырды ортасынан бастап ызмет ете бастаан Орыс географиялы оамы ызметіні аясында да жаласын тапты.

4. аза жздері мен Ресейді арасындаы арым-атынас сипатыны згеруіне байланысты шыыстанушылы ебектер мазмныны сапалы згеруі де: мліметтерді кріністілігінен, зінділігі мен кездейсотыынан кшпелі халы міріні барлы жатарын масатты, наты жне ксіби талдауа дейін орын ала бастады.

5. аза оамыны шаруашылы субъектілерін мият зерттеген скери шыыстануда кшпелі мал шаруашылыы далада тіршілік етуді жалыз тиімді тсілі, ал отырышылыа кшу азатара да, орыс халына да еш пайдасын бермейді деген пікір басым болды.

6. аза оамыны леуметтік рылымын зерттеген скери шыыстанушылар патша кіметі ханды билікті жойып, аза даласынан зі ара сйей алатын баса кшті іздегенін атап крсетеді, бл жадайда, оларды ойынша, аза асйектеріні кілдері – аа слтандара кбірек міт артылан.

Зерттеулерді ылыми-теориялы жне тжірибелік маыздылыы. Диссертация материалдарын аза-орыс атынастары тарихы жайында жазылатын зерттеулерде, сонымен атар «тарих», «халыаралы атынастар», «айматану» пндері бойынша оулытар мен дрістер дайындауда олдануа болады.

Диссертацияны олданылуы. Зерттеулерді негізгі материалдары тарих ылымдары бойынша баспаа шыару рсаты бар журналдарда авторды атынан 7 баяндама болып, ылыми-тжірибелік конференцияларда 6 баяндама болып шыты.

Жмыс рылымы. Диссертация кіріспеден, 3 блімнен, орытындыдан, олданылан дебиеттер мен осымшалардан, трады, диссертация мтінінде ысартылан сздер мен шартты белгілер кездеседі.

Summary

Borsukbayeva Anar Mukhametrakymovna

The Kazakhs of the Little and Middle Juzes (Hordes) in the Russian Military Oriental Study in the XVIII - mid of XIX centuries

The dissertation on competition of the Scientific Degree of

Candidate of Historical Sciences on a speciality

07.00.02 - The Native history (History of the Republic of Kazakhstan)

The object of research are military orientalists, their views, studies, and service on the territory of the Little and Middle Juzes (Hordes) in the XVIII - mid of XIX centuries.

The subject of research is the reflection of political, socio-economical and cultural development of Kazakhs of the Little and Middle Juzes in works of the military orientalists in the XVIII - mid of XIX centuries.

The aim of study is a complex analysis of research of the Little and Middle Juzes territory by the Russian military orientalists in the XVIII - mid of XIX centuries.

The aim is actualized by solving the following tasks:

- to determine the part the military Russian oriental study played in geopolicy of the Russian Empire;

- to analyze the main stages in study of the Little and Middle Juz joining the Russian Empire described by the Russian military orientalists.

- to restore the history of military-expeditional examination of the Little Juz territory in the XVIII - mid of XIX centuries;

- to reconstruct the history of military-research expeditions aimed to examine the Middle Juz in the XVIII - mid of XIX centuries;

- to analyze the evidences about the economic development of Kazakhs of the Little and Middle Juzes;

-to study the social structure of the Kazakh society in works of the Russian military orientalists;

-to characterize the cultural development of Kazakhs of the Little and Middle Juzes researched by the Russian military orientalists.

Theoretical and methodological base. The study is based on general scientific methods such as historical, logical method, analysis and synthesis, induction and deduction etc. and special methods of comparative analysis, historical-systemic.

Scientific novelty of the study is in the following:

1. For the first time the works of pre –revolutionary period researchers of Kazakhstan who served as military rank officers at the Russian government in the XVIII - mid of XIX centuries have undergone complex and systemic analysis.

2. The interrelation between the Russian military oriental study and colonial policy of Russia related to the Little and Middle Juzes has been determined.

3. Military-research expeditions sent by the tsarist government to study the territory of the Little and Middle Juzes have been enlightened.

4. Nomadic way of living of Kazakhs as witnessed by military orientalists has been characterized.

5. Social structure and cultural development of the Kazakh society viewed by military orientalists have been considered.

Territorial limits of research are the steppe regions formed owing to adoption of temporary Acts of 1867-1868, in particular, the Ural, Turgai, Akmola and Semipalatinsk regions.

Chronological limits of dissertational work envelops the period of XVIII-mid of XIX centuries. The upper border is stipulated by the beginning of the incorporating process of the Little and Middle Juz territory into the Russian empire. The lower border - the change in Kazakh-Russian relation by the mid of XIX century is stipulated by the invasion and complete annexation of the Little and Middle Juzes to Russia.

Principle positions put forward for the defense:

1.Formation of military orientology in Russia as a scientific trend was going along with the study of neighboring territories including lands of the Little and Middle Juzes in the XIX centuries became the object of a new course in foreign policy of the Russian Empire.

2. The unique reports of Russian military expeditions sent to Kazakhstan in the XVIII - mid of XIX centuries, had mainly occasional and unsystematic character, nevertheless, these expeditions were planned as every consecutive expedition enriched the achievements of the previous expedition.

3. The results of military research expeditions not only served as a base for the government course of colonization of the Little and Middle Juzes territory but were also studied within the framework of Russian geographic society functioning in the mid of XIX centuries.

4. In accord with the change in character of relation between Kazakh Juzes and Russia the qualitative change in content of orientology works was observed: from fragmentary, intermittent and occasional to goal-oriented, detailed and professional analysis of all the sides of nomadic population.

5. In military orientology which thoroughly researched the economic activity of the society, the opinion prevailed that the nomadic stock breeding was the only way for surviving in the steppe and the transformation to a settled way of life would not benefit neither the Kazakh nor Russian people.

6. Military orientologists who studied the social structure of the Kazakh society noticed that the tsarist administration having abolished the khan's power searched another instrument to count on and in this connection the representatives of the Kazakh aristocracy - aga sultans would be suitable.

Scientific-theoretical and practical importance. Materials of the dissertation can be useful at writing generalizing works about Russian-Kazakh relationship, and at compiling textbooks and lectures on the courses of “History”, “International Relations”, “Regional Study”.

The level of the publication of the thesis. Main concepts of the dissertation were published in 7 articles of the author in journals which have the right to publish the dissertation materials on historical sciences, and 6 reports for scientific –practical conferences.

The structure of the dissertation. The dissertation consists of Introduction, three Chapters, Conclusion, the list of used resources and literature, Appendices, the text of the dissertation opens by the list of abbreviations and notations.

Подписано в печать 27.08.2010 г.

Бумага офсетная. Формат бумаги 60х84 1/16.

Объем 1,5 уч.-изд- л. Тираж 150 экз. Заказ № ___.

Отпечатано в типографии издательства КарГУ им. Е.А. Букетова

100012, г. Караганда, ул. Гоголя, 38



 
Похожие работы:

«РЕУТОВ ПАВЕЛ ПАВЛОВИЧ Общественно-политические взгляды П.Дж. Бьюкенена как консервативная альтернатива в американской политике 07.00.03 – Всеобщая история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2011 Работа выполнена в Московском государственном областном университете на кафедре новой, новейшей истории и методологии Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Трофимов Владимир Александрович Официальные оппоненты:...»

«Афанасова Елена Николаевна ИСТОРИЯ ДЕТСКОЙ БЕСПРИЗОРНОСТИ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ И КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ В 1920 – 1930-х гг. специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Иркутск – 2007 Работа выполнена на кафедре истории России Иркутского государственного педагогического университета Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник культуры РФ Рабецкая Зинаида Ивановна...»

«Федюнина Татьяна Николаевна АЛЕКСЕЙ ГРИГОРЬЕВИЧ ОРЛОВ-ЧЕСМЕНСКИЙ: ЛИЧНОСТЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Специальность - 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Воронеж - 2007 Диссертация выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Воронежский государственный педагогический университет Научный руководитель – кандидат исторических наук, доцент ПЕРЕПЕЛИЦЫН Александр...»

«Дунаева Анастасия Юрьевна В.Ф. ДЖунковский: политические взгляды и государственная деятельность (Конец xix - начало xx в. ) Специальность: 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2010 Работа выполнена на кафедре истории России нового времени Историко-архивного института ГОУ ВПО Российский государственный гуманитарный университет Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Шелохаев...»

«БРОЙДО АННА ИЛЬИНИЧНА ПРОЯВЛЕНИЯ ЭТНОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ АБХАЗОВ В ХОДЕ ВООРУЖЁННОГО КОНФЛИКТА 1992 – 1993 ГОДОВ Специальность 07.00.07 – этнография, этнология и антропология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Нальчик – 2008 Диссертация выполнена на кафедре истории России Карачаево- Черкесского государственного университета им. У.Д. Алиева Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор заслуженный деятель науки...»

«ГЖИБОВСКАЯ ОЛЬГА ВЯЧЕСЛАВОВНА Жития святых в российской историографии XIX - начала ХХ вв. Специальность: 07.00.09 – историография, источниковедение и методы исторического исследования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань – 2009 Работа выполнена на кафедре истории Отечества Российского государственного социального университета (г. Москва) Научный руководитель : доктор исторических наук, доцент Сидорова Тамара Анатольевна...»

«КОЛУПАЕВ Дмитрий Владимирович СИБИРСКОЕ КАЗАЧЕСТВО ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX века - 1850 – 1900гг.; СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ. Специальность 07.00.02. – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Научные консультанты: д.и.н., профессор Ивонин А.Р. д.и.н., профессор Дамешик Л.М. Иркутск – 2011 Работа выполнена на кафедре истории России ФГБОУ ВПО Иркутский государственный университет. Официальные оппоненты: Гончаров...»

«мавриди Константин Николаевич Социокультурное развитие российского крестьянства в 1964-1970 гг.: исторический опыт, уроки Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2011 Диссертация выполнена в Краснодарском муниципальном медицинском институте высшего сестринского образования на кафедре общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин Научный руководитель: доктор исторических...»

«Баранов Александр Геннадьевич ДЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ И ЭМИССИИ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ В 1917-1920 гг. Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Майкоп 1998 Работа выполнена на кафедре отечественной истории Адыгейского государственного университета Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Шеуджен Эмилия Аюбовна Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Крикунов...»

«ПЕРФИЛЬЕВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА СТАНОВЛЕНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ ГосударственнОГО аппаратА власти и управл е ния Забайкалья в 1922-1936 гг. Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Иркутск - 2007 Работа выполнена на кафедре отечественной истории и политологии ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Казарин Виктор Николаевич...»

«ЗМЕЕВА Ольга Васильевна ЭТНИЧЕСКИЕ МИГРАНТЫ НА КОЛЬСКОМ СЕВЕРЕ В КОНЦЕ ХХ - НАЧАЛЕ XXI ВВ. Специальность 07.00.07 – этнография, этнология, антропология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2009 Работа выполнена в Центре Гуманитарных проблем Баренц региона Учреждения Российской академии наук Кольского научного центра РАН. Научный руководитель: доктор исторических наук Разумова Ирина Алексеевна

«Камалова Галина Тимофеевна ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ УРАЛА В ГОДЫ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 07.00.02 – Отечественная история А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Челябинск – 2009 Работа выполнена на кафедре истории России ГОУ ВПО Южно-Уральский государственный университет Научный консультант – доктор исторических наук, профессор Кобзов Владимир Серафимович Официальные оппоненты: доктор исторических наук,...»

«Веревкина Юлия Ивановна БЕЛОРУССКО-РОССИЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ 1992-2004 ГГ. СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 07.00.03 – ВСЕОБЩАЯ ИСТОРИЯ (НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Курск 2011 Диссертация выполнена на кафедре всеобщей истории Курского государственного университета Научный руководитель : доктор исторических наук, доцент Конорева Ирина Александровна Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент Малай Вера Владимировна...»

«Самушкина Екатерина Викторовна Символические и социо-нормативные аспекты современного этнополитического движения Республики Алтай, Республики Тыва, Республики Хакасия (конец XX–начало XXI в.) Специальность 07.00.07 – этнография, этнология и антропология АФТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Новосибирск 2008 Работа выполнена в отделе этнографии Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук Научный...»

«Жданов Сергей Анатольевич Пограничные войска Забайкалья накануне и в годы Великой Отечественной войны (1939-1945 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Иркутск - 2013 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении Иркутский государственный университет на кафедре современной отечественной истории Научный руководитель Петрушин Юрий Александрович...»

«КАМОЛОВ ХАМЗАХОН ШАРИФОВИЧ история Вторжения кочевых племен Дашт-и Кипчака в Среднюю Азию (XVI в.) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Специальность 07.00.02 - Отечественная история Научный консультант: доктор исторических наук профессор Пирумшоев Х.П. Душанбе-2007 общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Одной из...»

«Малашев Владимир Юрьевич ПОЗДНЕСАРМАТСКАЯ КУЛЬТУРА ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ ВО II-III ВВ. Н.Э. Исторические науки: Специальность 07.00.06 – археология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2013 Работа выполнена в Отделе скифо-сарматской археологии Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института археологии Российской...»

«КАРБОВСКИЙ Андрей Станиславович ЩЕЦИН (ШТЕТТИН) И ВОЗВРАЩЕННЫЕ ЗЕМЛИ ПОЛЬШИ В ПОЛИТИКЕ СССР В 1945-1956 ГГ. Специальность: 07.00.15 – История международных отношений и внешней политики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2007 Работа выполнена на кафедре политологии, философии и культуры Дипломатической академии МИД России Научный руководитель: Розанов...»

«Зайцев Илья Владимирович КРЫМСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ XV-XIХ ВЕКОВ: РУКОПИСИ, ТЕКСТЫ И ИХ ИСТОЧНИКИ Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук МОСКВА 2011 Работа выполнена на кафедре истории российской государственности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Официальные оппоненты...»

«ТКАЧЕНКО Ирина Дмитриевна СНАРЯЖЕНИЕ ВЕРХОВОГО КОНЯ У КОЧЕВНИКОВ СИБИРИ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ. (опыт историко-этнографического исследования) Специальность: 07.00.07 этнография, этнология, антропология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2009 Работа выполнена в Отделе этнографии народов Сибири Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН Научный руководитель: кандидат исторических наук Лариса...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.