WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 


Повседневная жизнь советской деревни в 60 – 70-х годах хх века (на материалах курской области)

На правах рукописи

Тихонов Алексей Петрович

Повседневная жизнь советской деревни

в 60 70-х годах ХХ века

(на материалах Курской области)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Курск - 2010

Диссертация выполнена на кафедре истории Отечества

Курского государственного университета

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Третьяков Александр Викторович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Фурсов Владимир Николаевич

кандидат исторических наук, доцент

Проценко Борис Александрович

Ведущая организация: Воронежский государственный

университет.

Защита состоится 28 мая 2010 года в 16 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.105.05 при Курском государственном техническом университете по адресу: 305040 г. Курск, ул.50 лет Октября, д.94, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного технического университета.

Автореферат разослан 20 апреля 2010 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета

ДМ 212.105.05 В.В.Богдан

Общая характеристика работы

Актуальность исследования определяется возросшим за последние годы научным интересом к проблемам истории повседневности как части социальной истории, выделением ее в самостоятельную отрасль исторического знания, а истории повседневности российской деревни – в столь же самостоятельное направление в развитии отечественной историографии.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью выработки мер, способствующих адаптации сельских жителей к новым условиям, сложившимся в постсоветской России. Обеспечение развития российской деревни в современных условиях, вывод сельского хозяйства из кризисного состояния требуют извлечения и учета исторического опыта. Важность исторического анализа вопросов совершенствования социально-бытового и культурного развития села позволяет показать роль партийно-государственного регулирования в решении этих проблем.

В настоящее время формирование и реализация государственной политики в отношении сельских населенных пунктов и их жителей, сохранение исторических традиций не может быть успешным без учета опыта исторического, социального, культурного развития села. При этом явно недостаточно изучена повседневная, многогранная жизнь курской деревни в 60 – 70-х гг. ХХ в. Используемый в диссертации региональный подход к исследованию проблем села позволяет не только увидеть все многообразие этой ранее не изучавшейся в таком аспекте исторической реальности, но и выявить в феномене «советское крестьянство» специфические черты, обусловленные региональной принадлежностью объекта изучения. Анализ и учет позитивного и негативного опыта недавнего прошлого обогатит практику общественно-политической жизни сельских населенных пунктов Курской области. Важно показать реальное положение и жизнь советских крестьян. Вышеназванные факторы подтверждают актуальность темы нашего исследования.

Объектом исследования выступает партийно-государственная политика по улучшению жизни сельского населения Курской области в 60 – 70-х гг. ХХ в.

Предметом исследования является практическая деятельность партийных, советских, хозяйственных, комсомольских и общественных организаций по совершенствованию социально-экономических условий жизни сельского населения.

Хронологические рамки работы. 60 – 70-е гг. ХХ в. характеризовались определенной стабильностью и планомерным развитием повседневной жизни. С 60-х гг. во всех сферах жизни советского общества стал усиливаться консерватизм. Общественно-политическое, социально-экономическое и культурное развитие страны проходило в условиях консервативной стабильности.

С одной сто­роны, государство осуществляло широкую социальную программу, которая расширяла возможности для повышения благосостояния и всестороннего развития советских людей. В исследуемый период происходило формирование социальной инфраструктуры села, развитие личного подсобного хозяйства крестьян, активное строительство объектов соцкультбыта, что позволило существенно сократить разрыв между городом и деревней. С другой стороны, отсутствовали реальные возможности для участия человека в общественной жизни, происходило падение интереса к практическим делам, безответственность, пассивность, охватившие значи­тельную часть общества. Начавшийся достаточно смелыми реформами в области экономики, изучаемый период закончился нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-политической системы.

Географические рамки. Курская область является одним из типичных индустриально-аграрных регионов России, имеющим и развитую индустрию. На территории Курской области в 1959 г. имелось 33 сельских района, 10 рабочих поселков, 451 сельский Совет, 625 колхозов, 26 совхозов.1 По итогам Всесоюзной переписи населения на 15 января 1959 г.численность сельского населения Курской области составила 1162893 человека, или 78,4% от общей численности населения области.2 К концу изучаемого периода, на 1 января 1980 г., численность сельского населения уменьшилась до 705 тысяч человек, составив 51% от общей численности населения области.3





Историография проблемы. Всю историографию по исследуемой проблеме можно условно разделить на два периода: советский и постсоветский.

Изучение проблем деревни в рамках отечественной советской историографии осуществлялось под воздействием официальной партийно-государственной идеологии. Вследствие этого научная литература представляла повседневную жизнь советской деревни вполне благополучной. В работах основной упор делался на позитивные тенденции в развитии деревенской жизни и улучшение крестьянского быта.4

В 1960-1990-х гг. увидели свет работы, в которых были заложены принципы изучения ключевых проблем сельской жизни. Особое внимание уделялось социально-экономическому положению крестьянства, его социальной структуре, культуре села, личному подсобному хозяйству крестьян.5 Важное методологическое значение имеют работы профессора М.А. Безнина.6

Важный вклад в изучение системы сельского расселения, проектирования и застройки сельских населенных пунктов, организации личных подсобных хозяйств внесли Т.И. Заславская, З.В. Куприянова, З.И. Калугина, Л.В. Никифоров и другие.7 Проблемы реализации аграрной политики, модернизации сельского хозяйства, развития российской деревни в 60 – 90-х гг. ХХ в. нашли отражение в работах В.В. Наухацкого.8

В постсоветской историографии сократилось число исследований по проблемам советского российского села. Это стало результатом стремления определенных сил в целях получения политических дивидендов замалчивать достижения советской власти. В то же время активизировалась работа по сбору статистической информации, регулярными стали переписи крестьянских дворов. Изучение истории сельских семей и сел, анализ бюджетов доходов и расходов селян, а также анализ экономических связей в сельских населенных пунктах легли в основу исследования В. Данилова и Т. Шанина, продолживших традиции А.В. Чаянова.9

Важный вклад в работу по комплексному изучению истории курской деревни в 60 - 70-х гг. ХХ в. внесли ученые региона. В их трудах накоплен значительный фактический материал о социально-экономическом положении колхозного крестьянства, личном подсобном хозяйстве жителей сел и деревень, процессе формирования социальной инфраструктуры и строительстве жилья, развитии культуры на селе.10 Среди них особо выделяется монография профессора П.И. Кабанова. Он всесторонне исследовал культурные преобразования в Курской области в 1917 – 1967 г.11

В постсоветский период ученые региона стали обращать особое внимание на изучение жизни курского села, социально-экономическое положение жителей сельской местности.12 Важный вклад в изучение названной проблемы внесли ученые Курского государственного университета. В трудах А.В. Третьякова и Н.А. Постникова рассмотрены вопросы реализации партийно - государственной политики в сфере образования, военно - патриотического воспитания на селе.13 Различные аспекты развития образования в курских селах в более поздний период (80-90 гг. ХХ в.) рассмотрены в диссертациях Н.В. Болотова и Е.И. Одарченко.14 Научные работы А.А. Сойникова, М.М. Фрянцева, В.П. Чаплыгина и И.А. Арепьева посвящены различным аспектам развития культуры сельского населения Курской области. На материалах государственных и общественно-политических структур Центрального Черноземья курские ученые исследовали практическую деятельность партийных, советских, комсомольских и общественных организаций по совершенствованию условий жизни сельского населения.15

Начиная с 90-х гг. ХХ в. особое внимание ученые региона пристальное внимание обращают на историю культуры Курской области. В коллективных и индивидуальных монографиях, отдельных статьях исследователей получили отражение важнейшие страницы и события культурной жизни области в исследуемый период.16

В целом же проведенный историографический обзор показывает, что специальных комплексных работ по названной проблеме не проводилось, что еще раз подчеркивает актуальность темы исследования.

Целью диссертационного исследования является изучение повседневной жизни советской деревни в экономических, социальных и культурных условиях Курской области в 60 – 70-х гг. ХХ в.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- показать процессы формирования социальной инфраструктуры села, строительства жилья и объектов соцкультбыта;

- выявить особенности развития личного подсобного хозяйства, изменения уровня доходов и заработной платы крестьянства;

- рассмотреть систему социально-бытового обслуживания населения;

- проследить основные преобразования в сфере здравоохранения, образования и культуры.

Источниковая база диссертационной работы состоит из законодательных актов, справочных источников, периодических изданий, статистических и архивных материалов, монографий, рукописей диссертаций.

Первая группа источников содержит материалы съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС, Бюро ЦК КПСС по РСФСР, Совета Министров СССР и РСФСР, Указы Президиума Верховного Совета СССР и РСФСР, Законы СССР и РСФСР, сборник законов колхозно-правовых актов.17

Справочные источники содержат разнообразную информацию по истории курского села изучаемого периода. К данной группе относятся сборники исторических документов Курских партийной и комсомольской организаций.18 В них описываются основные направления политики партийно-советских органов по отношению к преобразованию деревни и улучшению жизненных условий сельских жителей.

Важным источником является периодическая печать. Ее ценность заключается в том, что она в динамике показывает процесс улучшения социально-бытового положения сельского населения и просчеты в этой работе, а также реакцию властных структур и населения на происходившие процессы. Особо ценны материалы центральных газет – «Правда», «Известия», «Экономическая газета», областной газеты «Курская правда», районных газет «Маяк коммунизма» (Горшеченский район), «За победу коммунизма» (Щигровский район).

Особую ценность для уяснения существа проблемы и написания диссертационной работы представляют материалы Государственного архива Курской области (ГАКО) и Государственного архива общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО). В них содержатся источники, показывающие механизм реализации партийно-государственной политики в различных районах и в целом по области. Эти материалы лишены парадности и имеют более объективный характер.

Важнейшими материалами ГАКО являются фонды исполкома Курского областного Совета депутатов трудящихся (Ф. Р-3372), областной плановой комиссии исполкома Курского областного Совета депутатов трудящихся (Ф. Р-3272), Курского областного управления сельского хозяйства (Ф. Р-3168), Курского областного статистического управления (Ф. Р-5006), Курского областного управления строительства и архитектуры (Ф. Р-5293), Курского областного финансового управления (Ф. Р-4036), Курского областного отдела здравоохранения (Ф. Р-4929), Курского областного отдела народного образования (Ф. Р-4006), Курского областного союза потребительской кооперации (Ф. Р-5177), Курского областного управления социального обеспечения (Ф. Р-5266), Курского областного управления коммунального хозяйства (Ф. Р-311), содержащие обширные документы и материалы по истории советской деревни в исследуемый период.

Ценным для работы явился фонд Курского областного комитета КПСС (Ф. 1), находящийся в ГАОПИКО и содержащий достаточно важный материал - постановления и решения высших партийных органов, документы Курского обкома партии, протоколы стенограмм областных партийных конференций и пленумов.

Большое значение в изучении повседневной жизни села имеют статистические материалы. Они содержат важные комплексные сведения, раскрывающие различные стороны повседневной жизни населения курской деревни; разнообразную информацию о развитии здравоохранения, образования, бытового обслуживания, торговли, дорожного строительства, средств связи, электрификации, культуры, уровне доходов и социальном обеспечении жителей сельских населенных пунктов Курской области.19

Методологическая основа исследования. В ходе изучения темы автор руководствовался общенаучными принципами объективности, исключающим возможность предвзятости при интерпретации фактов, и историзма, требующего рассмотрения изучаемых процессов и явлений во взаимосвязи и в связи с другими явлениями и процессами, находившимися вне объекта исследования. Специфика изучаемой темы обусловила применение ряда исторических методов: историко-сравнительного, проблемно-хронологического, системного, а широкое использование материалов периодики и массовых статистических данных продиктовали необходимость применения сущностно-описательного анализа, статистического метода.





Научная новизна диссертации состоит в постановке проблемы и является первым в постсоветской историографии обобщающим исследованием повседневной жизни советской деревни в условиях социально-экономических и культурных преобразований в 60-70-е годы ХХ века. На обширном источниковом материале (основная масса документов введена в научный оборот впервые) автор показал и доказал, что в условиях консервативной стабильности уровень жизни сельских жителей возрастал, повышалась их социально-культурная активность, усиливалась роль местного самоуправления в решении хозяйственно-бытовых проблем.

Практическая значимость работы. Содержащиеся в работе факты, выводы и наблюдения могут быть использованы для дальнейшей разработки проблемы, при создании обобщающих трудов, в преподавании общих и специальных курсов по отечественной, социальной и региональной истории и организации историко-краеведческой работы. Кроме того, они могут представлять интерес для хозяйственных и партийно-политических структур.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на кафедре истории Отечества Курского государственного университета, докладывались на международной и всероссийской научно-практических конференциях. Основное содержание диссертации изложено в восьми научных публикациях, в том числе в двух научных статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объем публикаций составляет 4 печатных листа.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, определены объект и предмет исследования, хронологические и географические рамки, проведен историографический анализ, определены цель и задачи исследования, проведен источниковедческий анализ, определена методологическая основа, показаны научная новизна, практическая значимость, апробация и структура работы.

Первая глава «Совершенствование условий жизни в курских селах» состоит из двух параграфов. В первом параграфе «Проектирование, жилищное строительство и благоустройство на селе» показаны основные тенденции преобразования сельских населенных пунктов в благоустроенные поселки, совершенствования их проектирования и развития жилищного и культурно-бытового строительства.

В диссертации показано, что потребность улучшения жилищных условий жителей сельских населенных пунктов была связана не только с решением задачи закрепления молодежи на селе, но и с достижением стратегической цели – выравнивания социально-экономических различий между городом и деревней. Сельское население обоснованно требовало улучшение условий жизни, ориентируясь на решение аналогичных проблем в городе. В отличие от горожан жители сельской местности свои жилищные проблемы решали, в основном, самостоятельно, что требовало дополнительных затрат труда и средств для строительства, содержания и ремонта благоустроенного жилья.

Из работы видно, что с начала 60-х годов в области стала активно проводиться работа по реконструкции и переустройству перспективных по статусу сельских населенных пунктов. Она проводилась при непосредственном участии сельских Советов депутатов трудящихся на основе генеральных планов колхозов и совхозов, а также правил застройки сельских населенных пунктов. Целью их реализации было строительство благоустроенных поселков с надлежащими жилищными и культурно-бытовыми условиями, удовлетворяющими реальные и естественные запросы сельского населения. Говоря о перспективах и возможностях этой работы, первый секретарь Курского обкома КПСС Л.Г.Монашев отмечал, что «современное село должно быть красивым, удобным для жизни, работы и отдыха».20

Для достижения этих целей колхозам области выделялись целевые кредиты для оказания помощи колхозникам в постройке современных жилых домов. Сумма целевых кредитов только в 1960 году составила 1,5 миллиона рублей.21 Строительство жилых домов, которое велось под контролем обкома КПСС и исполкома областного Совета депутатов трудящихся, предполагало их оборудование водопроводом, газовыми сетями, центральным отоплением, канализацией. Если в 1961-1965 годах количество построенного жилья в сельской местности составило 43,1 тысячи квадратных метров,22 то с 1965 по 1969 годы в колхозах области было построено 61,8 тысяч квадратных метров жилой площади.23

Во втором параграфе «Дорожное строительство, электрификация и развитие средств связи в селах» анализируются процессы завершения электрификации на селе, ремонта и строительства дорог с твердым покрытием как на территории сельских населенных пунктов, так и дорог, соединяющих их с районными и областным центрами, другими селами. Кроме того, исследуются процессы развития почтовой, телефонной, телевизионной связи в сельской местности, которые играли важную роль в повышении культурного уровня сельского населения области.

Развитие надежной дорожно-транспортной сети на селе было особо важным направлением укрепления производственной и социальной инфраструктуры села. Дороги с твердым покрытием расширяли возможности жилищного и культурно-бытового строительства, совершенствования расселения, способствовали укреплению связей между городом и деревней. К 1970 году протяженность сельских улиц с асфальтовым покрытием была незначительной - только 45 километров.24 Тем не менее по состоянию на 1 января 1982 года около 50 центральных усадеб колхозов и совхозов были соединены дорогами с твердым покрытием с административными и культурными центрами области. В то же время более 90% центральных сел надежной связи с районными центрами не имели. Областным комитетом партии была поставлена задача значительно увеличить объемы строительства внутрихозяйственных дорог.25

Из работы видно, что электрификация коренным образом улучшала материальные и культурно-бытовые условия жизни жителей села. За годы семилетки сельскими населенными пунктами потребление электрической и тепловой энергии возросло в 4,5 раза. Все районы области были подключены к государственной энергосистеме.26 Стало активно развиваться уличное освещение. В работе отмечается, электрификация жилых домов колхозников, рабочих и служащих совхозов шла медленнее и продолжалась до конца восьмой пятилетки.27

Партийно-советские органы власти уделяли большое внимание созданию и укреплению материально-технической базы отделений связи в селах области. Если по области в 1980 году на 1000 человек населения приходилось 0,6 предприятий связи, а по Курску – всего 0,3 предприятия, то в большинстве сельских районов на 1000 жителей приходилось от 0,8 до 1,3 предприятий связи.28 Из работы следует, что к 1960 году все сельсоветы, находящиеся на территории области, имели телефонную связь с райцентрами.29 В 1970 году в сельской местности было только 26% телефонных аппаратов от общего количества в области. К 1980 году количество телефонных аппаратов в сельской местности увеличилось по сравнению с 1970 годом в 2,5 раза.30 Важную роль в подъеме культурного уровня, в просвещении и воспитании жителей области играло радио и телевидение. Они стали действенными средствами пропаганды. 7 ноября 1959 года в строй вступили Курская ретрансляционная станция и телецентр. Регулярные передачи Курского телевидения начались в 1962 году.31 Широко разветвленная радиосеть способствовала наиболее полному и оперативному удовлетворению потребности сельского населения в информации.

Вторая глава «Эволюция экономического положения жителей села» состоит из двух параграфов. Первый параграф «Развитие личного подсобного хозяйства жителей сельских населенных пунктов области» посвящен изучению эволюции личного подсобного хозяйства крестьян. Оно выступало в качестве одного из важнейших факторов увеличения производства сельскохозяйственных продуктов, насыщения товарами продовольственного рынка области, служило дополнительным, но существенным источником формирования доходов сельского населения.

В диссертации говорится, что с конца 1950-х годов личные подсобные хозяйства официально были признаны. Однако не прекращалась административная и идеологическая атака на них как на «пережитки» прошлого. Ограничение государством личного подсобного хозяйства было следствием переоценки возможностей общественного сельскохозяйственного производства и недопонимания сущности крестьянской жизни. Поэтому высказывались опасения относительно неоправданного увеличения доходов колхозников при росте оплаты труда в артели и сохранения прежних размеров приусадебных хозяйств.

Изучив сложившееся положение, руководство страны изменило отношение к личному подсобному хозяйству. Были определены его место и роль в обеспечении страны продуктами питания.32 В 1965 году в селах области насчитывалось 303,6 тысяч личных подсобных хозяйств, имеющих земельные участки. В 1978 году их количество уменьшилось до 266,3 тысяч, или на 12,3%. За этот же период произошло уменьшение и общей площади приусадебных земель с 99,8 тысяч га в 1965 году до 85,6 тысяч га в 1978 году, или на 14,2%. Средняя площадь земельного участка, приходящегося на один двор, оставалась примерно одинаковой – на уровне 0,32 га.33 Уменьшение количества хозяйств, имеющих приусадебные земельные участки, а, следовательно, и уменьшение общей площади земель, находящихся в личном пользовании жителей села, связано, главным образом, с сокращением численности сельского населения области с 1163 тыс. человек на 1 января 1960 года34 до 705 тыс. человек на 1 января 1980 года, или на 39,4%,35 оттоком части сельского населения в города, а также с преобразованием части сельских населенных пунктов в городские.

Наибольший объем валовой продукции сельского хозяйства, производимой в личных подсобных хозяйствах, был получен в годы восьмой пятилетки – на 405,9 миллионов рублей, наименьший – в годы десятой пятилетки – на 360 миллионов рублей.36 Количество личных подсобных хозяйств колхозников, которым были предоставлены льготы по уплате сельскохозяйственного налога, увеличилось с 58,4 тысяч в 1960 году до 107,8 тысяч в 1980 году, или в 1,8 раза.37

Существенно отличалась урожайность сельскохозяйственных культур, выращиваемых в личных подсобных хозяйствах колхозников, от их урожайности в колхозах и совхозах. Так, в 1960 году в хозяйствах колхозников было получено картофеля в 4,9 раза больше, чем в колхозах и совхозах области, вместе взятых. Урожайность картофеля, выращенного в личных подсобных хозяйствах, была выше колхозной в 3,2 раза. В личных подсобных хозяйствах колхозников было получено овощей в 1,9 раза больше, чем в колхозах и совхозах, вместе взятых при урожайности в 3 раза выше урожайности овощей, выращенных в колхозах.38

Закупки картофеля и овощей у сельского населения производились потребительской кооперацией. Продажа картофеля населением в 1978 году достигла объема 121,8 тысячи тонн, увеличившись по сравнению с 1966 годом на 197,7 %,39 в 1978 году плодов и ягод было реализовано на 42% больше по сравнению с 1975 годом.40 В целях стимулирования сельского населения продавать продукцию растениеводства и животноводства учреждениям потребительской кооперации, она организовала встречную продажу труженикам села товаров повышенного спроса. Так, только в 1978 году сдатчикам продукции было реализовано товаров на общую сумму 7590 тысяч рублей.41

С целью развития личных подсобных хозяйств крестьянам выдавались кредиты Государственного банка СССР для приобретения скота. На приобретение коровы можно было получить до 300, на приобретение телки – до 150 рублей. Срок погашения кредита – 5 лет.42 В 1965-1967 годах около 3000 голов крупного рогатого скота было приобретено населением на этих условиях.43 Если в 1978 году было продано населению 12,2 тысячи голов коров, то в 1980 году эта цифра увеличилась до 19,4 тысячи голов, или на 58,9% больше. Продажа поросят увеличилась соответственно со 156,8 до 202,7 тысяч голов, птицы – с 4495 до 5123 тысяч голов. Кроме того, в 1978-1980 годах бесплатно выдано молодым семьям 8 тысяч голов крупного рогатого скота, 27 тысяч голов свиней, выдано и продано населению десятки тысяч тонн сена, соломы, зерна.44 В свою очередь, потребительская кооперация реализовала сельскому населению области в 1978 году 17690 тонн комбикормов, что почти на 6 тысяч тонн больше количества, проданного в 1976 году.45

В семидесятые годы товарная направленность личных подсобных хозяйств была усилена. С 1975 по 1978 год количество сельскохозяйственной продукции, продаваемой жителями сельских населенных пунктов на колхозных рынках, увеличилась. Так, продажа мяса увеличилась на 16,3%, молока – на 13,7%,, яиц – на 26,8%, картофеля – на 30%, овощей – на 19%, фруктов – на 30,6%.46 Только в 1978 году на колхозных рынках области продано 82,2 тысячи поросят, полученных от свиноматок, принадлежащих сельскому населению.47

Организация личных подсобных хозяйств способствовала более полному обеспечению населения продовольственными товарами. Кроме того, обеспечивая селян продукцией сельского хозяйства, они повышали уровень их материального благосостояния за счет сокращения денежных расходов из семейного бюджета на продукты питания.

Во втором параграфе «Доходы и сбережения сельских жителей» рассмотрены вопросы формирования доходов жителей села, включающих заработную плату, пенсионное обеспечение, а также их сбережений.

Из диссертации следует, что важнейшим показателем материального благосостояния жителей сельских населенных пунктов являлись доходы их семей. Они состояли из двух частей – натуральной и денежной. Первая формировалась из продуктов, полученных в колхозах и личных подсобных хозяйствах. Заработная плата колхозников увеличивалась, но отставала от средней заработной платы в народном хозяйстве. Поэтому многие колхозы области стали переходить на прямую денежную оплату труда колхозников. Она являлась более совершенной формой распределения доходов, чем распределение по трудодням. Это дало положительные результаты. Если за годы семилетки реальные доходы на одного работающего в Курской области возросли на треть, то доходы колхозников возросли на 49 процентов.48 За десятилетие – с 1960 по 1970 годы - средняя оплата труда колхозников возросла с 35,6% от средней заработной платы в народном хозяйстве до 59,2%,49 достигнув 701 рубля в год.50 Твердый размер и ежемесячный порядок выплаты денежного заработка позволили укрепить не только материальную заинтересованность колхозников в производительном труде, но и расширить их социальные перспективы.

Наметившаяся в годы девятой пятилетки тенденция опережения темпов роста оплаты труда работников сельского хозяйства над производительностью труда вызвала озабоченность партийно-советских органов. На VIII Пленуме Курского обкома КПСС 30 января 1973 года первый секретарь обкома КПСС А.Гудков отметил, что рост оплаты труда в колхозах опережает рост производительности труда на 117% к уровню 1971 года. На Пленуме было решено оплату труда работников колхозов и совхозов привести в соответствие с показателями производства сельскохозяйственной продукции и ростом производительности труда.51 За изучаемый период денежные доходы населения от колхозов выросли с 45,1 млн. рублей в 1960 году до 229,4 млн. рублей в 1980 году, или в 5,1 раза.52

Пенсионное обеспечение жителей села постоянно находилось в центре внимания партийных и советских органов власти. Закон «О пенсиях и пособиях членам колхозов», принятый 15 июля 1964 года Верховным Советом СССР, предоставил право членам колхозов на получение пенсии по старости и инвалидности, право женщинам-членам колхозов - на пособие по беременности и родам. Колхозникам и членам их семей, имеющим одновременно право на различные пенсии, назначалась одна пенсия по их выбору. Выплата пенсий и пособий в соответствии с указанным законом обеспечивалась за счет средств колхозов и государства без каких-либо вычетов из доходов членов колхозов.53

Итоги работы по пенсионному обеспечению колхозников в 1965-1977 годах были подведены на Х Пленуме обкома КПСС 25 июля 1978 года. В докладе первого секретаря Курского обкома КПСС А.Ф.Гудкова указывалось, что в 1977 году пенсий и пособий колхозникам было выплачено в сумме более 48 миллионов рублей, т.е. почти в три раза больше, чем в 1965 году.54

По мере роста материального благосостояния жителей сельских населенных пунктов области росло количество вкладчиков, увеличивались суммы их вкладов на счетах в отделениях Сберегательного Банка. В сельских сберкассах общая сумма вкладов увеличилась с 55 миллионов рублей в 1965 году до 407 миллионов рублей в 1980 году, или в 7,4 раза.55 Рост денежных сбережений жителей области являлся ярким свидетельством повышения их материального благосостояния.

Третья глава «Социально-бытовые и культурные преобразования в курских селах» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Развитие здравоохранения и образования» показаны основные направления развития и укрепления сети сельских медицинских и образовательных учреждений, комплектования их квалифицированными кадрами, создания системы медицинской помощи, образования и просвещения сельского населения.

Из работы следует, что важнейшим путем совершенствования медицинского обслуживания на селе стало создание разветвленной сети медпунктов, амбулаторий, участковых и районных больниц, обеспечение их квалифицированными медицинскими кадрами. Число сельских учреждений здравоохранения увеличилось с 841 в 1960 году до 913 в 1980 году.56

Важное место в системе сельского здравоохранения отводилось работе по комплектованию сельских лечебно-профилактических учреждений медицинскими кадрами, обеспечению их необходимыми жилищно-бытовыми условиями. Это способствовало увеличению количества врачей, работавших в сельской местности. Их число выросло с 279 в 1960 году до 350 в 1980 году, или на 25,5%.57

Особое внимание партийно-государственные органы уделяли развитию общеобразовательных школ в селах Курской области. К концу десятой пятилетки темпы ввода их в действие замедлились. Так, в 1980 году было введено в действие сельских школ только на 2,5 тысячи ученических мест, что составляло 43,9% от уровня 1960 года и 36,8% от уровня 1965 года.58 Это было вызвано тем, что в десятой пятилетке в основном завершился процесс формирования сети общеобразовательных школ на селе, а также сократилась численность учащихся в них. Ее уменьшение стало следствием оттока населения из деревни в город, со 171,3 тысяч в 1960 году до 81,7 тысяч в 1980 году, или в 2 раза.59 Последнее обстоятельство вызвало сокращение сети сельских школ с 1785 в 1960 году до 986 в 1980 году, или на 44%.60 Половина школ в сельских населенных пунктах не были типовыми.61

Важное внимание придавалось обеспечению сельских общеобразовательных школ учительскими кадрами, созданию для них соответствующих жилищно-бытовых условий. Только в годы восьмой пятилетки было введено в эксплуатацию 114 жилых домов на 288 квартир для учителей сельских школ.62 В 1974-1978 гг. для учителей за счет всех источников финансирования было построено квартир общей площадью 22550 квадратных метров.63 Улучшение условий их жизни и работы, обеспечение жильем способствовало закреплению квалифицированных кадров на селе.

В области проводилась работа по строительству и организации работы детских дошкольных образовательных учреждений в сельских населенных пунктах. На XIV областной партийной конференции 14 декабря 1964 года, было принято решение о создании в 1965 году в каждом колхозе по одному постоянно действующему детскому комбинату – ясли-саду.64 Уже в 1965-1969 годах в колхозах был построен 231 детский сад на 9200 мест.65 В 1974-1978 гг. в сельской местности области было построено 95 дошкольных образовательных учреждений на 6945 мест,66 а число детских садов увеличилось с 67 в 1960 году до 119 в 1980 году, или на 78%.67 Численность детей, посещающих детские сады в сельской местности, возросла с 2755 в 1960 году до 5536 в 1980 году, или в 2,01 раза. 68 Энергичные меры по созданию сети сельских дошкольных учреждений в области привели к удовлетворению потребностей в них населения.

Во втором параграфе «Улучшение торгового и бытового обслуживания сельских жителей» рассматриваются проблемы развития торговли, общественного питания, потребительской кооперации, службы быта и иных видов услуг для сельского населения.

Развитие в сельских населенных пунктах государственной и кооперативной торговли были важными показателями социального развития. В целях повышения уровня торгового обслуживания сельского населения, удовлетворения возросшего покупательского спроса селян на промышленные и продовольственные товары в результате роста доходов сельского населения расширялась сеть сельских торговых предприятий, увеличивался объем их товарооборота. Только за годы восьмой пятилетки в сельской местности было построено 409 магазинов, 63 столовых. 69 Число предприятий розничной торговли в сельской местности выросло с 2255 в 1960 году до 2470 в 1970 году.70 Объем розничного товарооборота в селах постоянно увеличивался. В 1960 году он составлял 139 миллионов рублей, в 1970 - 242,9, а в 1980 году достиг 317,9 миллионов рублей.71 На Х Пленуме ОК КПСС, состоявшемся 25 июля 1978 года, отмечалось, что за последние двенадцать лет в расчете на душу населения продажа товаров в сельской местности увеличилась со 177 до 509 рублей, или в 2,9 раза.72

Вместе с совершенствованием торгового обслуживания жителей села важную роль играла организация общественного питания в сельской местности. Его развитие было необходимо для всего населения, но особенно для женщин, так как позволило сократить время, затрачиваемое ими на домашнее хозяйство. Организация колхозных столовых и буфетов способствовала доставке горячего питания колхозникам непосредственно в поле и на фермы с целью рационального расходования рабочего времени. Число сельских предприятий общественного питания возросло с 237 в 1960 году до 266 в 1970 году.73

Важным показателем роста материального и культурного уровня жизни тружеников села являлось развитие бытового обслуживания в сельской местности. Оно совершенствовало комплекс необходимых жизненных условий тружеников села и в определенной мере влияло на обеспеченность сельских населенных пунктов квалифицированными кадрами. Уровень и качество бытового обслуживания сельского населения определялись прежде всего наличием предприятий бытового обслуживания и их материально-технической базой, наличием специалистов соответствующего профиля.

Уровень развития бытового обслуживания в сельской местности возрастал. Только в годы восьмой пятилетки в селах области с помощью колхозов было построено 180 павильонов бытового обслуживания «Новинка». Это позволило охватить службой быта даже самые отдаленные села. А всего в сельской местности в 1970 году работало более 500 предприятий и приемных пунктов бытового обслуживания – на 27% больше, чем в 1965 году. Они оказывали населению около двухсот различных видов услуг.74 Численность работников бытового обслуживания населения в сельской местности увеличилось с 1255 в 1966 году до 2153 работников в 1970 году, или в 1,7 раза.75

Несмотря на успехи в развитии сельской службы быта, его уровень был недостаточным. На XVII областной партийной конференции 26 февраля 1971 года отмечалось, что достигнутый уровень развития бытового обслуживания не отвечал возрастающим запросам трудящихся и составил в расчете на одного человека в городах 19 рублей, а в сельской местности – всего лишь 9 рублей в год.76 Поэтому предприятиям бытового обслуживания, работавшим на селе, необходимо было совершенствовать деятельность по улучшению качества обслуживания, расширению ассортимента оказываемых населению бытовых услуг, закреплению квалифицированных кадров.

В третьем параграфе «Культурная жизнь в сельских населенных пунктах» показаны направления, формы и методы развития материальной базы учреждений культуры, культурного досуга, деятельности клубов, библиотек по организации культурно-просветительной работы с жителями села.

Сельские клубы, дома культуры, библиотеки являлись важными центрами культурно-просветительной деятельности. В них осуществлялась «работа по идейно-политическому просвещению, организации культурного досуга населения, развитию художественной самодеятельности».77 Опыт строительства бригадных клубов «Спутник» в сельских населенных пунктах Курской области сметной стоимостью с полным комплектом оборудования 27 тысяч рублей Совмин РСФСР обобщил и рекомендовал распространить в других регионах.78 В канун 50-летия Советской власти в селах области было построено 500 «Спутников».79 Общее же число клубных учреждений, располагающихся в сельской местности, увеличилось с 1024 в 1960 году до 1188 в 1980 году, или на 16%.80

Высокие темпы роста числа киноустановок в сельской местности пришлись на период с 1960 года по 1970 год. Их число увеличилось соответственно с 819 до 1291, или в 1,6 раза.81

Число сельских библиотек за двадцать лет незначительно сократилось с 792 в 1960 году до 754 в 1980 году, или на 4,8%. Однако сокращение их численности сопровождалось увеличением книжного фонда с 3450,8 тысяч экземпляров в 1960 году до 6450,1 тысячи экземпляров в 1980 году, или в 1,9 раза.82

В работе показаны разнообразные формы общественно-политической и культурно-массовой работы сельских учреждений культуры области в 1960-1970-х годах. Среди них - оформление уголков передового опыта, книжных выставок, развитие художественной самодеятельности, проведение читательских конференций, тематических вечеров, деятельность народных театров, киноплощадок, кинотеатров и другие.

В заключении сформулированы выводы и обобщения.

В исследуемый период партийно-советское руководство особое внимание уделяло преобразованию сельских населенных пунктов в благоустроенные поселки, совершенствованию их проектирования, развитию жилищного, культурно-бытового строительства, электрификации и газификации курских сел. Социально-бытовые и культурные преобразования позволили улучшить условия жизни жителей советской деревни.

Ежемесячный порядок выплаты, твердый размер денежного заработка укрепляли материальную заинтересованность колхозников в производительном труде. Развитие личных подсобных хозяйств сельских жителей дополняли источники формирования их доходов. Обеспечивая жителей села сельскохозяйственной продукцией, они повышали уровень их материального благосостояния за счет сокращения денежных расходов на продукты питания.

Особое внимание уделялось совершенствованию сельской инфраструктуры. Велась активная работа по укреплению сети сельских медицинских учреждений, развитию медицинской помощи, системы образования, государственной и кооперативной торговли, предприятий общественного питания, бытового обслуживания на селе.

Вопросы социально-экономического развития села, жилищного строительства и благоустройства сельских населенных пунктов, дорожного строительства и электрификации сел, развития здравоохранения и образования, торгового, бытового и культурного обслуживания селян выступали в качестве приоритетных задач.

Основные положения диссертации отражены в

следующих публикациях автора:

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Тихонов, А.П. Развитие материально-технической базы учреждений образования сельских населенных пунктов Курской области в 60-70-х годах ХХ века / А.П. Тихонов // Вестник Тамбовского университета. 2008. № 2. С. 435-440. (0,4 п.л.)

2. Тихонов, А.П. Проектирование и благоустройство сельских населенных пунктов Курской области в 60-х – начале 70-х годов ХХ века / А.П. Тихонов // Вестник Поморского государственного университета: серия «Гуманитарные и социальные науки». 2009. № 11. С. 75-80. (0,4 п.л.)

Статьи

3. Тихонов, А.П. Бытовое обслуживание населения сельской местности Курской области в 60-е годы ХХ века / А.П. Тихонов // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений. Электрон. журн. М.: АТиСО, 2002. № гос. регистрации 0420600008. Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2006/Tihonov.pdf, свободный.  Загл. с экрана. (0,7 п.л.)

4. Тихонов, А.П. Пенсионное обеспечение населения сельской местности Курской области в 60-70 годах ХХ века / А.П. Тихонов // Правда истории: Сборник научных статей. Выпуск V / Под ред. Г.А. Салтык. Курск. 2006. С. 151-160. (0,6 п.л.)

5. Тихонов, А.П. Об электрификации сельских населенных пунктов Курской области в 60-70-е годы ХХ века / А.П. Тихонов // Правда истории: Сборник научных статей. Выпуск V / Под ред. Г.А. Салтык. Курск. 2006. С. 160-165. (0,4 п.л.)

6. Тихонов, А.П. Торговое обслуживание населения сельской местности Курской области в 60-70 годы ХХ века / А.П. Тихонов // Правда истории: Сборник научных статей. Выпуск V / Под ред. Г.А. Салтык. Курск. 2006. С. 166-175. (0,7 п.л.)

7. Тихонов, А.П. Формирование дорожно-транспортной сети сельских населенных пунктов Курской области в 60-70-е годы ХХ века / А.П. Тихонов // Наука и молодежь в начале нового столетия: Сборник докладов на международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Часть II. Губкин. 2008. С. 176-182. (0,4 п.л.)

8. Тихонов, А.П. Формирование материально-технической базы учреждений культуры сельских населенных пунктов Курской области в годы восьмой пятилетки (1966-1970 гг.) / А.П. Тихонов // «Русская идея» как идея единства народов России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 16-17 апреля 2008 года. Ульяновск. 2008. С. 35-39. (0,4 п.л.)


1 Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Орел, 1960. С. 7, 19.

2 Население Курской области. Итоги Всесоюзной переписи населения на 15 января 1959 года. Курск, 1961. С. 5.

3 Народное хозяйство РСФСР в 1979 году. Статистический ежегодник. М., 1980. С. 8, 24.

4 Ленинская аграрная политика КПСС. М., 1978. 680 с.; Игнатовский П. Крестьянство и экономическая политика партии в деревне. М., 1971. 287 с.; История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. М., 1963. 448 с.; Советское крестьянство: краткий очерк истории (1917 – 1970 г.г.). М., 1973. 592 с.; История советского крестьянства. М., 1988. В 5-ти т.

5 Деревня Центральной России: история и современность. М., 1993. С. 159-162; Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Сер.40-х – нач. 60-х годов. М., 1992. 224 с.; Островский В.Б. Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1977. 271 с.; Машенков В.Ф., Бондаренко Л.В. Советская деревня: труд, быт, досуг. М., 1986. 239 с.

6 Безнин М.А. Крестьянское хозяйство в Российском Нечерноземье. 1950–1965 гг. Вологда, 1990. 255 с.; Безнин М.А. Материальное положение колхозников Российского Нечерноземья. Вологда, 1988. 74 с.

7 Развитие сельских поселений/ Под ред.Т.И.Заславской. М.,1977. 295 с.; Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск, 1984. 190 с.; Никифоров Л.В. Социально-экономическая интеграция города и села. М., 1988. 287 с.

8 Наухацкий В.В. Аграрная политика в СССР в 1965 – 90-х годах: проблемы разработки и реализации. Ростов н/Д, 2004. 542 с.; Наухацкий В.В. Раскрестьянивание российской деревни 60 - 90-х годов ХХ века: вопросы методологии и историографии. В кн. Ученые записки. Памяти Осколкова Е.Н. Ростов н/Д, 2001. 24

с.

9 Крестьяноведение: Теория. История. Современность./Под ред. В.Данилова и Т.Шанина. М., 1996. 380 с.

10 Богданов Г.М. В помощь краеведу. Курск, 1963. 43 с.; Ляхов М.С. За высокопроизводительный труд – высокая оплата. Курск, 1963. 25 с.; Курская область. Экономико-географический очерк. Воронеж, 1966. 480 с.; Богданов Г.М. Народное образование в Курской области за 50 лет. Курск, 1967. 84 с.

11 Кабанов П.И. Культурные преобразования в Курской области (1917 – 1967 гг.). Воронеж, 1968.

47 с.

12 История Курской области. Воронеж, 1975. 159 с.; Курский край: история и современность. Курск, 1995. 281 с.; История и современность Курского края (под ред. Б.Н.Королева). Курск, 1988. 717 с.; Курский край в истории Отечества (под ред. Л.С. Полнера). Курск, 1996. 208 с.; Этапы большого пути: Курская область за 60 лет Советской власти. Курск, 1977. 189 с.

13 Третьяков А.В. Реализация партийно-государственной политики в области сельского профтехобразования Центрального Черноземья (1975-1985 г.г.): дис. канд. ист. наук. Курск, 1992.

239 с.; Постников Н.А. Деятельность парторганизаций Центрального Черноземья по военно-патриотическому воспитанию учащихся общеобразовательных школ в период с 1966 по 1975 годы: дис. канд. ист. наук. Москва, 1987. 197 с.

14 Болотов Н.В. Партийно-государственная политика в области образования и ее реализация в сельских школах Центрального Черноземья (в 80 – нач.90 г.г. ХХ в.): дис. канд. ист. наук. Курск, 1994. 219 с.; Одарченко Е.И. История развития сельских общеобразовательных школ Центрального Черноземья в конце 80 – 90-е г.г. ХХ века: дис. канд. ист. наук. Курск, 2001. 147 с.

15 Сойников А.А. Формирование кадрового потенциала сельских клубных учреждений. 1966 – 1975 гг. (На материалах государственных и общественно-политических структур Центрального Черноземья): дис. канд. ист. наук. Курск, 1998. 219 с.; Фрянцев М.М. Ленинский Комсомол – помощник партии в формировании культуры сельской молодежи в 1971-1980 г.г. (на материалах партийных и комсомольских организаций Центрального Черноземья): дис. канд. ист. наук. Курск, 1989. 229 с.; Чаплыгин В.П. Деятельность парторганизаций Центрального Черноземья по активной роли интеллигенции в повышении культуры сельского населения (1965-1975 г.г.): дис. канд. ист. наук. Курск, 1990. 231 с.; Арепьев И.А. Партийное руководство деятельностью культурно-просветительских учреждений села по коммунистическому воспитанию трудящихся (1965-1970 г.г.). (На материалах Центрального Черноземья): дис. канд. ист. наук. Курск, 1974. 243 с.

16 Из истории культуры Курского края. Курск, 1995. 230 с.; Арцыбашева Т.Н. Очерки культуры Курского края. Курск, 2000. 104 с.; Курский край: культура и культурно-историческое наследие. Курск, 2002. 104 с.; Хроника культурной и художественной жизни Курской области. Курск, 2002. 156 с.

17 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. М., 1986. Т. 9-13; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968-1981. Т. 4-13; Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965 – 1974 г.г.). М., 1975. 928 с.; Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР (1938 – 1975 г.г.). М., 1975. Т. 1-4.

18 Курская организация КПСС в цифрах. 1917 – 1980 г.г. Статистический сборник. Курск, 1982. 157 с.; Очерки истории Курской организации КПСС. Воронеж, 1980. 415 с.; Из истории Курской областной комсомольской организации (1918 – 1970 г.г.). Курск, 1972. 469 с.

19 Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Орел, 1960. 138 с.; Народное хозяйство Курской области: статистический сборник. Воронеж, 1968. 289 с.; Народное хозяйство Курской области за годы VIII пятилетки (1966 – 1970 г.г.). Статистический сборник. Курск, 1971. 347 с.; Народное хозяйство Курской области за 50 лет. Статистический сборник. Курск, 1984. 426 с.; Показатели экономического и социального развития городов и районов Курской области. Статистический сборник. Курск, 1988. 114 с.

20 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 58. Д. 223. Л. 55-56.

21 ГАКО. Ф. Р 3322. Оп. 43. Д. 466А. Л. 46, 265.

22 Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Воронеж, 1968. С. 176.

23 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 58. Д. 223. Л. 55.

24 Рассчитано по: ГАКО. Ф. Р-311. Оп. 5. Д. 224. Л. 361; Д. 781. Л. 126.

25 ГАКО. Ф. Р-5293. Оп. 1. Д. 434. Л. 14.

26 Очерки истории Курской организации КПСС. Воронеж, 1980. С. 296.

27 Народное хозяйство Курской области за годы VIII пятилетки (1966-1970 г.г.). Статистический сборник. Курск, 1971. С. 93-94.

28 Показатели экономического и социального развития городов и районов Курской области. Статистический сборник. Курск, 1988. С. 132.

29 Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Орел, 1960 г. С. 85.

30 Рассчитано по: Народное хозяйство Курской области за 50 лет. Стат.сборник. Курск, 1984. С. 64; Сводный статежегодник Курской области. Стат.сборник. Курск, 2001. С. 256.

31 Кабанов П.И. Культурные преобразования в Курской области (1917-1967). Воронеж, 1968. С. 190.

32 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М.,1970. Т. 5. С. 517.

33 Рассчитано по: ГАКО. Ф. Р-3168. Оп. 2. Д. 6844. Л. 3.

34 Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Орел, 1960. С. 7.

35 Народное хозяйство РСФСР в 1979 году. Статистический ежегодник. Москва, 1980. С. 8.

36 Народное хозяйство Курской области за 50 лет. Статистический сборник. Курск, 1984. С. 28.

37 ГАКО. Ф. Р-4036. Оп. 3. Д. 351. Л. 111; Оп. 6. Д. 612. Л. 4; Оп. 6. Д. 1399. Л. 131.

38 Рассчитано по: ГАКО. Ф. Р-5006. Оп. 17. Д. 923. Л. 9.

39 ГАКО. Ф. Р-3168. Оп. 2. Д. 7135. Л. 87-88; Д. 6844. Л. 6.

40 Там же. Д. 6844. Л. 5.

41 Там же. Л. 6-7.

42 За победу коммунизма. 1965. 12 марта.

43 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 58. Д. 22. Л. 22.

44 Рассчитано по: ГАКО. Ф. Р-3168. Оп. 2. Д. 6844. Л. 15.

45 ГАКО. Ф. Р-3168. Оп. 2. Д. 6844. Л. 4.

46 Рассчитано по: ГАКО. Ф. Р-3168. Оп. 2. Д. 6844. Л. 6.

47 ГАКО. Ф. Р-3168. Оп. 2. Д. 6844. Л. 4.

48 Очерки истории Курской организации КПСС. Воронеж, 1980. С. 297.

49 Рассчитано по: Народное хозяйство Курской области за 50 лет. Статистический сборник. Курск, 1984. С. 82.

50 Рассчитано по: Народное хозяйство Курской области за годы VIII пятилетки (1966-1970 г.г.). Статистичес-кий сборник. Курск, 1971. С. 141.

51 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 62. Д. 36. Л. 32-33.

52 Рассчитано по: Народное хозяйство Курской области за 50 лет. Статистический сборник. Курск, 1984. С. 123.

53 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1970. Т. 5. С. 473-478.

54 Курская правда. 1978. 26 июля.

55 Рассчитано по: Народное хозяйство Курской области за 50 лет. Статистический сборник. Курск, 1984. С. 120.

56 Рассчитано по: Народное хозяйство Курской области за 50 лет. Статистический сборник. Курск, 1984. С. 109.

2 Рассчитано по: ГАКО. Ф. Р-4929. Оп. 1. Д. 2664. Л. 11-13; Д. 3413. Л. 3-4; Д. 4158. Л. 3.

58 Рассчитано по: Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Воронеж, 1968. С. 178;

Сводный статежегодник Курской области. Статистический сборник. Курск, 2001. С. 238.

59 Рассчитано по: Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Воронеж, 1968. С. 243; Сводный статежегодник Курской области. Статистический сборник. Курск, 2001. С. 119.

60 Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Орел, 1960. С. 115; Сводный статежегодник Курской области. Статистический сборник. Курск, 2001. С. 238.

61 Курский край: история и современность. Курск, 1993. С. 170.

62 ГАКО. Ф. Р-4006. Оп. 2. Д. 5932. Л. 18.

63 Там же. Оп. 3. Д. 1657. Л. 13.

64 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 3. Л. 37.

65 Там же. Оп. 58. Д. 223. Л. 55.

66 ГАКО. Ф. Р-4006. Оп. 3. Д. 1657. Л. 13.

67 Народное хозяйство Курской области за 50 лет. Статистический сборник. Курск, 1984. С. 112.

68 Рассчитано там же.

69 Экономическая газета. 1970. № 20. С.19.

70 Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Воронеж, 1968. С. 202-203; Народное хозяйство Курской области за годы VIII пятилетки (1966-1970 г.г.). Статистический сборник. Курск, 1971. С. 149.

71 Народное хозяйство Курской области за 50 лет. Стат.сборник. Курск, 1984. С. 83.

72 Курская правда. 1978. 26 июля.

73 Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Воронеж, 1968. С. 202-203; Народное хозяйство Курской области за годы VIII пятилетки (1966-1970 г.г.). Статистический сборник. Курск, 1971. С. 149.

74 Экономическая газета. 1970. № 20. С.19.

75 ГАКО. Ф. Р-3272. Оп. 2. Д. 913. Л. 168-169.

76 ГАОПИКО. Ф. 1. Оп. 58. Д. 421. Л. 32-34.

77 Центральное Черноземье за годы Советской власти. Воронеж, 1967. С. 204.

78 Курская правда. 1966. 23 ноября.

79 Кабанов П.И. Культурные преобразования в Курской области (1917-1967 г.г.). Воронеж, 1968. С. 105.

80 Народное хозяйство Курской области за 50 лет. Статистический сборник. Курск, 1984. С. 116.

81 Там же.

82 Этапы большого пути: Курская область за 60 лет Советской власти. Курск, 1977. С. 140.



 


Похожие работы:

«Чиркин Сергей Александрович РАЗВИТИЕ КРЕСТЬЯНСКИХ ПРОМЫСЛОВ ВЯТСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XIX – ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XX ВВ. 07.00.02. – Отечественная история А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Нижний Новгород – 2009 РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОУ ВПО ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ _ Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Трушкова Ирина Юрьевна Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент Чернышова Анна...»

«Починская Ирина Викторовна Книгопечатание Московского государства второй половины XVI – начала XVII века в отечественной историографии: Концепции, проблемы, гипотезы Специальность 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Екатеринбург – 2013 Работа выполнена на кафедре истории России ГОУ ВПО Уральский федеральный университет им. Первого президента России...»

«Иванова Валентина Селиверстовна Обрядность северных манси в конце XIX-начале XXI века: локальные особенности Специальность 07.00.07 – этнография, этнология, антропология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Санкт-Петербург 2008 Работа выполнена в Отделе этнографии народов Сибири Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН Научный руководитель: кандидат исторических наук Е.Г. Федорова Официальные оппоненты:...»

«Фёдоров Алексей Николаевич Социальные процессы в российском губернском городе в условиях революции и Гражданской войны: 1917-1920 гг. (На материалах Центрального промышленного района) Специальность 07.00.02. – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Москва – 2010 Работа выполнена в Центре Россия, СССР в истории ХХ в. Учреждения Российской академии...»

«Илюшина Татьяна Владимировна ФОРМИРОВАНИЕ К А ДАСТРА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ В РО С СИИ (Х – начало ХХ в.) Специальность 07.00.10. – и стория науки и те х ники АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора географических наук Москва – 2012 Работа выполнена в Московском государственном университете геодезии и картографии (МИИГАиК) Научный консультант: доктор...»

«Шаламов Владимир Александрович образ жизн и крестьянства Восточной Сибири в 1920 – 1930 -е гг. (на материалах Иркутской области и Красноярского края) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Иркутск - 2011 Работа выполнена на кафедре истории, философии и социальных наук ГОУ ВПО Иркутский государственный лингвистический университет Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор...»

«ЕЛОХИНА Юлия Валерьевна МЕСТО ВЕЛИКОБРИТАНИИ В ЕВРОПЕЙСКОМ ИНТЕГРАЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ: ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XX В. – НАЧАЛО XXI В. Специальность 07.00.03 – Всеобщая история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Иркутск – 2011 Работа выполнена на кафедре мировой истории и международных отношений ГОУ ВПО Иркутский государственный университет Научные руководители: доктор исторических наук, профессор Владимир Павлович Олтаржевский; доктор...»

«МУХИНА Наталья Евгеньевна ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ И ЕЕ РОЛЬ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ (1865-1913) Специальность: 07.00.02- Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Воронеж – 2007 Работа выполнена в Воронежском государственном техническом университете. Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Душкова Наталия Александровна Официальные оппоненты: заслуженный...»

«КЛИЦУНОВ ДЕНИС ПЕТРОВИЧ СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ОБЛИК РЯДОВОГО И КОМАНДНОГО СОСТАВА ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ОТРЯДОВ (1917-1921 гг.) 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре истории и политологии ФГБОУ ВПО Российский государственный университет туризма и сервиса Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Телицын Вадим Леонидович...»

«Решетникова Людмила Михайловна Роль военной силы в международных отношениях на Каспийском море в период 1918 – 2007 гг. 07.00.03 – Всеобщая история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Волгоград 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО Волгоградский государственный университет Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Голунов Сергей Валерьевич Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Коргун Виктор Григорьевич...»

«ВИНОКУРОВ Дмитрий Александрович ИОСИФ ВОЛОЦКИЙ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ XIX – XX вв. 07.00.09 – Историография, источниковедение и методы исторического исследования Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Казань – 2012 Работа выполнена на кафедре Отечественной истории ФГОУ ВПО Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Обыденнова Гюльнара Талгатовна...»

«РАДИОНОВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЛИНЕЙНОГО КАЗАЧЕСТВА КУБАНИ (1794 – 1860 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Армавир – 2010 Работа выполнена на кафедре истории России Армавирского государственного педагогического университета Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Великая Наталья Николаевна Официальные оппоненты: доктор...»

«Мастыкова Анна Владимировна Женский убор населения Предкавказья в эпоху Великого переселения народов (конец IV – середина VI в.) специальность 07.00.06 – археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва 2010 Работа выполнена в отделе охранных раскопок Учреждения Российской академии наук Института археологии РАН Официальные оппоненты: Гаджиев Муртазали Серажутдинович...»

«Берлов Артур Валерьевич Российская аграрно-историческая школа в эмиграции (берлин и прагА) в 1920-1930 гг. Специальность 07.00.02 –Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре новейшей отечественной истории...»

«Баторшина Ирина Александровна ВОСТОЧНОЕ РАСШИРЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА: ЛИТОВСКИЙ АСПЕКТ (1991-2004) Специальность: 07.00.03 – всеобщая история (новая и новейшая история) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Калининград 2010 Работа выполнена в ФГОУВПО Российский государственный университет имени Иммануила Канта (г. Калининград). Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Кретинин Геннадий Викторович Официальные...»

«Лазарева Елена Владимировна Отечественная историография о роли иностранного капитала в экономике Урала в последней трети ХIХ - начале ХХ вв. Специальность 07.00.09 - историография, источниковедение и методы исторического исследования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Челябинск - 2008 Работа выполнена на кафедре регионоведения России и стран СНГ в Уральском государственном университете им. А.М. Горького. Научный руководитель -...»

«Баева Анна Алексеевна Образ революционера на страницах периодической печати Урала во время Первой русской революции 07.00.02. – Отечественная история А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Челябинск 2013 Работа выполнена на кафедре истории, культурологии, социологии и права ФГБОУ ВПО Челябинский государственный педагогический университет. Научный руководитель – Худобородов Александр Леонидович доктор исторических наук,...»

«Ланник Леонтий Владимирович ГЕРМАНСКАЯ ВОЕННАЯ ЭЛИТА ПЕРИОДА ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И РОССИЯ: ВОСПРИЯТИЕ И ВЗАИМОВЛИЯНИЕ Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саратов 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Мирзеханов Велихан Салманханович Официальные оппоненты: доктор исторических...»

«Сенчук Олег Леонидович ОРГАНИЗАЦИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ НА ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА В 1917–1941 гг. Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Курск 2011 Диссертация выполнена на кафедре истории Отечества Курского государственного университета Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Сойников Алексей Анатольевич Официальные оппоненты: доктор...»

«ШЕВЕЛЕВА Оксана Викторовна СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ВЕЛИКОРУССКОЙ ПРОВИНЦИИ И СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА В ГОДЫ I МИРОВОЙ ВОЙНЫ (по материалам Тульской губернии) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук Тула – 2008 Работа выполнена на кафедре истории России Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого Научный руководитель: доктор исторических наук,...»






 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.