WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Военнопленныеи интернированные взападной сибири: 1943-1956 гг.

На правах рукописи

Маркдорф НатальяМихайловна

Иностранные военнопленныеи интернированные

вЗападной Сибири: 1943-1956 гг.

Специальность: 07.00.02–Отечественная история

Автореферат

диссертации на соисканиеученой степени

доктора историческихнаук

Новосибирск 2012

Работа выполнена всекторе истории социально-экономическогоразвития

Федеральногогосударственного бюджетного учреждениянауки Институт истории

Сибирского отделенияРоссийской академии наук

Научныйконсультант:доктор исторических наук, профессор

Букин Сергей Семенович

Официальныеоппоненты:доктор исторических наук, профессор

Папков Сергей Андреевич

доктор исторических наук, профессор

Мотревич Владимир Павлович

доктор исторических наук, профессор

Кириллов Виктор Михайлович

Ведущая организация: Федеральное государственноебюджетное образовательное учреждениевысшего профессиональногообразования  «Саратовский государственныйуниверситет им. Н.Г. Чернышевского»

Защита состоится 22октября 2012 г. в 10 час. 30 мин. на заседанииСовета по защите докторских икандидатских диссертаций Д 003.030.01 приФедеральном государственном бюджетномучреждении науки Институт историиСибирского отделения Российской академиинаук по адресу: 630090, г. Новосибирск,ул. Николаева, 8.

С диссертацией можноознакомиться в библиотеке Федеральногогосударственного бюджетного учреждениянауки Институт истории Сибирскогоотделения Российской академии наук

Авторефератразослан «»2012 г.

Ученый секретарьдиссертационногосовета

доктор исторических наук,профессорН.П. Матханова

Общаяхарактеристика работы

Актуальность. История ХХ векаоставила свой след в памяти миллионовлюдей, в различной мере втянутых в мировыевойны, кардинально изменившие весь мир.Войны сопровождались уничтожениемматериальных и духовных ценностей, гибельюогромной массы людей. Трагичнымпорождением войны был плен – непременный спутниклюбых вооруженных конфликтов. Лишь воВторой мировой войне через жернова лагерейдля военнопленных прошло свыше 35 млнвоеннослужащих и гражданских лиц. Многиеиз них не вынесли жестоких испытаний ипогибли.

В военное и послевоенноевремя широкая лагерная сеть былаобразована в СССР. В ведении Главногоуправления по военнопленным иинтернированным (ГУПВИ) НКВД-МВД СССРнаходились 267 лагерей, 392 отдельных рабочихбатальона (ОРБ), 178 спецгоспиталей. В нихсодержалось более 4 млн чел. не менеетридцати национальностей1.

Темавоенногоплена активноразрабатывается с начала 1990-х годов. Сложилось новое, динамичноразвивающеесянаправлениеисторическихисследований. С самогоначала внем выделилсярегиональный аспект. Входе исследований в разрезе отдельныхрайонов внаучный оборотвводятсяранее неизученные данные,которые позволяют по-новомуподойти кинтерпретации иосмыслениюобщероссийскойистории, объективно освещатьпроблемы военногоплена, обсуждать их намеждународныхфорумах. Ониобогащают еефактическимматериалом, способствуют не толькосравнению различных научныхконцепций, подходов и методов, но исозданию новых направлений в рамках общей тематики.

Актуальность изучениярегиональной специфики содержания итрудового использования военнопленных иинтернированных определяется многимипричинами. Так, в Западной Сибирисказывались особенности географическогоположения, относительно слабое развитиесоциальной сферы и природно-климатическиеусловия. Людей иной культуры иментальности, не похожих на советских,«включали» в процесс восстановления иразвития советской экономики. Рукамивоеннопленных и интернированных в регионебыли возведены жилые и административныездания и индустриальные объекты. Напроизводстве и в быту складывалисьнепростые, но значимые для судеб людейвзаимоотношения. Исследование этихвопросов очень важно в научномотношении.

Изучение региональноговоенно-исторического наследияспособствует формированию эффективнойсистемы памятнико-охранительнойпропаганды. Выявление и сохранениеиностранных воинских захоронений временВторой мировой войны имеет важноеинтернациональное значение, так как решаетгуманитарную задачу помощи всемзаинтересованным людям получитьдостоверные данные о судьбах своихблизких.

Теоретическая ипрактическая значимость научного изученияфеномена военного плена, лагерной системы продиктованаформированием в обществе толерантногоотношения и сопричастности к истории своейстраны и региональной истории как ее части,важностью дальнейшего развития и укреплениямеждународного сотрудничества игармонизации отношений с европейскимистранами,ликвидации «белых пятен» истории Второймировой войны.

Степень научнойразработанности темы.Историография различныхаспектов военного плена и интернирования вгоды Второймировой войны и в послевоенный период внастоящее время насчитывает сотнипубликаций как отечественных, так изарубежных исследователей. В отечественнойисториографии проблемыможно выделить два этапа: 1) 1946-1990 гг.; 2) 1991 г.- донастоящего времени. Особенностью первогопериода является идеологизированность отечественныхпубликаций, их немногочисленность попричине закрытости темы. В то жевремя,былипоставлены теоретически важные вопросы, разработкакоторых началась на второмэтапе. Однимиз первых правовые вопросырегулирования военного плена в 1954 г. изучил А.Б. Амелин2.

С 1950-х гг. рассматриваетсяпроблема коллаборационизма. Советскиеграждане, перешедшие на сторону противника,однозначно характеризовались какпредатели и «отщепенцы», продавшие родину в годы лихолетья3.

Отличительной чертойэтого этапа стало обращение советских историков к «разрешенным» вопросам: судебного преследования пленных вСССР, правомерности уголовногонаказания«нарушителей законов и обычаев войны»,позитивной роли антифашистского движенияв воспитании поверженныхврагов, оценки деятельностиНационального комитета «СвободнаяГермания» и Союзанемецкихофицеров.

В ФРГ поражение в войнерассматривалось как искупление вины засовершенные в СССР преступления немцев во Второймировой войне. Антикоммунизм и «холоднаявойна» не способствовали критическомуанализу, воспоминания о войне сводились кСталинграду, к нечеловеческим испытаниям, голоду,товариществу во время пребывания в плену.До середины1950-х гг. немецкие историки и публицисты как«величайший позор 20-го столетия» оценивалифакт содержания военнопленных натерритории СССР. В этот период ещё невелосьоткрытых дискуссий по историческим,политическим и моральным вопросамвоенного плена. Их обсуждениеограничивалось лишь отдельными статьями. ВГДР, как и в СССР, тема плена была или под запретомили освещалась в рамках строгоидеологизированной заданности

Со второй половины 1950-хгг. в зарубежных публикацияхбыли поставлены вопросы последствий «лагерныхзаболеваний».В Великобритании и США изданы работы овоенно-медицинской помощи раненным ибольным, в том числе и пленным4.В 1950 г. по инициативе «Союзавозвратившихся в Германию» инаучно-врачебного совета началосьсоздание специализированной библиотеки по«лагерным заболеваниям» и способам ихлечения.

В 1960-х гг.в публицистике и научных изданиях ФРГстали подниматься темы, связанные с критическимпереосмыслением германо-советских международных отношений (обращение с советскимии немецкими военнопленными, судьбаостарбайтеров в рейхе, содержание кладбищсоветских солдат, судебноепреследование в СССР), чтосвидетельствовало овозросшем интересе к проблемам плена. В 1960-1980 гг.судебныепроцессы над пленными вовремя репатриации (как незаконнойпопытки задержать военнопленных вСССР)рассмотрели немецкие историки Р. Петершаген, М. Ланги А. Леманн5. С 1980-х гг. в ФРГ тема военного пленасталаодной изнаиболее важных и обсуждаемых внаучных кругах. Особая роль была отведена сборувоспоминаний.Так, в15-томном труде «К истории немецкихвоеннопленных второй мировой войны.Немецкие военнопленные в СоветскомСоюзе»6, написанном на основевоспоминаний, собранных в1960–1970-е гг.,семь томов посвящены жизни пленных в СССР.Признать это изданиеобъективным нельзя хотя бы потому, что оноимело узкую источниковую базу. Ввоспоминаниях имелась чрезмерная долясубъективизма, не соответствующаядействительности.

Современнаяисториография складывается с начала 1990-хгг., когда для российских и зарубежныхученых были открыты засекреченные ранеефонды государственных и ведомственныхархивов, проливающие свет на разныестороны военного плена в регионах нашегогосударства. Повысился качественныйуровень научных трудов, появилисьдиссертационные, монографическиеисследования, многочисленные публикации,посвященные общетеоретическим вопросам поистории военного плена, его отдельнымаспектам, характеристике определенныхнациональных групп, деятельности лагерей вСССР. Стали складываться региональныенаучные центры по изучению проблемвоенного плена (Волгоград, Европейскийсевер, Средний Урал, Западная и ВосточнаяСибирь, Дальний Восток).

Дискуссии, начатые впредыдущий период, продолжают современныероссийские исследователи. Различные точки зрениявысказываются по вопросу правового статуса контингента лагерей. Так,В.П. Галицкий считал, что все захваченные наполе боя с оружием в руках солдаты имелистатус военнопленных. Противоположныхвзглядов придерживался Н.А. Морозов,утверждавший, что немцы послеСталинградской битвы были лишены этого статуса.К необходимости более тщательнойпроработки понятийного аппарата висторическойнауке, к разграничению правового положенияиностранных пленных и военныхпреступников призывал В.Б. Конасов. К аналогичным выводам пришлаисследовательская группа В. Фидлера,изучившая наоснове международного законодательстваправовой статус интернированных (в том числе осужденных) в СССР7. А.Е. Епифанов на основе анализасудебные процессов над пленными вермахтапришел к выводу, что многие из них былиосуждены необоснованно, а часть настоящихвоенных преступников избежаланаказания8.

До настоящего времени вроссийской и европейской историографиизначительное место отводится обсуждениюпроблем: оценки ялтинскихсоглашений, поставивших вопрос о «репарацияхтрудом»;вопросов терминологии,дефиниций, определения (изменения)правовогостатуса военнопленных иинтернированных извосточноевропейских стран. В работах немецких историковупотребляются термины «депортация»,«насильственная высылка», «насильственноеперемещение». В трудах российскихисследователей гражданскоенаселение, вывозимое с освобожденнойсоветскими войсками территории, названоинтернированными. Интернирование немецких женщин,проблемы массовой депортации из ВосточнойЕвропы в СССР исследовали Ф. Клер,Г. Митцка, И. Шмидт, Д. Хендэл9.

В современныхотечественных исследованияхколлаборационизм представлен каксложное явление, имевшее под собойглубинные исторические,социально-экономические, психологические,идеологические причины10. В серии современных зарубежных изданий участникинациональныхформирований вермахта оцениваются вкачестве идейных борцов за свержениебольшевистского тоталитарного строя исоздание новой России – союзного сГерманией государства, или как идеалисты,не видевшие националистической сущностигерманского фашизма11.

По оценкам некоторых российских историков, после войны самопонятие «репатриация» приобрелосвоеобразный смысл, означающийнасильственное, принудительноевозвращение своих граждан и неграждан в СССР. В частности, Ю.Н. Арзамаскин указывал, чтоколлаборационизм был обусловлен объективными причинами, истоки которых были внациональной политике СССР12.

Определение депортациикак насильственной миграции, одной изспецифических форм политическихрепрессий, принуждения государством егоподлинных или мнимых политическихпротивников дал П.М. Полян13. Им былиподняты важные вопросы необходимостиразграничения терминов «этническаячистка» и «депортация», правового статуса,трудового использования (в частности, вугольной промышленности Кузбасса)интернированных, физического состояния ирепатриации из СССР14.А.С. Смыкалин дал определениекатегории военных преступников ина основе анализа оперативных материаловсоветской контрразведки описал формы и методы ееагентурной работы15.Т.А. Щелокаева16 выделилакатегории:военнопленных; интернированных; лиц,входивших в добровольческие отряды илишенных свободы по причинам военного характера.К числу малоизученныхпроблем в отечественной историографии(ввиду труднодоступности информации)относятся вопросы организацииагентурно-оперативной работы в лагерях.Отдельные ееаспекты освещалисьС.В. Карасевым, А.Е. Епифановым,А.Л. Кузьминых.

Объединяют усилияисториков различных стран поиск ответов на спорныевопросы в оценкахмеждународных соглашений СССР и ФРГ 1957–1958 гг., ихитогов,способствовавших возвращению военных преступников изСССР в Германию. Например, их значению посвятиласвою монографиюТ.И. Иларионова, обозначившая политико-правовые, философскиесмысловыесоставляющие репатриации, давшая оценку международных и политическихпроцессов1945–1961 гг.17.

Значительное место вотечественной и зарубежной историографиизанимают дискуссионные вопросы политической работы своеннопленными в СССР. Работы ряда современных российских и немецких историковотличаютотказ отузко политизированныхоценок антифашистского движения и их организаций в СССР,попытки объяснитьсоциально-психологическую мотивацию «немецкогоколлаборационизма» в советскихлагерях, изменениеценностных ориентиров и настроений пленных с точкизрения феномена политическойкультуры. Крупный комплекс архивных документов,характеризующий антифашистское движениев Германии и в СССР, был введен в научныйоборот В.Б. Конасовым, Б.В. Петелиным18. Особенностямантифашистской работы в лагерях, реакциямвоеннопленных на политико-идеологическиемероприятия посвященыпубликацииЕ.Ю. Бондаренко, В. Айльдемана, В.П. Галицкого и другихисториков19. В то же время, по мнению В.А.Всеволодова, апогей противоборства долга(присяги) исовести у бывших солдат вермахта приходитсяименно напериод плена, названный К.-Х. Фризером «войной заколючей проволокой»20.

К числу наиболееразработанных тем в отечественной изарубежной историографии относятсявопросы медико-санитарного обслуживания,материального снабжения, трудовогоиспользования контингента лагерей в СССР.В числе первых к этой проблеме обратилисьв Австрии в Институте по изучениюпоследствий войн им. Больтцмана21. ВГермании были выпущены книги А. Хильгера,К. Фритцше, Ф. Заппа и других ученых,повествующие о содержании и труде пленныхв различных лагерях СССР. Труду на шахтахКузбасса посвятил свое исследование Г.Зимат 22. На материалахСлужбы государственной безопасностибывшей ГДР Г. Фрайбергер, Й. Фроммер, А.Маркер, Р. Штайль в своей коллективноймонографии показали влияние на здоровьебывших заключенных политического давленияи преследования по идеологическиммотивам23. В советскойисториографии необходимо отметитьдиссертацию Г.А. Грибовской, написанную наматериалах Военно-медицинского музеяМинистерства обороны РФ24. Автор провеласравнительный анализ медицинскихдокументов, дала характеристику форммедицинского обслуживания больных вэвакогоспиталях. Во многих работахпредпринимались попытки подсчитатьколичество пленных и их долю в народномхозяйстве СССР. Одним из первых это сделалС.Г. Сидоров25.

ВЗападной Сибири работами С.С. Букина, А.А. Долголюка в 1990-е гг. было начато изучение истории пребыванияпленных иинтернированных в Сибири. Ими проведенанализ численности, трудовогоиспользования,повседневного быта, продовольственногоснабжения, заболеваемости, медицинскогообслуживания и смертностипленных26. Характеристикатрудовогоиспользованияиностранныхвоеннопленных среди прочих категорийспецконтингента на угольныхпредприятиях Кузбасса была дана Р.С. Бикметовым27.

В числе первых проблемамсохранения кладбищ военнопленных иинтернированных были посвящены публикацииС.С. Букина, С.И. Кузнецова, В.П. Мотревича идругих исследователей. В настоящее времяна Урале, в Новосибирской и Иркутскойобластях труды этих авторов положены воснову проектов по установлению судебвоеннопленных, выявлению мест ихпогребения и организации памятныхмемориальных мест жертвам Второй мировойвойны28.

В то же время, не всеаспекты истории военного плена иинтернирования, особенно в ЗападнойСибири, нашли должное освещение. Кслабоизученным относятся следующиевопросы: агентурно-оперативная,следственная, идеологическая,политико-пропагандистская работа влагерях и спецгоспиталях; состояниелечебного дела и его результативность;репатриация в Западную Сибирь власовцев и белоэмигрантов, иных«режимных и подучетных» пленных и ихтрудовое использование в народномхозяйстве. Пока ещё не определеноколичествоосужденных за различные виды преступлений;не исследован процесс адаптации бывшихвоеннопленных и интернированныхв послевоенной Германии. Как следствие,назрела необходимость комплексного изученияпроблемы пребывания и трудовогоиспользования иностранных военнопленныхи интернированных в западносибирскомрегионе.

Цельюдиссертационногоисследованияявляется комплексныйанализ размещения, медицинскогообслуживания, эффективноститрудовогоиспользования,репатриации военнопленных иинтернированных.Достижение данной целиопределило решение следующих задач:

–рассмотрениепроцессаформированиялагерной системы, динамики численностиконтингента лагерей;

–изучение условий лагерногобыта, режима, охраны иихвлияния наколичество икачествотрудовых ресурсов в лагерях;

–анализорганизации,результативностилечения иоздоровления пленных иинтернированных в лагерях и спецгоспиталях;

–исследование организации, процесса и итогов трудовогоиспользования военнопленных и интернированныхв народномхозяйстве;

–характеристика агентурной,оперативной и следственнойработы какспособов внеэкономического принуждения к труду;

–изучение пропагандистско-агитационной деятельностиполитотделов и антифашистских организаций и еевлияния наитоги трудового использованияконтингента;

–исследование процесса,специфики этапов, результатови значениярепатриации.

Объектисследования: иностранные военнопленные,интернированные,«власовцы», «белоэмигранты»,«военныепреступники» и другие «режимные» группы, содержащиесяв лагерях,отдельных рабочих батальонах(ОРБ),спецгоспиталях НКВД–МВД СССР в Западной Сибири.

Предметисследования: политические,социально-экономические,медицинские, физиологические, психологические,идеологическиефакторы, оказавшие влияние на организациюлагерей;содержание, трудовое использованиеи репатриацию иностранныхвоеннопленных и интернированных.

Территориальныерамки работы охватываютТюменскую, Новосибирскую, Кемеровскуюобласти и Алтайский край в современныхграницах.

Хронологическиерамки: 1943–1956 гг. Нижняя граница(1943 г.) обусловлена прибытием первыхвоеннопленных в западносибирские лагеря, атакже проводимыми мероприятиями по ихорганизации. Верхняя хронологическаяграница (1956 г.) обусловлена репатриациейпоследних осужденных пленных,находившихся в западносибирскихисправительно-трудовых лагерях и тюрьмах.

Методология исследования базируется на широком кругетеоретических разработокобщесоциологического характера какотечественного, так и зарубежногопроисхождения, в той или иной степеникасающихся военного плена. Основываясь наних, авторпридерживался основополагающих принциповисторической науки, в качестве которыхвыступают историзм и объективность. Всоответствии с ними любая проблема и наполняющие ееисторические факты рассматриваются в последовательном развитии и во взаимосвязи с объективнымисторонамисоциальной действительности. Втеоретико-методологической концепцииработы важное место занял цивилизационный подход.Во Второй мировой войне между собойвоевали представители разных цивилизаций со своейисторией возникновения и развития, сразными конфессиями и культурой, с непохожимгосударственным и общественнымустройством. В западносибирских лагеряхсодержались военнопленные иинтернированные из многих европейских стран, Японии и другихазиатских государств. Даже в жесткихусловиях лагерного режима и впроизводственной деятельности онидемонстрировали свою самобытность,национальные традиции и менталитет. Их выявление сталоодной из задач настоящего исследования.

В качестветеоретического подхода к изучениюреальности лагерного бытаиспользовался методологическийиндивидуализм. Он предполагает применениев ходе исследования такой теоретическойпозиции, которая игнорирует внеличностныеструктуры, акцентируя внимание на индивидеи отдельных жизненных ситуациях29.Такой подход продуктивен для изучениямежличностных отношений в условияхлагерной повседневности.

Из общенаучных методовпознанияособое значение имели анализ и синтез,позволившие на основе изучениясовокупности событий и объединения вразделы политического, социально-экономического,идеологического, правового,медицинского аспектовистории военного плена,изучив каждый из них в отдельности исовокупности, осветить общую картину,выделитьособенности трудового использованияразличных категорий контингента в лагерях,ОРБ и их пребывания в медико-санитарныхучреждениях.

Методсистемногоанализапозволил раскрытьвнутренние механизмы функционированиясистемы ГУПВИ (ОПВИ) НКВД–МВД СССР. Всепроцессы иявления рассмотрены в ихвзаимообусловленности,выявленыпричинно-следственныесвязи иобобщены результаты.

Проблемно-хронологический метод определилструктуру ипринцип построения диссертации и ее отдельных разделов.Исторические события с учетом выявленных в них общего и особенного,количественных и качественныхизменений были объединены в главах и разделах во временной последовательности,общейсмысловой тематикой ипроблематикой.

Спомощьюисторико-генетическогометода описаны причины, ход, динамика и значениеисследуемых событий, чтопозволило вмаксимальновозможной степени приблизитьсяк воспроизведениюреальной истории изучаемогообъекта. Были исследованы: вопросы организации лагерей, отдельногорабочего батальона (ОРБ) № 1104 испецгоспиталей в ЗападнойСибири; структура, медицинскаяпрактикаспециализированныхлечебных учреждений; режим,правонарушения и системанаказаний; причины и меры по борьбе с побегами пленных;политико-пропагандистскаяработа и реакции на нее контингента;особенноститрудового использования режимныхкатегорий; процесс и результатырепатриации из Западной Сибири.

С применением историко-типологического метода была проведена классификацияисточников и полученных из них новыхданных. На основе систематизациихарактерных и специфичных для системыГУПВИ (ОПВИ) НКВД–МВД СССР показателей выявленызакономерности в изучаемых событиях,раскрыта и обоснована суть происходящихпроцессов. В работе выделены периодытрудового использования, репатриациипленных и интернированных; данаклассификация видов заболеваемостии смертности, данных о воинских кладбищах,типов правонарушений и наказаний, сведенийо власовцах и белоэмигрантах почисленности, национальному составу,воинским званиям, медико-санитарнымпоказателям, социальной и партийнойпринадлежности.

Историко-ситуационныйметод использован дляизучения региональных факторовв контексте военного и послевоенноговремени, социалистической экономики,основанной на принудительном труде;меняющейся международной, политической,социально-экономической ситуации в странеи в Западной Сибири. В процессетрансформирующихся отношений между ГУПВИ(ОПВИ) НКВД/МВД СССР, управлениями лагерей,предприятиями, местными государственнымии партийными органами власти исследованыправовые, производственные,материально-бытовые, кадровые,медико-санитарные вопросы. В рамкахмеждународных договоров, федеральныхпостановлений рассмотрены проблемысостояния учета, сохранения и ликвидациивоинских некрополей; в зависимости отсостояния трудовых ресурсов лагерей иэкономического положения региона определеныпричины, стоимость, мероприятия и итогирепатриации по отдельнымобластям ив ЗападнойСибири в целом.

С помощьюисторико-компаративногометода произведены: сопоставлениеразличных групп исторических источников;сравнение освещения одних и тех же событийв документах, отложившихся в центральных ирегиональных архивах; оценкаодновременных факторов, событий, процессови явлений (типичных и специфичных) и иххарактеристик с позиций государственных ирегиональных властей, администрацийлагерей и промышленных предприятий вразные хронологические периодыдеятельности лагерей и спецгоспиталей(сравнениеисторико-типологическое,историко-генетическое).

Сиспользованиемисторико-ретроспективногометода быладана характеристика фактов с позициисовременных научных исследованийв истории,экономике, медицине, правоведении, психологии.

Количественные (статистический,статистико-комбинаторный) методы позволили выявить количественныехарактеристики,провести иханализ, усилить доказательностьвыводов. Динамика численностии еепроцентноесоотношение были сведены в таблицы,размещенные в приложениях всоответствии с проблематикойисследования. Благодаря методу «технологии OLAP» реализованастатистическаяобработкакомпьютерной базы данных (БД) «Иностранныевоеннопленные и интернированныеВторой мировой войны, захороненныена территории ЗападнойСибири»,созданной наоснове списковзахороненных в Западной Сибири,кладбищенских книг, актов о смерти, о несчастныхслучаях напроизводстве,аутопсии, строевой отчетности. В БД 12 394 записираспределены и проанализированыпо 12 параметрам (пол, возраст, национальность,подданство, звание, даты смерти и захоронения,номера квадрата и могилы, лагерь,отделение инаселенный пункт). Также были использованыметоды: историко-биографический (пооперативно-следственным и учетнымделам),картографированиелагерей, ОРБ № 1104, спецгоспиталей,цитированиеиз архивных,мемуарных источников и работсовременныхпсихологов.

Источниковая база. Исследованиеосновано какна опубликованных, так и впервые вводимых в научный оборотархивных источниках из 67фондов 15 государственныхцентральных (РГВА, ГА РФ, РГАЭ, ММНА, ВММ МО РФ),региональных (ГАКО, ГАНО,ЦХАФ АК,ОСД УАДАК, ГУТОГАСПИТО) иведомственныхархивов (ИЦ ГУВД Алтайскогокрая, Кемеровской и Тюменской областей).Отдельные сведения получены в документальныхфондах Новокузнецкогокраеведческого музея, научно-технического музея Кузнецкогометаллургическогокомбината (КМК),Амурскогообластногокраеведческого музея и музея «Мемориальныйинтернациональныйкомплекс жертвам IIМировой войны и репрессий» Одессы. При отборе,классификации и анализеучитывалисьинформативность,уникальность и типичностьразличных видов историческихдокументов. По уровнюпринятия, субъекту издания,типам ивидам выделены: 1) международныеконвенции, договоры, соглашения,дипломатические акты; 2) официальнаяделопроизводственная,организационно-распорядительная иотчетно-контрольнаядокументация высших органовгосударственной и местнойвласти,отделов ГУПВИ и подведомственныхему учреждений; 3) учетно-статистические материалы;4) оперативные, агентурные,следственные документы;5) информационно-справочные икартографическиематериалы; 6) политико-пропагандистские документы; 7)источники личного происхождения(опубликованные, репринтныемемуары,воспоминания жителей Сибири,записанные в2000–2011гг.; 8)литературныепроизведения военнопленных;9) кино–фото–изобразительныематериалы:фотографии кладбищ и памятников; фильмы о пребываниибывших пленных в Кузбассе.

Деятельность УНКВД–УМВД в размещении,обустройстве жилого фонда, учете, численности, в решениижилищно-бытовыхусловий,материально-техническомуобеспечению контингента, кадровыхпроблем, укрепления охраны и режимапредставленаделопроизводственной,информационно-статистической иотчетно-контрольнойдокументациейфедеральных, местных государственныхи ведомственных органов власти и изучена спомощьюисторико-генетическогометода.

Вопросыучета умерших в плену, организацииих захоронения, состояниякладбищ рассмотрены на основании сопоставительногоанализа приказов, распоряжений,переписки УМВД с ГУПВИ МВД СССР, краевыми, областными,городскимиисполкомами, что позволило выявить общиепроблемы, степень выполненияхозяйственными,партийными организациями международныхи общесоюзных обязательств.Расположение кладбищ, их современноесостояниегеографическилокализовано с помощью картографическогоматериала, проектной документации,ситуационных планов, актов,протоколовобследований кладбищ Ассоциацией«Военные мемориалы», кадастровыхкартосхем,фотографиймемориальныхобъектов. Ряд сведений о современнойдислокации кладбищ получен из опросов местных жителей.

Состояние лечебного дела в лагерныхамбулаториях, стационарах испецгоспиталях, заболеваемость и причинысмертностихарактеризуютгосударственные и ведомственныеинструкции,материалы переписки междуадминистрациейгоспиталейи ГУПВИ,лагерями ихозорганами; документывоенно-медицинскогоучета (систематическаястроевая иоперативнаяотчетность, этапные списки, учетныедела наумерших), истории болезней, актыаутопсии. Реакцииконтингента на проводимыйкурс леченияизучены пооперативным материалам.

Организация трудовогоиспользованияпленных иинтернированных,выполнение норм выработки,производственныеотношения между управлениямилагерей, хозорганами, государственными и партийнымиструктурамиисследованы на основесравнениясведений изделопроизводственнойиотчетно-статистическойдокументациизападносибирскихлагерей, отложившейся вцентральных и региональныхархивах.

Агентурно-розыскная работа отделаконтрразведки (ОКР)СМЕРШ НКВД Западносибирскоговоенного округа, оперотделов лагерей была исследованана основе сопоставительногоанализарассекреченныхориентировок,ведомственнойпереписки, оперативныхдел (разработки, учета,наблюдения,фильтрации ирозыска); протоколов допросов. Характеристикаагентурно-осведомительскойсети дана на основеизученныхоперативно-отчетных документов, докладных записок оперотделоврегиональных управлений НКВД/МВД.

Определенную долюскептицизма в достоверностисодержащейся в нихинформации вызывают рядвынесенныхспецорганамиобвинительных заключений и приговоровпо итогамрассмотренияоперативных и следственныхдел последующим причинам: наличияориентировок НКВД-МВД СССР по разоблачению как можно большегочисла «враждебного элемента»; низкойпродуктивностиагентурно-осведомительской сети; большого количествадел-формуляров при достаточнокоротких сроках ихрассмотрения;отсутствие опыта у части оперативныхработников. Поэтому всепоказатели классифицировались, сопоставлялись,проверялись и дополнялисьсведениями из отчетно-распорядительных документов.

Состояние политико-пропагандистской работыотражали материалы ведомственнойпереписки УНКВД краев и областей,газеты длявоеннопленных,заявления овступлении добровольцами вформирующиеся на территорииСССР национальные части;листовки, воззвания, резолюции митингов,отзывы иобращения пленных. Сопоставляясведения изэтого комплекса документов с агентурно-оперативными сводками,обзорами исправкамиоперативных отделов, докладами о политико-моральномсостоянииконтингента, об итогахвыборов вантифашистские комитеты,письмами иотзывами пленных вконтекстетрансформирующихсягосударственныхидеологическихпарадигм,международнойобстановки,можнопроследитьэффективность советской пропаганды,ее воздействие на убеждения подневольногоконтингента.

Характеристикакатегорий «власовцы» и «военныепреступники» дана на основесопоставительного анализа материаловцентральных, но в большей степениведомственных архивов: отчетности  передГУПВИ МВД СССР лагерей, строевых записок,докладов об агентурной, оперативной иследственной работе, ведомственныхприказов. Ряд сведенийполучен изопубликованных и записанныхавтором воспоминаний. В архивах ИЦ ГУВД Тюменской и Кемеровскойобластей былизучен комплекс учетных,личных,фильтрационных и дел-формуляровэтих категорий.

Нормативно-правовые документыУМВД исанитарныхучреждений наиболее показательно отражали процесс и результатырепатриации.Сравнение исистематизация данных строевой отчетности,этапных списков позволили уточнитьколичестворепатриированных по областям и Западной Сибири в целом.Типовые актыобследованияэшелонов впути, материалы ревизий и проверок, телеграфнаяпереписка ГУПВИ МВД СССР с лагерями;Главногосанитарногоуправления сУМВД Приморья помоглиопределить причины и количество санитарных потерь в пути.

Научная новизна.На основе широкого кругаисточников, в том числе впервые вводимых внаучный оборот, комплексно исследованастепень влияния различных факторов насодержание, режим, медицинскоеобслуживание, рентабельность иорганизацию труда иностранныхвоеннопленных, интернированных в ЗападнойСибири.

Впервые обстоятельноизучены численность, национальныйсостав, воинские звания,физическое состояние, содержание,трудовоеиспользование«власовцев» и «военныхпреступников» в Кемеровскойобласти;рассмотрен вопрос обэкономическойрентабельности режимныхотделений лагеря № 525 и режимноголагеря № 464.

Исследованы организация,состояние и итоги лечебного дела, роль западносибирскихспецгоспиталей каклечебно-диагностическихи консультативных центров ввосстановлении физического состоянияконтингента.

Проанализированызадачи, результаты деятельности отделаконтразведки СМЕРШ Западносибирскоговоенного округа, оперативно-чекистскихотделов в западносибирскихпроверочно-фильтрационных лагерях (ПФЛ),лагерях и спецгоспиталях: специфика,организация агентурно-оперативной,следственной работы и ее влияние на режим,производственный процесс, материальное,финансовое состояние лагерей.

Определено количествоосужденных в лагерях. Показаны эволюциягосударственных политико-идеологическихзадач и направлений, в соответствии скоторыми осуществляласьагитационно-пропагандистскаядеятельность как в годы войны, так и послеее окончания, ее значение в решениипроизводственных вопросов; влияниепериодических изданий для военнопленныхна становление и развитие антифашистскогодвижения, а также реакции контингента наагитационные мероприятия.

Были найденыследственные материалы, история болезни,акты о смерти и аутопсии, которые позволилипроследить основные этапы биографиивыдающегося ученого, горного инженера,доктора геологических наук, заведующегоЛабораторией Алтайского Горного Округа (1909г.), управляющегоакционерным обществом «Копикуз» В.Н.Мамонтова.

Определеныколичественный и качественный составадминистративно-хозяйственного имедицинского персонала, причины текучестикадров, уточнена динамика побегов,комплекс мер по их ликвидации, значениемероприятий УМВД, партийных игосударственных органов власти дляорганизации труда пленных иинтернированных. Произведенокартографирование дислокации лагерей, ОРБи спецгоспиталей в Западной Сибири.

Спомощью созданной компьютернойбазы данныхопределенычисленность и процентноесоотношение по национальностям,подданству, воинским званиям, возрасту захороненных какпо отдельным кладбищам, так и в ЗападнойСибири в целом. Составлен каталог 56западносибирских кладбищ с указанием общихисторических сведений, географическойлокализации, времени открытия, ликвидациии передачи под юрисдикцию региональныхорганов власти, сохранности, наличияпамятного знака, численности погребенных.Определены перспективы дальнейшей работыпо поиску утраченных воинских некрополей.

Дополнительнаяхарактеристика дана процессу, основнымрепарационных этапам и их специфике.Показано значение репатриации как фактора,влиявшего на эффективность трудовогоиспользования контингента лагерей иотдельного рабочего батальона (ОРБ).Уточнено количество отправленных народину, рассчитаны финансовые затраты наих репатриацию. На основе воспоминанийбывших немецких военнопленных иинтернированных рассмотрены вопросы ихсоциально-психологической адаптации впослевоенной Германии.

Основные положения,выносимые на защиту.

– Вусловиях острого дефицита трудовыхресурсов военных и первых послевоенных летвоеннопленные и интернированные сталиважным источником пополнения кадрамитрудовых коллективов промышленности истроительства.

– Из всех«режимных категорий», задействованных всибирской экономике, самая низкаяпроизводительность труда наблюдалась у«власовцев», а позднее – у «военныхпреступников». Это снижалопроизводственные показатели деятельноститех лагерей и лагерных отделений, в которыхони содержались.

–Действенная система лечения и оздоровления обитателейзападносибирских лагерей по объективным исубъективным причинам формироваласьмедленно. Более эффективно она началафункционировать лишь со второй половины 1947г.

–Относительно высокие показателисмертности военнопленных иинтернированных объяснялись ихчрезвычайной физической ослабленностьюпри поступлении в сибирские лагеря, а такжеплохой подготовленностью последних к ихприему и содержанию. В то же времяофициальная политика и практическаядеятельность руководства страны и ГУПВИбыла направлена на сохранение «трудовогофонда».

–Агентурная, оперативная и следственнаяработа позволяла выявлять среди пленныхгосударственных преступников,организаторов саботажа и вредителей.Одновременно она способствовалаукреплению антифашистского движения и вопределенной мере решениюпроизводственных задач. Деятельностьспецорганов не всегда была объективной.Имелись многочисленные случаифальсификаций, подтасовок, негативносказывавшихся на судьбах людей.

– Деятельность антифашистскогодвижения в лагерях происходила в условияхоткрытой искрытой конфронтации военнопленных.Тем не менее, с помощью антифашистских активов,разнообразныхпропагандистско-агитационных форм, а также за счетусиления карательных мер, в 1948–1949 гг. появиласьвозможность решать ряд производственных проблем.

–Репатриациявоеннопленных иинтернированныхпривела к улучшениюкачественногосостава рабочей силы,сокращению расходов навосстановление ее трудоспособности;способствовала сохранениюопределеннойустойчивостилагерной экономики.

Научно-практическаязначимость работы. Материалы,обобщения и выводы, полученные вдиссертации, могут быть использованыисториками, психологами, политологами,культурологами, экологами для обобщающихтрудов, в том числе по истории Кузбасса,Алтайского края, Новосибирской и Тюменскойобластей, Сибири, СССР, РФ; при разработкеучебных курсов, при написании монографий,учебников, при дальнейшем исследованииистории военного плена.

Составленнаяв ходеисследованиякомпьютерная база данных по захороненнымв ЗападнойСибири пленным иинтернированнымпомоглав обработкекрупного массива информации, а также установлении мест погребенияпо запросамчастных лициз европейских стран, что подтверждаетпрактическуюзначимостьисследования для современногообщества.

Апробация результатовисследования. Основныеположения и материалы диссертации былиобсуждены в секторе историисоциально-экономического развития иУченом совете Института истории СО РАН, накафедре отечественной истории НФИ КемГУ.

Результатыисследования отражены в учебных курсах;при разработке справочника«Историко-культурное и природноенаследие»; в курсе лекций, прочитанных вУниверситете Сорбонна № 1 (Париж, 2007 г.); вматериалах семинаров, круглых столов, натренингах по истории немцев Сибири, Россиив Российско-немецких домах Томска,Новосибирска и Центров немецкой культурыг. Новокузнецка и г. Благовещенска, BIZ–Образовательно-информационных центрахМосквы, Украины и Казахстана.

Основные положения ирезультаты диссертационного исследованияизложены в монографии, сборникедокументов и материалов, публикациях вжурналах, входящих в перечень ВАК; в иныхнаучных изданиях, в докладах на научныхконференциях.

Отдельные результатыдиссертации использованы ОООэкологическим агентством ИнЭкА -консалтинг при обследовании икартографировании природоохранныхтерриторий Новокузнецка. Компьютернаябаза данных «Захороненные на территорииЗападной Сибири иностранные военнопленныеи интернированные» передана враспоряжение информационных центров ГУВДТюменской и Кемеровской областей.

Структура диссертацииопределена в соответствии сисследовательскими целью, задачами илогикой изложения материала. Диссертациявключает введение, 6 глав, заключение,список источников и используемойлитературы, приложения (165 таблиц, 4 карты).

Основное содержаниедиссертации

Во введении обоснованы актуальность темы, дана характеристикаисториографии, источников; определеныцель, задачи, объект, предмет исследования,методология, территориальные ихронологические рамки, научная новизна,сформулированы выносимые на защитуположения, практическая значимость иапробация работы.

Вглаве 1«Историография, источники и методы их исследования»характеризуются основные проблемы,отраженные внаучных публикациях по истории военногоплена какв нашейстране, таки за рубежом;источники, методыисследования.

Глава 2«Формирование лагерной сети в ЗападнойСибири» посвящена изучениюисториистановления системыУНКВД-УМВД, лагерей, ОРБ. Вразделе «Размещение ичисленность военнопленных иинтернированных» данахарактеристика основных этаповформирования лагерей, прослежена динамикачисленности, национальный состав,распределение контингента по промышленнымпредприятиям и строительным организациямзападносибирских областей. Можно выделитьвоенный и послевоенный периоды пребыванияи трудового использования иностранныхвоеннопленных и интернированных вЗападной Сибири: 1) с мая 1943 г. по сентябрь1944 г. больных на лечение принималспецгоспиталь № 1512 в Славгороде; началисвою деятельность лагеря: № 93 в Тюменскойобласти (май 1943 г.), № 199 в Новосибирскойобласти (июль 1944 г.), в Кемеровской области– № 142, № 162и № 203; в декабре 1944 г. организованыпроверочно-фильтрационные лагеря № 0314и № 0315, часть контингента из которых быланаправлена в лагеря для военнопленных;2) апрель 1945 –первая половина 1949 гг. – период основнойдеятельности лагерей для военнопленных(№№ 36, 93, 128, 199, 503, 511, 526), ОРБ № 1104 испецгоспиталей НКВД–МВД СССР (№ 2494, № 1407) на территорииЗападной Сибири, завершившийсярепатриацией большинства военнопленных иинтернированных; 3) август 1949 – июль 1950 гг. – период работырежимного лагеря МВД СССР № 464 в Кузбассе.В 1943–1948 гг. лагеря планомернопополнялись иностранной рабочей силой. Ввиду высокихзаболеваемости и смертности,деятельности оперативно-розыскных служб влагерях численность контингента постоянноменялась.

В Кемеровскую областьлетом 1945 г. из Юденбурга былирепатриированы около 20 тыс. власовцев ибелоэмигрантов. Послепроведенной фильтрации в ПФЛ № 0314 и № 0315 более6 000 «власовцев» сконцентрировалкрупнейший в Западной Сибири лагерь МВД СССР №525, отделениякоторого в Прокопьевскеи  в Сталинске изначально былиориентированы на содержание и трудовоеиспользование режимных, осужденныхпленных и интернированных.

Более 50 % от общегоколичества пленных были закреплены запромышленными предприятиями. Несмотря нато, что при распределении контингентаприоритет был отдан Дальневосточному иВосточносибирскому экономическимрегионам, доля пленных и интернированных всоставе рабочих и служащих в ЗападнойСибири в 1946 г. составила 2,8 %. В Кемеровскойобласти они были преимущественнораспределены по угольным и химическимпредприятиям, в Тюменской – на торфоразработкахи в лесной промышленности, в Новосибирскойобласти и Алтайском крае – в машиностроении, настроительстве предприятий тяжелойиндустрии. Во всех западносибирскихобластях труд пленных и интернированныхактивно использовался вжилищно-гражданском строительстве и всельском хозяйстве.

За 1946–1948 гг. доляиностранных рабочих в западносибирскомэкономическом районе увеличилась до 3 %, таккак преимущество при распределении новыхтрудовых ресурсов было отдано угольнымтрестам. Со второй половины 1947 г. завозподневольных рабочих на промышленныепредприятия осуществлялся по строгосогласованному с министерствамии ведомствами графику и в соответствиис их планами. Самый высокийпроцент военнопленных от общей численности занятыхнаблюдался в строительных организацияхМинистерства предприятий тяжелой индустрии. Например, втресте «Кемеровотяжстрой» доляиностранных рабочих колебалась от 19,5 % (1946г.) до 25,7 % (1947г.); 29,9 % (1948 г.) и 15,3 % (1949 г.). По тресту«Алтайстрой» военнопленные составляли 17,7 %(1946 г.); 29,4 % (1947 г.) и 7,8 % (1948 г.). Всегочисленность военнопленных иинтернированных, прибывших в регион в 1943-1950 гг.,составляла 97,5 тыс. чел.: в Кемеровскойобласти –54-60 тыс.; в Тюменской области – 4-4,5 тыс.; вНовосибирской области – 12-15 тыс.;в Алтайском крае – 16-17 тыс.30

В разделе «Условия лагерного быта» рассмотрены вопросыматериально-бытового обеспеченияконтингента продуктами питания,обмундированием, топливом; показанадеятельность мастерских и подсобныххозяйств. В 1943–1947 гг.самыми неблагополучнымипо жилищно-бытовым условиям и, какследствие, по медицинским показателямявлялись лагеря Кемеровской областии Алтайского края. Ввидунесогласованности действий руководителейНКВД – МВДразного ранга медленно и на очень низкомколичественном и качественном уровнерешались жилищно-бытовые проблемы, плохобыло организовано снабжение лагерейпродовольствием и обмундированием. В условиях военного ипослевоенного времени сказывался дефицит помещений,строительных материалов и финансовых средств.

Рольподсобных хозяйств в деле обеспеченияконтингента продовольствием,а мастерских- одеждой и обувью, сталазначительной лишь после того, как удалось отладить механизм их работы. Действовавшиев лагерях мастерскиесущественного дохода не приносили и никакне влияли на улучшение финансовогосостояния лагерей. В то же время онипомогали поддерживать лагерное хозяйство,ремонтировать обувь и другие личные вещипленных. В мастерских был задействованконтингент, не выводимый на контрагентскиеработы.

В 1946–1947 гг. былиликвидированы мелкие подкомандировки,часть малокомплектных лагерных отделений,а освободившийся контингент был направленна укомплектование крупных промышленных истроительных трестов. Этот комплекс мерпозволил улучшить контрольнад размещением трудовых ресурсов,повысить эффективность их труда.Проведенные за 1948–1950-е гг. мероприятия по улучшениюжилищно-бытовых условий, а такжеусилившийся медицинский контрольнад санитарным состоянием и снабжением влагерях привели к стабилизациифизического состояния военнопленных.Коренное изменение жилищно-бытовыхусловий во многом способствовало роступроизводительности труда пленных, занятыхна промышленном производстве.

В разделе «Режим и охранавоеннопленных и интернированных» автор приходит к заключению, чтоодной из трудно решаемых являлась проблемакачественного подбора кадров. Нарушениялагерного режима, жесткая необходимостьорганизации производственного процессавыдвинули вопросы комплектованиявольнонаемными кадрами, укрепления режимаи охраны контингента на первый план.Ротация административно-хозяйственныхуправленцев, привлечение на службу лиц,обладавших опытом работы в органах МВД,позволили ликвидировать многиепросчеты в управлении и к концу 1947 г. болеекачественно организовать охрануконтингента, укрепить режим, чтоспособствовало упорядочениюпроизводственных отношений между лагерямии промышленными предприятиями,администрацией лагерей и руководствомгарнизонов конвойных войск. Тем не менее,до конца решить проблему комплектованиякачественным персоналом лагеря, гарнизоныконвойных войск и вневедомственную охранутак и не удалось, о чем свидетельствовалимногочисленные нарушения режима и побегивоеннопленных.

Глава 3«Медико-санитарное обслуживаниеиностранных военнопленных иинтернированных» содержиттри раздела. Вразделе «Организация леченияи оздоровления в лагерях»дана характеристика заболеваемости,смертности военнопленных в разные годы. В1943-1944 г. удельный вес алиментарнойдистрофии в общем количестве заболеванийколебался в пределах 60–80 %. Отмечается,что проблемаукомплектованности медицинскимикадрами лагерей была одной из самых острых. Наем и ротация медицинскихкадров независели отнациональнойпринадлежности, а определялисьлишь ихличностными и деловымикачествами.

Стационары иамбулатории в должной мере не обеспечивалисьмедикаментами,хозяйственныминвентарем ипостельнымипринадлежностями,из-за запоздалой госпитализациив лазаретыувеличивалисьзаболеваемость и смертность. К началу1948 г. недокомплект медицинских кадров восновном был ликвидирован. Это удалосьсделать за счет привлечения военнопленныхтерапевтов, хирургов, отоларингологов,дерматологов, санитарных и зубных врачей.Например, в Кемеровской области штатноерасписание предусматривало наличие55 врачей и 57 фельдшеров. На долю пленныхприходилось 70 % от общей численностимедицинских работников. В Тюменскойобласти должности врачей, санитаров былина 50 % заполнены военнопленными инемцами-спецпоселенцами.

В 1945-1947 гг. стационарныебольные составляли более 25 % от общейчисленности контингента. В результатепроведенных мероприятий по оздоровлению, атакже благодаря репатриации на родинубольных и нетрудоспособных, процентсмертности в 1947 г. по сравнению с 1946 г.снизился на 23 %, а в 1948 г. составлял 2,4 % отобщего числа всех санитарных потерь. Повозрастным категориям процентноесоотношение умерших молодых лицтрудоспособного возраста (15-45 лет) какофицерского, так и рядового состава,преобладало над старшими возрастнымикатегориями, что объяснялосьнеблагоприятными условиями труда,использованием ослабленных людей в цехахосновного производства, в шахтах,на работах в гражданском строительстве. ВКузбассе доля смертности в угольнойпромышленности была самой высокой взападносибирском регионе. Это былообусловлено тяжелыми условиями труда ипривлечением на работы режимногоконтингента, продолжительность рабочегодня которого составляла 12 часов. В 1948-1949 гг.смертность значительно сократилась исоставила 2,4 % и 0,7 %. Был отлажен механизммедико-санитарного обслуживания в лагерях.Исходя из анализа архивных документов,общее число умерших насчитывало 13 265 чел. ВКемеровской области число умершихравнялось 7 137 чел. (12,4 %); в Новосибирскойобласти – 3 953чел. (19,7 %); в Тюменской области – 318 чел. (7,1 %); натерритории Алтайского края – 2 857 чел. (16,8 %). Всегопо Западной Сибири смертность составила 13,6% от общего числа военнопленных иинтернированных.

Недооценка опасностираспространенияэпидемии, отсутствие карантинныхограничений и эпидемическихбарьеров,недостаточнаявакцинация ииммунизация привели к вспышке сыпногои брюшного тифов (особенносреди японских пленных) в лагеряхАлтайскогокрая иКемеровской области. Сопутствующимизаболеваниями на фонеослабленногоиммунитета являлись воспалениелегких, грипп, сердечно-сосудистыезаболевания,дававшие высокий процентлетальных исходов. Первые случаи заболеваниясыпным тифомв лагеряхзарегистрировали в ноябре 1945 г., номедицинскийперсонал ставилдиагноз грипп, поэтому администрация санкций на наложение карантина не дала. Военнопленных продолжали выводить на работы хозорганов. Увеличению заболеваемостии смертностиспособствовала несвоевременная госпитализация больных сподозрением на тиф.Например,в алтайскихлагерях около 35 %больных умерли в бараках, тогда как по документам онизначилисьлазаретными больными.

В 1943–1947 гг. основнымипричинами, обусловившими ростзаболеваемости и смертности, являлись:высокий уровень психо-физиологическогонапряжения; поступление в лагерязначительного числа нетрудоспособных;нехватка помещений для лазаретов иамбулаторий или их переуплотненность;дефицит медикаментов; случаи включениябольных дистрофией в I-III группытрудоспособности (в спецгоспитали истационары они не направлялись, лечениепроходили амбулаторно).Врезультате количествонетрудоспособныхпленных иинтернированныхувеличивалосьпостоянно, на восстановлениеихтрудоспособности требовалисьнемалые финансовые ресурсы.

Мероприятия ГУПВИМВД СССРпо трудовомуиспользованию пленныхи интернированныхсочетались скомплексом мер по их физическомуоздоровлению(контроль над бытовымиусловиями инормами питания, постоянноеинспектирование лагерей ГУПВИ/ОПВИ МВД СССР). Меры поустранению проблем,препятствующихэффективной работе оздоровительныхучреждений,проведенные в лагерях в 1948-1949 гг.,позволили улучшить качество трудовыхресурсов. Применение современныхметодов лечения и диагностики,организацияиндивидуальногоухода затяжелобольными,контроль надсвоевременным выполнением врачебныхназначенийсвидетельствовали о совершенствованиилечебного дела в западносибирских лагерях. Весь медицинский персонали контингент в обязательном порядкеподвергался ежегодной сезонной вакцинациик различным инфекционным заболеваниям(тифы, туберкулез).

Вотличие отфашистской Германии в СССР непроводилось политики, направленнойна физическое уничтожениеузников лагерей. РуководствомГУПВИ передлагернымиадминистрациямипостоянно ставились задачи по сохранению«трудового фонда», пооздоровлению военнопленных иинтернированных. Совместно с местными властнымиструктурами была создана сеть сцецгоспиталей.В лагеряхфункционировалилазареты комнаты отдыха, а позднее и специальныеоздоровительныелаготделения. С другойстороны, объективные трудностивоенных и послевоенныхлет непозволяли обеспечить нормальныхжилищных условий и качественное питание. В таких условиях в данное время жили очень многиегражданскиежители. Местные хозяйственныеи партийныеорганы всемивозможными способами оказывалидавление на региональныеуправления НКВД-МВД стребованием вывода на работы как можно большего числа людей. Все эти причины негативносказывались на здоровьелюдей.

Во втором разделе «Лечебноеделов спецгоспиталях» изучена деятельность трехспециальных госпиталей на территорииЗападной Сибири. Спецгоспиталь № 1512,действовавший в Славгороде Алтайскогокрая в годы войны, в силу объективныхпричин вынужден был сокращать срокилечения пациентов, направляемых из лагеря№ 93. Руководство госпиталя преследовалоцель обслуживания максимальногоколичества больных, зачастую в ущербкачеству их лечения. Как следствие,снижения заболеваемости и смертности втюменском лагере № 93 не произошло, так каквозвращавшиеся из госпиталя нуждались вдополнительном лечении, помещались встационары или направлялись обратно вгоспиталь. Тем не менее, благодарясамоотверженности медиков всемпоступившим больным оказываласьнеотложная квалифицированная помощь, былоорганизовано качественное их выхаживание,исходя из местных условий и ограниченныхмедикаментозных средств.

Впослевоенное время западносибирскийрегион, вкотором сложилась неблагоприятнаяэпидемиологическаяобстановка инаблюдалсяотносительно высокий уровень санитарныхпотерь средиконтингента лагерей, испытывалпотребность в специализированных медицинскихучреждениях (хотя бы по одному в области или в крае) с коечным фондом не ниже 4–5 % кобщему количеству военнопленных.Однакона территории Алтайскогокрая, Кемеровской и Тюменской областей (до декабря 1948 г.)из-за отсутствия подходящегожилого фондаспецгоспиталейне было.Единственный в регионеспецгоспиталь № 2494 необеспечивалнеобходимой лечебнойпомощью дажеодин новосибирскийлагерь № 199.Соткрытием спецгоспиталя № 1407 вг. Сталинске, удалось максимальноприблизить квалифицированную медицинскуюпомощь к кузбасским лагерям; сократитьгосударственные расходы по перевозкам изобласти в область (больных – в спецгоспитали,выздоровевших – обратно в лагерь); успешнее посравнению с лагерными стационарами лечитьинфекционные заболевания; болеерезультативно восстанавливать физическоесостояние людей. Спецгоспитали сталилечебно-консультативными,диагностическими базами для лечебныхучреждений в лагерях, а также научными иучебными центрами по специализированнойпрофессиональной переподготовкеврачебного и среднего медицинскогоперсонала в системе НКВД–МВД СССР.

В разделе «Проблемы учета умерших иорганизации захоронений» автор приходит к заключению, что впослевоенные годы никакого ухода закладбищами иностранных военнопленных вЗападной Сибири не велось. Более того,региональными органами власти и местнымнаселением часть из них была уничтожена.Аналогичная ситуация наблюдалась в другихчастях страны. Таким образом, СоветскийСоюз, его центральные и местные власти невыполняли международные и государственныеобязательства по сохранению погребенийбывших военных и гражданских лициностранных государств. В одних случаяхпричинами такого положения сталоотсутствие официальныхразрешительныхдокументов на проведениезахоронений, серьезные нарушения при веденииотчетно-учетной документации(матрикулярных списков, актов напогребение). К тому же, с 1958 г. произошлосокращение финансированиявосстановительных работ, затраты на этицели и на поддержание порядка былипереложены на региональные бюджеты.Местные власти постарались избавиться оттаких кладбищ. По составленным врегиональных государственных учрежденияхи ведомствах актам ликвидированнымизахоронениями объявили даже те, которые небыли затронуты ни хозяйственнойдеятельностью, ни местным населением.Однако были и такие, которые оказалисьв зонеактивногопромышленногоосвоения (горные иторфоразработки),гражданского строительства; были заброшены, распаханы подсельскохозяйственные угодья. Некачественноеоформление учетной документации,грубые нарушения процедуры и порядкапогребения привели кневозможности в настоящеевремя установить точное число умерших и захороненных на отдельных кладбищах и в целом на территории Западной Сибири.

В 4-й главе «Трудовое использованиеиностранных военнопленныхи интернированных»рассмотрены две проблемы. В разделе«Вовлечение военнопленных иинтернированных в производственнуюдеятельность» отмечено, чтовсе мероприятия ГУПВИ МВД СССР по линиитрудового использования контингенталагерей проводились в сочетании скомплексом мер по его физическомуоздоровлению. В 1943–1945 гг. в лагеря прибывали в основномфизически слабые и не способные кполноценной трудовой деятельности люди.При выводе таких пленных на работы напромышленные предприятия и в строительныеорганизации они не могли выполнять нормывыработки даже на легких работах.

Высокий процент больныхи длительно нетрудоспособных обусловилуменьшение плановых заданий, и, какследствие, ежедневного заработка, чтопозволило начальникам лагерей отчитатьсяо выполнении всех производственныхпоказателей и в целом сгладитьбезрадостную реальную картину состояниятрудовых ресурсов. Реальный вкладвоеннопленных и интернированныхоказывался ниже, чем первоначальнопланировалось. Эффект от их использованияна производстве снижался. Сокращаласьдоходность лагерей от контрагентскойдеятельности. В свою очередь это вело кудорожанию стоимости содержанияконтингента, невозможности полнойреализации существующих норм попродовольственному обеспечению, созданиюприемлемых жилищно-бытовых условий.Действующие по принципу самоокупаемостилагеря не могли покрывать расходы насодержание контингента, нуждались вгосударственных дотациях. Из всех лагерей,существовавших в Сибири, к концу 1945 г.прибыльным стал лишь один – № 199,дислоцировавшийся в г. Новосибирске.

Значительного повышенияпроизводительноституда непроизошло ив 1946 – 1947 гг., хотяв производственныхпоказателях можно проследить определеннуюдинамику. Улучшение качестватрудовых ресурсов былодостигнуто за счетрепатриации больных и ослабленных; по-прежнемудо концане былрешен комплекс санитарных,медицинских,жилищно-бытовых проблем. В малокомплектных,не отвечающих санитарным нормамподкомандировках, допускалисьмногочисленные нарушения режима. Из-забесконтрольности администрации в нихнеобоснованно удлинялся рабочий день,имели место значительные перерывы впитании, что приводило к физическойдеградации людей, низкойпроизводительности их труда и в конечномитоге – кнецелесообразности существования самихподкомандировок. Производственныеотношения осложняли постоянные конфликтымежду лагерями, хозорганамиобкомамии райкомами,приводившие к срывам договорныхобязательств. Как следствие, в целом о рентабельностипроизводственной деятельностибольшинствалагерей неприходилосьговорить и в этот период.

Использованиевоеннопленных и интернированных былооправдано в тяжелыхсоциально-экономических условиях военногои послевоенного времени, так как позволялопокрывать постоянный дефицит трудовыхресурсов, прежде всего на угледобыче,торфоразработках, лесозагатовках, вмашиностроении и на строительстве. За счетболее качественной организациипроизводственного процесса в 1948–1949 гг. былидостигнуты более высокие результаты втрудовом использовании пленных иинтернированных. Только в этот периоди благодаря достигнутым результатамлагеря для военнопленных стали полностьюпокрывать расходы на своесодержание.

В разделе «Труд «власовцев» и «военныхпреступников» в индустрии Кузбасса» исследованы вопросыпребывания, труда репатриантов,попавшихв западносибирские лагеря для военнопленных. Правовой статус,трудовое использование и режим содержания«власовцев» определяло «положение орежимных лагерях» от 1944 г. В отличие от других западносибирских регионов«власовцы» и«военныепреступники» былисосредоточены в Кузбассе, в котором частьлагерных отделений лагеря № 525действоваликак режимные. Это была особая категориявоеннопленных,которая всвязи симеющимися на нихкомпрометирующих материалов, репатриации не подлежала. Ихпредполагалосьмаксимальноиспользовать в промышленностис тяжелыми и вреднымиусловиями труда. Даже после вынесенияприговора практически все осужденные остались натерритории Кузбасса.

Труд «власовцев» использовался восновном на угледобыче (тресты«Молотовуголь», «Куйбышевуголь»), а такжена наиболее трудоемких строительныхработах в Кузбассе («Кузбассшахтострой»,«Кузбасспромстройматериалы»),«Сибстройпуть», «Востокжилстрой»).На эффективность труда«режимных» («подучетных») военнопленных вКемеровской области самым серьезнымобразом оказали влияние высокиезаболеваемость и смертность. Только завторую половину 1945 г. количествосанитарных потерь в лагере МВД СССР № 525составило 182 чел. (48,5 % от общего числаумерших в этой категории военнопленных)или 4,6 % от общего числа умерших вКемеровской области.

За1946–1947гг. заболеваемость алиментарнойдистрофией выросла на 30–40 %, количествонетрудоспособныхувеличился на 34,3 %, а в январе 1948 г. в лагерном отделении № 25/13/7 был объявленрежим чрезвычайного положения.Физическаядеградация основной массы контингента происходилаеще ипотому, чтонезанятые наподземных работах в угольнойпромышленностивласовцы, как правило, в выходные дни привлекалиськ строительству в зоне и ремонтудорог, чемлишалисьполноценного отдыха. Кроме того, в течение всегорабочего дняамбулаторныебольныезадействовались на переборкекартофеля, авоеннопленные IIIгруппы трудоспособности (42,6 %) и больныедистрофией (4,8 %)использовались на производстве(на подземных работах)наравне сI–IIкатегориями по 10–12часов всутки, втом числена земляных,погрузочно-разгрузочныхработах, относящихся к среднему и тяжеломуфизическому труду. В лазаретебольные дистрофией размещалисьскученно, при дефицитемедикаментов и припрактически полном отсутствиилечения.

Это был самыйнерентабельный в трудовом использованииконтингент, содержание которого себя неоправдывало, что повлекло за собойснижение всех производственныхпоказателей одного из крупнейших вЗападной Сибири лагеря № 525. Наорганизацию и эффективность труда«режимных» пленных (как и доходностьотделений) оказали влияние нерешенностьмедицинских и санитарно-бытовых проблем;высокая степень эксплуатации иинтенсивный характер выполняемых работ напроизводстве с особо опасными условиямитруда; высокий уровень производственноготравматизма; просчеты в организации режимаи охраны. Среди «власовцев» был отмеченвысокий процент лиц, склонных к побегам исаботажу. Власовцы, бывшие эмигранты ичлены их семей являлись категориямипленных, наименее адаптированными кусловиям сибирской лагернойповседневности как физически, таки социально-психологически.

«Режимных» пленныхотличала незаинтересованность к труду.Показатели производительности их трудадостигались за счет предельно допустимогоувеличения рабочего дня (до 12 часов),максимально высоких норм выработки ипривлечения на самые сложные и трудоемкиеучастки работ. Чрезмерные нервно-физическиеперегрузки приводили к преждевременномуизносу человеческого организма, кувеличению смертности среди лицтрудоспособных возрастов.

В Кузбассе действовалрежимный лагерь № 464 (1949-1950 гг.), в которыйнаправлялись осужденные за воинские иэкономические преступления. Послезавершения массовой репатриации пленных иинтернированных потребность кузбасскихпромышленных предприятий в дополнительнойрабочей силе была по-прежнему велика,поэтому «режимный» контингент заисключением подследственных и больных,направлялся на горные работыи строительство.

Постояннаяфильтрационно-следственная работа средиосужденных и подследственных осложнялафинансовое состояние в лагерях № 525 и № 464,так как эти военнопленные иинтернированные на контрагентские работыне выводились, активно использовались надопросах, в судебных процессах в качествесвидетелей, находились под судом, частопереводились из одного отделения в другое,отправлялись тюрьмы. Лагерь № 464 до начала1950 г. был дотационным, убытки от егодеятельности составили 708 тыс. руб. Однако впервой половине 1950 г. он стал рентабельным,стоимость всех выполненных работсоставила более 18 млн. руб.

Глава 5«Методыи способывнеэкономическоговоздействия и принужденияк труду» состоит из двух разделов. В первом из них«Агентурная, оперативная иследственная работа» прослежена динамика задач, видовдеятельности Отдела контразведки СМЕРШЗападносибирского военного округа,оперотделов лагерей и спецгоспиталей; данахарактеристикаагентурно-осведомительской сети; типовпреступлений и наказаний; определеноколичество осужденных за воинские иэкономические преступления пленных.

В январе 1945 г. при УНКВДкраев и областей создавалисьоперативно-чекистские отделения иотделения по делам о военнопленных иинтернированных, которые выполняли задачиагентурно-оперативной, следственной,антифашистской и воспитательной работы.В период массового поступленияконтингента в западносибирском регионеорганизация агентурно-осведомительскойсети была затруднена по целому ряду причин.С формированием двух новых подразделенийпри УНКВД краев и областей возникладвойственность подчинения лагерныхоперативно-чекистских отделений. В июне 1945г. оперативно-чекистские отделения лагерейпреобразовали в подотчетные УНКВДоперативно-чекистские отделыс разграниченными функциями: 1-е отделение–агентурно-оперативное; 2-е отделение – следственное; 3-еотделение – попроведению антифашистской работы. Лагеряиспытывали острый дефицит переводчиков.Большинство военнопленных, знающихрусский язык, были настроены антисоветскии не желали сотрудничать соперативно-следственными органами.

Постоянныеоперативно-следственные и агентурныемероприятия были направлены на решениепроизводственных задач, укрепление режимасодержания и подавление сопротивлениявоеннопленных и интернированных, несмирившихся с новым статусом и положением,осуществлявших экономические (саботаж,вредительство) и идеологические (агитация,пропаганда) диверсии. Это приводило ксрывам государственных заданий наважнейших объектах народного хозяйства, кчеловеческим потерям, влияло наморально-психологический климат напроизводстве и в лагерях. Агентурные иоперативные мероприятия позволилиобезвредить и привлечь к ответственностигосударственных преступников, с помощьюрепрессивных мер укрепить позицииантифашистского движения. Контролируядеятельность управленческого ихозяйственного аппарата, оперативныеотделы способствовали укреплениюфинансовой дисциплины, сокращениюзадолженности лагерей.

В разделе «Политико-пропагандистская иантифашистская деятельность в лагерях,ОРБ и спецгоспиталях» исследованы задачи, формы, методы ирезультаты политико-пропагандистскойработы, антифашистского движения.Идеологическое «воспитание» соотносилосьс производственными задачами лагерей, всоответствии с которыми строиласьдеятельность политотделов. Эволюцияидеологических парадигм в контекстеменяющейся международной обстановки иэкономической ситуации в стране и регионеопределяла пропагандистские, агитационныеформы работы как разъяснительного, так исилового характера. Проводимая в лагеряхагитационно-пропагандистская работа средивоеннопленных и интернированных долгоевремя оценивалась не удовлетворительно. Обэтом свидетельствовали донесениямногочисленных проверок. Из содержащихся вних материалов следовало, что руководствоГУПВИ МВД СССР считало, что в рядыантифашистов вступало намного меньшепленных, чем бы им хотелось. Неудовлетворяло их и активное отторжениемногими узниками лагерей идеологиисоциализма и коммунизма. По их мнению,отдельные руководители хозяйственныхорганов недооценивали важность инеобходимость проведения данного видаработы. Кроме того, они ставили в винудиректорскому корпусу чинимые имипрепятствия по репатриациина родинупередовиковпроизводства, что расходилосьс обещаниями, данными им администрациейлагерей.

«Воспитание новыхсторонников социалистического строя»происходило с большим трудом и постояннонаталкивалось на непонимание, скрытоесопротивление, а иногда открытуюконфронтацию и националистическиенастроения контингента лагерей. Наиболеевысокая степень сопротивленияантифашистской деятельности наблюдалась в1945–1947 гг.Определенных успехов в пропагандистской,культурно-досуговой,политико-воспитательной работеполитотделы достигли в последующие двагода. В этот период среди военнопленных иинтернированных было развернутосоциалистическое соревнование. Однако застахановские «прорывы» приходилосьрасплачиваться здоровьем и человеческимижизнями.

В6-й главе«Репатриацияиностранных военнопленных иинтернированных» дананализ целей, этапов и итоговрепатриациивоеннопленных и интернированных.В разделе «Возвращение военнопленныхи интернированных на родину (1945-1947 гг.)» констатируется, чтов этот периодрепатриация в основномпроводилась с целью сохранения ивосполнения «трудового фонда» лагерей иотдельного рабочего батальона № 1104 испособствовала улучшению егокачественного состава и снижениюстоимости рабочей силы, сокращениюрасходов на восстановление еетрудоспособности и лечение, что позволялов определенной мере повышать уровеньрентабельности лагерей. Тяжелоесоциально-экономическое положение вЗападной Сибири в послевоенное времяобострило проблему эффективноститрудового использования военнопленных иинтернированных. В 1945–1947 гг. незадействованные на контрагентских работахбольные, инвалиды, женщины и дети, лицастарших возрастов в западносибирскихлагерях и ОРБ составляли от 30 до 65 %.Увеличение количества иностранной рабочейсилы за счет ввоза новых партийинтернированных из лагерей и тюремГермании не способствовало улучшению еекачества и повлекло за собой неизбежныепроблемы в распределении и организациитруда контингента лагерей и отдельныхрабочих батальонов, поскольку поставилопод угрозу срыва выполнениегосударственных планов (прежде всего вугледобыче) на стратегически важныхобъектах народного хозяйства.

В1945-1947 гг.было репатриировано 33,3 тыс. нетрудоспособныхпленных и интернированных, что являлосьважным фактором сохранения и восполнения трудовыхресурсов, улучшениярентабельности и эффективностипроизводства в послевоенноевремя. Отправка на родинупреимущественнобольных, сильно ослабленныхв физическомотношении людей являласьсложной проблемой. В целом же эту крупномасштабную акцию региональныеУМВД иУправлениясибирских лагерей выполнилиуспешно.

Вразделе«Особенности репатриациив 1948-1950гг.» указывается,что одной из главных задач ГУПВИ (ОПВИ) УМВД СССР являлась реализациярешения правительствао полнойрепатриациивоеннопленных иинтернированных,поэтому всрок, оставшийсядо полнойликвидациилагерей,предполагалось максимальнорационально и эффективноиспользовать военнопленныхи интернированных, работающих на стройках, предприятияхминистерств и ведомств, с условием жесткого соблюдения правилохраны трудаи техникибезопасности. В этот период в лагеря перестали завозитьинтернированных из лагерей и тюрем Европы. В то же время промышленностьпо-прежнему нуждалась в привлечениидополнительных трудовых ресурсов. Оттоктрудовых ресурсов из региона негативносказывался на их деятельности.

Запериод1948–1950 гг. было отправленона родину50,5 %контингента,содержащегося в ЗападнойСибири, чтопотребовалосерьезного вклада материальных,финансовых илюдских ресурсов. Всего в 1945–1950 гг. из Западной Сибири было репатриировано67 360 военнопленных иинтернированных.В том числе:из лагерейТюменской области –2 200 чел., Алтайского края – 9 563 чел.,Новосибирскойобласти – 10 246 чел.,Кемеровской области –45 351 чел.На территорииЗападной Сибири в лагерях ГУЛАГаостались осужденные за воинские, экономическиеи политические преступления.

Вразделе«Проблемысоциально-психологическойадаптациирепатриантов в послевоенномобществе» на основе анализамемуарной литературы, изданной в Германии, публикацийсовременныхроссийскихпсихологов констатируется, чтосоциально-психологическая адаптациявернувшихся из советскогоплена впослевоенной Европе происходила болезненно и зависела от тяжестиусловий жизни в плену, перенесенныхболезней(алиментарнаядистрофия, брюшной тиф,патологическоеголодание),физических ипсихологическихтравм. Всеосвобожденные из лагерейнуждались воврачебной, особенно психологическойисоциальной поддержке. Потребоваласьпомощь психологов и длительное лечение, чтобы вновь вернуться к полноценнойжизни. Проблемы адаптации, психофизическиепатологии бывших пленных и интернированных,поведение людей вэкстремальных условиях были в центревниманияпроведенного в Копенгагенев июне1954 г.конгресса посоциальной медицине, разработавшегокомплекс мерпо социальной реабилитациибывших узников лагерей в обществе, а такжепредоставившегоперечень мери рекомендаций попреодолениюпоследствий плена в  правительственныеструктуры сцелью создания новойсоциальной программы.

С 1950 г. в ФРГ действуетобщественная организация «Союзвозвратившихся в Германию» («Союзвернувшихся домой»), при которой в 1952-м г.был создан научно-врачебный совет,изучающий «лагерные заболевания» испособы их лечения, исследующийадаптационные механизмы человека, как вусловиях военного плена, так и впослевоенной мирной жизни. Одним изрезультатов деятельности организацииявилось оказание финансовой помощинуждающимся в медицинской ипсихологической реабилитации. Поинициативе организации был принят закон овоеннопленных, гарантирующий им различныеправа и льготы. В Германии действуетМеждународная федерация военнопленных,осуществляющая тесные контакты справительствами, государственными иобщественными структурами рядаевропейских стран.

В заключении подводятся основные итоги работы. Ввоенные и послевоенные годы в СССР былаоснована широкая сеть лагерей илаготделений, контролируемых Главнымуправлением по военнопленным иинтернированным (ГУПВИ) НКВД-МВД. При ихсоздании учитывались потребностьхозяйственных организаций региона врабочей силе и возможность максимальнойзанятости военнопленных и интернированныхв Западной Сибири. Они являлись одной изсоциальных групп, за счет которойпроисходило комплектованиепроизводственных коллективов ведущихотраслей экономики (преимущественно впромышленности и строительстве,приоритетных для каждой области).

На производительноститруда пленных и интернированныхсказывались нерешенностьхозяйственно-бытовых, медицинских,продовольственных проблем.Нормативные государственные документы,ведомственныеинструкции и договоры схозяйствующимисубъектамипредусматривали для военнопленныхи интернированных восьмичасовойрабочий день. Сцельюповышения доходности лагерей и отдельныхлаготделений, ихруководители часто переводили пленных с объекта на объект,использовали их на сверхурочныхработах. Такая практика приводила к росту физического, нервно-эмоциональногонапряжения, к увеличению санитарных потерь,вносила диссонанс впроизводственныеотношения. Вто же время, руководство хозорганов,областные и партийные комиссии недопускались на территорию лагерныхотделений, в связи с этим были лишенывозможности осуществлять контроль наджизнеобеспечением людей, приниматьсвоевременные меры по их снабжению.

Наукрепление производственной и финансовойдисциплины была направлена деятельность оперативных отделов лагерей. Агентура иосведомители вели наблюдение зарациональным использованием рабочеговремени, количественными и качественнымирезультатами труда. Осуществляяконтроль над деятельностьюуправленческого и хозяйственного аппаратаоперативные отделы способствовалиукреплению финансовой дисциплины.

Политотделы иантифашистские активы по возможностиконтролировали показатели использованиятрудовых ресурсов лагерей,производительность труда и его охрану, чемспособствовали повышению эффективноститрудового использования пленных иинтернированных. В то же время рекордныепоказатели обеспечивались искусственно засчет приписок результатов труда другихбригад, отдельных работников, или двойнойотчетности.

Социальная,физиологическая, психологическая,трудовая адаптация иностранных рабочих кновой этнической социокультурной среде и кнеблагоприятным природно-климатическимусловиям происходила медленно. Высокаястепень социально-психологическойдезадаптации к новым жизненным реалиямнаблюдалась в среде «власовцев», что былообусловлено устойчивой физическойдеградацией людей, особенностями ихнационального менталитета, враждебнымотношением со стороны гражданскогонаселения, администрации, охраны и иногоперсонала лагерей. В отличие от другихкатегорий военнопленных на контрагентскиеработы направлялись «власовцы» какрядового, так и офицерского состава. Придефиците трудовых ресурсов в Кузбассе этопозволяло на короткий срок обеспечитьтрудоемкие и опасные участки рабочейсилой, перенеся «центр тяжести» свольнонаемных работников на режимныйконтингент.

В 1943 – первой половине 1948гг. заметного улучшения физическогосостояния людей достигнуть не удалось.Одним из методов улучшения качественногосостояния «трудового фонда» лагерейявлялась репатриация. Эффективностьлагерной экономики возрастала, так каксокращались расходы на восстановлениетрудоспособности ослабленных и лечениебольных людей.

Стараясь не допуститьсокращения трудовых ресурсов, ГУПВИ МВДСССР постоянно направлял в регион крупныепартии военнопленных и интернированных.Однако качественного улучшения «трудовогофонда» лагерей до сентября 1948 г.не произошло. Причиной такого положенияявлялось поступление в 1945–1947 гг. в основномослабленных и нетрудоспособныхинтернированных (в том числе изспецлагерей Германии) и больших санитарныхпотерь, что отрицательно сказывалось нарезультатах хозяйственной деятельностилагерей и отдельного рабочего батальона.

Вкачестве одного из стимулов первоочереднойрепатриации пленных иинтернированных на родинуруководством ГУПВИ и управлений лагерейдекларировалсявысокопроизводительныйтруд. Напрактике лишь единицыпередовиковпроизводства,выполняющих и перевыполняющихнормы выработки, быливключены всостав репатриантов. Какследствие, ударный труд для основноймассы людейстановился своего рода политической декларацией,идеологическойуловкой.В то же время, сэкономической точки зрения такое решение было целесообразным.

В 1943–1947 гг. лагеряпостоянно нуждались в дотациях со стороныгосударства. Основными причинами низкойэффективности их производственнойдеятельности являлись: использованиеослабленных пленных и интернированныхна промышленных предприятиях с особотяжелыми условиями и высокойинтенсивностью труда; низкийпрофессионализм, скрытый и даже явныйсаботаж; нарушения лагерями и хозорганамивзаимных обязательств по соблюдениюрежима труда, продолжительности рабочегодня, техники безопасности, а такжеиспользование карательно-репрессивныхметодов стимулирования труда принерациональном использовании рабочеговремени.

Трудвоеннопленных и интернированныхшироко применялся в народном хозяйстве западносибирскогорегиона. Его использованиебыло оправдано в условиях острогодефицитавольнонаемныхработников ввоенное ипослевоенное время. В 1948–1949 гг. былидостигнуты более высокиерезультаты производительноститруда, чтостало следствиемулучшения физического состояния людей, более качественнойорганизации производственногопроцесса.В свою очередь этоспособствовало росту рентабельностилагерейи ихотделений.

Список основных работ,опубликованных по теме диссертации

Статьи,опубликованные в ведущих рецензируемыхнаучных изданиях,

рекомендованныхВАК:

  1. Маркдорф Н.М. Организация лечебного дела итрудоиспользование иностранныхвоеннопленных в Западной Сибири в 1943-1948 гг.(на примере Алтайского края) // ВестникСамарского научного центра РАН. 2008. Т. 10. № 4(26). С. 1131-1140.
  2. Маркдорф Н.М. Лагерный персонал и охранаиностранныхвоеннопленных в лагеряхЗападной Сибири (1945-1949 гг.) //Гуманитарные науки в Сибири. 2008. № 2. С. 94-98.
  3. Маркдорф Н.М. Возвращение иностранныхвоеннопленных из лагерей МВД СССР ЗападнойСибири на родину: общесоюзные ирегиональные аспекты (1945-1950- годы) // ВестникСамарского научного центра РАН. 2009. Т. 11. № 2(28). С. 163-170.
  4. Маркдорф Н.М. Проблемы сохранения ивосстановления иностранных воинскихзахоронений Второй мировой войны вЗападной Сибири: 1943-1990-е гг. // ИзвестияАлтайского государственного университета.2009. № 4/1 (64)/1. С. 140-147.
  5. Маркдорф Н.М. Власовцы и белоэмигранты в лагеряхКемеровской области (1945-1955 гг.) //Гуманитарные науки в Сибири. 2010. № 4 (68/1).С.93-96.
  6. Маркдорф Н.М. История становлениялечебного дела вспецгоспиталяхНародного комиссариата внутреннихдел – Министерствавнутренних дел СССРЗападной Сибири: 1942-1950-е гг. // ИзвестияАлтайскогогосударственногоуниверситета. 2010. № 4/1. С. 165-172.
  7. Маркдорф Н.М. О специфике агентурной,оперативной и следственной работы взападносибирских лагерях НКВД-МВД СССР(1943-1950) // Известия Самарского научногоцентра РАН. 2010. Т. 12. № 6. С. 102-109.
  8. Маркдорф Н.М. Антифашистское движениевоеннопленных в западносибирских лагеряхНКВД-МВД СССР и его роль в организациитрудового процесса // ИзвестияСаратовского государственногоуниверситета. 2010. Т. 10. С. 109-114.
  9. Маркдорф Н.М. К вопросу о толерантностииностранных военнопленных в послевоенномсоветском обществе // Вестник Кемеровскогогосударственного университета культуры иискусств. 2012. № 18. С. 51-56.
  10. Маркдорф Н.М. Агентурно-оперативная иследственная работа в лагерях НКВД-МВДСССР: источниковедческий аспект // ВестникКрасноярского государственногопедагогического университета им. В.П.Астафьева. 2012. № 1 (19). С. 357-359.
  11. Маркдорф Н.М.Социально-психологическая адаптациирепатриантов в послевоенной Германии// Гуманитарные науки вСибири. 2012. № 1. С. 78-81.
  12. Маркдорф Н.М. Медико-санитарное обеспечениеиностранных военнопленных иинтернированных в лагерях и рабочихбатальонах Западной Сибири:1943-1950 годы// Вестник Омскогоуниверситета. 2012. № 3. С. 132-135.

Монографии и сборникидокументов:

  1. Маркдорф-СергееваН.М., Бикметов Р.С. Иностранныевоеннопленные в Кузбассе. Документы иматериалы.Кемерово, 2002. 252 с.
  2. Маркдорф Н.М. Иностранные военнопленные,интернированные, власовцы, белоэмигранты вЗападной Сибири: 1942-1956 гг. М., 2011. 234 с.

Статьи в другихнаучных изданиях:

  1. Маркдорф Н.М. Немецкие военнопленные в Сталинске// Индустриальный потенциал регионовРоссии: Всероссийские научные чтения.Кемерово, 1999. С. 196-198.
  2. Маркдорф Н.М. Немецкие военнопленныена предприятиях юга Кузбасса // Германия и Россия в ХХвеке: дветоталитарныедиктатуры, два пути к демократии:Материалы Международной научнойконференции,посвященной 10-летию объединенияГермании. Кемерово, 2001. С. 178-182.
  3. Маркдорф-СергееваН.М. Отношение квоеннопленным в Сталинске в послевоенныегоды // Наука и образование: МатериалыВсероссийской научной конференции. Белово,2002. С. 117-121.
  4. Маркдорф Н.М. Положение немецких военнопленных вСталинске (1945-1956 гг.) // Тоталитарныйменталитет: проблемы изучения, путипреодоления: Материалы Международнойнаучной конференции. Кемерово, 2003. С. 218-226.
  5. Маркдорф (СергееваН.М.), Бикметов Р.С.Иностранные военнопленные в Кузбассе.Проблемы изучения // КЛИО: журнал дляученых. №3 (22). СПб, 2003. С. 173-186.
  6. Sergeeva (Markdorf)Natalia. Problems of research and preservation of theforeign war prisoners burial memorial complexes (1943-1952) in the SouthernSiberia (Kuzbass) // Abstracts and papers of V International congress of IASSA.(Alaska, USA, May, 2004). Anchored (USA): University Fairbanks, 2004. S. 67-68.
  7. Маркдорф Н.М. Захоронения иностранныхвоеннопленных в Кузбассе в 1940-1950-е годы //Немцы в Сибири: история, язык, культура:Материалы Международной научнойконференции. Красноярск, 2005. С. 67-75.
  8. Маркдорф Н.М. В условиях военного плена // Человекв экстремальных условиях: Материалы XVIIIМеждународной научной конференции. СПб, 2005.С. 6-9.
  9. Маркдорф Н.М.Возвращение из плена //Немцы Сибири: история и современность:Материалы V Международнойнаучно-практическойконференции. Омск, 2006. С. 55-58.
  10. Маркдорф Н.М. Одеятельности лагеря для военнопленных № 525МВД СССР // Aus Sibirien – 2006:Научно-информационныйсборник: Материалы IIIМеждународнойнаучно-практическойконференции «Стеллеровские чтения».Тюмень, 2006. С. 65-68.
  11. Маркдорф Н.М. Проблема толерантности вовзаимоотношениях немецких военнопленных снаселением Западной Сибири в 1940-1950-е годы //Российское государство, общество иэтнические немцы: основные этапы ихарактер взаимоотношений (XIV-XIX вв.):Материалы Международной XI научнойконференции. М., 2007. С. 337-350.
  12. Маркдорф Н.М. Проблемысоциально-психологической адаптациибывших немецких военнопленных в условияхпослевоенного мира // Политическое насилиев исторической памяти Германии и России:Сборник научных статей. Кемерово, 2007. С.359-368.
  13. Маркдорф Н.М. Репатриация иностранныхвоеннопленных из лагерей МВД СССР ЗападнойСибири (1945-1950 гг.) // Актуальные проблемыистории Саяно-Алтая и сопредельныхтерриторий: Материалы II Международнойнаучно-практической конференции.

    Ч. 2.Абакан, 2007. С. 70-78.

  14. Маркдорф Н.М. Трудовое использованиеи содержаниеинтернированных Германии и Польши в отдельном рабочембатальоне №1104 на территории ЗападнойСибири // Aus Sibirien – 2008: Научно-информационныйсборник. Тюмень, 2008. С. 112-116.
  15. Маркдорф Н.М. Немецкие военнопленные в ЗападнойСибири (1943-1950 гг.): проблемы трудовогоиспользования // Научное сообществоэтнических немцев в Центральной Азии иРоссии: современное состояние иперспективы: Материалы Международнойнаучно-методической конференции.Караганда, 2008. С. 76-86.
  16. Маркдорф Н.М. Спецгоспиталь №1407: размещение,деятельность, медицинское обслуживаниевоеннопленных и интернированных //Амурская область: история и современность:Материалы Всероссийскойнаучно-практической конференции.Благовещенск, 2009. С. 23-30.
  17. Маркдорф Н.М.Эффективность трудовогоиспользованияинтернированных и мобилизованныхнемцев влагерях длявоеннопленныхНКВД-МВД СССР и ОРБ № 1104 в Западной Сибири (1945-1949 гг.) //Немцы России–прошлое, настоящее, перспективыстановления: Материалы Международнойнаучно-практической конференции.Томск, 2009. С. 108-111.
  18. Маркдорф Н.М. К вопросу о содержании и трудовомиспользовании власовцев иказаков-белоэмигрантов в лагерях длявоеннопленных МВД СССР в Кузбассе (1945-1955) //Казачество Сибири: от Ермака до наших дней(история, язык, культура): МатериалыМеждународной научно-практическойконференции. Тюмень, 2009. С. 107-113.
  19. Маркдорф Н.М. Об особенностях трудовойдеятельности лагеря НКВД-МВД СССР № 93 длявоеннопленных в Тюмени (1943-1948) // Тобольскнаучный: Материалы шестой Всероссийскойнаучно-практической конференции. Тобольск,2009. С. 200-204.
  20. Маркдорф Н.М.Особенностирегиональнойполитики посохранению ивосстановлениюиностранных воинских захороненийВторой мировой войны в ЗападнойСибири // Этнические немцы России: историческийфеномен «народа в пути»: Материалы XII Международнойнаучно-практическойконференции. М., 2009. С. 286-294.
  21. МаркдорфН.М. Участие сибиряков вВеликой Отечественной войне // Казаки вТюменском регионе: от Ермака до наших дней(краткий очерк): Коллективная монография.Тюмень, 2010. С. 86-96. (13 п.л., авторский вклад0,4 п.л.).
  22. Маркдорф Н.М. К вопросу о пребывании иностранныхвоеннопленных на территории Алтайскогокрая (1943–1948) //Соприкосновение с историей: история икультура немцев Сибири: Материалы IIмежрегиональной и III Международнойнаучно-практических конференций. Барнаул,2010. С. 168-179.
  23. Маркдорф Н.М. О численности советскихвоеннопленных в Германии и немецкихвоеннопленных и интернированных в СССР:1941-1955 гг. // Соприкосновение с историей:история и культура немцев Сибири:Материалы II межрегиональной и IIIМеждународной научно-практическихконференций. Вып. 2. Барнаул, 2010. С. 179-189.
  24. Маркдорф Н.М. Репатриация японскихвоеннопленных из лагерей длявоеннопленных НКДВ-МВД СССР ЗападнойСибири // Дальний Восток России и страныАзиатско-Тихоокеанского региона:Материалы Международнойнаучно-практической конференции. Ч. 1.Благовещенск, 2010. С. 150-176.
  25. Маркдорф Н.М. Организация медицинского контролянад трудовым использованием иностранныхвоеннопленных в Западной Сибири (1943-1950) //Вестник Кемеровского государственногоуниверситета: Журнал теоретических иприкладных исследований. 2010. № 1(41). С.218-223.
  26. Маркдорф Н.М. К вопросу об организацииоперативно-агентурной работы в лагерях,спецгоспиталях НКВД-МВД СССР ЗападнойСибири (1943-1950) // Немцы Сибири: история икультура: Материалы VI Международнойнаучно-практической конференции Омск, 2010.С. 84-90.
  27. Маркдорф Н.М. Лагерь № 464 МВД СССР длявоеннопленных: содержание и трудовоеиспользование режимного и осужденногоконтингента // К 65-летию Великой Победы:взгляд из XXI века: Сборник научных трудов /Под общ. ред. Н.М. Маркдорф, А.П. Яркова.Новокузнецк, 2010. С. 113-126.
  28. Маркдорф Н.М. О казаках и казачьихформированиях вермахта // К 65-летиюВеликой Победы: взгляд из XXIвека: Сборник научныхтрудов / Подобщ. ред. Н.М. Маркдорф, А.П. Яркова. Новокузнецк, 2010.С. 92-108.
  29. Маркдорф Н.М. К вопросу об оперативной иследственной работе среди власовцеви казаков-эмигрантов в лагерях НКВД-МВДСССР в Западной Сибири (1944-1955) // Казачество Сибириот Ермака до наших дней: МатериалыВсероссийской научно-практическойконференции. Тюмень, 2010. С. 137-142.
  30. Маркдорф Н.М. О физическом состоянии и трудовомиспользовании казаков-эмигрантов ивласовцев в лагерях НКВД-МВД СССР ЗападнойСибири (1945-1955 годы) // Сибирское казачество:история и современность: Сборник научныхстатей. Омск, 2011. С. 192-201.
  31. Маркдорф Н.М. Проблемы сохранения иностранныхвоинских захоронений в Западной Сибири:исторический опыт, перспективы и значениедля современности // Вузовскаякорпоративная организация и гражданскоеобщество: Материалы Международнойнаучно-практической конференции. Омск, 2011.С. 123-130.
  32. Маркдорф Н.М. О политико-просветительскойдеятельности газеты «Нахрихтен» длянемецких военнопленных в западносибирскихлагерях (1945-1949 гг.) // Гражданскаяидентичность и внутренний мир российскихнемцев в годы Великой Отечественной войныи в исторической памяти потомков:Материалы XIII Международной научнойконференции. М., 2011. С. 193-206.
  33. Маркдорф Н.М. О советскихнемцах,немцах-спецпоселенцахв западносибирских лагерях НКВД-МВД СССР для военнопленных:1943-1950 гг. // Начальный периодВеликой Отечественной войны и депортацияроссийских немцев: взгляды и оценки через 70 лет: МатериалыIII Международной научно-практической конференции.М., 2011. С.769-775.
  34. Маркдорф Н.М. О культурно-просветительной работесреди военнопленных и интернированных вЗападной Сибири (1945-1955) // Вопросыгерманской истории: Сборник научныхтрудов. Днепропетровск, 2011. С. 278-290.
  35. Маркдорф Н.М. Квопросу оправовом статусе иностранныхвоеннопленных и интернированных всовременной историографии // Aus Sibirien-2011:научно-информационный сборник. Тюмень, 2011.С. 132-136.
  36. Маркдорф Н.М.Репатриация в ЗападнуюСибирь: «крест судьбы» или расплата за предательство? //Россия иГермания. Научныйгумбольдтовскийжурнал. М., 2012. № 1(3). С. 5-9.

1 Букин С.С., ДолголюкА.А. Формирование лагерейвоеннопленных и интернированных в Сибири //Гуманитарные науки в Сибири. 2000. № 2. С.49–53.

2 Амелин А.Б.Международно-правовоерегулированиевоенного плена: автореф.диссерт…канд. юрид. наук. М., 1954.

3 Дембицкий Н. П. Судьба пленных // Война и общество,1941–1945. М., 2004.

4 Grew F.The Army medical services. Administration // History of the Second World War.Vol. 1. London, 1953; Flory D. Prisronersof War.New-York,1956.

5 Petershagen R. Gewissen in Aufruhr.Berlin: Verlag der Nation, 1969; LаngМ. StalinsStrafjustiz gegen deutsche Soldaten. DieMassenprozesse gegen deutsche Kriegsgefangene in den Jahren 1949 und 1950 inhistorischer Sicht.. Неrford, 1981; Lehmann A. Gefangenschaft undHeimkehr. Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion. Mnchen, 1986.

6 Zur Geschichte der deutschenKriegsgefangenen des Zweiten Weltkrieges. Die deutschen Kriegsgefangenen in derSowjetunion / Hrsg. v. Maschke E. 15 Bnde. Mnchen – Bielefeld, 1967–1974.

7 Fiedler Wilfried (Hrsg.).Deportation Vertreibung „Ethnische Suberung“. Vlkerrechtlicher Stellenwert undwissenschaftlicheBewltigung in derGefangenshaft(Forschungsergebnisse derStudiengruppe frPolitik und Vlkerrecht,Bd. 28). Meckenheim,1999.

8 Епифанов А.Е.Ответственность за военныепреступления,совершенные на территории СССР в период Великой Отечественнойвойны(историко-правовойаспект): автореф. диссерт…докт.юрид. наук. М., 2001.

9 Klier F. Verschleppt ans Ende der Welt.Schicksale deutscher Frauen in sowjetischen Arbeitslagern. Berlin–Frankfurt, 1996; MitzkaH. Zur Geschichte der Massendeportation von Ostdeutschen in dieSowjetunion im Jahre 1945. Einhausen, 1998; Schmidt I. Unfreiwillige Reise nach Sibirien:Jugenderinnerungen einer alten Frau. Berlin – Brandenburg, 2005; Hendel D. Die Deportationen deutscherFrauen und Mdchen indie Sowjetunion 1944–1945. Berlin, 2008.

10 Семиряга М.И. Коллаборационизм. Природа,типология, проявления в годы Второймировой войны. М., 2000.

11 Крикунов П. Казаки. Между Гитлером и Сталиным(Крестовый поход против большевизма). М.,2005.; Ланнуа Ф.Казаки Паннвица.1942–1945. М., 2006; НауменкоВ.Г. Великое предательство.М., 2009.

12 Арзамаскин Ю.Н. Заложники второй мировой войны.Репатриация советских граждан в 1944–1953 гг. М., 2001.

13 ПолянП.М. Географияпринудительныхмиграций вСССР:автореф.диссерт…докт.географ. наук.М., 1998.

14 ПолянП.М. Жертвыдвух диктатур. Остарбайтерыи военнопленные в Третьем Рейхе и ихрепатриация. М., 1996.

15 Смыкалин А.С.Пенитенциарнаясистема Советской России 1917 – начала 60-х гг.: Историко-юридическое исследование: автореф.диссерт…докт. юрид. наук.Екатеринбург, 1998.

16 Щелокаева Т.А. Правовой статусиностранныхвоеннопленных в СССР (1939–1956 гг.): автореф.диссерт…канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

17 Иларионова Т.С. Российские немцы всоветско-западногерманских послевоенныхотношениях: 1945–1961 гг. М., 2010.

18 Конасов В.Б., ПетелинБ.В. Сопротивление и плен:документы и материалы по историиантифашистского движения сопротивления ивоенного плена в Германии и в СССР,1933–1955 гг. Ч. 1.Вологда, 2000.

19 Бондаренко Е.Ю. «Школы коммунизма» для японскихвоеннопленных // Россия и АТР. 1994. № 1; Eildermann W. Die Antifaschule.Erinnerungen an eine Frontschule der Roten Armee. Berlin, Dietz,1985; ГалицкийВ.П. Проблемыантифашистского движения вчера, сегодня,завтра // Поиск исторической правды. Борьбаантифашистских организаций против нацизмав период Второй мировой войны: история исовременность. М., 2003.

20Всеволодов В.А.Осуждение немецкими военнопленнымипреступлений вермахта// Трегедия войны - трагедияплена. Сборник материалов международнойнаучно-практической конференции. М., 1999;Фризер К.-Х.Национальный Комитет «СвободнаяГермания»: «Война за колючей проволокой влагерях военнопленных» // Вторая мироваявойна / Дискуссии, основные тенденции.Результаты исследований. М., 1996.

21 Karner S.Im Archipel GUPVI. Kriegsgefangenschaft und Internierung in der Sowjetunion,1941–1956. Wien,Mnchen;Oldenburg,1995.

22 Hilger А.Deutsche Kriegsgefangene in der Sowjetunion: 1941–1956. Kriegsgefangenenpolitik, Lageralltagund Erinnerung. Essen: Klartext–Verl., 2000; Fritzsche C. Das Ziel – berleben. Sechs Jahre hinter Stacheldraht. Zweibrcken (Germany), 2000; Sapp Franz. Gefangen in Stalingrad. 1943–1946. Bechtermnz Verlag. Augsburg, 2000; Simat H.Zwischen Taiga und Transsibirienbahn: Tatsachenbericht aus den LagerregionenJurga und Ansherka. Frankfurt, 1950.

23 Freyberger Harald, FrommerJrg, Maercker Andreas,Steil Regina. Gesundheitliche Folgen politischer Haftin der DDR. Herausgegeben von der Konferenz derLandesbeauftrangten frdie Unterlagen des Staatssicherheitsdienstes derehemaligen DDR. Dresden, 2003.

24 Грибовская Г.А. Организация медицинскогообслуживания раненных и больныхвоеннопленных в период Великойотечественной войны. 1941–1945 гг.:диссерт…канд. мед. наук. Л., 1990.

25 Сидоров С.Г. Труд военнопленныхв СССР.1939–1956гг.: автореф.диссерт…докт. ист. наук. Волгоград,2001.

26Букин С.С.,Долголюк А.А.Военнопленные в Сибири:условия лагерного быта // Сибирь в XVI-XX веках: экономика,общественно-политическаяжизнь икультура. Новосибирск, 1977; Их же. Продовольственная проблема всибирских лагерях для военнопленных(1943–1949 гг.) //Социокультурное развитие Сибири XVII–XX вв. Новосибирск,1998; Их же. Трудовое использованиевоеннопленных в Сибири // Из прошлогоСибири: Межвузовский сборникнаучных трудов. Новосибирск, 1999;Их же. Медицинскаяпомощь военнопленным в сибирских лагерях // Социальные проблемысибирских городов вретроспективе XX века. Новосибирск, 2001;Их же. Гибель в плену: к урокам Второймировой войны// Немецкийэтнос вСибири. Альманах гуманитарныхисследований. Вып.3. Новосибирск, 2002; Букин С.С. Военнопленные в Новосибирске.Исторический очерк и документальнаяколлекция. Новосибирск, 2005.

27 Бикметов Р.С.Использованиеспецконтингента в создании и наращиванииэкономическогопотенциала Кузбасса в конце 1920-х - второй половине1950-х гг.:автореф. диссерт…докт. ист. наук. Барнаул, 2011.

28 Мотревич В.П. На братских могилах // Уральскийфедеральный округ:общественно-политический журнал.Екатеринбург, 2003. № 5.

29 ПобережниковИ.В. Переход от традиционногок индустриальному обществу:теоретико-методологическая проблемамодернизации. М., 2006.

30 Букин С.С., ДолголюкА.А. Формирование лагерейвоеннопленных и интернированных в Сибири //Гуманитарные науки в Сибири. 2000. № 2. С.49–53.



 
Похожие работы:

«Гололобов Евгений Ильич ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ В ИСТОРИИ ОБЬ-ИРТЫШСКОГО СЕВЕРА В 1920-е ГОДЫ Специальность 07.00.02. – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Омск - 2009 Работа выполнена на кафедре социально-гуманитарных дисциплин ГОУ ВПО Сургутский государственный педагогический университет Официальные оппоненты : доктор исторических наук Алексеева Любовь Васильевна доктор исторических наук Садовой...»

«Войтишек Елена Эдмундовна Игровые традиции в духовной культуре Японии 07.00.07 этнография, этнология и антропология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Санкт-Петербург 2010 Работа выполнена на кафедре востоковедения гуманитарного факультета Новосибирского государственного университета Научный консультант: академик РАН В. И. Молодин Официальные оппоненты: член-корреспондент РАН, проф. С. А. Арутюнов доктор исторических наук, проф. Е....»

«Полосина Наталья Олеговна Конституционно-демократическая партия и Союз 17 октября в политической жизни великорусской провинции 1905-1917 гг. (по материалам Тульской губернии) специальность 07.00.02. – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Орел-2010 Диссертация выполнена на кафедре истории России ГОУ ВПО Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого Научный руководитель: доктор исторических...»

«МЕРЗЛЯКОВ СЕРГЕЙ ЛЕОНИДОВИЧ Саратовский государственный университет в годы войны и мира (1941-1964 ГГ.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук САРАТОВ – 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Аврус Анатолий Ихильевич Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор...»

«Ломшин Михаил Геннадьевич Мордовский совнархоз: промышленная и кадровая политика (1957 – 1962 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Чебоксары – 2010 Работа выполнена в отделе истории ГУ Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Юрчёнков Валерий Анатольевич Официальные оппоненты :...»

«ГЛУШАЧЕНКОВ Алексей Алексеевич Проблемы Вооруженных сил в периодической печати в период становления росси й ского общества (1992-1999 гг.) 07.00.02 - Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва – 2009 Диссертация выполнена на кафедре гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н.Е.Жуковского. Научный консультант : доктор исторических наук, профессор Родин...»

«БЕХТЕРЕВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА УДМУРТИЯ В ГОДЫ НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ: ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЕ РАЗВИТИЕ И СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ОБЛИК РАБОЧИХ Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Ижевск 2009 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения РАН Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Сенявский Александр...»

«Гилёв Артём Александрович ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯД КОГУРЁСКОЙ ЭЛИТЫ IV – VII ВВ. Н.Э. (по материалам гробниц с фресками) Специальность 07.00.06 – археология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Новосибирск - 2010 Работа выполнена в отделе археологии палеометалла Учреждения Российской академии наук Институте археологии и этнографии Сибирского отделения РАН (ИАЭТ СО РАН) Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор, Ларичев...»

«ГУРОВ МАКСИМ ИВАНОВИЧ ПРОФСОЮЗЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ДОНА И КУБАНИ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941-1945 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ростов-на-Дону 2006 Диссертация выполнена на кафедре истории России исторического факультета Таганрогского государственного педагогического института Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Селюнин В.А....»

«ХАНДОЖКО Роман Игоревич МАССОВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ 1985-1991 гг.: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ Специальность 07.00.02 – отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ростов-на-Дону – 2010 Работа выполнена на кафедре Исторической политологии исторического факультета Южного федерального университета. Научный руководитель кандидат исторических наук, доцент Стариков Николай...»

«Бакетова Ольга Николаевна МОНГОЛИЯ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XX в.: БОРЬБА СТРАНЫ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Иркутск 2009 Работа выполнена на кафедре мировой истории и международных отношений исторического факультета Иркутского государственного университета Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Лиштованный Евгений Иванович...»

«Булатов Владимир Викторович Концессионны Е отношени Я в СССР 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Волгоград – 2012 Работа выполнена в ФГАОУ ВПО Волгоградский государственный университет Научный консультант доктор экономических наук, профессор Загорулько Максим Матвеевич Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории и управления Калмыцкого государственного...»

«Банщикова Анастасия Алексеевна ПЕРЕЛОМНЫЕ ЭПОХИ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ И СОЗНАНИИ ДРЕВНИХ ЕГИПТЯН (по источникам конца II тыс. до н. э. – I тыс. н. э.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2010 Работа выполнена в Центре истории и культурной антропологии Учреждения Российской академии наук Институт Африки РАН Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Бондаренко Дмитрий...»

«ГРИЩЕНКО АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ АНТИБОЛЬШЕВИСТСКОЕ ПОВСТАНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ДОНСКОЙ ОБЛАСТИ В 1920-1922 ГОДАХ Специальность – 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ростов-на-Дону 2009 Диссертация выполнена на кафедре отечественной истории новейшего времени Южного Федерального университета Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Трут Владимир Петрович Официальные оппоненты : доктор...»

«Антошкин Анатолий Васильевич РАЗВИТИЕ ТОРГОВЛИ В БАШКИРИИ В ПЕРИОД НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ (1921 – 1928 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Екатеринбург – 2013 Работа выполнена на кафедре Истории Отечества и методики преподавания истории Стерлитамакского филиала ГОУ ВПО Башкирский государственный университет Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Аллагулова...»

«Ким Наталья Николаевна Расстановка социальных сил и политическая борьба на юге Кореи (август 1945 – май 1948 гг.) Специальность 07.00.15 – История международных отношений и внешней политики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва 2009 Работа выполнена в Центре восточных исследований Дипломатической Академии МИД России Научный руководитель: Ли Владимир Федорович доктор...»

«Юргина Ирина Николаевна УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ В ТВЕРСКОЙ ГУБЕРНИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА XX в. Специальность 07.00.02 – отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Тверь 2010 Работа выполнена на кафедре отечественной истории Тверского государственного университета. Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Леонтьева Татьяна Геннадьевна Официальные оппоненты: доктор исторических наук,...»

«ФИЛАТОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННАЯ АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ КОЛХОЗНОГО КРЕСТЬЯНСТВА В 1950-Е – НАЧАЛЕ 1960-Х ГГ. (ПО МАТЕРИАЛАМ БЮДЖЕТНЫХ ОБСЛЕДОВАНИЙ КРЕСТЬЯНСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ И КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ростов-на-Дону 2006 Работа выполнена на кафедре исторических наук и политологии Ростовского государственного...»

«Волков Владимир Александрович АРХЕОЛОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАУЧНЫХ ОБЩЕСТВ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ Специальность 07.00.02. – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саратов 2008 Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовском государственном университете им. Н. Г. Чернышевского научный руководитель: кандидат...»

«ГУСЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ Промысловая кооперация в потребительском рынке советского общества: опыт преодоления товарного кризиса (На материалах Ивановской, Костромской и Ярославской областей 20-30-х годов ХХ века) Специальность 07.00.02 Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Иваново - 2008 Работа выполнена в Костромском государственном технологическом университете. Научный руководитель: доктор исторических наук,...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.