WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Партийно-государственная деятельность ю.в. андропова (1947-1984 гг. )

На правах рукописи

ВЕРГУН Артем Сергеевич

ПАРТИЙНО-ГОСУдАРСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

ю.в. аНДРОПОВА (1947-1984 гг.)

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Москва 2011

Диссертация выполнена в Московском педагогическом государственном университете на кафедре истории факультета социологии, экономики и права

Научный руководитель:

доктор исторических наук, доцент

бабкин Михаил Анатольевич

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

ШИЛОВ Андрей Иванович

кандидат исторических наук

ДОЛГИН Юрий Анатольевич

Ведущая организация: Государственный университет управления.

Защита состоится 12 сентября 2011 г. в ___ часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.01 при Московском педагогическом государственном университете по адресу: 117571 Москва, проспект Вернадского, д. 88, кафедра истории МПГУ, ауд. 817.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ по адресу: 119992, ГСП-2, Москва, ул. Малая Пироговская, д.1.

Автореферат разослан _ июля 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Киселева Л.С.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Процессы демократизации, формирования основ гражданского общества в России, связанный с ними радикальный пересмотр базовых идеологических установок, среди прочего, обусловили существенное возрастание общественного и научного интереса к вопросам воссоздания объективной картины тех политических процессов, которые протекали в недавнем советском прошлом. При этом все более значительное внимание научного сообщества привлекает традиционно важная тема роли личности в истории. В частности, в течение всего послесоветского периода отечественные и зарубежные исследователи постоянно обращаются к проблемам деятельности лиц, олицетворявших высшую партийно-государственную власть в СССР, в значительной степени определявших основные векторы его развития.

В данном контексте вызывает несомненный интерес фигура Ю.В. Андропова – видного деятеля, в течение долгих лет занимавшего ключевые должности в партийно-государственном аппарате СССР. Пройдя основные ступени советской иерархии, в частности, длительное время занимая пост Председателя КГБ, он завершил свою политическую карьеру на посту Генерального секретаря ЦК КПСС. В известной степени тот большой путь, который был пройден Андроповым, отразил собой не только всю противоречивость, но и возможные альтернативы развития позднего советского общества.

В свете проводимых на данном этапе исторического развития реформ государственного управления и, особенно, в контексте осуществляемой сегодня масштабной антикоррупционной кампании, изучение партийной и государственной деятельности Ю.В. Андропова, с именем которого связаны решительные попытки борьбы с нарушениями советской законности, с взяточничеством, представляется актуальным, отвечающим задачам модернизации российского общества.

Историография проблемы. Анализ работ, в которых рассматривается личность и партийно-государственная деятельность Ю.В. Андропова, позволяет условно выделить два периода становления и развития историографии проблемы. Первый, олицетворяющий советскую эпоху, закончился с распадом Советского Союза в 1991 г. Второй охватывает 1990-е годы, а также начало нынешнего столетия.

В рамках первого периода деятельность Ю.В. Андропова нашла свое освещение (впрочем, весьма фрагментарное) в разноплановых работах, посвященных проблемам новейшей советской истории.1 В частности, в них содержались данные о его работе на комсомольских постах в Ярославле.2 Некоторые сведения, характеризующие начальный этап политической карьеры Андропова, отложились в большом массиве литературы по истории Карелии.3 Отметим также фрагментарные, по сути, справочные данные ряда работ, посвященных внешнеполитической проблематике.4 Что касается более поздних этапов карьеры Андропова, то они фактически остались вне поля системных исследований. Советские историки не могли адекватно освещать подобную проблематику в связи с определенной закрытостью вопросов деятельности первых лиц государства.

На этом фоне предпочтительнее оказалось положение зарубежных исследователей. На Западе неуклонный рост интереса к Ю.В. Андропову со стороны советологов в основном обуславливался его деятельностью на посту Председателя КГБ5 и Генерального Секретаря ЦК КПСС.6 По понятным причинам, его персона привлекала также внимание участников диссидентского движения.7 Вместе с тем, нельзя не признать, что, как правило, отмеченные работы отличались тенденциозностью, несли на себе отпечаток «холодной войны».

Второй период историографии (с 1990-х гг.), связанный с обновлением концептуальных основ российских исторических исследований, отличает всплеск интереса и к эпохе советской истории, и к личности Ю.В. Андропова. В связи с раскрепощением творческой активности ученых, благодаря расширению документальной базы исследований, данный период отмечен появлением массы публикаций, принципиально пересматривающих различные аспекты внутренней и внешней политики СССР.8

Новый вектор развития российской исторической науки, безусловно, оказал определяющее воздействие на работы, посвященные изучению партийно-государственной деятельности Ю.В. Андропова. В силу очевидного своеобразия данной проблемы, авторами наиболее серьезных публикаций здесь выступили не только профессиональные историки, но и журналисты, современники и соратники данного государственного деятеля.9 Отметим также, что жизнедеятельность Андропова нашла свое отражение в работах, посвященных другим видным политическим деятелям Советского Союза, России.10 На наш взгляд, стоит упомянуть и многочисленные попытки публицистического11 и художественного освещения12 личности Ю.В. Андропова.

Указанные работы, несмотря на очевидный налет публицистичности, в целом, воссоздают общую картину становления Ю.В. Андропова как видного партийно-государственного деятеля, раскрывают различные аспекты его деятельности. В целом ряде случаев это позволило не только по-новому осветить важные вехи биографии политика, но и опровергнуть ряд очевидных заблуждений, а также уже сформировавшихся в современной литературе клише.

Вполне понятно, что особое внимание исследователей привлекает деятельность Ю.В. Андропова на посту Председателя КГБ. При этом часть авторов видят в нем исключительно «душителя» диссидентов и инициатора ограничения свобод в Советском Союзе.13 Однако историки в основном характеризуют его как эффективного председателя КГБ, который тонко вел работу с инакомыслящими и действенно боролся с коррупцией.14 Стремясь воссоздать объективную картину советского прошлого, как правило, ученые не склонны сводить проявления репрессивной практики в СССР к личным качествам отдельных политиков. В частности, они убедительно доказали несостоятельность распространенного тезиса об особой вине Андропова в деле использования «карательной» психиатрии в связи с тем, что этот метод ведения следствия получил широкое распространение еще в 1953–1956 гг.15

В контексте изучения деятельности Ю.В. Андропова в 1960-1970-е годы, в целом, представляют немалый интерес труды, посвященные истории КГБ. Вместе с тем, стоит отметить, что по понятным причинам история органов государственной безопасности (а также работа их руководителя в 1967-1982 гг.) разработана слабо.16 Большой пласт архивного материала о деятельности КГБ до сих пор скрыт от исследователей. Тем не менее, работы по истории обеспечения государственной безопасности,17 истории систем государственной безопасности,18 контрразведки,19 спецопераций советской разведки,20 биографии руководителей органов госбезопасности21 для данного исследования исключительно ценны.

В не меньшей степени автором использовались и труды, посвященные истории диссидентского движения.22 Историография диссидентского движения показана в коллективном сборнике под общей редакцией Ю.Н. Афанасьева.23 Стоит упомянуть также монографию Т.М. Горяевой о политической цензуре.24 В данных публикациях можно проследить роль и степень участия Ю.В. Андропова в борьбе с инакомыслием.

Отличительной чертой новейшей историографии является то, что в ней все более широко освещаются начинания Ю.В. Андропова на посту Генерального секретаря ЦК КПСС. В исследованиях последнего времени довольно подробно показана его политика в сфере наведения порядка и дисциплины в обществе и партийно-государственном аппарате.25 Вместе с тем, вопрос о намечавшихся Андроповым реформах остается в историографии достаточно дискуссионным. Как известно, каких-то кардинальных изменений в социально-политической жизни Советского Союза при его правлении не последовало; меры Андропова сводились к наведению дисциплины. Даже если у него и имелся план преобразований, то реализовать он его не смог в силу нараставшей болезни и последовавшей после нее смерти. Р.А. Медведев в данной связи пишет, что Ю.В. Андропов «не выполнил большей части тех дел, которые намечал. Он не сумел развернуть перед нами какой-то новой программы по совершенствованию социализма».26

В общем массиве работ, имевших важное значение для разработки проблемы, следует также отметить публикации, расширяющие наши знания о начальных этапах партийно-государственной деятельности Ю.В. Андропова, прежде всего о его работе в Карелии.27 Немало новых интересных фактов содержат и публикации, посвященные дипломатической деятельности политика. В частности, после распада СССР и крушения социалистических режимов в странах Восточной Европы, вышло немало работ об исключительно важных для карьеры Ю.В. Андропова венгерских событиях 1956 года.28

Подводя итог историографическому обзору, стоит выделить и неисследованные моменты в политической биографии Ю.В. Андропова. Так, фрагментарно изучен период его работы в Карелии. В основном он освещен в контексте так называемого «карельского дела».29 В ряде исследований авторы критично настроены в отношении Ю.В. Андропова, что выглядит вполне логичным, ведь он повел себя не лучшим образом, «предав своего учителя»30 и начальника Г.Н. Куприянова. В то же время, на наш взгляд, до сих пор не показана степень его участия в восстановлении республики после войны. «Белым пятном» в биографии Ю.В. Андропова остается и период 1951–1953 гг., когда он работал в Отделе партийных, профсоюзных и комсомольских органов ЦК ВКП(б). Весьма слабо в исторической литературе освещена работа Андропова на посту заведующего отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран. Большинство архивных документов о деятельности отдела не рассекречено до сих пор, что отнюдь не способствует и продуктивности исследования работы его руководителя.

В целом, проведенный историографический анализ показал, что деятельность Ю.В. Андропова на важных партийных и государственных постах привлекает к себе внимание не только отечественных и зарубежных историков, но также публицистов, писателей. Его деятельность является предметом острых споров и дискуссий. Это обстоятельство требует дальнейшего комплексного осмысления указанной проблематики.

Целью исследования определено осмысление партийной и государственной деятельности Ю.В. Андропова в 1947-1984 гг.

Задачи исследования:

- осмыслить процесс становления Ю.В. Андропова как политического деятеля общесоюзного уровня;

- комплексно исследовать деятельность Ю.В. Андропова во главе Комитета государственной безопасности;

- осветить работу Ю.В. Андропова во главе КПСС и Советского государства.

Хронологические рамки данной работы охватывают период с 1947 по 1984 гг., т.е. с начального момента его деятельности на республиканском уровне (с назначения вторым секретарем ЦК КП(б) Карело-Финской ССР) и вплоть до ухода из жизни в статусе Генерального секретаря ЦК КПСС и председателя Верховного Совета СССР.

Источниковая база. Основу диссертационного исследования составили документальные материалы федеральных архивов, прежде всего Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ), в котором особый интерес представляли фонды съездов КПСС (Ф.1), Пленумов (Ф.2) и аппарата ЦК КПСС (Ф.5), а также Коллекция рассекреченных документов (Ф. 89). В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) изучались материалы ЦК КПСС (Ф. 17); в Архиве внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) - фонды 0122, 122 («Референтура по Польше»); в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) – фонд Верховного Совета СССР (Ф. Р-7523).

К сожалению, из-за закрытости основной части архивных материалов многие события в жизни Ю.В. Андропова невозможно осветить с должной степенью полноты и объективности.

В большом массиве опубликованных источников в первую очередь выделим документы КПСС и Советского государства, прежде всего стенограммы и стенографические отчеты съездов и пленумов коммунистической партии, местных партийных организаций и комитетов и пр., рабочие материалы и постановления партийных органов различного уровня,31 документы КГБ, правоохранительных и судебных органов.32

В процессе работы автором привлекались тематические сборники дипломатических,33 местных34 документов, разнообразные справочные издания.35

Особое место в источниковом комплексе занимают работы руководителей КПСС и Советского государства, в том числе самого Ю.В. Андропова.36

Важным источником являются воспоминания современников. Мемуары содержат многие малоизвестные подробности, детали жизни Ю.В. Андропова. Как правило, авторы мемуаров лично знали Ю.В. Андропова, участвовали вместе с ним в подготовке и реализации важных для страны документов, решений. Помимо описания повседневной деятельности политика, воспоминания несут в себе оценки личностных черт Юрия Владимировича, описывают его поведение при принятии сложных политических решений. В частности, большой интерес представляют мемуары работников отдела ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран,37 сотрудников Комитета государственной безопасности,38 работников МИДа,39 других звеньев партийного и государственного аппарата,40 врачей Ю.В. Андропова,41 диссидентов,42 зарубежных деятелей.43

Методологическую основу диссертации составили научные принципы историзма, объективности, системности и комплексности подхода к решению исследовательских задач. При написании диссертации использовались проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, текстологический, логический методы, при помощи которых были показаны качественно различающиеся этапы в политической карьере Ю.В. Андропова.

Научная новизна исследования состоит в комплексном анализе партийной и государственной деятельности Ю.В. Андропова - одной из крупнейших политических фигур послевоенной истории Советского Союза.

Изученные материалы показали, что быстрое карьерное продвижение Ю.В. Андропова в 1930-1940 гг., явившееся предпосылкой его последующего политического роста, было связано не только и не столько с массовыми репрессиями среди партийных и государственных работников. Прежде всего оно обуславливалось личными качествами, благодаря которым Андропов зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник.

На основе детального анализа политической деятельности Ю.В. Андропова в 1951-1953 гг., в его бытность инспектором ЦК КПСС, установлено, что эти годы имели исключительно важное значение для его становления как партийно-государственного руководителя. Исследование показало, что именно в это время, с одной стороны, происходило формирование ряда знаковых деловых, профессиональных и личностных качеств, свидетельствующих о начале превращения Ю.В. Андропова в политика союзного масштаба, а с другой - складывалась система его политических связей в среде высшего руководства страны. В частности, именно с 1953 года у него установились довольно непростые отношения с М.А. Сусловым, что в дальнейшем учитывалось такими лидерами КПСС, как Н.С. Хрущев и Л.И. Брежнев, успешно использовавшими это обстоятельство для создания системы противовесов в руководстве партии и государства.

Изученные документы позволили установить, что именно личные качества Ю.В. Андропова, присущий ему здоровый консерватизм, активная, настойчивая и решительная деятельность по выполнению установок руководства КПСС, «генеральной линии» партии, в частности, ярко проявившиеся в венгерских событиях 1956 года, позволили ему радикально изменить свою судьбу. В относительно короткий срок он не просто восстановил утраченный авторитет в среде партийно-государственной элиты, но и сделал блестящую, поистине невероятную политическую карьеру.

Проведенный анализ позволяет утверждать, что назначение и последующая длительная работа Ю.В. Андропова на посту Председателя КГБ в решающей степени были обусловлены стремлением Л.И. Брежнева использовать этого политика в интересах усиления личной власти, обеспечения баланса сил в руководстве страны, а также рядом качеств самого Андропова. В первую очередь укреплению позиций политика способствовали его политическая взвешенность, невовлеченность в партийные группировки, а также относительная «мягкость», умеренность, проявлявшаяся даже на посту руководителя КГБ.

Исследование показало, что, несмотря на то, что Ю.В. Андропов в глазах многих современников зачастую в основном ассоциируется с органами государственной безопасности, приоритетной в его деятельности, особенно на пике карьеры, все-таки являлась партийная работа. В данной связи во многом закономерным итогом его политической эволюции стал пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Несмотря на кратковременность пребывания на этом посту, Ю.В. Андропов смог довольно заметно укрепить дисциплину и в партийно-государственном аппарате, и на производстве. В результате этого удалось приостановить стагнационные процессы в советской экономике. Тем не менее, эти меры оказали временное воздействие, т.к. не могли, в целом, остановить развитие кризисных тенденций в СССР.

Практическая значимость. Собранные материалы, полученные результаты и научные выводы способствуют лучшему пониманию послевоенного политического процесса в СССР. Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке общих курсов по истории России, а также спецкурсов и семинаров по деятельности руководителей Советского государства. Помимо этого, материал из диссертации может использоваться при подготовке научных трудов и учебно-методических пособий по истории.

Апробация диссертации. Результаты диссертационного исследования изложены в публикациях автора, выступлениях и докладах на научных конференциях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех разделов, заключения, списка использованной литературы и источников.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность, определяются цели, задачи исследования, его хронологические рамки, дается историографический обзор, рассматривается научная новизна и методология диссертации.

В первом разделе – «Становление Ю.В. Андропова как партийного деятеля общесоюзного уровня (1947–1967 гг.)» исследован этап политической карьеры, в рамках которого произошло его превращение в политика общегосударственного масштаба.

В разделе показано, что политической карьере Ю.В. Андропова, начинавшейся в конце 1930-х гг. с комсомольских постов, в известной степени способствовали сталинские чистки и обусловленные ими «социальные лифты». В решающей мере благодаря личным качествам, а также сотрудничеству с органами НКВД, он сумел за довольно небольшой срок времени добиться существенного продвижения в аппарате комсомола Ярославского обкома, а затем, проработав на аналогичных постах в Карелии, перейти на ответственную партийную работу. В годы Великой Отечественной войны он активно включился в работу по развертыванию партизанского движения в Карелии и созданию подпольных партийных организаций на оккупированной территории.44 В Карелии произошло и такое важное для Ю.В. Андропова событие как знакомство с О.В. Куусиненом, который впоследствии ему протежировал и непосредственно повлиял на ряд важных решений в его карьере.

Так, по некоторым данным, именно Куусинен спас Ю.В. Андропова от неминуемого судебного преследования, когда в КФССР развернулось так называемое «карельское дело».45 Являясь, по сути, одной из составляющих «ленинградского дела», организацией которого руководил Г.М. Маленков, курировавший также чистку других партийных организаций Северо-Запада, оно изменило многие судьбы. Направленными в Карелию для сбора необходимых компрометирующих данных инспекторами ЦК ВКП(б) и сотрудниками органов госбезопасности были подготовлены многочисленные записки, критикующие деятельность руководства республики. При этом одним из главных объектов критики стал первый секретарь Г.Н. Куприянов, в вину которому, в частности, ставилось то, что карельская парторганизация имела свое представительство в Ленинграде.46 Так не просто вскрывались недостатки в работе республиканской парторганизации, но и выстраивалась связь ее руководства с осужденными «ленинградцами». В этой непростой ситуации Ю.В. Андропов оказался в рядах активных критиков своего многолетнего коллеги. На Пленуме ЦК КП(б) КФССР он подверг критическому разбору деятельность Г.Н. Куприянова, обвинив его в многочисленных ошибках.47

Очевидно, что поведение Ю.В. Андропова в рамках «карельского дела» не было спонтанным и не диктовалось лишь его личной инициативой. Безусловно, оно в немалой степени инициировалось и «направлялось» сверху. В итоге, благодаря такой тактике (критике чужих и собственных «ошибок»), в жестких условиях позднесталинской политической системы Ю.В. Андропов сумел сохранить и важный пост в партийной иерархии, и саму жизнь. Этот важный эпизод в биографии Ю.В. Андропова ясно показал ему необходимость воздерживаться от явной приверженности интересам какой-то определенной политической группировки. «Карельское дело» выработало в нем также политическое чутье и осторожность, не раз выручавшие его в последующей политической деятельности.

В сложной обстановке начала 1950-х гг., Ю.В. Андропову очень помогла и врожденная коммуникабельность, способность налаживать контакты с абсолютно разными людьми. В немалой степени благодаря этому, в 1951 году в его жизни происходит знаковое событие – перевод в один из ведущих отделов ЦК. Осуществляя большую работу по инспектированию партийных организаций, он существенно расширил свой кругозор, приобрел важный политический опыт.48 В 1953 г., после смерти И.В. Сталина, Ю.В. Андропов получил повышение, стал зав. подотделом.49 Но удержаться на этом посту ему не удалось в связи с начавшейся кадровой перетряской.

Стоит отметить, что карьерное падение Ю.В. Андропова не было чем-то экстраординарным. Такая судьба весной-летом 1953 г. постигла многих партийных функционеров. Вместе с тем, здесь следует видеть, что роковую роль в его судьбе сыграло падение Л.П. Берии и последующее возвышение М.А. Суслова. Дело в том, что после смерти И.В. Сталина, в немалой степени с подачи М.А. Суслова, ЦК отправил специальную комиссию в Литву с целью подготовки снятия первого секретаря А.Ю. Снечкуса (в состав комиссии входил и Ю.В. Андропов). Однако комиссия, изучив деятельность Литовской парторганизации, никакого компрометирующего материала не нашла и оценила ее работу положительно.50

Анализ крайне запутанной ситуации вокруг работы комиссии ЦК по Литве показывает, что наиболее правдоподобной является следующая версия. Комиссия была отправлена в Литву по инициативе М.А. Суслова и Г.М. Маленкова. Суслов ранее работал здесь в 1944-1946 гг., возглавляя Бюро ЦК ВКП(б) по Литве, причем имел конфликтные отношения с частью местных кадров. В новых условиях он попытался изменить ситуацию в республике, с которой не потерял связей. Но осуществиться его планам не дала активизация в сфере партийно-государственного строительства Л.П. Берии. Видимо, именно он не позволил снять Снечкуса, т.к. это не входило в его планы и противоречило его взглядам на проблему «коренизации» региональных элит. Данная версия находит косвенное подтверждение и в архивных материалах, показывающих, что Ю.В. Андропов в это время активно работал на «литовском направлении».51 Представляется, что он не выполнил задание М.А. Суслова не столько по своей воле, сколько в силу «столкновения интересов» различных групп функционеров. Самостоятельно такое решение он принять не мог. Похоже, что ему была дана прямая команда не собирать компрометирующий материал на Снечкуса.

В результате сложных закулисных игр конкурирующих группировок, Ю.В. Андропова в мае–июне 1953 г. сняли с должности в ЦК и перевели в распоряжение МИД СССР, где он вначале занял должность заведующего IV европейским отделом,52 а затем и вовсе был направлен в «ссылку» – посольским работником в Венгрию. Представляется вполне вероятным, что, в немалой степени, этому назначению поспособствовали его политические оппоненты, в новых условиях получившие полную свободу действий.

Назначение на посольскую работу в СССР расценивалось как «закат карьеры» партийного деятеля. Теоретически, такая судьба ждала и Ю.В. Андропова. Однако он оказался сильным политиком. В самый короткий срок он сумел добиться должности посла. А вслед за этим вступление Венгрии в полосу глубокого политического кризиса, начавшиеся здесь массовые волнения предоставили Ю.В. Андропову возможность проявить себя, чем он и воспользовался. Посол показал себя не только умелым дипломатом, тонко чувствующим политическую обстановку в стране, своевременно докладывающим в Москву о протестных настроениях в венгерском обществе, но и сильным партийным функционером, понимающим настроения в верхах, смену политических ориентиров.

Успехи Ю.В. Андропова не остались незамеченными: руководство высоко оценило его дипломатические таланты53 – в 1957 году он был переведен на должность заведующего отделом ЦК КПСС по связям с коммунистическими и рабочими партиями социалистических стран. Причины его стремительного карьерного роста крылись не только в личных деловых и профессиональных качествах, но также и в изменении расстановки сил в высших партийных кругах, в результате которой были смещены со своих постов соперники первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущева. К тому же первый секретарь затеял очередные реформы, в ходе которых был создан отдел, который и возглавил Ю.В. Андропов.

Работая в отделе, Ю.В. Андропов приобрел важный опыт. Он принимал участие в совещаниях представителей коммунистических и рабочих партий социалистических стран. Нередкими были его заграничные поездки. На новом рабочем месте ему, в частности, пришлось много времени уделять «китайскому направлению», поскольку в конце 1950-х гг. отношения между СССР и КНР ухудшились.54

Ю.В. Андропов, работая в отделе ЦК, сумел в очередной раз проявить политическое чутье. Он дистанцировался от борьбы за власть. В частности, в 1964 г. активно не участвовал в устранении Н.С. Хрущева. По сути, он вошел в команду Л.И. Брежнева лишь постфактум. Как выяснится позднее, именно эта позиция в немалой степени помогла Ю.В. Андропову остаться в обойме высших партийно-государственных деятелей.

В заключение, в разделе обоснован вывод о том, что, занимая в 1947-1967 гг. целый ряд важных постов в партийно-государственном аппарате, Ю.В. Андропов в полной мере сформировался как крупный партийный деятель общегосударственного масштаба.

Во втором разделе «Ю.В. Андропов во главе Комитета государственной безопасности (1967-1982 гг.)» проанализирована работа политика в качестве руководителя органов государственной безопасности.

В начале раздела показано, что контакты Ю.В. Андропова с органами безопасности начались задолго до его назначения председателем КГБ. Тем не менее, сам перевод из ЦК на эту должность он воспринял как «временную карьерную неудачу».55 Известно, что когда Л.И. Брежнев внес предложение о назначении, Ю.В. Андропов заметил: «Может быть, не надо этого делать? Я в этих вопросах совершенно не разбираюсь, и мне будет очень трудно освоить эту сложную работу».56 Полагаем, что отчасти это неудовольствие было обусловлено тем, что еще при Н.С. Хрущеве было принято постановление, по которому председатель КГБ не мог быть избран в состав Президиума ЦК КПСС. Обосновывалась такая мера тем, что глава КГБ может, используя свое особое положение, воздействовать на принятие важных решений.57

Однако и логика действий Л.И. Брежнева при назначении на этот пост Ю.В. Андропова понятна. Председателем КГБ являлся на тот момент В.Е. Семичастный, входивший в команду А.Н. Шелепина. Л.И. Брежнев опасался Семичастного, памятуя также о роли, сыгранной им при снятии Хрущева. Не были вполне прочными и позиции Брежнева в аппарате партии. Здесь ему также требовался некий противовес М.А. Суслову, обладавшему авторитетом среди высших партийных работников. В данной ситуации фигура Ю.В. Андропова оказалась оптимальной при назначении на пост главы КГБ.

Осуществленный в разделе анализ реформ, проведенных Ю.В. Андроповым в КГБ, показал, что преобразования в структуре комитета оказались эффективными. Возрос профессионализм сотрудников КГБ, были созданы новые управления, усовершенствованы оперативно-технические средства.58 Результатом реформ явилось то, что комитет, в отличие от времен хрущевской «оттепели», существенно укрепил свое положение в государственном аппарате СССР и стал играть важную роль при решении важных внутренних и внешнеполитических проблем.

С 1970-х годов, с упрочением положения комитета значительно возрос и авторитет Ю.В. Андропова среди высших лиц государства. У него сложились хорошие отношения с Л.И. Брежневым, в результате чего генсек расширил его права, доверяя решение вопросов, которые не входили в сферу полномочий Председателя КГБ. В частности, он стал активно заниматься вопросами внешней политики.

В 1970-х годах Ю.В. Андропов занял высокое положение и был тем редким руководителем, который являл собой пример «синтеза» начальника органов госбезопасности и высшего партийного деятеля. Он был избран кандидатом в члены Политбюро, а затем стал его полноправным членом.

Нужно особо отметить, что Ю.В. Андропов умел найти нестандартные решения существующих проблем, сформулировать и реализовать масштабные политические программы. В частности, специфичным, существенно отличавшимся от тех подходов, которые доминировали в деятельности бывших руководителей органов госбезопасности, был его взгляд на диссидентское движение. В качестве Председателя КГБ он прежде всего был ориентирован на профилактическую работу с инакомыслящими.59 В данной связи КГБ под руководством Ю.В. Андропова достаточно широко стал применять практику собеседований с диссидентами, после которых у них бралась подписка о прекращении антисоветской деятельности. Если такие меры не приносили успехов и диссидент возвращался к своей прежней деятельности, то наказывали его уже в рамках законодательства СССР.

Ю.В. Андропов внимательно наблюдал за процессами, протекавшими в идеологической сфере. В деле нейтрализации внешнего идеологического влияния, подавления инакомыслия он являлся сторонником системного воздействия на неординарных мыслителей с целью их последовательного привлечения к сотрудничеству с властью. К примеру, об этом свидетельствует его реакция на рукопись Р.А. Медведева «Перед судом истории». Отмечая недостатки данного исследования в записке в ЦК КПСС от 4 августа 1968 года, Ю.В. Андропов все же настоятельно рекомендовал не исключать возможности привлечения автора к написанию книги по отечественной истории «под соответствующим партийным контролем».60

Ведя борьбу с диссидентским движением, правящая партия, КГБ не пошли по пути массовых репрессий. Тем не менее, сдерживая его распространение, КГБ, лично Ю.В. Андропов добились немалых успехов. Впрочем, они являлись временными, поскольку нарастание проблем в социально-экономической и политической сфере усиливало критическое отношение к советской действительности в широких слоях населения.

В целом, находясь на посту Председателя КГБ, Ю.В. Андропов эффективно справлялся со своими обязанностями. При нем КГБ достиг очевидных успехов. Диссидентское движение к началу 1980-х гг. пошло на убыль и было дезорганизовано - главные лица, представлявшие движение и ассоциировавшиеся с ним (А.И. Солженицын, А.Д. Сахаров и др.), не могли уже открыто выражать протест внутри страны. Была создана база для раскрытия диверсионных операций западных спецслужб, преобразованы образовательные заведения чекистов, в результате чего аппарат сотрудников комитета вырос в профессиональном отношении. Вместе с тем, деятельность Ю.В. Андропова в сфере обеспечения государственной безопасности вряд ли можно признать однозначно успешной. Она объективно не могла быть такой в условиях углубления общего кризиса советской системы. Не случайно кризисные явления нарастали и в самом обществе, и в партийно-государственном аппарате, и в аппарате самого КГБ.

В заключение, в разделе показано, что за время руководства КГБ Ю.В. Андропов не только вошел в доверие к Л.И. Брежневу, но и завоевал значительный авторитет в кругах партийной элиты, тем самым упрочив свое положение в партийно-государственном аппарате СССР.

В третьем разделе «Ю.В. Андропов во главе КПСС и Советского государства (1982-1984 гг.)» проанализирована деятельность Ю.В. Андропова в качестве признанного лидера страны.

При рассмотрении причин избрания Ю.В. Андропова на пост Генерального секретаря автор учитывал несколько факторов. Во-первых, в разделе показано, что с мая 1982 года он занимал пост секретаря ЦК КПСС и занимался вопросами идеологии.61 Эта должность в партийном аппарате была второй по значимости. То есть негласно он выступал «вторым лицом» в партии и госаппарате и по устоявшейся традиции считался приемником Генерального секретаря. В целом, Ю.В. Андропов сумел сосредоточить в своих руках огромную власть. Его потенциальные конкуренты, в частности, К.У. Черненко, такой полнотой власти не обладали. Во-вторых, сам Л.И. Брежнев обозначил преемственность власти, поручив Ю.В. Андропову ведение в его отсутствие заседаний Политбюро и Секретариата ЦК КПСС.62 В-третьих, Ю.В. Андропов опирался на поддержку ведущих членов Политбюро - Д.Ф. Устинова, А.А. Громыко и др.63 Безусловно, эти контакты сыграли в последующем важную роль. Напротив, его вероятного противника – К.У. Черненко поддерживала лишь небольшая группа функционеров (А.П. Кириленко, Н.А. Тихонов).64 В-четвертых, важную роль сыграла развернутая Ю.В. Андроповым антикоррупционная кампания.65 В целом, расклад сил в партийном руководстве оказался явно в пользу Ю.В. Андропова, благодаря чему он и занял пост Генерального секретаря ЦК КПСС.

В разделе проанализирована внешняя политика СССР при Генеральном секретаре ЦК КПСС Ю.В. Андропове. Прежде всего показано, что новый этап развития был связан с ее ужесточением, в решающей степени обусловленным ответом на вызовы администрации Р. Рейгана. Как следствие, в 1982-1984 гг. заметно ухудшились отношения СССР с большинством стран западного мира,66 начался новый виток гонки вооружений.67 Конфронтация с Западом достигла своего апогея после инцидента с южнокорейским «Боингом», который был сбит 1 сентября 1983 г.68 Помимо этого, серьезной проблемой на внешнеполитическом поприще оставался «афганский узел». Афганская война, пути выхода из которой при Ю.В. Андропове так и не были найдены, способствовала падению международного авторитета СССР. Не был преодолен и раскол в коммунистическом движении. В частности, напряженными продолжали оставаться отношения с Китаем.

В данных обстоятельствах Ю.В. Андропову приходилось вести сложные дипломатические маневры, достигая по возможности баланса со странами Запада во внешнеполитических вопросах. Тем не менее, позиция самого Ю.В. Андропова в отношении стран западного мира, несмотря на заверения о разоружении,69 не отличалась мягкостью.

Весьма противоречивыми оказались и результаты внутриполитического курса Ю.В. Андропова. Его преобразования в основном свелись к наведению дисциплины и порядка во всех сферах жизни общества и фактически этим и ограничились. Как следствие, они дали временные и довольно скромные результаты. С одной стороны, в короткий промежуток времени удалось укрепить дисциплину в партии и госаппарате. Были остановлены некоторые кризисные тенденции в экономике,70 в ряде отраслей народного хозяйства наблюдался подъем производительности труда. Но все эти меры дали лишь временный результат. Они не смогли принципиально изменить экономическое и политическое положение СССР.

Немаловажное значение в данном случае имел фактор времени. Ю.В. Андропов пробыл на посту партии и государства пятнадцать месяцев, половину из которых он провел в больнице. Естественно, за столь непродолжительный срок практически невозможно, даже при желании, провести серьезные реформы. В данной связи очень сложно однозначно оценивать его деятельность на посту главы партии и государства.

В заключение, в разделе показано, что Ю.В. Андропов на протяжении длительной политической карьеры занимал много важных постов в партийно-государственном аппарате. На них он смог проявить себя эффективным управленцем, всецело сверявшим свой курс с линией КПСС. Отличаясь эрудицией, интеллигентностью, коммуникабельностью, умением налаживать отношения с людьми, профессионализмом, трудолюбием, личной скромностью, порядочностью, неподкупностью, он, несомненно, обладал и необходимой харизмой. Все эти качества помогали ему умело действовать в самой непростой политической обстановке. В итоге, Ю.В. Андропов явился одним их тех деятелей, которые внесли заметный вклад в историю СССР.

В заключении подводятся итоги работы, делаются обобщения и выводы.

Основное содержание диссертации изложено в следующих

публикациях:

Статьи, опубликованные в периодических изданиях, рекомендованных

ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации:

  1. Вергун А.С. Основные подходы к освещению партийно-государственной деятельности Ю.В. Андропова в отечественной мемуарной литературе // Наука и школа. М., 2009. № 2. С. 7778. (0,3 п. л.)
  2. Вергун А.С. К вопросу о деятельности Ю.В. Андропова в сфере обеспечения государственной безопасности (1967-1982 гг.) // Наука и школа. М., 2010. № 2. С. 145147. (0,3 п. л.)
  3. Вергун А.С. Деятельность Ю.В. Андропова в аппарате ЦК КПСС: внешнеполитические аспекты (1957-1967 гг.) // Вестник Майкопского государственного технологического университета. Майкоп, 2010. № 4. С. 4548. (0,3 п. л.)

Статьи

  1. Вергун А.С. Карельский период жизни Ю.В. Андропова (1940-1951 гг.): становление партийного руководителя // Сборник научных статей. Нальчик-Армавир, 2009. № 22. С. 23–32. (0,5 п. л.)
  2. Турицын И.В., Вергун А.С. Ю.В. Андропов: превратности политической карьеры в 1951–1953 гг. // Исторические чтения на Лубянке. 2009 год. М., 2010. С. 175–190. (0,6 п. л.)
  3. Вергун А.С. Венгерский этап в политической карьере Ю.В. Андропова (1953-1957 гг.) // Социально-гуманитарные науки (приложение к журналу «Вестник МГОУ»). М., 2010. № 24. С. 11–21. (0,5 п. л.)
  4. Вергун А.С. Вопросы борьбы с диссидентским движением в деятельности Ю.В. Андропова (1967–1983 гг.) // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы национальной безопасности России в XX-XXI вв.: уроки истории и вызовы современности». XVII Адлерские чтения. Краснодар, 2010. С. 96–99. (0,3 п. л.)

1 Бортникова А.В. Пропаганда истории КПСС газетой «Правда» в условиях развитого социализма (1970-1983 гг.). Дисс. …канд. ист. наук. М., 1984; Наухацкий В.В. Советская историография социальной политики КПСС на селе в условиях развитого социализма. Дисс. …канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1984; Роговин В.З. Общество зрелого социализма: Социальные проблемы. М., 1984; и др.

2 Очерки истории Ярославской организации КПСС 1938-1965 / Науч. ред. В.Т. Анисков. Ярославль, 1990.

3 Очерки истории Карельской организации КПСС. Ред. коллегия: М.Х. Киуру и др. Петрозаводск, 1974; Морозов К.А. Партийное руководство партизанским движением на территории Карелии // Из истории партийных организации Северо-Запада РСФСР (1941-1945 гг.). Петрозаводск, 1976; Партийное подполье. Деятельность подпольных партийных органов и организаций на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. М., 1983; Смирнов А.И. Ленинский комсомол – боевой помощник партии в годы Великой Отечественной войны (на материалах Карелии) // Борьба партии за укрепление единства фронта и тыла в годы Великой Отечественной войны. Межвузовский сборник. Петрозаводск, 1979; Шпак А.А. Подвиг юности. Комсомол Карелии в Великой Отечественной войне. Петрозаводск, 1969; и др.

4 Внешняя политика капиталистических стран / Отв. ред. С.Л. Тихвинский. М., 1983; Милюкова В.И. Отношения СССР-ФРГ и проблемы европейской безопасности. 1969-1982 гг. М., 1983; Новик Ф.И. СССР-ФРГ: проблема сосуществования и сотрудничества. 1975-1986. М., 1986; и др.

5 Barron J. KGB. New York, 1974; Баррон Д. КГБ сегодня. Невидимые щупальца. Нью-Йорк-Иерусалим-Париж, 1984.

6 Steele J., Abraham E. Andropov in Power. Oxford, 1983; Ebon M. The Andropov File. New York, 1983; и др.

7 М. Геллер, А. Некрич. Утопия у власти. История Советского Союза с 1917 года до наших дней. В 2 кн. Кн. 2. London, 1982; Medvedev Z.A. Andropov. Oxford, 1983; Земцов И. Андропов: политические дилеммы и борьба за власть. Иерусалим, 1983; Solovyov V., Klepikova E. Yuri Andropov, a secret passage into the Kremlin. New York, London, 1983; Соловьев В., Клепикова Е. Борьба в Кремле: от Андропова до Горбачева. Нью-Йорк, 1986; и др.

8 Быстрова И.В. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930-1980-е годы). М., 2006; Быстрова Н.Е. СССР и проблема создания безъядерных зон в Европе (Середина 50-х – конец 80-х годов) М., 1995; Геллер М.Я. Российские заметки. 1980-1990. М., 2001; Данилов А.А. Пыжиков А.В. Рождение сверхдержавы: СССР в первые послевоенные годы. М., 2002; Козлов В.А. Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти. М., 2006; Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны, 1945 - 1985. М., 2007; Попов В.П. Большая ничья. СССР от Победы до распада. М., 2005; Шубин А.В. От «застоя» к реформам. СССР в 1917-1985 гг. М., 2001; Яжборовская И.С., Яблоков А.Ю., Парсаданова В.С. Катынский синдром в советско-польских и российско-польских отношениях. М., 2001; и др.

9 Волкогонов Д.А. Семь вождей. В 2-х книгах. Кн. 2. М., 1995; Дроздов Ю.И., Фартышев В.И. Юрий Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению. М., 2001; Млечин Л.М. Юрий Андропов. Последняя надежда режима. М., 2008; Патрушев Н.П. Тайна Андропова // Российская газета. 15.06.2004; Прозоров Б.Л. Рассекреченный Андропов: взгляд извне и изнутри. М., 2004; Чертопруд С. Андропов – КГБ. М., 2004; Чертопруд С. Юрий Андропов: тайны председателя КГБ. М., 2006; Бабиченко Д. Легендарная личность // Итоги. 03.10.2005. № 40; и др.

10 Брежнев М.А. Министр Щелоков. М., 2008; Бурлацкий Ф.М. Никита Хрущев. М., 2003; Картер Пол М. Шеф-идеолог: М.А. Суслов и «наука» о коммунизме в СССР. М., 2003; Л.И. Брежнев: материалы к биографии / Сост. Аксютин Ю.В. М., 1991; Медведев Р.А. Личность и эпоха: политический портрет Л.И. Брежнева. В 2-х кн. М., 1991; Медведев Р.А., Ермаков Д.А. «Серый кардинал». М.А. Суслов: политический портрет. М., 1992; Млечин Л.М. Брежнев. М., 2008; Петров Н.В. Первый председатель КГБ Иван Серов. М., 2005; Оскоцкий В. Главный идеолог. Штрихи к политическому портрету М.А. Суслова // Совершенно секретно. 1991. № 5; Семанов С.Н. Леонид Брежнев. М., 2005; Столяров К.А. Голгофа: документальные повести. М., 1991.; Таубман У. Хрущев. М., 2008; Валькова В.Г., Валькова О.А. Правители России. М., 1999; Варламова Т.К. Политики и правители. М., 1999; Жадько Е.Г. Правители России. Ростов н/Д, 2008; и др.

11 Леган И.И. Андропов. Кто он? М., 2005; Мильштейн И. Юрий Андропов: поэт эпохи динозавров // Новое время. 2004. № 25. С. 8-9; Новодворская В.И. Похвальное слово Андропову // Новое время. 2000. № 46.

12 Тешкин Ю.А. Андропов и другие: Документ. – худож. роман. В 2-ч. Ярославль, 1998.

13 Альбац Е. Мина замедленного действия. М., 1992; Волкогонов Д.А. Семь вождей. В 2-х книгах. М., 1995; Соловьев В., Клепикова Е. Юрий Андропов: тайный ход в Кремль. Спб., 1995; и др.

14 Хлобустов О.М. Неизвестный Андропов. М., 2009; Медведев Р.А. Андропов. М., 2006; и др.

15 Пыжиков А.В., Скоробогатова В.И. Государственное строительство и правоохранительная система СССР в 1953-64 гг. М., 1999. С. 12.

16 Болтунов М.Е. «Альфа» - сверхсекретный отряд КГБ. М., 1992; Север А. История КГБ. М., 2008; Христофоров В.С. КГБ СССР в Афганистане 1978-1989 гг. М., 2009; Шевякин А.П. 17 тайн Лубянки. М., 2007; Энциклопедия секретных служб в России. Авт.-сост. А.И. Колпакиди. М., 2003; и др.

17 Государственная безопасность России: история и современность. / Под общ. ред. Р.Н. Байгузина. М., 2004.

18 Хлобустов О.М. Госбезопасность от Александра I до Путина. М., 2005.

19 Лубянка, 2: из истории отечественной контрразведки. Я.Ф. Погоний, В.К. Виноградов, А.А. Зданович и др. М., 2001; Лубянка: из истории отечественной контрразведки. / В.С. Христофоров, Я.Ф. Погоний, В.К. Виноградов и др. М., 2007.

20 Гордиевский О., Эндрю К. КГБ – разведывательные операции от Ленина до Горбачева. М., 1999; Колпакиди А.И., Прохоров Д.П. КГБ: Спецоперации советской разведки. М., 2000; Колпакиди А. Ликвидаторы КГБ. М., 2004.

21 Млечин Л.М. КГБ. Председатели органов госбезопасности. Рассекреченные судьбы. М., 2005.

22 Данилов А.А. История инакомыслия в России. Советский период. Уфа, 1995; Лушин А.И. Власть и правозащитное движение в СССР. Дисс. …докт. ист. наук. Саранск, 2004; Медведев Ж., Медведев Р. Солженицын и Сахаров. Два пророка. М., 2004; Нагдалиев З. Диссидентское движение в СССР (1950-1980 гг.). Дисс. …докт. ист. наук. М., 1999; Романкина И.А. Типология диссидентского движения в СССР (1950-1980-е годы). Дисс. …канд. ист. наук. Коломна, 2007; Шалюгина С.А. Идейно-политические течения в диссидентском движении в СССР в 1960-1970-е годы. Дисс. …канд. ист. наук. Краснодар, 2003; Шубин А.В. Диссиденты, неформалы и свобода в СССР. М., 2008; и др.

23 Советская историография. Под ред. Ю.Н. Афанасьева. М., 1996.

24 Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917-1991 гг. М., 2002.

25 Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны, 1945-1985. М., 2007. С. 669-670; Шубин А.В. Золотая Осень, или Период застоя. СССР в 1975-1985 гг. С. 258-265.

26 Медведев Р.А. Андропов. М., 2006. С. 422.

27 Бутвило А.Г. Новейшая история государственного управления в Карелии. 1917-2007 гг. Петрозаводск, 2008; История Петрозаводска: власть и горожане. Коллективная монография. Петрозаводск, 2008; Представительная власть Карелии: история и современность / В.Е. Богданов и др. Петрозаводск, 2006 и др.

28 Алексеев В. Венгрия-56: прорыв цепи. М., 1996; Блохина А.Е. Венгерские события 1956 г. в оценке советского правительства и мирового сообщества. Дисс...канд. ист. наук. Н. Новгород, 2005; Венгерская революция 1956 года. Спб., 2007; Гати Ч. Обманутые ожидания. Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. М., 2006; Мераи Т. 13 дней. Имре Надь и венгерская революция 1956 года. М., 2007; Мусатов В.Л. События 1956 г. в Венгрии и позиция Кремля // Осмысление истории. М., 1996. С. 135-150; Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985). Новое прочтение / Отв. ред. Л.Н. Нежинский. М., 1995; Стыкалин А.С. Прерванная революция: Венгерский кризис 1956 года и политика. Москвы. М., 2003; Стыкалин А.С. Посол СССР как проводник советского влияния в «народно-демократической» стране. К истории дипломатической карьеры Ю.В. Андропова // Власть и общество: непростые взаимоотношения. Страны Центральной и Юго-Восточной Европы. Сборник статей. М., 2008. С. 298-310; и др.

29Семанов С.Н. Председатель КГБ Юрий Андропов. М., 2008. С. 29-30; Медведев Р.А. Андропов. М., 2006. С. 29-30; Минутко И.А. Юрий Андропов реальность и миф. М., 2004. С. 64-84.

30 Минутко И.А. Юрий Андропов реальность и миф. М., 2004. С. 84.

31 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференциях и пленумов ЦК (1898-1986). Т. 7. 1938-1945. М., 1985; Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г. М., 1983; Пленум Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г.: Стеногр. отчет. М., 1983; Пятая сессия Верховного Совета Карело-Финской ССР. 13-15 июля 1950. Стенографический отчет. Петрозаводск, 1951; Идеологические комиссии ЦК КПСС. 1958-1964: Документы. М., 1998; Особые папки: Рассекреченные документы партийных органов Карелии, 1930-1956 гг. Сост. В.Г. Макуров, А.Т. Филатова. Петрозаводск, 2001; Аппарат ЦК КПСС и культура. 1965-1972. Отв. сост. С.Д. Таванец. М., 2009; и др.

32 ЛУБЯНКА-СТАРАЯ ПЛОЩАДЬ. Секретные документы ЦК КПСС и КГБ о репрессиях в 1937-1990 гг. в СССР / Сост. В.Н. Бредихин. М., 2005; Крамола: Инакомыслие в СССР при Хрущеве и Брежневе. 1953-1982 гг. Рассекреченные документы Верховного суда и Прокуратуры СССР / Сост. В.А. Козлов, О.В. Эдельман, Э.Ю. Завадская. Под ред. В.А. Козлова, С.В. Мироненко. М., 2005; и др.

33 Россия-Куба. 1902-2002: Документы и материалы. М., 2004; Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998; и др.

34 Петрозаводск: 300 лет истории: Документы и материалы. В трех книгах. Кн. 3. 1903-2003 / Научн. ред.: Н.А. Кораблев, С.Н. Филимончик, Д.З. Генделев. Петрозаводск, 2003; и др.

35 Государственная власть СССР. Высшие органы власти и управления и их руководители. 1923-1991 гг. Историко-биографический справочник / Сост. В.И. Ивкин. М., 1999; Лубянка. Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991. Справочник. Под ред. акад. А.Н. Яковлева. М., 2003; Кто был кто в Великой Отечественной войне 1941-1945. Люди. События. Факты: Справочник / Под ред. О.А. Ржешевского. М., 2000; Отдел ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями. 1953-1957: Аннотированный справочник. М., 1999; и др.

36 Байбаков Н.К. От Сталина до Ельцина. М., 1998; Горбачев М.С. Жизнь и реформы. В двух книгах. Кн. 1. М., 1995; Гришин В.В. От Хрущева до Горбачева. Политические портреты пяти генсеков и А.Н. Косыгина. Мемуары (Редактор-составитель Ю.П. Изюмов) М., 1996; За дальнейший подъем идеологической работы в республике. Доклад секретаря ЦК КП (б) Карело-Финской ССР тов. Ю.В. Андропова на XXI Пленуме ЦК КП (б) Карело-Финской ССР // Ленинское знамя. 12 ноября 1947 г. № 223 (8388); Андропов Ю.В. Заявление Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю.В. Андропова, 28 сентября 1983 г. М., 1983; Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1984; Андропов Ю.В. Карл Маркс и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР // Коммунист. 1983. № 3; Андропов Ю.В. Наша цель – сохранить мир: речи и выступления Генерального секретаря ЦК КПСС Ю.В. Андропова, ноябрь 1982 – апрель 1983. М., 1983; Андропов Ю.В. Речь на пленуме ЦК КПСС, 22 ноября 1982 г. М., 1982; Андропов Ю.В. Сохранить мир для нынешних и грядущих поколений: Заявление и интервью Генерального Секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю.В. Андропова, август - ноябрь 1983. М., 1983; Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР: Докл. на совмест. торжеств. заседании ЦК КПСС, Верховного совета СССР и Верховного Совета РСФСР 21 декабря 1982 г. Кызыл, 1984; и др.

37 Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985 гг.): свидетельство современника. М., 1991; Бовин А.Е. XX век как жизнь. Воспоминания. М., 2003; Бурлацкий Ф.М. Юрий Андропов и аристократы духа. М., 2009; Медведев В.А. Распад. Как он назревал в мировой системе социализма. М., 1994; Шахназаров Г.Х. Цена Свободы. Реформация Горбачева глазами его помощника. М., 1993.

38 Алидин В.И. Государственная безопасность и время. М., 2001. М., 1995; Бобков Ф. КГБ и власть. М., 2003; Бобков Ф. Юрий Андропов, каким я его знал. // Российский кто есть кто. 2004. № 1; Дедюля И. Рядом с Андроповым // Беларуская думка (Белорусская мысль). 2004. № 11. С. 139-146; Гераскин Б.В.За семью печатями. М., 2000; Грушко В.Ф. Судьба разведчика. М., 1997; Докучаев М.С. Москва. Кремль. Охрана. М., 1995; Дроздов Ю.И. Нужная работа. М., 1994; Дроздов Ю.И. Вымысел исключен. Записки начальника нелегальной разведки. I и II ч. М., 2005; Кирпиченко В.А. Разведка: лица и личности. М., 1998; Команда Андропова : сб. воспоминаний и арх. материалов. Сост., подбор арх. док. и фот.: В.К. Былинин. М., 2005; Крючков В.А. Личное дело. М., 2003; и др.

39 Брежнев А.А. Китай: тернистый путь к добрососедству. Воспоминания и размышления. М., 1998; Гриневский О.А. Перелом. От Брежнева к Горбачеву. М., 2004; Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986 гг.) М., 1996; Ступишин В. Дорогомилово – Париж. Воспоминания дипломата. М., 2000; и др.

40 Аджубей А.И. Те десять лет. М., 1989; Александров-Агентов А.М. От Коллонтай до Горбачева. М., 1994; Афанасьев В.Г. 4-я Власть и 4 Генсека. М., 1994; Ахромеев С.Ф., Корниенко Г.М. Глазами маршала и дипломата. Критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 года. М., 1992; и др.

41 Клемашев И.С. Феномен Андропова. Воспоминания и размышления лечащего врача. М., 1992;Чазов Е.И. Здоровье и власть. Воспоминания «кремлевского врача». М., 1992; Чучалин А. Как болел Юрий Андропов // Московские новости. 24 февраля 1991 г.

42 Алексеева Л.М. История инакомыслия. Новейший период. М., 1992; Амальрик А. Записки диссидента. М., 1991; Буковский В.К. «Московский процесс». М., 1996; Григоренко П.Г. В подполье можно встретить только крыс... М., 1997; Красин В.А. Суд. New York, 1983; Орлов Ю.В. Опасные мысли: мемуары из русской жизни. М., 2006; Сахаров А.Д. Воспоминания. В двух томах. М., 1996; и др.

43 Вольф М. Игра на чужом поле. 30 лет во главе разведки. М., 1998; Жискар д`Эстен В. Власть и жизнь. Кн. 1. М., 1990; Кауль Т.Н. От Сталина до Горбачева и далее. М., 1991; Рейган Р. Жизнь по-американски. М., 1992; Ходжа Э. Хрущевцы. Воспоминания. В 2-х частях. Часть II. Спб., 1997; и др.

44 За родную Карелию: Партизаны и подпольщики: Воспоминания, документы. / Отв. ред. К.А. Морозов. Петрозаводск, 1990. С. 3; Партийное подполье. Деятельность подпольных партийных органов и организаций на оккупированной советской территории в годы Великой Отечественной войны. Ред.кол.: Макаров Н.И. и др. М., 1983. С. 206.

45 Медведев Р.А. Андропов. М., 2006. С. 30.

46 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 118. Д. 693. Л.Л. 135-165.

47 Минутко И.А. Юрий Андропов: реальность и миф. М., 2004. С. 65-66.

48 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 119. Д. 419. Л.Л. 41-42.

49 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 15. Д. 445. Л.Л. 28,216.

50 Оскоцкий В. Главный идеолог. Штрихи к политическому портрету М.А. Суслова // Совершенно секретно. 1991. № 5. С. 6.

51 РГАНИ. Ф. 5. Оп. 15. Д. 445. Л. 216.

52 АВП РФ. Ф. 0122. Оп. 35а. П. 118а. Д. 1. Л.Л. 103, 104, 106, 107, 108.

53 Мемуары Никиты Сергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1994. № 5. С. 75; Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: из дневника Ф. Чуева. М., 1991. С. 89.

54 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 1. Д. 665. Л. 20-22.

55 Кеворков В.Е. Тайный канал. М., 1997. С. 19.

56 Шелест П.Е. …Да, не судимы будете. Дневниковые записи, воспоминания члена Политбюро ЦК КПСС. М., 1995. С. 282.

57 Алидин В.И. Государственная безопасность и время. М., 2001. С. 190.

58 РГАНИ. Ф. 89. Пер. 27. Д. 48. Л.Л. 1, 4; Пер. 32. Д. 18. Л.Л. 2-3.

59 РГАНИ. Ф. 89. Пер. 25. Д. 41. Л. 4.

60 РГАНИ. Ф. 89. Пер. 17. Д. 49. Л.Л. 5-6.

61 РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 585. Л.Л. 1-2.

62 Бовин А.Е. XX век как жизнь. Воспоминания. М., 2003. С. 392.

63 Ахромеев С.Ф., Корниенко Г.М. Глазами маршала и дипломата. Критический взгляд на внешнюю политику СССР до и после 1985 года. М., 1992. С. 20.

64 Медведев Р.А. Андропов. М., 2006. С. 289.

65 Картер Пол М. Шеф-идеолог: М.А. Суслов и «наука» о коммунизме в СССР. М., 2003. С. 158-159.

66 Нежинский Л.Н., Челышев И.А. О доктринальных основах советской внешней политики в годы «холодной войны» // Отечественная история.1995. № 1. С. 25.

67 Новик Ф.И. СССР-ФРГ: проблема сосуществования и сотрудничества. 1975-1986. М., 1986. С. 95; РГАНИ. Ф. 89. Оп. 42. Д. 53. Л. 1.

68 Рукавишников В.О. Холодная война, холодный мир. Общественное мнение в США и Европе о СССР/России, внешней политике и безопасности Запада. М., 2005. С. 445.

69 Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. М., 1983. С. 259.

70 Ханин Г.И. Экономический рост в СССР в 80-е годы // ЭКО. 1991. № 5. С. 31.



 
Похожие работы:

«НЕЙМАТОВА Аида Ягутовна РОЛЬ ДИПЛОМАТИИ В ФОРМИРОВАНИИ ИМИДЖА РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ Специальность 07.00.15 – История международных отношений и внешней политики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Москва – 2013 Работа выполнена на кафедре дипломатии Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России Научный руководитель: кандидат социологических наук, доцент ЛЕБЕДЕВА Ольга Владимировна...»

«ХАДЖИЕВА МАДИНА ХАМИТОВНА ТРАДИЦИОННАЯ СИСТЕМА ПИТАНИЯ КАРАЧАЕВЦЕВ И БАЛКАРЦЕВ В XIX – XX вв. Специальность 07.00.07 - Этнография, этнология, антропология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук НАЛЬЧИК – 2008 Диссертация выполнена на кафедре истории России Карачаево-Черкесского государственного университета имени У.Д. Алиева Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Кагазежев Байзет Схатбиевич Официальные оппоненты:...»

«Беспалов Владимир Александрович ЗАПАДНОБЕРЛИНСКИЙ ТРАНЗИТ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ (1945-1971 гг.) Специальность 07.00.03 – всеобщая история (Новая и новейшая история) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Калининград 2009 Работа выполнена в ФГОУВПО Российский государственный университет имени Иммануила Канта. Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Золов Александр Владимирович Официальные оппоненты: доктор...»

«ПРОНИНА Вероника Валерьевна СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ ПРАВИТЕЛЬСТВА ТУРГУТА ОЗАЛА В ТУРЦИИ (1983 – 1989 гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (Новая и новейшая история) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань – 2010 Работа выполнена на кафедре новой и новейшей истории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина...»

«РУДЕНКО Максим Николаевич МАКЕДОНСКая АРМИя и массовая оппозиция АЛЕКСАНДРу ВЕЛИКому В 334  – 323 гг. до н. э. Специальность 07.00.03 – Всеобщая история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саратов – 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Кащеев Владимир Иванович Официальные оппоненты: доктор исторических наук,...»

«Мальцева Ольга Владимировна Горинские нанайцы: система природопользования. Традиции и новации (XIX – начало XXI в.) Специальность 07.00.07 – этнография, этнология и антропология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Новосибирск 2008 Работа выполнена в Отделе этнографии Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук Научный руководитель: доктор исторических наук Октябрьская Ирина Вячеславовна...»

«АМАНОВА АСЕЛЬ СЕРИКОВНА Социально-культурное развитие диаспор Северо-Восточного Казахстана в 1937-2005 гг. (на материалах Павлодарской области) 07.00.02 – Отечественная история (История Республики Казахстан) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Республика Казахстан Караганда, 2009 Работа выполнена на кафедре истории Казахстана и зарубежных стран факультета истории, экономики и права Павлодарского...»

«ШАЛЯПИНА Ирина Викторовна РАЗВИТИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ В КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ (1958 – 1985 гг.) 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Кемерово 2013 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Кемеровский государственный...»

«Завражин Анатолий Владимирович ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РАЗВИТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА (1721-1917 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва 2010 Работа выполнена на кафедре истории Российской экономической академии имени Г.В. Плеханова Научный консультант: доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Мунчаев Шамиль...»

«БРОВКО Александр Сергеевич ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАСТНЫХ СТРУКТУР ПО РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕИ НРАВСТВЕННОГО ВОСПИТАНИЯ КОРПУСА РОССИЙСКИХ АРМЕЙСКИХ ОФИЦЕРОВ В УСЛОВИЯХ МИРНОГО ВРЕМЕНИ (1880 – август 1914 гг.) Специальность 07.00.02 — отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Самара 2007 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вольское высшее военное училище...»

«Дюрягин Алексей Сергеевич История становления и развития регионального рынка ценных бумаг в Челябинской области (1991-2001 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Челябинск – 2012 Работа выполнена на кафедре истории России ФГБОУ ВПО Южно-Уральский...»

«Бичанина Зинаида Ивановна НЕМЕЦКИЙ КОМПОНЕНТ В КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ САРАТОВА (1870 е  –  1930 е гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Саратов – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского Научный руководитель: Официальные оппоненты: Ведущая организация: доктор исторических наук, профессор Герман Аркадий Адольфович доктор исторических...»

«ШАУКЕНОВ ЖАНГЕЛЬДЫ АРСЕНОВИЧ Социально-экономическое и культурное развитие малых городов Казахстана (на примере г.Аркалыка 1956-2006 гг.) Специальность 07.00.02. – Отечественная история (История Республики Казахстан) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Республика Казахстан Уральск, 2009 Работа выполнена на кафедре Всемирной истории, основ права и экономики Костанайского государственного...»

«Олейник Яна Александровна ИСТОРИЯ ТЕАТРАЛЬНОГО ИСКУССТВА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ: ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ (1965-1979 гг.) Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Барнаул – 2012 Работа выполнена на кафедре истории Отечества ФБГОУ ВПО Алтайский государственный технический университет им. И.И.Ползунова. Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор Суверов Василий Михайлович...»

«ЖУМАГАНБЕТОВ ТАЛГАТ СМАГУЛОВИЧ Становление и развитие государственности древних тюрков. (VI-VIII вв.) 07.00.02. – Отечественная история (История Республики Казахстан) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Республика Казахстан Караганда 2008 Работа выполнена в Институте кипчаковедения при Казахском гуманитарно-юридическом университете. Научный консультант: Кумеков Б.Е., академик Национальной академии наук Республики...»

«Соколова Валентина Ивановна МОЛОДЕЖЬ ЧУВАШИИ В 1917 – 1985 ГОДЫ: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ СОВЕТСКОЙ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре Отечественной истории имени А.В. Арсентьевой ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова. Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Бойко Иван Иванович Официальные...»

«Шкунов ВладимирНиколаевич ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯРОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ССОПРЕДЕЛЬНЫМИ СТРАНАМИ ВОСТОКА ВО ВТОРОЙПОЛОВИНЕ XVIII – ПЕРВОЙПОЛОВИНЕ XIX в. Специальность 07.00.02–отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соисканиеученой степени доктора историческихнаук Саранск 2009 Работа выполнена накафедре регионоведения и международныхотношений Государственногообразовательного учреждения высшегопрофессионального образованияУльяновский государственныйуниверситет...»

«Абзалов Ленар Фиргатович ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПИСЬМЕННЫЙ ЯЗЫК И КАНЦЕЛЯРСКАЯ КУЛЬТУРА УЛУСА ДЖУЧИ Специальность 07.00.02 – Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань – 2009 Работа выполнена на кафедре истории и культуры татарского народа Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина Министерства образования и науки...»

«ХАНДОЖКО Роман Игоревич МАССОВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ТРАНСФОРМАЦИЙ 1985-1991 гг.: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ Специальность 07.00.02 – отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Ростов-на-Дону – 2010 Работа выполнена на кафедре Исторической политологии исторического факультета Южного федерального университета. Научный руководитель кандидат исторических наук, доцент Стариков Николай...»

«Очиров Альберт Вячеславович СОЦИАЛЬНО – ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КАЛМЫКИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧАЛЕ XX вв. Специальность 07.00.02 – отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Астрахань - 2008 Работа выполнена на кафедре Отечественной истории, исторического факультета, Калмыцкого государственного университета Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор, Батмаев Максим Манчеевич








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.