WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Торгово-экономические связи россии с ес в условиях формирования единого европейского хозяйственного пространства

На правах рукописи

Галкин Сергей Алексеевич

Торгово-экономические связи России с ЕС в условиях формирования

единого европейского хозяйственного пространства

Специальность 08.00.14 Мировая экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва 2008

Диссертация выполнена на кафедре международных экономических отношений и внешнеэкономических связей Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России

Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор Григорук Наталия Евгеньевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

Жизнин Станислав Захарович

кандидат экономических наук,

доцент

Ходов Леонид Григорьевич

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский конъюнктурный институт

Защита состоится « 16 » ­октября 2008 г. в 16:30 часов на заседании диссертационного совета Д.209.002.06 по экономическим наукам Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспект Вернадского, 76.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного института международных отношений (Университет) МИД России.

Автореферат разослан «____ » сентября 2008 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета

Соколова М.И.

Общая характеристика работы

Одним из приоритетов внешнеэкономической политики России на современном этапе является создание наиболее благоприятных условий для ее экономического взаимодействия с основными партнерами по мировому рынку. В этой связи актуальной представляется задача активизации экономического сотрудничества России с основным партнером дальнего зарубежья – Европейским Союзом (ЕС). Интерес к развитию экономического сотрудничества Российской Федерации и ЕС является взаимным. Это обусловлено тем, что оба партнера являются крупными центрами международного разделения труда и в значительной степени определяют ход и темпы европейской интеграции.

В развитии экономических связей между Россией и ЕС важную роль играет предшествующий, накопленный еще в годы существования СССР опыт, поскольку ЕС всегда являлся стратегическим партнером нашей страны в экономической сфере. После осуществления экономических и политических преобразований в России и реализации концепции открытой экономики сфера ее внешнеэкономических связей приобрела еще большее значение. К числу первостепенных проблем в этой области относится вопрос о дальнейшем развитии правовой базы взаимного сотрудничества, на основе которой могут быть построены взаимовыгодные отношения между РФ и Европейским Союзом в будущем, проблема учета экономических интересов России в условиях расширения ЕС и создания единого европейского хозяйственного пространства, а также вопросы, связанные с разными методологическими подходами к оценке состояния, тенденций и перспектив такого сотрудничества.

Актуальность темы исследования:

Актуальность темы данного исследования заключается в анализе торгово-экономических отношений Европейского союза в условиях углубления и расширения европейской интеграции, а также роли и места в них Российской Федерации. Торговые связи остаются основной формой международных экономических отношений ЕС. Набирающая обороты единая Европа становится все более сильным игроком на мировой арене, и если данные тенденции сохранятся, то в скором времени Соединенные Штаты Америки не будут единолично «править» на мировой политической и экономической арене. Укрепление европейской валюты только один из первых признаков данного явления. Процесс продвижения ЕС на Восток и присоединение еще двенадцати стран Европы превратил Евросоюз в непосредственного соседа Российской Федерации и должен способствовать углублению взаимодействия между нашими странами.

Государства Европейского Союза традиционно являются крупнейшими экономическими партнерами Российской Федерации. На их долю в 2007 году приходилось около 51,4%1 внешнеторгового оборота России, причем экспорт РФ составил 143,5 млрд. евро, а импорт 89,9 млрд. евро.2 Отрицательной чертой сложившихся торгово-экономических связей России и Евросоюза является главенствующая роль энергоносителей, а не готовой продукции в российском экспорте.

Актуальность исследования проявляется и в том, что объектом анализа в работе стали основные положения соглашений, вступивших в силу в последние годы, и дополнительные программы, на основании которых и строятся в настоящее время отношения между ЕС и Россией. По ним Евросоюз осуществляет экономическое сотрудничество с Российской Федерацией, которое прямо или косвенно затрагивает практически все сферы общественной жизни и способствует интеграции России в мировое хозяйство. По мере развития экономических отношений между нашими странами появляется необходимость в обновлении существующей правовой базы, которая позволила бы развивать эффективное недискриминационное сотрудничество и способствовала росту конкурентоспособности России. В частности, назрела необходимость принятия нового Соглашения о партнерстве и сотрудничестве, а также проработки программы по выполнению задач, прописанных в «дорожных картах»3.

Серьезной проблемой в объективной оценке современного состояния, тенденций и перспектив развития торгово-экономических связей между ЕС и Россией в условиях формирования единого европейского хозяйственного пространства является несовпадение данных «зеркальной» статистики Евросоюза и Российской Федерации, отражающих результаты взаимного экономического сотрудничества. На основе изучения двух систем статистической информации ЕС – Intrastat и Extrastat и сопоставления их с методами российской статистики внешнеэкономических связей в работе поставлена задача выявления основных причин несопоставимости данных, их роли и значения для оценки складывающихся экономических связей Россия-ЕС, что является актуальным и необходимым условием при проведении объективного анализа экономического сотрудничества между нашими странами в настоящем и будущем

Степень разработанности темы.

Тема развития торгово-экономических связей Европейского союза неоднократно была предметом исследования современных экономистов как у нас в стране, так и за рубежом. Проработка многих аспектов этой проблемы, получившая широкое развитие на страницах работ видных ученых, говорит о том, что данной теме уделяется большое внимание. В частности, этому посвящены монографические исследования российских экономистов - Борко Ю.А., Буториной О.В. «Расширение Европейского союза и Россия» (Деловая литература, М., 2006), Гагариной Г.Ю., Громыко В.В., Окрут З.П. «Экономика европейского союза» («Юристъ», М., 2003), Ливенцева Н.Н. «Актуальные проблемы присоединения России к ВТО» (МГИМО(У) МИД РФ. - М.: Экономика, 2002.), Исаченко Т.М., Рыбасовой А.В. «Внешнеторговая политика Европейского Союза: основные инструменты и направления развития» (МГИМО(У) М., 2003), Шемятенкова В.Г. «Европейская интеграция». (М.: Международные отношения, 2003.), Шишкова Ю.В. «Интеграционные процессы на пороге XXI века Почему не интегрируются страны СНГ» (М., НП «III тысячелетие», 2001)  и ряд других работ.

В исследовании автор опирался на программные документы сотрудничества России и ЕС, а также на ключевые положения трудов российских авторов по проблемам развития отношений Российской Федерации с Европейским союзом в начале XXI века, прежде всего таких ученых, как Борко Ю.А., Булатов А.С., Буторина О.В., Гагарина Г.Ю., Дайченко А.Е., Дынкин А.А., Жизнин С.З., Журкин В.В., Забавский Г.В., Завьялова Е.Б., Зуев В.Н., Иванов И.Д., Исаченко Т.М., Капустин А.Я., Кудрявцева О.В., Ливенцев Н.Н., Максимова М.М., Платонова И.Н., Сабельников Л.В., Фадеева Т.М., Харламова В.Н., Ходов Л.Г., Шеленкова Н.Б., Шемятенков В.Г., Шишков Ю.В., Шмелев Н.П., Щетинин В.Д. и др.

Для раскрытия темы были привлечены также научные работы зарубежных исследователей в области международных экономических отношений. Речь идет о трудах таких зарубежных специалистов, как Анри Обердорфф, Дамьен Бруссоль, Жан Марку, Сильви Лемассон, Рональд Хилл, Питер Хавлик, Рудольф Шарпинг и других.

В данном диссертационном исследовании оценка современного состояния и тенденций развития торгово-экономических связей РФ с ЕС проведена на основе широкого использования материалов российской и европейской официальной статистики, публикующей разнородную и часто несопоставимую информацию.

Несмотря на то, что в российской научной литературе накопилась достаточная база данных по торгово-экономическим связям Европейского союза и Российской Федерации, комплексного, обобщающего исследования процесса формирования показателей по взаимной торговле между нашими странами до настоящего времени не проводилось, поэтому данная работа в определенной степени направлена на решение ряда актуальных вопросов, связанных с практикой учета внешнеторгового оборота России со странами-участницами европейской интеграции, ее влияния на сопоставимость данных и анализ публикуемой Евросоюзом и РФ информации по торгово-экономическому сотрудничеству между нашими странами.

Цель и задачи исследования.

Цель данной работы состоит в выявлении на основе материалов официальной статистики основных тенденций в развитии торгово-экономических связей Европейского союза, проявившихся на рубеже веков и в новом тысячелетии, анализ современного состояния и оценка возможных перспектив экономического сотрудничества России с ЕС в условиях расширения и углубления интеграции (укрепления единого внутреннего рынка и экономического и валютного союза), а также влияния этого сотрудничества на развитие экономики Российской Федерации.

В соответствии с заданной целью, в работе поставлены следующие основные задачи:

  • на основе широкого круга экономико-статистических источников изучить особенности современного этапа европейской интеграции и определить степень их влияния на развитие внешнеэкономических связей между ЕС и Россией;
  • охарактеризовать изменения, произошедшие в товарной и географической структуре внешней торговли ЕС в новом тысячелетии и показать место в ней Российской Федерации;
  • оценить влияние расширения ЕС на экономические интересы России;
  • исследовать тенденции, сложившиеся в торговых связях России с Европейским союзом в условиях формирования единого европейского хозяйственного пространства;
  • выявить методологические особенности статистических показателей, характеризующих развитие торгово-экономического сотрудничества и на этой основе проанализировать основные причины расхождения данных официальной статистики ЕС и РФ о взаимной торговле;
  • на основе скорректированной системы статистических показателей дать оценку сложившейся структуры экономических связей России с ЕC;
  • показать особенности экономического сотрудничества Евросоюза и Российской Федерации в условиях расширения ЕС, охарактеризовать наиболее проблемные и перспективные направления этого взаимодействия.

Что касается аналитической базы для исследования внешнеэкономических связей, то некоторые методологические проблемы (например, сопоставимость данных) нуждаются в более детальной проработке для возможного сближения стандартов в области статистического учета внешнеторговых операций. Cтраны-участницы европейской интеграции все больше внимания уделяют своей нормативной базе учета внешнеторгового оборота, что связано в первую очередь с наличием серьезных отличий в методологическом подходе к оценке их внешнеторгового оборота с «третьими» странами, к которым относится и Российская Федерация, и одной из задач данной работы является выявление и анализ этих особенностей.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются торгово-экономические связи Европейского союза и Российской Федерации в условиях углубления европейской интеграции и расширения ЕС. При определении объекта исследования соискатель ввел следующее ограничение. Европейская интеграция рассматривается и анализируется в качестве группировки, включавшей 15 стран в период с 1995 по 2004 гг, и расширившейся с мая 2004 года и января 2007 года до 27 членов. Основные тенденции, характерные для ЕС-15, экстраполируются на расширенный состав Европейского союза, но с учетом специфики складывающихся отношений с новыми членами ЕС.

Методология исследования и основные источники.

Методологическую базу работы составляют труды российских и зарубежных экономистов, законодательные и нормативные акты ЕС и России, документы наднациональных органов Европейского союза, а также межправительственные соглашения сторон. Автором применен системный подход к исследованию темы на основе комплексного использования статистических и экономико-математических методов науки, а также факторного анализа. Все расчеты, построение таблиц и графиков осуществлялись на основе статистических методов, общепринятых для исследования внешних экономических связей с использованием программы Microsoft Excel.

Систематизация использованных при написании диссертации источников может быть представлена следующим образом. К первой группе отнесем работы по данной теме зарубежных и отечественных специалистов, упомянутых на с.5 данного исследования, материалы саммитов РФ – ЕС, доклады рабочих групп, совместных органов РФ – ЕС. Ко второй группе относятся публикации международных организаций, в частности: Евростата, Комиссии ЕС, Международного Валютного Фонда, Всемирной Торговой Организации, ЮНКТАД, статистические справочники Федеральной службы государственной статистики РФ, Федеральной таможенной службы РФ, Банка России, публикации Института Европы РАН, ИМЭМО и другие. К третьей группе – специализированные экономические издания: “The Economist”, “Business Week”,“The Wall Street Journal”,“Financial Times”, “Современная Европа”, “Мировая экономика и международные отношения ”, “Внешняя торговля”, «Российское предпринимательство», “БИКИ”, “Эксперт” и некоторые другие. К последней группе относятся также статистические базы данных ведущих российских и европейских организаций в Интернете.

Научная новизна полученных результатов

Научная новизна диссертации состоит в исследовании особенностей внешнеторговых связей Европейского союза и Российской Федерации в условиях углубления европейской экономической интеграции и расширения ЕС, а также роли и значения торгово-экономического сотрудничества с Евросоюзом в выработке общей внешнеэкономической стратегии нашей страны.

Наиболее существенные результаты, выносимые автором диссертационного исследования на защиту, заключаются в следующем:

  • Выявлены особенности структуры торговли ЕС в рамках европейской интеграции, показаны современные тенденции ее развития и их влияние на отношения с «третьими странами», включая Россию.
  • Проведен комплексный анализ внешней торговли ЕС в современных условиях, позволивший представить в диссертации доказательную базу приоритетов Евросоюза в отношении группы «третьих стран»
  • На основе изучения методологии двух систем внешнеторговой статистики Евросоюза «Интрастат» и «Экстрастат» исследованы наиболее значимые проблемы расхождения данных российской и европейской статистики в области внешнеэкономических связей.
  • По результатам «зеркальной статистики» проанализировано современное состояние и показаны наиболее перспективные направления торгово-экономических связей России с ЕС в условиях формирования единого европейского хозяйственного пространства.

Научной новизной отличаются и другие положения диссертационного исследования.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость данной работы заключается в исследовании современного состояния и наметившихся тенденций в развитии экономических связей России с Европейским союзом на новом этапе европейской интеграции, изучении проблем углубления интеграционных процессов в Европе и их влияния на отношения России с ЕС, а также возможности учета накопленного опыта ЕС в российской экономике.

Практическая значимость работы определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные в диссертационной работе, представляют основу для понимания особенностей формирования показателей внешнеторгового оборота Евросоюза, его учета, правильной оценки и анализа экспортно-импортных операций, а также внесения изменений в методологические подходы к оценке внешнеэкономической деятельности, используемые на территории Российской Федерации. В работе показано, что количественные и качественные характеристики внешнеэкономических связей ЕС и России отражают новые тенденции в современных международных экономических отношениях. Сквозь призму этих показателей можно уточнить интересы России относительно всего мирового хозяйства, а также требования к формам её участия в глобальных процессах.

Материалы данного исследования могут быть использованы в работе Министерства иностранных дел и Министерства экономического развития и торговли при определен ии внешнеэ кономической стратегии РФ, ра зработке внешнеэкономической политики, в том числе во в заимоотношениях РФ с меж дународными экономичес кими органи зациями, для уточнения степени эффективности совместных программ по экономическому и социальному содействию российским экономическим реформам.

Кроме того, положения данного исследования могут быть использованы при чтении учебных курсов по междунаро дным экономическим отношениям, спецкурсов по международной экономической интеграции и статистике внешнеэкономических связей.

Апробация работы.

Апробация полученных выводов и результатов осуществлялась автором в процессе преподавания курса статистики ВЭС в Московском государственном институте международных отношений (Университет) МИД России, а также в рамках научных конференций и на страницах российских научных изданий.

Структура и содержание работы.

Введение

Глава 1. Особенности современного этапа развития экономического сотрудничества ЕС и России

1.1. Влияние расширения ЕС на экономические интересы Российской Федерации

1.2. Приоритетные задачи экономического сотрудничества ЕС-Россия.

1.2.1 Основные положения Соглашения о партнерстве и сотрудничестве и других документов, определяющих развитие торгово-экономических связей между Россией и ЕС

1.2.2 Роль Евросоюза в переговорном процессе о вступлении России во Всемирную торговую организацию

1.2.3 Проблемы формирования Общего экономического пространства между Россией и ЕС

Глава 2. Статистический анализ торгово-экономических связей Евросоюза в условиях формирования единого европейского хозяйственного пространства.

2.1 Две системы статистического учета внешнеторговых операций ЕС

2.2 Анализ товарной и географической структуры торговли в рамках Евросоюза («внутренней» торговли ЕС)

2.3 Торговые связи ЕС с «третьими странами» и место в них Российской Федерации

2.4 Основные причины расхождения статистических данных по внешней торговле Европейского союза и Российской Федерации.

Глава 3 Состояние и тенденции развития торгово-экономических связей России и ЕС

3.1 Изменения в структуре экономических связей Россия-ЕС в начале нового тысячелетия.

3.2 Основные тенденции и перспективы сотрудничества РФ с Европейским союзом в условиях его расширения.

Заключение

Список использованной литературы

Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения и библиографии. Первая глава «Особенности современного этапа развития экономического сотрудничества ЕС и России» посвящена характеристике современного этапа функционирования единого европейского внутреннего рынка, исследованию влияния расширения ЕС и углубления интеграционных процессов в Европе на развитие торгово-экономических связей России с Евросоюзом. В этой главе рассматриваются базовые направления сотрудничества ЕС и России, а также основные программы развития экономических взаимоотношений и возможные пути их реализации с учетом складывающихся политических реалий. Во второй главе диссертации «Статистический анализ торгово-экономических связей Евросоюза в условиях формирования единого европейского хозяйственного пространства» объектом исследования стали современные торгово-экономические связи Евросоюза и особенности их статистического учета и анализа на основе принятой в ЕС методологии. Автором рассмотрены также методологические проблемы, связанные с анализом товарной и географической структуры внешнеторговых связей Европейского союза, как в рамках европейской интеграции, так и с основными внешними партнерами, включая Россию. Здесь же раскрыты основные причины расхождения данных по внешней торговле ЕС и России, и показаны пути корректировки данных для их возможного сопоставления. Выявленные в данной главе методологические особенности учета внешнеторгового оборота позволили автору в третьей главе диссертации «Состояние и тенденции развития торгово-экономических связей России и ЕС» охарактеризовать на этой основе динамику и структуру наших экономических связей, складывающиеся тенденции, а также наиболее перспективные и проблемные направления торгово-экономических отношений Европейского союза с Российской Федерацией.

В Заключении сформулированы в ыводы по работе в целом, обобщаются основные и специфические че рты внешнеэкономических свя зей ЕС с Россией на современном этапе, их прямое и косвенное влияние на геоэкономические интересы Росси и в начале XXI века.

Библиография включает более 230 источников, в том числе 172 - на русском языке, 36 на английском языке, 23 адреса в сети ИНТЕРНЕТ. Среди них официальные документы, статистические сборники, монографии, статьи и международные аналитические издания.

Основное содержание работы.

Особое географическое положение ЕС по отношению к Российской Федерации и неизменно высокая доля, которую он занимает во внешнеторговом обороте России создают объективную основу того, что анализ складывающихся тенденций в развитии наших торгово-экономических связей с учетом меняющихся политических реалий представляет большой теоретический и практический интерес. В работе предпринята попытка выявить наиболее заметные и важные особенности нынешнего этапа сотрудничества и проанализировать основные изменения, произошедшие в торгово-экономических отношениях между нашими странами на рубеже веков и в начале нового тысячелетия.

Для решения этой задачи в первой главе диссертации объектом исследования стала современная правовая база сотрудничества, показано влияние расширения ЕС на экономические интересы России и на этой основе сформулированы приоритетные задачи будущего сотрудничества, дана оценка роли Евросоюза в переговорном процессе о вступлении России в ВТО и охарактеризованы основные проблемы создания Общего экономического пространства (ОЭП) между Россией и ЕС.

Исследование перечисленных проблем показало, что на современном этапе формирование Единого европейского хозяйственного пространства происходит в результате процесса интеграции как в сторону увеличения числа стран участников Европейского союза, так и перехода на более высокий уровень хозяйственного взаимодействия. Создав единый внутренней рынок и начав строительство экономического и валютного союза4, ключевым элементом которого является единая валюта (евро), страны ЕС столкнулись с рядом трудностей. Экономический союз предполагает проведение единой промышленной, научно-технической, региональной, сельскохозяйственной и других политик, включая макроэкономическую и валютно-финансовую, а единая валюта должна стать стержнем проведения всех преобразований. На данный момент только 15 из 27 государств Европейского союза вошли в валютный союз, а остальные страны продолжают оставаться только участниками единого внутреннего рынка.

Это один из наиболее убедительных примеров проявления концепции развития Евросоюза на разных скоростях5. После расширения Европейского союза в 2004 и 2007 годах до 27 стран данная концепция нашла подтверждение с участием уже новых членов ЕС. Средний уровень экономического развития этих стран несколько уступает даже самым слабым членам ЕС-15, поэтому скорости экономической интеграции будут заметно отличаться.

В данной главе автор охарактеризовал наиболее важные черты современного этапа формирования единого европейского хозяйственного пространства после введения в свободное обращение новой денежной единицы – евро и вступления 12 новых членов, акцентировав основное внимание на тех проблемах и сложностях, с которыми сталкивается Евросоюз на данный момент. Нельзя не согласиться с Шишковым Ю.В., утверждающим, что в условиях формирования единого рыночного пространства проблема региональных дисбалансов приобретает дополнительную остроту.6 Тот факт, что в социальной сфере в Европе уже существует определенная напряженность, связанная с расширением ЕС, заставляет руководство Евросоюза вносить новые законопроекты, оказывающие влияние на всю общественную и экономическую жизнь общества. Рассмотрев наиболее значимые социально-экономические проблемы Евросоюза, к которым относятся разные уровни экономического развития входящих в него стран, безработица, увеличение доли лиц пенсионного возраста и некоторые другие, автор показывает их влияние на развитие магистральных направлений сотрудничества Европейского Союза с Российской Федерацией и характеризует основные факторы, определяющие взаимоотношения между нашими странами в настоящем и будущем. Ведь страны ЕС находятся сейчас в ситуации, когда от исхода социально-экономических реформ их будущее устойчивое развитие зависит, возможно, больше, чем от глобальных явлений в мировой экономике, включая турбулентность на рынках энергоносителей, и от интеграционных процессов в Европе.7

Оценивая нынешний этап, следует подчеркнуть, что сейчас иначе, чем при предыдущих расширениях, ставится и вопрос о конвергенции европейских хозяйств. Прежде речь шла лишь о выравнивании основных показателей экономического развития стран и устранении отраслевых диспропорций. В настоящее вре­мя под конвергенцией понимается не только подтягивание стран Центральной и Восточной Европы до уровней старых членов ЕС и ликвидация их отставания на отраслевом уровне, но впервые в практике сообщества поставлен вопрос о преодолении принципиальных различий в эконо­мических структурах стран, еще недавно принадлежавших к раз­личным социальным системам, что, безусловно, гораздо серьезнее. Одна из главных стратегических целей политики государств ЦВЕ заключается в сближении основополагающих характеристик их национальных хозяйств с западноев­ропейскими странами. Прежде всего, имеется в виду, перенесение важнейших черт хозяйства развитых государств Европы, ценностей и достижений современной ры­ночной экономики в страны с трансформирующейся экономи­кой. В результате воздействие нового пополнения ЕС на разви­тие интеграционных процессов уже начинает сказываться значительно сильнее, чем при прежних расширениях.

Конвергенция хозяйств двух частей Европы осложняется тем, что расширение ЕС за счет стран ЦВЕ происходит в принципи­ально иных условиях, чем предыдущие расширения: введена еди­ная валюта - евро - и создан Экономический и валютный союз (ЭВС). Вступившие в ЕС страны, однако, не сразу входят в валютный союз, а значит, возрастает число стран - аутсайдеров зоны евро. Это обстоятельство серьезно затрудняет решение важнейшей проблемы интеграции - гармоничного сочетания процессов ее экономического развития.

В начале 2002 года Европейская комиссия представила программу финансирования расширения ЕС. В ней предусмотрена масштабная помощь в области сельского хозяйства и региональной политики, которая будет предоставлена новым участникам ЕС. Существенной чертой данной программы является 10-летний временной лаг (до 2013 года), только после которого новые участники Евросоюза станут получать финансовую помощь из фондов Общей сельскохозяйственной политики (ОСП). В 2004 г. прямые выплаты новым членам ЕС на реформы аграрного сектора составили 25% от нормы, установленной для нынешних государств-членов (примерно 3,3 млрд. евро), в 2005 г. - 30%, в 2006 г. - 35%. С 2007 г. эти выплаты пропорционально возрастают, и к 2013 г. новые страны-члены будут получать 100% причитающихся им выплат из финансового фонда ОСП8.

Расширение ЕС вплотную приблизило эту интеграционную группировку к границам России. Новый этап европейской интеграции - проявление объективной глобальной тенденции про­движения экономического и политического влияния ЕС на восток. В экономическом смысле российские требования иллюстрируют важность торговли и инвестиций в отношениях России с расширенным Евросоюзом. В настоящее время эти отношения характеризуют, с одной стороны, растущие интересы Европы к российским нефти и газу, а с другой - стремление России заполучить европейские капиталы для диверсификации своей экономики.

Заинтересованность Европы в сотрудничестве с Россией обусловлена и особым географическим положением РФ. Ведь через её территорию можно кратчайшим путём связать Западную Европу с Японией и развивающимися странами Юго-восточной Азии. Отсюда не случаен интерес европейцев к налаживанию трансконтинентальных маршрутов сообщения и к сотрудничеству с Россией в организации грузовых перевозок. Есть и другие факторы, которые в определенной степени стимулируют развитие отношений между Российской Федерацией и Европейским союзом в настоящем и будущем, несмотря на резко меняющийся в последнее время социально-политический фон этого сотрудничества.

Правовой базой экономических отношений ЕС-Россия являются «Соглашение о партнерстве и сотрудничестве», подписанное еще в 1994 году, а также «Общая стратегия Европейского союза в отношении России» и другие межгосударственные документы.

«Соглашение о партнерстве и сотрудничестве» было достаточно передовым для своего времени документом. Однако, за прошедший период стало понятно, что СПС в полную силу так никогда и не работало. Две трети его положений не применяются, они остаются «спящими» нормами. Соглашение оказалось лишено надежных механизмов разрешения споров и антикризисного управления, не обеспечило в достаточной степени разделение политики и делового сотрудничества. Как следствие этого чисто политические сложности стали тормозить взаимодействие на уровне личности, общества и бизнеса. И главное – будущая форма связей между Россией и ЕС была намечена в Соглашении весьма расплывчато. Оно ограничивается лишь упоминанием возможности в какой-то перспективе приступить к переговорам о создании зоны свободной торговли.

Учитывая все эти и многие другие замечания, 25 лидеров государств и правительств ЕС в октябре 2006 года на неформальном саммите Россия-ЕС в Лахти договорились с президентом РФ о том, что 24 ноября 2006 года на следующем саммите Россия-ЕС в Хельсинки будет дан "политический старт" переговорам по новому базовому соглашению о сотрудничестве между Россией и Евросоюзом9. Однако, запланированные переговоры так и не начались: Польша их заблокировала. Причиной, как известно, послужило требование польских представителей о немедленном снятии санкций на импорт польской мясной продукции на территорию Российской Федерации, а также ратификации Россией Энергетической хартии. Однако Москва неоднократно заявляла, что положения транзитного протокола к Энергохартии, требующего открытия российских газопроводов, для нее неприемлемы.10

Новый базовый договор должен иметь последовательно равноправный характер. Крайне важно, на наш взгляд, заложить в нем поддержку регионального и субрегионального сотрудничества, содействие интеграционным процессам на пространстве бывшего СССР, концепции и понятия общего континентального рынка, правового, экономического, политического и социального пространства. Новый договор должен ориентировать органы партнерства и сотрудничества на осуществление конкретной программы действий, предусматривающей поэтапный переход от менее продвинутых к более продвинутым формам интеграции. В целом, переговоры по СПС-2 дают России и ЕС возможность продолжить сотрудничество совершенно на другом уровне.11

Помимо СПС существуют и другие документы, составляющие политико-правовую базу сотрудничества. В частности, одним из них явилось утверждение "Общей Стратегии Европейского союза в отношении России"12, принятой в Кельне 3-4 июня 1999 г., определяющей основные цели, задачи и средства их решения в развитии партнерства и сотрудничества между ЕС и Россией, главным образом, в политической сфере.

В ответ на Стратегию ЕС нашей страной была принята ответная «Стратегия развития отношений России и ЕС на среднесрочную перспективу (2000-2010)»13, основная задача которой – подтвердить приверженность России отношениям стратегического партнёрства и определить цели сотрудничества с ЕС на среднесрочную перспективу.

"Партнёрство" в российском понимании – это развитие договорных отношений с ЕС, без официальной постановки задачи присоединения или "ассоциации". Россия как крупнейшая мировая держава должна сохранять за собой свободу проведения собственной внутренней и внешней политики, независимость позиций и самостоятельную роль в международных организациях. А стратегический характер партнёрства должен воплощаться в активном взаимодействии в решении общеевропейских и мировых проблем, в укреплении позитивных элементов европейской самостоятельности и самобытности в экономике и политике.

В диссертации показано, что стратегии отличаются по целевым установкам, что отражает несовпадение взглядов сторон на развитие сотрудничества. В российском документе в качестве основных целей стратегии провозглашаются: повышение роли и авторитета России в Европе, содействие созданию надёжной общеевропейской системы безопасности, развитие социально ориентированной рыночной экономики в России и строительство правового государства, в том числе и с использованием содействия ЕС.

Важным направлением развития контактов с ЕС все последние годы были переговоры по вступлению России в ВТО. Ни для кого не секрет, что ряд руководящих постов в данной организации принадлежат представителям Европейского союза, поэтому конструктивный диалог с представителями ЕС занимает важное место в переговорном процессе.

В настоящее время в ВТО входит 152 страны, на которые приходится 97% мирового торгового оборота. Из оставшихся 3% на Российскую Федерацию приходится 1,8%.14 При этом 89% внешнеторгового оборота РФ составляет торговля со странами - членами ВТО. Россия является самой дискриминируемой среди стран, не входящих в ВТО. Против российских товаров зафиксировано 122 антидемпинговые процедуры15(первые места занимают черные металлы и минеральные удобрения), поэтому для России было бы принципиально важно вступить в данную экономическую организацию на приемлемых для себя условиях. Но события лета 2008 года отбросили переговорный процесс назад. Не являясь членом ВТО, Россия тем не менее продолжает выполнять все обязательства, взятые в ходе переговоров о присоединении к этой организации. И сейчас многое зависит от позиции Евросоюза по этому вопросу. А перед российским правительством, на наш взгляд, стоят две главные задачи: во-первых, необходимо определить и экономически просчитать те уступки, на которые может пойти наше государство, а во-вторых, что более важно, надо определить, какие реальные плюсы и минусы в случае вступления получит экономика Российской Федерации. В любом случае важно, чтобы процесс вступления России в ВТО проходил постепенно, без каких-либо потрясений для национальной экономики. С учетом складывающихся политических реалий, скорее всего, Россия будет вынуждена выйти из некоторых ранее достигнутых соглашений по ВТО.

Важным шагом на пути дальнейшего развития сотрудничества России с Европейским союзом является создание Общего экономического пространства между Россией и ЕС (ОЭП). На саммите ЕС-Россия, прошедшем 25 мая 2001 года, председатель Европейской Комиссии Романо Проди впервые высказал предложение о создании Общего европейского экономического пространства, которое, по его мнению, должно сблизить Евросоюз и Россию. По замыслу, это должен быть крупнейший единый рынок в мире, открытый для российского бизнеса.

Образование ОЭП должно стимулировать развитие взаимовыгодных отношений, рост товарооборота и объема инвестиций, а расширение ЕС делает задачу создания ОЭП еще более актуальной. В работе показано, что внутренний спрос в России ориентирован на импорт, т.к. отечественная продукция по многим показателям неконкурентоспособна. Создание реально общего экономического пространства могло бы сделать российскую экономику более привлекательной для инвестирования, используя высококвалифицированную рабочую силу и местные материалы, с целью удовлетворения, как внутреннего спроса, так и огромного рынка ЕС. Но несмотря на экономическую заинтересованность обеих сторон в продвижении по этому пути, процесс формирования ОЭП заторможен, главным образом, по политическим причинам.

Объединение стран западной Европы не могло не привести к изменениям в мировой экономике. Европейский союз является одним из крупнейших в мире торговых блоков и одним из трех основных и наиболее развитых субъектов мировой экономики, наряду с США и Японией. Суммарный товарооборот ЕС с «третьими» странами, т. е. со странами, не входящими в Евросоюз, составлял в 2007 году 2,6 трлн. евро, а внутрирегиональная торговля стран ЕС оценивается в 5,1 трлн. евро.

Анализируя показатели официальной статистики ЕС о внешней торговле, следует учитывать особенности методологии их расчета. Сбором всех данных по торговым операциям как в рамках ЕС, так и за его пределами, занимается «Евростат». Структура этой организации весьма сложная, позволяющая аккумулировать всю информацию, касающуюся самых разных аспектов социальной и экономической жизни стран Европейского Союза. Учитывая, что в рамках ЕС движение товаров, капитала и физических лиц не имеет серьезных ограничений, то сбор и обработка информации по внутрирегиональным операциям осуществляется несколько иными способами, чем со странами, не являющимися членами ЕС. Начиная с 1993 года в ЕС официально действуют две системы учета внешнеторгового оборота: для внутренних (Intrastat) и внешних (Extrastat) нужд.

Методология двух систем статистики имеет ряд принципиальных отличий, которые были исследованы в российской литературе.16

Автор систематизировал имеющуюся по данному вопросу информацию и с учетом принятых в последние годы методологических рекомендаций Евростата, провел анализ внешнеторговых операций ЕС до последнего его расширения и в современном составе (до 2007 года). В диссертации охарактеризовано влияние всех факторов, представленных в Таблице 1, определяющих принципиальные отличия двух систем статистической информации, на величину публикуемых показателей, на объемы товарооборота внутрирегиональной и внешней торговли. Расширение Европейского союза до 27 стран – участников привело к необходимости учета торговли и с новыми государствами-членами как «внутренними» партнерами, что также существенно меняет показатели внутренней и внешней торговли Евросоюза.

Таблица 1

Основные отличия систем внешнеторговой статистики ЕС «Интрастат» и «Экстрастат»

Интрастат Экстрастат
Основополагающий нормативный акт Регламент Совета ЕС № 3330/91 от 7.11.1991 года Регламент Совета ЕС № 1172/95 от 22.05.1995 года
Период представления информации в соответствующие органы 10 недель 6 недель
Дата учета товара Дата поставки товара на территории стран ЕС Дата оформления документов таможенными органами.
Учет стран-контрагентов при ввозе товаров Страна отгрузки Страна происхождения (производства)
Первичная документация Статистическая отчетность Таможенная декларация
Учет стоимости товара Налогооблагаемая стоимость Таможенная стоимость
Операции между физическими лицами Не учитываются Учитываются

Проведенный во второй главе работы на основе сопоставимой методологии анализ товарной структуры внутрирегиональной и внешней торговли ЕС с 1995 по 2007 гг. показывает явное сближение значений практически по всем основным товарным группам внутрирегиональной и внешней торговли, причем тенденции, наметившиеся ранее на внешнем рынке, соответствуют изменениям внутреннего рынка Евросоюза. Так, например, по товарным разделам продовольственно-сырьевого комплекса ( 0-IV разделы СМТК) стоимостные показатели выросли с 16,8% до 17,4% во «внутрирегиональной торговле», с 11,5% до 12,4% в экспорте и с 27,2 до 33,5% в импорте, что объясняется как ростом цен, так и более высокой долей данных разделов 12 новых участников Евросоюза.

Подавляющая часть общего товарооборота внутрирегиональной и внешней торговли ЕС сейчас приходится на три страны: Германию, Францию и Великобританию. В абсолютном выражении показатели торговли с 1995 по 2003 г.г. увеличились у всех государств ЕС-15, но произошли существенные изменения географической структуры «внутренней» торговли, где разрыв в показателях торговли между лидерами и остальными странами заметно сократился, а усредненный показатель товарооборота по всем странам как при вывозе, так и при ввозе товаров несколько вырос.

В торговле с «третьими странами» у Евросоюза отрицательное сальдо внешней торговли, составившее в 2003 году 11,7 млрд. евро, а в 2007 году – 186,6 млрд. евро17. В товарной структуре торговли с этими странами наблюдается дальнейшее увеличение удельного веса «Готовых изделий и полуфабрикатов» и соответственно сокращение доли «Продовольствия, сырья и топлива» как в экспортных, так и в импортных операциях.

Место Российской Федерации в хозяйственном пространстве объединенной Европы достаточно значимо. Как в экспорте, так и импорте товаров Россия стабильно удерживается в первой тройке среди зарубежных партнеров («третьих» стран). 26% всей закупаемой Евросоюзом нефти и 29% природного газа приходится на Россию. Однако неизменно большая энергетическая составляющая российского экспорта, а также высокая доля товаров повседневного пользования в импорте – главные проблемы нашей торговли с ЕС. В диссертации проведен сопоставительный анализ основных показателей торгово-экономического сотрудничества ЕС с Россией по материалам Евростата и официальной российской статистики, которые показывают существенные расхождения в оценках. Так, например, по данным Евростата, в 2000 году был зафиксирован рост экспорта Евросоюза в РФ на 5,2 млрд. евро, а по данным таможенной статистики РФ, российский импорт из ЕС сократился на 0,1 млрд. долл.

С точки зрения сопоставимости данных внешнеторгового оборота существует ряд отличий в методологии учета между российской и европейской статистикой, что сказывается на стоимостной величине взаимного оборота торговли. Однако проведенное нами исследование показало, что данный фактор хотя и является главным, но не единственным в расхождении публикуемых показателей экспорта и импорта стран-контрагентов. Влияние торговли с третьими странами — это также одна из причин, изменяющих реальное значение товарооборота. Наличие «ложного экспорта» только вносит дополнительный дисбаланс в статистические данные. Все эти проблемы отчасти вызваны пробелами в законодательстве. Коммерческие структуры, вовлеченные во внешнеэкономические связи, стараются увеличить свою чистую прибыль за счет разнообразных схем, направленных на подлог данных таможенного учета товаров. Задачей государственных органов становится разработка соответствующих нормативных актов, направленных на сближение методологических подходов и стандартов в области сбора и обработки информации. Также представляется необходимым введение более жесткого контроля за качеством предоставляемых данных, обеспечения расчета и публикации традиционных для международной статистики экономических показателей, касающихся участия России в мирохозяйственных связях, что позволило бы более точно прогнозировать экономическую деятельность государства и определять его роль на международной арене.

Европейский союз был и остается ведущим торговым и экономическим партнером Российской Федерации. На страны ЕС приходится более 50% внешней торговли России и более 70% суммарных иностранных инвестиций в российскую экономику. Евросоюз также является крупнейшим партнером России в предоставлении ей финансовой и технической помощи для поддержания процесса экономических и демократических реформ. На страны ЕС приходится и большая часть внешней задолжен­ности России.

Объем внешнеторгового оборота России со странами Евросоюза за рассматриваемый в диссертации период (с 1995 по 2007 гг.) увеличился в абсолютном выражении более чем в два раза, достигнув уровня в 232,6 млрд. евро, при этом положительное для России сальдо выросло за это время в три раза, достигнув отметки 54,4 млрд. евро. Такой рост не мог не сказаться на доле ЕС в общем объеме внешнеторгового оборота России, выросшей соответственно с 31% в 1995 году до 51,4%18 в 2007 г. Отрицательной чертой данного роста можно считать увеличение веса нефти в нашем экспорте до 76,5%, но здесь надо иметь ввиду, что в натуральном выражении роста не было, просто мировые цены на «черное золото» увеличились за это время в несколько раз. Такая динамика цен на нефть обусловила общее увеличение оборота взаимной торговли, и, соответственно, сокращение доли остальных товарных позиций во внешней торговле России с ЕС. Приведенные в третьей главе диссертации статистические данные подтверждают тезис о том, что структура экспорта России в целом неэффективна и нуждается в кардинальном пересмотре в сторону сокращения доли сырьевых товаров.. Но пока для этого нет объективных условий.

Весьма заметные изменения в товарной структуре торговли России с ЕС происходят в связи с процессами интеграции в Евросоюз новых членов. Двенадцать новых членов ЕС, с которыми у нашего государства имеются довольно тесные связи, увеличили долю ЕС в экспорте России практически до 56%, а в импорте – до 44%, при этом доля нефти в российском экспорте в страны - новые члены составляет 84,9%. Евросоюз остается для России в области энергетики основным партнером. В целом, сегодня можно констатировать последовательное развитие энергетического партнерства России с Европейским Союзом. Европа – традиционный и крупнейший рынок для российских энергоресурсов. Более 50% экспорта российской нефти и нефтепродуктов и более 60% экспорта газа приходится на ЕС. Евросоюз становится все более важным экспортным рынком для компаний российского нефтегазового комплекса, причем его доля в общем объеме экспорта имеет тенденцию к росту. В этом смысле особое стратегическое значение приобретает проект по строительству Северо-Европейского газопровода, по которому в июне 2003 г. президент России В.Путин и Премьер-министр Великобритании Т.Блэр подписали меморандум о сотрудничестве. Проект Северо-Европейского газопровода (СЕГ) создает принципиально новый маршрут экспорта российского газа в Европу. Реализация проекта позволит диверсифицировать экспортные потоки, напрямую связать газотранспортные сети России и стран Балтийского региона с общеевропейской газовой сетью. Отличительной особенностью СЕГ является отсутствие на его пути транзитных государств, что снижает риски и стоимость транспортировки российского газа и одновременно повышает надежность его поставок на экспорт. С этим направлением связаны и важные проблемы для нашей внешней энергетической политики – это, безусловно, касается вопросов, связанных с Энергетической хартией и либерализацией европейского рынка газа.

Из практических задач сотрудничества также необходимо отметить организацию параллельной работы энергосистем России и европейских стран, что должно обеспечить равноправный доступ России на электроэнергетические рынки Европы. Страны Евросоюза являются важными поставщиками в Россию оборудования для энергетического сектора и энергосберегающих технологий. В ноябре 2002 года в Москве был открыт Технологический центр ЕС-Россия, целью которого является продвижение передовых технологий и привлечение инвестиций в энергетический сектор.

Итогом энергодиалога Россия-ЕС должно стать не просто механическое увеличение российских поставок, а интеграция отечественного ТЭК в общую энергосистему Европы, учитывающая интересы как европейских потребителей, так и российских поставщиков энергоресурсов. Ключевыми задачами сегодня являются привлечение инвестиций в развитие российского ТЭК, а также внедрение современных энергосберегающих технологий и оборудования, экологически чистых технологий производства энергии и добычи топливных ресурсов.

На решение этих проблем также отчасти направлена и программа «Северного измерения»19. Заинтересованность севера Европейского Союза в российских энергоносителях влияет на развитие отношений в этом направлении. Вступление в ЕС стран Балтии приблизило границы Евросоюза к России, но не ликвидировало ряда насущных проблем двустороннего и многостороннего сотрудничества с РФ.

Россия не обладает удобным морским сообщением с Западной Европой, ее портовое хозяйство не обеспечивает собственных потребностей, тогда как у балтийских соседей есть избыточные мощности. Возникший дисбаланс повлиял на строительство морских портов разной специализации в Балтийском море, но даже при их 100% загрузке не будет удовлетворена пропускная способность, необходимая нашему государству.

Недостаточное финансирование проектов, связанных с вовлечением в хозяйственный оборот природных ресурсов российской части Европейского Севера, конкуренция внутри большого Балтийско-Баренцева региона из-за иностранных инвестиций, двойственный курс прибалтийских стран – все это создает почву для внутренних противоречий среди партнеров, что негативно отражается на реализации программы «Северного измерения».

Резюмируя изложенное выше, подчеркнем, что в предстоящем будущем взаимоотношения России с Европейским Союзом будут складываться далеко не просто. Множество факторов, определяющих особенности взаимного сотрудничества сегодня, окажут свое как негативное, так и определенное позитивное влияние на развитие торгово-экономических связей наших государств в будущем.

Проведенное исследование позволило автору сделать следующие основные выводы:

1. Расширение Европейского союза до 27 членов оказало существенное влияние на внешнеэкономическую стратегию Российской Федерации. Страны Центральной и Восточной Европы, пополнившие ряды ЕС, на протяжении долгого периода времени являлись важными экономическими партнерами нашего государства. После прекращения деятельности Совета Экономической Взаимопомощи они сосредоточили вектор своего развития на европейских странах. Участие в европейской интеграции привело к использованию законодательства Евросоюза на территории данных стран, причем частично за счет собственного внутреннего законодательства. В таких условиях правительству Российской Федерации следует строить стратегические планы в отношении новых членов ЕС с учетом их влияния на общую политику Евросоюза. (Здесь примечателен пример Польши, которая заблокировала начало переговорного процесса по составлению нового Соглашения о партнерстве и сотрудничестве из-за своих личных интересов).

2. Для дальнейшего развития торгово-экономических связей между Россией и ЕС особую значимость приобретает разработка нового текста СПС-2. Пролонгированный вариант соглашения не может удовлетворить потребности России и ЕС в законодательной базе, так как он был составлен в совершенно иных экономических условиях. По этой самой причине СПС в полную силу и не работает. В итоге политическое и деловое сотрудничество потеряло единый вектор развития, и, как следствие, не определена будущая форма сотрудничества Россия - ЕС. В этих условиях первоочередной задачей становится принятие четкой программы развития равноправных отношений на долгосрочную перспективу, не зависящей от политической конъюнктуры, при этом крайне важно заложить в ней конкретный план по поддержке регионального сотрудничества, а также содействию интеграционным процессам с учетом обеспечения соответствующей правовой базы.

3. После вступления России в ВТО (если все-таки оно произойдет) торговые отношения с Европейский союзом претерпят некоторые изменения и правительству в первую очередь необходимо добиться защитных мер для наиболее уязвимых секторов экономики (автомобилестроение, сельское хозяйство и др.). При этом представителям Российской Федерации, занимающимся данным вопросом, важно не идти на серьезные уступки ради скорейшего вступления (как это сделал Китай), а принципиально отстаивать свои интересы, активно используя в переговорном процессе потенциал экономических связей России с ЕС.

4. В долгосрочной перспективе целесообразно сосредоточить усилия на решении конкретных организационных и методологических вопросов, связанных с образованием Общего экономического пространства между Россией и ЕС. Задачей этого процесса должна стать реализация четырех «фундаментальных свобод» - свободы движе­ния товаров, предоставления услуг, движения капитала и перемещения людей, а также интенсивный обмен ноу-хау и капиталами посредством прямых иностранных инвестиций, осуще­ствление эффективной политики мо­дернизации. Реализация в жизнь основных принципов «общего пространства» позволит привлечь европейские технологии производства, так необходимые российской экономике.

5. Результаты торгово-экономического сотрудничества России с ЕС регистрирует официальная статистика РФ и Евросоюза. Существующие проблемы статистической оценки внешнеэкономической деятельности обеих сторон связаны с различием концептуальных, методологических принципов сбора и обработки статистических данных, что затрудняет сопоставимость публикуемых показателей. Две системы статистического учета товаров во внутрирегиональной и внешней торговле ЕС (Intrastat и Extrastat) созданы с целью регламентировать методологию сбора информации Европейского союза. Система Extrastat, основанная на данных таможенной статистики, соответствует системам сбора и обработки данных, принятых в подавляющем большинстве стран мира для предоставления данных по внешней торговле. Система Intrastat – уникальная система, позволяющая предоставлять информацию по взаимной торговле двадцати семи стран Евросоюза между собой, без участия таможенных органов. Данная система характерна для стран, создающих единый внутренний рынок, и Европейский союз является примером использования такой системы статистического учета, обеспечивающей в целом высокое качество публикуемого статистического материала.

6. Проведенный в работе анализ сложившейся у России с ЕС структуры торговли товарами и услугами наглядно демонстрирует, что развитие экономики РФ в сторону топливно-энергетического комплекса привело к значительному увеличению доли энергоресурсов в экспорте с 35,1% в 1998 году до 65,6% в 2007 году, при этом в импорте РФ за те же годы выросла доля «Машин, оборудования и транспортных средств» с 37,7% до 48,6%, что свидетельствует об ухудшении товарной структуры торговли. Вступление новых стран в Евросоюз только усилило имеющиеся тенденции (Доля товаров ТЭК в экспорте РФ увеличилась в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 4,3 процентных пункта20). Поэтому одной из основных задач, стоящих перед всеми ветвями власти на долгосрочную перспективу, является увеличение объемов производства высокотехнологичных изделий на территории РФ с целью последующего экспорта данных товаров. Если в торговле товарами Россия имеет традиционно положительное сальдо торгового баланса, то в торговле услугами сальдо отрицательное, составляющее порядка 6,9 млрд. долларов или 58% от экспорта услуг21. России необходимо развивать данный сектор экономики с целью привлечения дополнительных клиентов.

7. В последние несколько лет наблюдается рост европейских инвестиций в экономику России. Сумма накопленных инвестиций стран ЕС составляет более 70% от всех финансовых вложений в экономику РФ, составивших на начало 2008 года 220 млрд. долларов. В 2007 году Россия занимала 4 место в Европе по числу созданных рабочих мест (15 тыс.), что составляет 8,5% от общеевропейского показателя.22 Большую долю всех иностранных инвестиций составляют финансовые потоки, вывезенные раннее с территории Российской Федерации.

8. Учитывая высокую долю нефти и газа в структуре торговли особое значение в развитии сотрудничества приобретает Энергодиалог Россия-ЕС и ратификация договора к Энергетической Хартии. Евросоюз очень заинтересован в ратификации данного договора Российской Федерацией, поскольку он мог бы внести дополнительную стабильность в поставках энергоносителей на территорию Европейского союза. Предусмотренный ДЭХ недискриминационный режим иностранных инвестиций позволил бы европейским компаниям приобретать определенные права на природные ресурсы, а также предприятия энергетической отрасли, тем самым уводя с территории Российской Федерации огромные финансовые потоки от реализации продукции нефтегазовой отрасли. Для российских компаний, у которых экспорт газа на 95% осуществляется через территории третьих стран23, заинтересованность проявляется в обеспечении непрерывности поставок транзитных товаров, а также их недоступность для третьих лиц. Вполне понятно, что российские экспортеры хотят застраховать себя прежде всего от умышленного «отъема» нефти и газа, как это было, например, в случае с Белоруссией и Украиной. Поэтому России необходимо настаивать на изменении текста данного договора с целью защиты своих национальных интересов.

Автор считает, наконец, важным развитие энергодиалога на уровне сотрудничества энергетических компаний. Можно с уверенностью утверждать, что в долгосрочной перспективе Европейский союз должен остаться основным рынком сбыта отечественных энергоносителей. Все возрастающая зависимость Европы от импорта топливно-сырьевых товаров играет на руку российским компаниям, их основная задача сейчас не упустить возможность увеличения своей доли на рынке Европы. Развитие Энергодиалога Россия – ЕС позволит российскому бизнесу решить проблему повышения конкурентоспособности за счет привлечения европейских инвестиций. Россия готова обеспечить Европу энергоресурсами при понимании того, что это будет сопровождаться притоком европейских инвестиций и технологий в экономику РФ (в том числе с целью экономии энергии). Сами поставки будут состоять не только из первичных энергоносителей, но и продукции их переработки: нефтепродуктов, электроэнергии, изделий нефтехимии и ряда энергоемких товаров (например, металлов и удобрений). Это, в свою очередь, даст импульс развитию данных отраслей. Несмотря на существующие проблемы, сопровождающие развитие такого сотрудничества (например, обеспечение свободного транзита отечественных товаров через территории стран СНГ на рынок ЕС), оно является очень важным и перспективным для обеих сторон. Только слаженные действия всех участников могут обеспечить бесперебойную поставку энергетических ресурсов на рынок ЕС.

3. Основные публикации

  1. Галкин С.А. Перспективы расширения деятельности российских компаний на рынке Евросоюза.: статья // Российское предпринимательство. - 2007. - №8. - 0,23 п.л.
  2. Галкин С.А. Европейская система статистики: адаптация к пространству: статья Современная Европа. – 2007. - №4 - 0,72 п.л.
  3. Галкин С.А. Евростат как институт Европейской интеграции: статья в сборнике научных трудов «Актуальные вопросы российской и зарубежной учетно-статистической практики». - М.: МГИМО, 2007. - 0,53 п.л.
  4. Галкин С.А. Сотрудничество Российской Федерации с Европейским союзом в области обмена статистической информацией: статья в сборнике научных трудов «Актуальные вопросы реформирования бухгалтерского учета и статистики в РФ в соответствии с международными стандартами». - М.: МГИМО, 2003. - 0,55 п.л.
  5. Галкин С.А. Основные направления внешнеэкономических отношений ЕС-Россия: статья в сборнике научных статей «Дни студенческой науки МГИМО (У) 8-12 апреля 2002 г. », часть 1. - М.: МГИМО, 2003. - 0,8 п.л.
  6. Галкин С.А. Методологические подходы к проблеме сопоставления данных по внешнеторговым операциям: статья в сборнике научных статей «Дни студенческой науки МГИМО (У) 8-12 апреля 2002 г. », часть 1. - М.: МГИМО, 2003. - 0,35 п.л.
  7. Галкин С.А. Статистическое отражение внешнеторговых операций ЕС на современном этапе: статья в сборнике научных статей «Дни студенческой науки МГИМО (У) 7-11 апреля 2003 г. ». часть 2. - М.: МГИМО, 2003. - 0,27 п.л.

1 http://www.customs.ru/ru/stats/arhiv-stats/popup.php

2 External and Intra-European union trade - Monthly statistics - 5/2008 P. 58-60

3 http://kremlin.ru/text/news/2005/05/88001.shtml

4 Наиболее полно эти вопросы исследованы в работе Brian Ardy, Ian Begg, Adjusting to EMU, Great Britain, Palgrave Macmillan, 2006

5 Концепция была сформулирована еще в 1992 году, когда Швеция, Дания и Великобритания сохранили за собой право не участвовать в процессе по введению Евро на своей территории, подтвердив тем самым возможность проведения интеграционных процессов среди ограниченного числа участников ЕС.

6 Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге ХХI века. Почему не интегрируются страны СНГ. М., НП «III тысячелетие» 2001 г., с. 214

7 Мировая экономика: прогноз до 2020 года. Под редакцией академика А.А. Дынкина, М., Магистр, 2007 г. с.274

8 www.europa.eu.int (Официальный сайт Евросоюза)

9 См. Подробнее Загорский А. СПС-2: ориентиры отношений между Россией и ЕС.// Россия и объединяющаяся Европа: перспективы сотрудничества», М., «Русский сувенир», 2007 г. С. 13

10 http://kommersant.ru/doc.html?docId=721311

11 Иванов И.Д., Бортко Ю.А. и Белов В.З.,«РФ и ЕС: Cемнадцать шагов навстречу друг другу»//Современная Европа 4/2008 стр. 22

12 http://www.delrus.cec.eu.int/ru/p_319.htm

13 http://www.delrus.cec.eu.int/ru/p_321.htm

14 Monthly Bulletin of Statistics, UN, June 2008, p 117

15 МЭиМО, 8/2007 с.7

16Григорук Н.Е. Гармонизация европейской внешнеторговой статистики и сопоставимость данных. М., МГИМО, 1998, с 60-65

Григорук Н.Е. Статистический учет внешнеторговых операций: международный опыт и российская практика. М., МГИМО, 2004

Данилин А.В. Методологические аспекты внешней торговли. // Внешнеэкономический бюллетень.2000. №7.

17 External and intra- European union trade – Statistical yearbook, Eurostat, Monthly statistics 5/2008 p. 52

18 http://www.customs.ru/ru/stats/arhiv-stats-new/popup.php?id286=250

19 Идея программы заключалась в создании субрегионального направления интеграции на севере Европы с участием третьих стран, включая Россию, что могло бы сбалансировать усилия южного крыла стран ЕС развивать субрегиональную интеграцию в Средиземноморье.

20 Extra and intra- European union trade – Statistical yearbook, Eurostat, Monthly statistics 5/2008 p.60-62

21 http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=trade_2002-07.htm

22 БИКИ 5 августа. 2008 г. с. 3

23 Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия России, М., Ист Брукс, 2005 г., с. 322



 
Похожие работы:

«Щедрин Вячеслав Юрьевич ИНДИКАТИВНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ОРОСИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2007 Диссертационная работа выполнена в отделе прогнозирования развития мелиоративной отрасли...»

«Баранова Ирина Владимировна ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ ФОРМ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ АГРОХОЛДИНГОВЫХ КОМПАНИЙ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону 2007 Диссертация выполнена в отделе Региональной экономики...»

«Подгорская Светлана Валерьевна КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ИНВЕСТИЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СЕЛА (на материалах Ростовской области) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону, 2008 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории и социологии экономического факультета...»

«КОМОЛОВ Сергей Андреевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Московский государственный университет пищевых производств Научный...»

«Поносов Александр Николаевич СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИЙ ПОСЕЛЕНИЙ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ КРУПНОГО ГОРОДА (на примере пригородной зоны г. Перми) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Москва 2007 Работа выполнена на кафедре земельного кадастра ФГОУ ВПО Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н....»

«Дмитриева Наталья Валерьевна Технология формирования инновационной среды предприятий обрабатывающих производств 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Тверской государственный университет Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Забелина Ольга Викторовна Официальные оппоненты: доктор...»

«Леготин Фёдор Яковлевич т ео р ия и методология о птимального моделирования экономико-кибернетической системы з а трат ( на примере предприятий цветной металлу р гии ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Екатеринбург 2008 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики предприятий ГОУ ВПО Уральский...»

«Самсонова Ольга Юрьевна СИСТЕМ А ИНСТИТУТОВ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТ У РЫ РЕГИОНАЛЬНОГО АПК И ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ТОВАРОПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2009 Диссертация выполнена...»

«КОРШУНОВА ЛЮДМИЛА НИКОЛАЕВНА УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И ИНСТРУМЕНТАРИЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика труда А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2011 Диссертационная работа выполнена на кафедре управления человеческими ресурсами ФГАОУ ВПО Южный федеральный университет

«КУЦЕНКО СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА Направления инновационного развития производственных к омплексов проблемных территорий Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре Управления недвижимостью и развитием территорий ГОУ ВПО Московский...»

«Ахтямов Мавлит Калимович КОНЦЕПЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства; управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт- Петербург - 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный...»

«Чернавина Татьяна Евгеньевна ВЛИЯНИЕ ЭВОЛЮЦИИ ИНСТИТУТА СОБСТВЕННОСТИ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО РЫНКА В РОССИИ Специальность 08.00.01 экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2009 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории экономического факультета ФГОУ ВПО Южный федеральный университет Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Вольчик Вячеслав Витальевич Официальные...»

«Гонтарева Дарья Николаевна МОДЕРНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОЙ ЭКОНОМИКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: КОНЦЕПЦИИ, ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ, СТРАТЕГИИ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: муниципальная экономика и управление местным развитием Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2008 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории и предпринимательства ФГОУ ВПО Северо-Кавказская...»

«АРИСТОВА Марина Валентиновна МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫХ УНИВЕРСИТЕТСКИХ КОРПОРАТИВНЫХ структур Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург 2007 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики строительства ГОУ ВПО...»

«Пчелинцева Ирина Николаевна методическое обеспечение формирования и развития контроллинга в стратегическом планировании и прогнозировании предпринимательской деятельности Специальность: 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Диссертация выполнена на кафедре менеджмента НОУ ВПО Московский институт права Научный руководитель: доктор...»

«Прокопенко Максим Владимирович СОЦИАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР ЕЕ МОДЕРНИЗАЦИИ Специальности: 08.00.01 – экономическая теория 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2010 Диссертация выполнена на кафедре истории экономических...»

«Эволюция и взаимосвязь внешней торговли и инвестиционной деятельности как форма развития российско-германских ВНЕШНЕэкономических отношений в условиях глобализации МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ Специальность 08.00.14 – мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону - 2008 Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики и международных отношений экономического факультета...»

«Адрова Ольга Васильевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЛЯМИ КРУПНОГО ГОРОДА В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2006 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической теории и менеджмента Государственного университета по землеустройству. Научный руководитель: кандидат...»

«Брулёв Евгений Сергеевич управление конкурентоспособностью предприятий Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (Теория управления экономическими системами) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург 2006 Диссертационная работа выполнена в ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Федоров Михаил Васильевич...»

«КОПЕЦ РОМАН НИКОЛАЕВИЧ СТРАТЕГИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АССОРТИМЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ НА КОНКУРЕНТНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РЫНКАХ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: маркетинг АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2008 Диссертация выполнена на кафедре теории рынка ФГОУ ВПО Южный федеральный университет НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.