WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Регулирование взаимодействий экономических субъектов региональной экономики (на материалах республики адыгея)

        1. На правах рукописи






ПШИДАТОК Марета Рамазановна






Регулирование взаимодействий экономических субъектов региональной экономики

(на материалах Республики Адыгея)







Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика




Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Майкоп 2010

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет» на кафедре экономической теории и мировой экономики

Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент

      1. Тхакушинов Эдуард Китович


Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Анесянц Саркис Артаваздович

кандидат экономических наук

Орлов Виктор Николаевич


Ведущая организация: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)



Защита состоится «15» июня 2010 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.113.01 при ГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет» по адресу: г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, ауд. 212.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на официальном сайте ГОУ ВПО «Майкопский государственный технологический университет»: http: http://mkgtu.ru.

Автореферат разослан «14» мая 2010 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, 191, диссертационный совет по экономическим наукам.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук, доцент Л.И. Задорожная

общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Переход российской экономики на рыночные принципы функционирования имел в качестве одной из главных целей активизацию использования ее предпринимательского потенциала, механизмов саморегулирования, которые в комплексе обеспечивают ориентацию вектора социально-экономического развития на удовлетворение потребностей как каждого индивида, так и общества в целом. Позитивные эффекты рыночной экономики достигаются в результате взаимодействия многочисленных хозяйствующих субъектов в процессах производства, распределения и потребления материальных благ. Относительная стабильность условий хозяйственной деятельности, наблюдавшаяся в последние 10-12 лет, привела к формированию более или менее устойчивых взаимосвязей между ними, что позволяет рассматривать сферу взаимодействий в качестве объекта исследования.

По сравнению со странами с устоявшейся рыночной экономикой, Россия обладает целым рядом особенностей, важнейшими среди которых являются:

  • значительная протяженность территорий, ее административное устройство, которые, наряду с разнородностью природно-климатических, исторических и прочих условий, привели к формированию территориально локализованных производственно-технологических комплексов — региональных социально-экономических систем;
  • задачи регионального развития определяют значительно отличающиеся от текущих целевые состояния экономики конкретного региона.

Указанные особенности обусловливают необходимость регулирования межсубъектных взаимодействий, поиска возможностей и способов поддержания их устойчивости, под которой понимается обеспечение эволюционного характера их модификации как важнейшего условия достижения оптимальных пропорций и сбалансированного развития региональной экономики. Таким образом, разработка методов и моделей управления взаимодействиями субъектов хозяйствования в системе факторов, обеспечивающих экономическое развитие, и управленческие технологии, дифференцируемые в зависимости от уровня управления, но объединенные в единую систему целевыми детерминантами развития региона, представляют собой актуальные научные проблемы, обладающие высокой практической значимостью.

Степень разработанности проблемы. Современные рыночные императивы управления экономическими системами разных уровней иерархии (макро-, мезо- и микро-), по-новому определяющие роль и значение государственных макрорегуляторов для сбалансированного развития российской экономики, инициировали появление достаточно большого числа как монографической, так и периодической литературы российских экономистов, посвященной проблеме управления взаимодействием экономических субъектов выделенных уровней – участников рыночных отношений. В их числе: Апатова Н.В., Багриновский К.А., Базилюк А.В., Волконский В.А., Гурвич Е.Т., Дроздов А.В., Ерохина Е.А., Жуковская В.И., Иванилов Ю.П., Коваленко С.О., Котов И.В., Липсиц И.В., Лябах Н.Н., Макаров В.Л., Матюшок В.М. Маховикова Г.А., Осокина В.В., Рубинов А.М., Трофимова И.В., Уткин Э.А., Фатхутдинов Р.А., Федосеев В.В. и ряд других.

Методологически значимыми в плане разработки проблематики диссертации являются работы зарубежных авторов, раскрывающие характеристики и свойства взаимодействий участников рыночных отношений, формирующие теоретико-методологический базис исследования проблемы управления устойчивостью экономических систем разного уровня (Бэр Д., Веблен Г., Джевонс К., Долан Э.Дж., Кеннет Ж., Линдсей Д.Е., Нейман Д.Фон, Робинсон Д., Смит А., Солоу Р., Шелл К. и др.).

Широкий круг теоретических и практических проблем управления региональной воспроизводственной динамикой, включая вопросы сбалансированного развития территорий, исследован в работах Альтудова Ю.К., Баженовой Е.Ю., Белокрыловой О.С., Блиновой М.С., Бутова В.И., Гранберга А.Г., Ионова А.Ч., Клейнера Г.Б., Колесникова Ю.С., Овчинникова В.Н., Тхакушинова Э.К., Тяглова С.Г., Чефранова С.Г. и др. Существенное влияние на формирование исследовательской позиции автора оказали также публикации, раскрывающие теоретические и прикладные аспекты решения проблемы государственного регулирования процесса взаимодействий на разных уровнях управления экономикой, следующих авторов: Бурмистровой Т.В., Дорониной Н. Г., Зарубина В.И., Мартыненко Г.И., Селитренникова Л., Семилютиной Н. Г., Фатхутдинова Р.А., Якимец В.Н., Якутина Ю. В. и других.

Несмотря на наличие большого числа научных разработок отдельных аспектов изучаемой в диссертации проблемы, следует отметить, что теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования специфики управления взаимодействиями субъектов региональной экономики остаются проработанными не в полной мере. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью диссертационной проблематики обусловили выбор исследования, формулировку ее целей и задач.

Цель и задачи диссертационной работы состоит в развитии научно обоснованного теоретико-методического базиса организации процесса управления экономическими взаимодействиями в региональной экономике.

Реализация сформулированной цели обусловила необходимость решения следующей системы задач:

- исследовать теоретико-методологический базис организации эффективного управления региональной социально-экономической системой;

- обосновать системно-ценологический подход к исследованию процессов развития региональной экономики;

- определить региональные и отраслевые факторы управления взаимодействием органов управления и экономических субъектов в процессе регулирования устойчивости экономики региона;

- разработать методику исследования и анализа взаимодействий в системе региональной экономики на основе ценологического подхода;

- сформировать функциональный базис эффективного управления взаимодействиями субъектов хозяйствования в системе региональной экономики;

- обосновать императивы повышения устойчивости развития региональных социально-экономических систем на основе механизма регулирования экономических взаимодействий.

Объектом исследования является региональная экономика как динамическая самоорганизующаяся система.

Предмет исследования – процесс управления взаимодействиями субъектов региональной экономики.

Область исследований соответствует пунктам паспорта специальности 08. 00. 05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем. 5.13. Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня.

Теоретико-методологическая база исследования сформирована на основе фундаментальных положений теории региональной экономики, управления территориальными социально-экономическими системами, прикладной ценологии, представленных в исследованиях отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме, законодательных и нормативных документов государственных органов Российской Федерации, Республики Адыгея.

Инструментально-методический аппарат. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов в диссертационном исследовании использовались принципы системного, экспертного, структурно-функционального и сравнительного анализа. Для обработки, анализа и обобщения материалов, в зависимости от поставленных целей и задач, применялись методы статистического анализа, прикладной ценологии, а также экспертные методы.

Информационно-эмпирическая база диссертационной работы сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики РФ и Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея, результатов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых по проблемам управления региональными социально-экономическими системами.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что управление процессом взаимодействий субъектов хозяйствования, реализуемое органами регионального управления, основывается на институционально-экономическом механизме, включающем институциональную, нормативно-законодательную, организационную и правовую, финансовую, производственно-технологическую, инновационную, информационную, кадровую, экспертную и расчетно-инструментальную составляющие.

Регулирование взаимодействий в региональной экономике предполагает комбинированное использование системного и ценологического подходов, ориентированных на учет свойств системности и органичности развития в процессах регулирования социально-экономических взаимодействий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Для обеспечения устойчивого взаимодействия региональных социально-экономических систем необходима четкая согласованность всех подсистем экономики территорий путем координации их функционирования. Представление о координации как о процессе вызывает необходимость создания соответствующего механизма, который представляет собой упорядоченную систему элементов, функционирующих в динамическом режиме в целях согласования процессов функционирования элементов региональной социально-экономической системы. Разграничение управленческих функций и обязанностей, компетенций и ответственности в рамках системы взаимодействий субъектов хозяйствования является необходимым условием четкой координации.

2. Эффективное развитие региональной экономики напрямую связано с динамичным функционированием отдельных отраслей и региональных воспроизводственных комплексов и определяется совокупностью таких системообразующих компонентов, как цены, налоги, тарифы и т.п. В данном контексте управление на уровне отдельного субъекта РФ должно учитывать: специфику взаимодействий экономических систем разных уровней в смысле реализации стратегических и тактических мезоэкономических приоритетов развития; встроенность региональных компонентов управления взаимодействием экономических систем разных уровней в систему межотраслевых и межсубъектных экономических связей и отношений.

3. Совершенствование алгоритма и методического обеспечения регулирования подсистемы взаимодействий в региональной экономике предполагает комбинированное использование кибернетического и ценологических подходов. Комбинированный подход, ориентированный на учет свойств системности и органичности развития региональной системы, предусматривает: постановку цели регулирования взаимодействий, моделирование структуры и динамики развития процессов функционирования элементов экономики региона, идентификацию прямых и обратных информационных связей, декомпозицию воспроизводственных региональных систем в процессах экономического регулирования.

4. Базовый набор средств и инструментов регулирования взаимодействий, реализуемых в рамках принятых в субъектах РФ законов и нормативно-правовых актов, базирующийся на единых принципах, может быть идентифицирован следующим образом: стратегические планы социально-экономического развития субъектов РФ; сопровождение приоритетных инвестиционных проектов; государственные гарантии субъектов РФ; налоговые льготы; специальные налоговые режимы; финансовая помощь и льготы, направленные на развитие отдельных территорий субъектов РФ, отраслей и производств; контроль за целевым использованием средств, выделяемых из бюджета субъекта РФ на финансирование инвестиционных проектов; определение состава и сроков осуществления согласительно-распорядительных процедур; другие меры.

5. Экономико-институциональная инфраструктура управления региональными взаимодействиями должна создаваться в соответствии с требованиями рынка, что подразумевает комплексный учет как макроэкономических детерминант, так и императивов их территориальной адаптации. Последнее означает ориентацию на приоритетное решение развивающих задач, отличающихся значительным синергетическим эффектом от реализованных взаимодействий экономических субъектов региональной экономики. Это объективно предполагает необходимость всесторонней и разноуровневой поддержки организации и функционирования такого рода инфраструктурной компоненты в системе региональной экономики. Данное обстоятельство предполагает создание в отношении этой системы особого режима государственной поддержки, о придании ей адекватного, закрепленного в региональных правовых актах статуса и соответствующей коррекции нормативно-правовой базы.

Новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических представлений, в разработке и интеграции управленческого инструментария в механизм управления взаимодействиями элементов региональной экономики, обеспечивающего повышение эффективности функционирования региональной социально-экономической системы в целом. Конкретными элементами приращения научных знаний являются следующие:

- определена совокупность организационно-экономических предпосылок повышения устойчивости региональной социально-экономической системы в условиях рынка, проявляющихся в сферах технологической, потребительской, воспроизводственной, обусловливающих необходимость формирования координационного механизма, встроенного в организационно-экономический механизм региона для решения задач управления системой взаимодействий субъектов региональной экономики;

- выявлены региональные и отраслевые факторы, задачи и механизмы взаимодействий субъектов региональной экономики в процессе регулирования устойчивости экономики региона;

- аргументировано использование в процессах анализа взаимодействий положений ценологической теории, обусловливающей возможность исследования взаимосвязи интегральных характеристик региональной социально-экономической системы (ценоза) с параметрами рангового видового распределения;

- предложена и апробирована методика исследования и анализа взаимодействий в системе региональной экономики на основе ценологического подхода, предусматривающая выделение исследуемой подсистемы из среды; кластеризацию видов; построение ранговых распределений и их описание с помощью моделей; анализ ценоза с точки зрения устойчивости, качества условий среды, разнообразия видов элементов экономической подсистемы;

- аргументирована блок-схема процесса мониторинга в управлении взаимодействиями в регионе, включающая подсистемы: информационную, аналитическую, комплексного анализа и позволяющая реализовать современные технологии управления социально-экономическими взаимодействиями;

- обоснован функциональный базис эффективного управления взаимодействиями органов регионального управления всех уровней как между собой, так и с субъектами хозяйствования, включающий институциональную, нормативно-законодательную, организационную и правовую, финансовую, производственно-технологическую, инновационную, информационную, кадровую, экспертно-консалтинговую и расчетно-инструментальную составляющие.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в развитии методологии и методического обеспечения процессов управления устойчивым развитием региональной экономики на основе формирования системы управления взаимодействиями субъектов хозяйствования, органично включаемой в контур управления регионом.

Научные выводы, положения и рекомендации могут быть использованы в структурах управления территориальным развитием, ответственных за выработку и реализацию мероприятий по повышению эффективности региональных взаимодействий. Теоретические положения и методические рекомендации могут быть использованы при разработке стратегии по повышению степени экономической устойчивости региона.

Методические разработки и обобщения, представленные в диссертации, могут использоваться при разработке и совершенствовании учебных программ по дисциплинам: «Региональная экономика», «Стратегия социально-экономического развития территорий», «Управленческие решения».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации изложены в докладах на научно-практических конференциях Майкопского государственного технологического университета (2007-2009 гг.), а также на научных семинарах кафедр менеджмента и региональной экономики, экономической теории и мировой экономики МГТУ.

Теоретические положения и методические разработки диссертационного исследования приняты к внедрению Министерством экономического развития и торговли РА, а также использованы при выполнении хоздоговорной НИР «Управление экономическими системами на основе кластерного подхода», а также НИР, выполняемой по единому заказ-наряду Министерства образования РФ «Развитие теории управления региональными системами на основе проблемно-ориентированного мониторинга экономической, экологической и социальной подсистем».

Публикации. Авторский вклад составляет 7 работ общим объемом 3,23п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 161 наименование, и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обоснованы актуальность рассматриваемой проблемы и степень ее разработанности в современной отечественной и зарубежной науке, определены цель и задачи исследования, представлены основные положения, выносимые на защиту, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость предложений и рекомендаций, сформулированных в диссертации.

В первой главе диссертационной работы «Теоретико-методологические основы организации эффективного управления региональной социально-экономической системой» обоснована возможность использования ценологического подхода к исследованию процесса развития региональной экономики, рассмотрены теоретические аспекты анализа устойчивости региональных социально-экономических систем, исследованы региональные и отраслевые факторы управления взаимодействием экономических субъектов в процессе регулирования устойчивости экономики региона.

Модель устойчивого развития региона может быть наиболее эффективно реализована в рамках предлагаемого подхода к исследованиям региона как самоорганизующейся социально-экономической системы. В известных работах под самоорганизацией понимается определенным образом построенное взаимодействие материализованных объектов, а также методология исследования сложных процессов. К теориям самоорганизации относят синергетику, теорию изменений, теорию катастроф и развиваемое нами направление – ценологию.

Фактически самоорганизация представляет собой установление организованности, порядка за счет согласованного взаимодействия компонентов внутри системы при отсутствии упорядочивающих воздействий извне. Чтобы система была самоорганизующейся и имела возможность развиваться, она должна быть открытой, а процессы, происходящие в ней, должны быть корпоративными, т.е. действия системных элементов должны быть согласованными. Кроме того, система должна быть динамичной и не должна находиться в состоянии равновесия. Изучение генезиса классических и современных концепций регионализации экономики страны и последующее обобщение взглядов различных ученых на понятие «регион» позволяют говорить о регионе как об открытой, динамически развивающейся, сложной, самоорганизующейся социально-экономической системе. Таким образом, региональная экономическая система в значительной степени отвечает указанным свойствам и может исследоваться как совокупность разнохарактерных ценозов.

Региональная социально-экономическая система имеет сложную внутреннюю структуру, в составе которой следует выделять следующие элементы: производственную, социальную, институциональную и природно-ресурсную составляющие. Совокупное сочетание этих элементов обусловливает формирование региональных социально-экономических подсистем в рамках одной территории. Таким образом, региональную систему составляет множество социально-экономических подсистем, взаимосвязанных и взаимодействующих между собой в сфере производства, распределения, обмена и потребления, образующих целостную единую социально-экономическую структуру в рамках определенной территории, процессы развития которой могут быть исследованы с позиции прикладной ценологии.

Достаточно большое разнообразие определений категории «взаимодействия» обусловлено сложностью структуры и трудностью охвата всего её наполнения. Предлагаются к рассмотрению следующие агрегированные группы определений: взаимодействие — связь между явлениями, которые взаимно обусловлены и переходят друг в друга; взаимодействие — процесс изменения состояния явлений; взаимодействие — динамическая система изменяющихся отношений между взаимосвязанными системами.

Сущность взаимодействия составляет обменный процесс. Содержанием взаимодействия являются взаимодействующие элементы и механизм взаимодействия. В свою очередь, под взаимодействием экономических субъектов предлагается понимать социально-экономическое взаимодействие различных субъектов, имеющих различные точки соприкосновения, в котором сама экономика выступает в качестве опосредованного субъекта отношений. Таким образом, в контексте данного исследования под категорией «взаимодействие экономических субъектов в регионе» предлагается понимать согласованные действия экономических субъектов, функционирующих на территории региона для удовлетворения потребностей общества и достижения собственных целей. В качестве субъектов процесса взаимодействий в региональной системе предлагается выделить следующие агрегированные группы: органы государственной власти (федеральный уровень); органы регионального управления (региональный уровень); органы местного самоуправления (муниципальный уровень); хозяйствующие субъекты, расположенные на территории региона; хозяйствующие субъекты, участвующие в формировании доходной базы региона, не располагающиеся на территории региона; население.

Известно, что важнейшую роль в развитии экономики играют структурные составляющие производственного процесса. В связи с этим экономический рост отражает динамику (подъем и упадок) отраслей в процессе постоянного перераспределения (взаимодействия) труда и капитала между секторами экономики и регионами. Таким образом, как формула «спрос рождает предложение», так и объективный экономический закон спроса и предложения вписывается в модель взаимосвязи устойчивости, экономического роста и характера взаимодействий (рис. 1).

В диссертации исследованы принципы взаимодействия экономических субъектов. Традиционно они рассматриваются в правовом, экономическом и научном аспектах. В первом случае предполагается необходимость соблюдения единых и обязательных для всех независимых субъектов взаимодействий достигнутых соглашений, не противоречащих существующему законодательству. Экономический аспект обобщает опыт организации взаимодействия экономических субъектов в условиях рынка и многоукладной экономики. К научным принципам принято относить: системный подход, прогнозирование, адаптацию, непрерывность развития. Предлагаемая совокупность принципов не является законченной, и на каждом временном интервале принципы могут менять и значимость, и содержание.

Для обеспечения устойчивого развития региональных социально-экономических систем в смысле структурных параметров необходима четкая согласованность всех подсистем экономики территорий путем координации их функционирования.

Рисунок 1.- Система базовых факторов, обусловливающих содержание системы региональных взаимодействий

Координация может рассматриваться как результат и как процесс действия механизма координации, встроенного в организационно-экономический механизм региона. Координация реализуется путем а) создания необходимых условий и предпосылок для выполнения поставленных задач в системе управляющих и управляемых звеньев структуры; б) финансирования приоритетных направлений развития региональной экономики, включая предоставление льгот и преференций; в) оснащения управляющих органов современной техникой управления и координации; г) четкого разграничения компетенции между правовыми, экономическими и морально-психологическими сферами. Этот аспект координации представлен в таблице 1.

Таблица 1. – Разделение функций координации в структуре организационно-экономического механизма региона

1

Методы, уровни и задачи Функции
Правовые Экономические Морально-психологические
Верхние эшелоны власти: консенсус деятельности системы с внешней средой Взаимное информирование. Делегирование полномочий, разграничение функций, программирование. Заключение контрактов. Подготовка и принятие решений Выделение приоритетных проблем. Разработка балансов. Разработка нормативов. Маркетинговое исследование, прогнозирование. Установление солидарной ответственности. Определение целевых задач. Укрепление личного авторитета руководителя.
Среднее звено: определение очередности освоения (функционирования) объектов. Курирование их и регулирование процессов координации. Детализация целей. Персонификация ответственности. Размещение заказов. Структуризация. Синхронизация координируемых процессов. Контроль и корректировка действий партнеров. Распределение ресурсов. Учет. Расчет эффективности, выживаемости и окупаемости затрат. Мотивационные аспекты. Участие работников в результатах деятельности предприятий. Ротация кадров.
Первичное звено: обеспечение производственного процесса собственными, заемными и привлеченными ресурсами. Организация процесса. Постановка задач исполнителям, их расстановка и контроль. Наделение исполнителей правом управления процессом. Достижение заложенной в договор эффективности производства. Использование моральных стимулов трудовой активности.

Во второй главе диссертационного исследования «Методический инструментарий анализа и регулирования системы региональных взаимодействий» предложена и апробирована методика анализа взаимодействий в региональной экономике на основе ценологического подхода, рассмотрены методические аспекты формирования и регулирования коммуникативной подсистемы экономических субъектов региона в процессах взаимодействий.

Исследование процессов взаимодействий элементов региональной экономики – достаточно сложная задача, что обусловлено ее значительной размерностью, стохастичностью условий функционирования и активностью как системы в целом, так и ее отдельных составляющих. Вместе с тем, само исследование указанных взаимодействий актуализируется в связи с тем, что их реализация является причиной множества интегральных характеристик региональной экономики, важнейшие среди которых – эффективность и устойчивость.

Как следует из результатов исследования свойств региональной экономики, она относится к многокомпонентным системам с интенсивными взаимодействиями и наличием явлений самоорганизации. То есть региональная экономика (и ее отдельные подсистемы) может рассматриваться как ценоз, сформированный совокупностью особей различных видов. Так, например, производственная сфера может быть представлена совокупностью предприятий (особей), относящихся к различным отраслям, видам экономической деятельности (ценологические виды). Сфера трудовых отношений в терминах ценологии – взаимодействия отдельных индивидов (особей), обладающих той или иной профессией (ценологические виды).

В рамках ценологической теории сформулирован вывод о взаимосвязи интегральных характеристик исследуемой системы (ценоза) с параметрами рангового видового распределения. В качестве базовых моделей, описывающих указанные распределения, используют гиперболическую и экспоненциальную функции, где r=1,2… – ранг конкретного вида, а – параметры, определяемые по фактически наблюдаемому распределению. По параметру можно судить об устойчивости ценоза. Доказано, что для большинства реальных экономических систем диапазон (пределы устойчивости) модуля характеристического показателя от 0,5 до 2–2,5 составляет границу эволюционных преобразований в системе. Выход системы за указанные рамки стимулирует проявление бифуркационных явлений, что характеризует революционные преобразования. Определенную информацию может также дать анализ изменения данного показателя во времени.

Параметр характеризует жесткость условий среды, в которой формируется и развивается конкретный ценоз. Чем выше данный показатель, тем более жесткими являются условия. Кроме того, определенный интерес могут представлять производные от приведенных параметров индикаторы. Так, например, рост соотношения А и свидетельствует об увеличении разнообразия видов элементов, которыми представлен исследуемый ценоз, что, в свою очередь, определяет способность исследуемой системы адаптироваться к меняющимся условиям внешней среды – устойчивость.

В диссертации представлена методика диагностирования устойчивости подсистем региональной экономики в виде последовательности следующих этапов: выделение интересующей подсистемы из среды; идентификация видов и особей; построение ранговых распределений и их описание с помощью моделей; анализ полученных коэффициентов моделей с точки зрения устойчивости, качества условий среды, разнообразия видов элементов экономической подсистемы; выявление тенденций изменения коэффициентов моделей. На основании полученных временных рядов коэффициентов определяются направления их изменения в терминах устойчивости, качества условий среды и пр.

Для анализа эффективности взаимодействий и определения их влияния на региональную экономику целесообразно исследовать их структуру в разрезе отраслевой принадлежности и объемы производства по видам деятельности (табл. 2, 3)

2.

Таблица 2 - Распределение субъектов хозяйствования по видам экономической деятельности (на 1 января 2008 года)

Число организаций Формы собственности
ед. В % к итогу гос.. частная смеш.
Всего 7457 100,0 1575 5025 155
из них организации с основным видом деятельности:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 981 13,2 51 909 6
рыболовство, рыбоводство 21 0,3 7 14 -
добыча полезных ископаемых 77 1,0 3 73 1
в том числе:
добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 9 0,1 - 8 1
добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 68 0,9 3 65 -
обрабатывающие производства 845 11,3 45 731 20
из них:
производство пищевых продуктов, включая напитки и табак 212 2,8 4 191 7
текстильное и швейное производство 23 0,3 1 22 -
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 8 0,1 - 7 -
обработка древесины и производство изделий из дерева 193 2,6 6 171 2
целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность 73 0,9 20 39 4
производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов 3 0,04 - 3 -
химическое производство 12 0,2 2 8 -
производство резиновых и пластмассовых изделий 27 0,4 - 23 -
производство прочих неметаллических минеральных продуктов 79 1,1 3 75 1
металлургическое производство и производство готовых металлических изделий 53 0,7 1 50 1
из него: металлургическое производство 2 0,02 - 2 -
производство машин и оборудования 64 0,9 4 56 1
производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования 33 0,4 2 28 1
производство транспортных средств и оборудования 3 0,04 1 2 -
производство автомобилей, прицепов и полуприцепов 2 0,02 - 2 -
прочие производства 62 0,8 1 56 3
производство и распределение электроэнергии, газа и воды 52 0,7 17 27 8
строительство 505 6,8 18 474 6
оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования 1774 23,8 76 1630 19
в том числе:
торговля автотранспортными средствами и мотоциклами, их техническое обслуживание и ремонт 110 1,5 2 104 3
оптовая торговля, включая торговлю через агентов, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами 658 8,8 14 602 14
розничная торговля, кроме торговли автотранспортными средствами и мотоциклами; ремонт бытовых изделий и предметов личного пользования 1006 13,5 60 924 2

Таблица 3 - Объемы производства продукции по видам деятельности субъектов хозяйственной деятельности

Виды деятельности 2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г.
- добыча полезных ископаемых 103,3 93,3 95,6 81,7 84,5 137,7 78,2 112,4
- обрабатывающие производства 124,0 104,3 91,4 110,7 133,3 108,3 123,3 123,4
-производство и распределение электроэнергии, газа и воды 102,4 96,5 94,9 99,0 130,0 87,1 97,8 98,9
Продукция сельского хозяйства, млн. руб. (до 1998г,– млрд. руб.) 2240,3 2614,0 2410,1 2520,2 3477,6 4372,2 5004,5 7911,5
Объем работ, выполненный по виду деятельности «Строительство», млн. руб. (до 1998г.– млрд. руб.) 667,2 862,7 886,9 1176,8 1095,8 1584,4 1842,1 6901,3
Оборот розничной торговли, млн. руб. (до 1998г, – млрд. руб.) 4353 5172 5695 6722 8776 11111 13089,4 16370,9
Индекс физического объема оборота розничной торговли в процентах к предыдущему году (в сопоставимых ценах) 115,8 99,8 97,5 104,5 117,1 115,7 109,7 115,9
Оборот общественного питания, млн. руб. (до 1998г, – млрд., руб.) 7) 57 73 82 74 84 96 303,4 382,8
Платные услуги населению, млн. руб. (до 1998г. – млрд. руб.) 768 979 1207 1732 2417 3146 3367,9 4023,7
Доходы консолидированного бюджета, млн. руб. 1397,6 2214,6 3820,1 3979,8 3724,9 4698,7 5707,6 8048,6
Расходы консолидированного бюджета, млн. руб. 1482,5 2221,7 3747,9 4001,2 3866,2 4626,6 5545,5 7942,2

В таблицах 4-5 приводятся коэффициенты полученных регрессионным способом моделей обоих приведенных типов (гиперболического и экспоненциального) для каждого столбца исходных данных.

Таблица 4- Коэффициенты моделей рангового распределения количества предприятий


2006г. 2007г. 2008г.
Гиперболическое распределение W0 2445,060 2210,152 2200,461
-1,230 -1,139 -1,075
Экспоненциальное распределение A 1464,644 1365,691 1398,282
0,222 0,205 0,193

Оценить влияние участников взаимодействий на результаты региональной экономики возможно на основе данных по валовому региональному продукту. Вид рангового распределения валового регионального продукта по видам экономической деятельности приводится на рисунке 2, из которого следует, что рассматриваемая подсистема (формирования ВРП) характеризуется типично ценологическим видом зависимости. Для анализа валового регионального продукта также строились регрессионные зависимости гиперболического и экспоненциального видов. Полученные коэффициенты моделей представлены в таблице 6.

Таблица 5-Коэффициенты моделей рангового распределения

занятости населения


2000г. 2001г. 2002г. 2003г. 2004г. 2005г. 2006г. 2007г.
Гиперболическое распределение W0 67,431 69,317 67,978 66,189 64,806 64,885 67,050 67,683
-1,332 -1,343 -1,332 -1,313 -1,299 -1,307 -1,331 -1,335
Экспоненциальное распределение A 45,950 47,195 46,889 47,160 46,021 46,497 47,340 47,201
0,262 0,264 0,263 0,263 0,259 0,262 0,266 0,265

Рисунок 2. - Ранговое распределение валового регионального продукта Республики Адыгея по видам экономической деятельности

Таблица 6- Коэффициенты моделей рангового распределения валового регионального продукта по видам экономической деятельности


2006г. 2007г. 2008г.
Гиперболическое распределение W0 7527,542 12884,746 18085,788
-1,564 -1,735 -1,844
Экспоненциальное распределение A 5605,611 9275,230 12943,980
-0,327 -0,362 -0,387

Анализ представленных в таблицах данных (как исходных, так и результатов расчетов) позволяет сделать несколько выводов:

      1. Если принять за желаемое состояние выделенной подсистемы региональной экономики максимально удаленное от границ эволюционного развития (коэффициент =1.5), то сферы занятости и формирования валового регионального продукта отличаются удаленностью от границ области устойчивого состояния. В данном случае устойчивость должна пониматься как приспособленность к условиям среды обитания выделенной совокупности видов.
      2. Изменения модуля (стабилизация и рост) коэффициента для тех же сфер (занятости и формирования валового регионального продукта) свидетельствует о постепенном ухудшении условий среды, что может быть связано с макроэкономическими кризисными тенденциями.
      3. Постепенное удаление производственной сферы, характеризуемой количеством предприятий и организаций различных видов экономической деятельности, от состояния устойчивости к границе, за которой вероятны нарушения их эволюционного типа развития, позволяет выделить конкретные виды деятельности, в которых эти аномалии локализованы. Так, ряд видов значительно отклоняется от типично ценологического распределения. Это относится, в первую очередь, к предприятиям и организациям нерыночного сектора экономики региона - государственное управление и обеспечение военной безопасности; обязательное социальное страхование, здравоохранение и предоставление социальных услуг, а также сферы с традиционно высокой степенью монополизации - производство и распределение электроэнергии, газа и воды.

Вне зависимости от природы взаимодействий все они сопровождаются коммуникациями. Для региональной системы управления коммуникативная подсистема характеризуется совокупностью элементов, предоставляющих необходимую для принятия управленческих решений информацию: официальные органы статистики, деловая переписка между структурными подразделениями самой системы управления, организаций и предприятий, с которыми установлены информационные (возможно и иные) связи, результаты собственных наблюдений управленцев и др. Очевидно, что информационное наполнение коммуникативной подсистемы должно отвечать определенным требованиям. Ряд таких критериев может быть сформирован на основе таких традиционно используемых показателей качества собственно информации: степень важности; достоверность; полнота информации; своевременность; стоимость – затраты, которые необходимо произвести на получение информации; валидность и др. Оценки как качества информационного обеспечения, так и характеристик коммуникативной подсистемы должны учитываться в процессах функционирования специальной мониторинговой системы.

Одним из существенных факторов, определяющих эффективность действия рыночных механизмов регулирования, является свобода выбора каждым из участников взаимодействий целей, способов их достижения, объемов и структуры используемых ресурсов и пр. Спектр возможных альтернатив при принятии управленческих решений каждым из субъектов определяется качеством его взаимодействий с другими элементами социально-экономической системы. С учетом необходимости решения задач управления взаимодействиями в региональных социально – экономических системах данный факт означает, что при реализации управляющих воздействий основными принципами должны быть следующие:

- принцип эволюционного развития, в соответствии с которым вносимые изменения не должны резко нарушать условия функционирования системных элементов, поскольку приспособленные к прежнему окружению элементы должны успеть адаптироваться к ним;

- принцип плановости, под которым понимается не наличие жестких планов, но формирование единого скоординированного по времени и ресурсам представления о способах изменения ситуации в сфере управления межэлементными взаимодействиями в региональной экономике;

- принцип информированности, в соответствии с которым каждый из потенциальных участников взаимодействий должен быть заранее оповещен о возможных изменениях ситуации во внешней для него среде, что даст возможность принять необходимые меры по адаптации к ней.

По результатам исследования в работе представлена модифицированная общая схема управления региональной социально-экономической системой за счет регулирования межэлементных взаимодействий (рисунок 3).

Учитывая состав представленной функционально-блочной структуры схемы управления, исследование коммуникаций предполагает разработку специальных индикаторов мониторинга, описывающих состояние как отдельных элементов региональной экономики (свобода выбора решений, количество и пропускная способность информационных каналов, их характеристики – точность, своевременность, достоверность, полнота, валидность и др.), так и общесистемные параметры коммуникативной среды (возможность распространения информационных сигналов, время нахождения в коммуникативной подсистеме, количество и характер искажений и др.). В качестве части индикаторов могут использоваться коэффициенты ценологических моделей и построенные на их основе показатели.

Рисунок 3 – Схема управления взаимодействиями в региональной экономике.

Третья глава диссертации «Организационно-функциональная составляющая механизма взаимодействия экономических систем в процессе регулирования устойчивости региональной экономики» посвящена рассмотрению направлений устойчивого развития региональных социально-экономических систем, исследованию вопросов формирования системы мониторинга процесса взаимодействий, обоснованию возможности интеграции системы управления региональными взаимодействиями в институциональную среду региона.

Формирование организационно-экономического механизма взаимодействий региональных социально-экономических систем должно базироваться на обосновании императивов и стратегических направлений устойчивого развития экономики территории. Особо значимыми для развития региональной экономической системы являются взаимодействия субъектов региональной экономики в процессах реализации инвестиционной деятельности. На наш взгляд, именно инвестиционные взаимодействия в наибольшей степени определяют эффективность региональной экономической системы, обусловливают позитивные изменения и в структуре территориального воспроизводства, обеспечивают разнообразие рынков и способствуют развитию региональной конкурентной среды в долгосрочной перспективе. В конечном итоге, именно инвестиционные процессы влияют на общую устойчивость социально-экономической системы. Развитие инвестиционной сферы является важнейшим стратегическим направлением в обеспечении устойчивости практически любого региона.

Процесс развития взаимодействий в регионах тесно связан с интенсивностью осуществляемых преобразований. Рыночные взаимодействия развиваются одновременно с созданием соответствующей инфраструктуры: банков, бирж, товарного и фондового рынков, рынка капиталов, питающих крупный и средний бизнес, который способен осваивать значительные инвестиции путем вложения их, прежде всего, в производство. Данное обстоятельство обусловливает ряд важных выводов.

1. Качественные и количественные изменения системы взаимодействий в экономике региона должны обеспечиваться активизацией предпринимательского капитала, развитием отношений крупного, среднего и малого бизнеса.

2. Крупный и средний бизнес активизирует и оживляет рынок, увеличивает спрос и предложение рабочей силы, выявляет конкурентоспособные профессии на рынке труда.

3. Взаимодействия крупного и среднего бизнеса связаны с перераспределением капитала в пользу эффективного собственника взамен мелких держателей акций, практически не участвующих в управлении предприятиями.

4. Одним из факторов развития экономики регионов является малый бизнес, который повышает заинтересованность средних и крупных предприятий в производственной и непроизводственной кооперации, в создании новых производственно-технологических цепочек взаимодействий.

5. Условием активизации взаимодействий крупного, среднего и малого бизнеса являются частные инвестиции. Стимулирование частных инвестиций должно идти в направлении мобилизации средств мелких вкладчиков институциональными инвесторами: инвестиционными фондами, банками, страховыми фондами.

6. Влияние крупного, среднего и малого бизнеса на рынок труда может проявиться с оживлением инвестиционной политики, созданием условий для динамичного движения капитала, разработкой инвестиционных проектов, предусматривающих эффективные меры по развитию рабочих мест и увеличению потребности предприятия в рабочей силе.

7. Для регулирования процессов рыночных взаимодействий следует учитывать динамику инвестиционного капитала, процессы макроэкономической стабилизации и макроэкономической сбалансированности важнейших пропорций региональной экономики.

Различия подходов к формированию системы взаимодействий в пределах региона, а также объясняемое этим разнообразие моделей управленческих воздействий в отношении реализуемых в мезообразованиях множества взаимодействий, практическое отсутствие инструментария оценки и управления взаимодействиями имеет следствием существенный пробел в организации экономико-институциональной инфраструктуры именно в данном контексте. В диссертации предложена совокупность региональных институтов, которые, по мнению автора, позволяют активизировать межсубъектные взаимодействия в региональной экономике.

В целях поддержки инвестиционных взаимодействий существует острая необходимость в формировании инжиниринговой компании. Её деятельность обеспечивает сопровождение инвестиционных проектов и программ, формирует фонд перспективных технологий для инвесторов, создает базу данных о перспективных технологиях. Центр информации и мониторинга анализирует текущее состояние экономики региона, ведет скользящее наблюдение за экономическим и социальным состоянием, готовит для администрации текущие и тематические аналитические доклады, оценивает развитие инвестиционного процесса. По существу инжиниринговый центр или компания являются центром координации и активизации взаимодействий в инвестиционной сфере.

Центр маркетинга и конъюнктуры информирует субъекты хозяйствования региона о текущем состоянии рынков, ценовых изменениях продукции товаропроизводителей в регионе и за его пределами. Он составляет и ведет бизнес – карты по каждому муниципальному образованию с указанием неиспользуемых производственных мощностей, незавершенного строительства и объектов, транспортной инфраструктуры, свободных ресурсов (сырьевых, материальных, финансовых, трудовых и пр.).

Консалтинговая компания осуществляет поддержку процесса взаимодействий между субъектами инвестиционной деятельности, подготавливая инвестиционные контракты, привлекает стратегических инвесторов, проводит комплексную финансовую, техническую экспертизу поступающих инвестиционных предложений и проектов, оценивает инвестиционный потенциал предприятий региона по международным стандартам.

Инвестиционные компании взаимодействуют также с Центром содействия инвестиционным взаимодействиям, который проводит первичную подготовку, обоснование и экспертизу инвестиционных проектов и предложений, организует внутреннее и внешнее финансирование, привлекая потенциал региональных банков. Инвестиционно-финансовая компания мобилизует акции региональных АО по ключевым направлениям, формирует залоговые фонды, обеспечивает имущественные, финансовые, коммерческие гарантии инвесторам, в том числе иностранным, привлекает средства и сбережения населения для реализации программ и проектов Центра содействия инвестициям.

По существу вышеперечисленные институты являются необходимым и достаточным условием формирования институциональной инфраструктуры поддержки и стимулирования взаимодействий субъектов региональной экономики.

Сформированный функциональный состав экономико-институциональной инфраструктуры управления взаимодействиями на основе учета общефедеральных и региональных детерминант (включая собственно институциональную, в том числе нормативно-законодательную, организационную и правовую, финансовую, производственно-технологическую, инновационную, информационную, кадровую, экспертно-консалтинговую и расчетно-инструментарную составляющие) является базой для эффективного управления взаимодействиями органов управления всех уровней как между собой, так и с субъектами хозяйствования.

Формирование экономико-институциональной инфраструктуры управления региональными взаимодействиями должно идти как «сверху» – международными организациями, федеральными и региональными органами власти, так и «снизу» – представителями различных по масштабам, направлениям и сферам деятельности хозяйствующих субъектов региональной экономики, заинтересованных в результативных взаимодействиях. При этом крайне важным является нахождение правильного баланса между различными участниками регионального развития.

Функциональный анализ инструментов государственного регулирования взаимодействий органами власти субъектов РФ позволяет выделить прямые и косвенные меры.

Основными инструментами прямого регулирования выступают: принятие законов и иных нормативных правовых актов в целях регулирования взаимодействий на территории субъекта РФ; защита прав и законных интересов субъектов хозяйственной деятельности; создание благоприятных условий для развития инвестиционного процесса; разработка и реализация региональных программ развития отраслей и воспроизводственных комплексов; конкурсный отбор инвестиционных проектов; контроль за целевым использованием средств, выделяемых из бюджетов субъектов РФ на финансирование утвержденных инвестиционных проектов; прямое управление государственными инвестициями и участие в них; установление порядка и условий предоставления гарантий и поручительств и другие.

Косвенное регулирование региональных взаимодействий связано, прежде всего, с предоставлением налоговых льгот; установлением для субъектов хозяйственной деятельности специальных налоговых режимов; формированием порядка и условий предоставления бюджетных кредитов, ссуд и льготных займов; формированием порядка и условий предоставления инвестиционных налоговых кредитов; оказанием помощи при создании инфраструктуры бизнеса и других.

Таким образом, в структуре экономико-институциональной среды управления региональными взаимодействиями правовые, административные, экономические и организационно-управленческие аспекты воздействия на эти процессы исполнительных органов власти субъектов РФ являются существенными при формировании региональной системы управления взаимодействиями.

В Заключении диссертации изложены основные теоретические выводы и практические рекомендации по проблематике диссертационного исследования.

Публикации автора по теме диссертационного исследования:

Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

        1. Пшидаток М.Р., Зарубин В.И. Теоретические подходы к программированию развития региональных социально – экономических систем // Пространство экономики (Terra Ecconomicus). Т. 7. № 3. Ч. 2. Ростов – на – Дону: Изд-во «Наука – Спектр», 2009. – С. 218 – 221. - 0,5 п.л. (в т.ч. авт. 0,25).

Прочие публикации:

        1. Пшидаток М.Р. Инвестиционная привлекательность Кубани // Современные тенденции развития российской экономики. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2006. – С. 180 – 182. (0,1 п.л.).
        2. Пшидаток М.Р. Привлечение инвестиций в развитие предприятий молочной промышленности Краснодарского края // Современные тенденции развития российской экономики. Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2006. – С. 183 – 185. (0,18 п.л.).
        3. Пшидаток М.Р., Блягоз А.И. Теоретические аспекты исследования эффективности региональных социально-экономических систем // Вестник МГТУ. Вып. 1. Майкоп: Изд-во ООО «Аякс», 2009. – С. 69 – 72. - 0,4 п.л. (в т.ч. авт. 0,2).
        4. Пшидаток М.Р. Приоритетность системного подхода в исследованиях региональной экономики // Новые технологии. Вып. 2. Майкоп: Изд-во МГТУ, 2009. – С. 54 – 55. (0,3 п.л.).
        5. Пшидаток М.Р., Сидорчев В.В. Типологическое множество систем мониторинга экономики региона // Новые технологии. Вып. 2. Майкоп: Изд-во МГТУ, 2009. – С. 56 – 59. - 0,375 п.л. (в т.ч. авт. 0,2).
        6. Пшидаток М.Р., Тхакушинов Э.К. Регулирование системы региональных взаимодействий (монография). Майкоп: Изд-во МГТУ, 2010. - 4 п.л. (в т.ч. авт. 2).

авторская разработка

Данные таблицы приведены из: «Республика Адыгея в цифрах (статистический сборник 1991-2007 гг.)» Федеральная служба государственной статистики; Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Адыгея; отв. ред. Н.А.Беданоков. – Майкоп: Качество, 2008. с.283.



 
Похожие работы:

«Алимусаев Гаджи Магомедович КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В Лесном комплексЕ России Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре проблем рынка и хозяйственного механизма Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования (ГОУ ВПО) Академия народного...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 338.47(476) ЕФИМЕНКО АНТОНИНА ГРИГОРЬЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА АВТОТРАНСПОРТНЫХ УСЛУГ В CЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ БЕЛАРУСИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (специализация — экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами) Минск, 2012...»

«ЛУКАШЕВИЧ Александр Владимирович УПРАВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ В УСЛОВИЯХ ПОВЫШЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА (на примере полиграфической деятельности) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность (экономические науки) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО...»

«Шелепов Денис Юрьевич ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ОЗЕЛЕНЕНИЕМ КРУПНЫХ ГОРОДОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2006 Диссертация выполнена на кафедре региональной экономики и природопользования ГОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) Научный руководитель: доктор экономических...»

«Карх Дмитрий Андреевич ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ УСЛУГ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Екатеринбург – 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре коммерции и экономики торговли ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет...»

«Павловский Сергей Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В РОССИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2011 Работа выполнена на кафедре организационного менеджмента ГОУ ВПО Российский государственный гуманитарный университет Научный...»

«Гончарова Екатерина Владимировна РЕАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ВНУТРИФИРМЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ По специальности 08.00.01 – экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону-2009 Диссертация выполнена в ФГОУ ВПО Южный федеральный университет Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Германова Ольга Егоровна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Гузев Михаил...»

«Кармизов Александр Евгеньевич ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ОТНОШЕНИЙ СУБЪЕКТОВ КОНКУРСНЫХ ТОРГОВ КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНЦИИ В РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ Специальность: 08.00.01 – экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов–на–Дону – 2009 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Северо-Кавказская академия государственной службы Научный руководитель...»

«панова александра георгиевна совершенствование Организации предоставления муниципальных услуг бюджетными учреждени я ми 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2012 Диссертация выполнена на кафедре Государственное и муниципальное управление ФГБОУ ВПО Российский государственный...»

«ИМАМНАЗАРОВ ИЛЬЯ АНВАРОВИЧ РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОЙ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет кино и...»

«Суховенко Анна Викторовна Рыночные условия и институты технического пер е оснащения сельскохозяйственного производства региона в условиях глобализ а ции Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство); маркетинг Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону - 2008 Диссертация выполнена в Северо-Кавказском...»

«ЧЕРКАСОВ Василий Александрович ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ РАЗВИТИЯ ЛОКАЛЬНОГО ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА В РЕГИОНЕ Специальность – 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Тамбов 2013 Работа выполнена на кафедре Политической экономии и мирового глобального хозяйства Академии экономики и управления Тамбовского государственного университета имени...»

«Аль-Хулайди Мохамед Али Разработка систем и механизмов создания благоприятного инновационного климата для развития энергоснабжения на базе возобновляемых источников энергии (на примере Республики Йемен). Специальность: 08.00.05 -  Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности: Управление...»

«Жукова Наталья Юрьевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ РЕГИОНОВ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Пермь 2006 Диссертация выполнена в Пермском филиале Института экономики Уральского отделения Российской академии наук Научный руководитель – доктор экономических наук, профессор Пыткин Александр...»

«Алтуфьева Татьяна Юрьевна ОЦЕНКА РЕАКЦИЙ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА региона НА ИЗМЕНЕНИЕ МЕЗО- И МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика, предпринимательство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени...»

«ИВАНОВА Дарья Геннадьевна СПЕЦИФИКА СТАНОВЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2012 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории ФГБОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) Научный руководитель : Губарь Ольга Владимировна доктор экономических...»

«ЯЦУР Анна Владимировна ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ИДЕНТИФИКАЦИИ И РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА Специальности: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность); 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискателя ученой степени кандидата экономических наук Тамбов 2013 Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства...»

«Бортников Владимир Степанович ЭВОЛЮЦИЯ СИСТЕМЫ ИНДИКАТИВНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА: ЭТАПЫ, МЕТОДЫ, ТЕХНОЛОГИИ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону - 2009 Диссертация выполнена в Донском государственном аграрном университете Научный...»

«Вагапова Яха Якубовна Моделирование экономического роста с учетом экологического и социального факторов Специальность 08.00.13 – математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2006 Работа выполнена на кафедре математических методов анализа экономики Экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова...»

«КОЗЛОВСКИЙ Владимир Александрович МОДЕРНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Тамбов 2013...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.