WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Стратегические приоритеты управления экологической безопасностью жизнедеятельности человека на региональном уровне

На правах рукописи

Назаренко Наталья Валентиновна

СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ УПРАВЛЕНИЯ

ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТЬЮ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ЧЕЛОВЕКА НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ

Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

экономика природопользования

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2009

Диссертация выполнена на кафедре региональной экономики и

природопользования ГОУ ВПО «Ростовский государственный экономический

университет “РИНХ”»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Тяглов Сергей Гаврилович
Официальные оппоненты: доктор географических наук, профессор Дружинин Александр Георгиевич
кандидат экономических наук Конозов Андрей Александрович
Ведущая организация: Ростовский государственный
строительный университет

Защита состоится «26» декабря 2009 г. в 11.00 час. на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам в Южном федеральном университете, по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИППК при ЮФУ, ауд. 34.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Южного федерального университета: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «25» ноября 2009 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160 к.105. Диссертационный совет Д 212.208.03. Ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета

д.э.н., доцент А.Ю. Никитаева

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Трансформация стратегических императивов механизма природопользования в российской экономике, закрепленная в Экологической доктрине РФ, предопределяет необходимость усиления процесса социализации и экологизации экономических приоритетов деятельности региональных и муниципальных органов власти и развития соответствующих методов оценки эффективности управленческой деятельности властных структур.1 Экологическая компонента оценки эффективности деятельности федеральных, региональных и муниципальных органов власти содержится в значительной доле социально-экономических показателей, отражающих существенные характеристики сферы жизнедеятельности человека, таких как - здоровье населения, его удовлетворенность медицинской помощью, смертность населения трудоспособного возраста от болезней системы кровообращения и новообразований и т.д. При этом улучшение показателей в сфере жизнедеятельности человека обусловлено качеством принимаемых в данном направлении управленческих решений и сопряжено с определением и реализацией стратегических приоритетов управления экологической составляющей экономического развития. В контексте сказанного, особую актуальность приобретают научные исследования, ориентированные на решение проблемы стратегического проектирования экологической безопасности жизнедеятельности человека, учитывающей как социально-экономические, так и экологические потребности населения.

Необходимость оценки экологической компоненты эффективности управления социально-экономическими системами различного уровня актуализирует развитие теоретико-методологических основ исследования экологической безопасности жизнедеятельности человека и практическую потребность в расширении методического управленческого инструментария, способного оценить изменения качества окружающей среды с точки зрения не только поступления вредных веществ, но и их накопления и неблагоприятного воздействия на здоровье населения региона. Все это изменяет параметры экологической оценки устойчивости развития региональных природопользовательских механизмов с позиции стратегического планирования качественных характеристик окружающей среды и оценки целеноправленности превентивных мероприятий по снижению экологического риска.

В структуре национальной безопасности экологическая безопасность человека занимает статус системообразующего элемента, который является не только несущей опорой развития всей сложной системы национальной безопасности, но и выступает в качестве критерия оценки ее функционирования на всех последующих уровнях иерархии эколого-экономических систем. Поскольку в качестве субъекта экологической безопасности, помимо государства, выступают регионы, муниципалитеты, отдельные социальные группы и индивиды, формируется база для развития экологического федерализма, в рамках которого изменяется понимание характера угроз экологической безопасности – помимо рассмотрения силовых угроз (эко-терроризм), принимаются во внимание и несиловые угрозы (экологические загрязнения, истощение природных ресурсов, чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера), доминирующими выступают нетрадиционные угрозы (распространение ценности нездорового образа жизни, массовые эпидемии, угрозы от миграции беженцев и т.д.), а так же трансформируются стратегические приоритеты функционирования регионального механизма природопользования в сторону повышения его устойчивости за счет баланса социальной, экономической и экологической составляющих регионального развития.

При этом региональная неравномерность реализации экологических потребностей населения, многообразие форм, факторов, источников и характера угроз экологической безопасности жизнедеятельности человека существенно влияют на экосистемные характеристики устойчивого социально-экономического развития как отдельных территориальных образований, так и экономики в целом. Все это обусловливает актуальность регионального ракурса исследования проблем обеспечения экологической безопасности жизнедеятельности человека.

Степень научной разработанности проблемы. Рассматриваемая проблема является системной и многоаспектной, носит междисциплинарный характер, включая методическую и предметную составляющие, которые в той или иной мере рассматривались в работах отечественных и зарубежных авторов.

Широкий формат изучения проблемы экологической безопасности как одного из важнейших компонентов национальной безопасности получил теоретическую разработку в научных трудах Л.И. Абалкина, С.Г. Глазьева, А.Н. Илларионова, В.Н. Некрасова, В.К. Сенчагова и др.

Проблемы безопасности человека с точки зрения социальных и психологических аспектов ее реализации рассмотрены в работах А.А.Тер-Акопова, Б.Б. Прохорова, В.И.Панова, В.В.Серебрякова и др. За последние годы по проблеме экологической безопасности на различных уровнях ее реализации опубликованы работы известных отечественных ученых, в том числе: М.М. Бринчук, Э.Бэскинда, Е.К. Гайкович, А.Г. Гранберга, В.И.Данилова-Данильяна, Н.М. Мамедова, Б.М. Миркина, А.И. Муравых, А.М. Никонорова, А.Д.Смирнова и др.

Важнейшие инструментарно-методические разработки регионального характера экологической безопасности содержатся в работах А.И. Костяева, В.В. Маслакова, П.М. Першукевича, И.Ф. Хицкова, А.А. Черняева и др. Специфические черты проявления экологизации региональной экономики стали предметом исследования Т.Ю. Анопченко, А.Г. Дружинина, С.Г. Тяглова, В.Г. Игнатова, Н.П. Кетовой, Ю.С. Колесникова, В.Н. Овчинникова А.А. Семина, А.Х. Тамбиева, М.А. Чернышева.

Социально-экономические императивы экологической безопасности личности исследованы в работах Р.М. Баевского, А.П. Берсенева, С.А. Ефименко И.В. Журавлевой, О.В. Максимова, Н.М. Римашевской и др. Концептуально-методологические принципы анализа экологической безопасности человека («human security») в зарубежных исследованиях ведутся и наиболее полно представлены в работах C. Мюррей (C. Murray), Д.Хенк (D. Henk), С.Менсон ( S.Venu Menon) и др.

Тем не менее, следует признать, что проблемы реализации экологической безопасности жизнедеятельности человека находятся на первоначальном этапе формирования целостного теоретико-методологического осмысления, поскольку требуют междисциплинарных исследований и интеграционного характера рассмотрения проблемы.

В частности, явно недостаточно работ, в которых проблема экологической безопасности человека анализируется в контексте ее генезиса, структурной динамики, особенностей проявления и взаимосвязей с другими аспектами гуманитарной безопасности в координатах экологического федерализма. Экологическая безопасность жизнедеятельности человека пока еще рассматривается в качестве функциональной характеристики эколого-экономических систем, а не исследуется с позиции неотъемлемого и стратегического атрибута их развития. Актуальность и недостаточная разработанность проблемы обусловили выбор темы исследования, постановку его цели и задач.

Целью исследования является развитие теоретико-методологических основ стратегического проектирования экологической безопасности жизнедеятельности человека как необходимого элемента устойчивого развития эколого-экономических систем регионального уровня, а также разработка на этой базе методического инструментария для совершенствования качественной оценки экологических рисков и управления природопользовательскими стратегиями региона.

В соответствии с целью исследования определен круг следующих основных задач:

– выявить теоретико-методологические основы исследования стратегических императивов экологической безопасности жизнедеятельности человека на региональном уровне;

– проанализировать трансформацию стратегических детерминант экологической безопасности жизнедеятельности человека с позиции изменения форм, факторов, источников, характера угроз и механизмов природопользования;

– обосновать экологическую безопасность жизнедеятельности человека как атрибутивную характеристику природопользовательских стратегий в контексте устойчивого развития региональных эколого-экономических систем;

– определить классификационные параметры экологической безопасности жизнедеятельности человека в координатах экологического федерализма;

– раскрыть социально-экономические и экологические взаимосвязи влияния окружающей среды на здоровье населения региона;

– исследовать неравномерность и региональную специфику экологической безопасности жизнедеятельности человека в системе целевых индикаторов развития человеческого капитала в РФ;

– изучить взаимосвязи природно-антропогенных параметров и экологической безопасности жизнедеятельности человека в Ростовской области;

– определить стратегические решения проблемы повышения экологической эффективности регионального и муниципального управления Ростовской области;

– разработать и обосновать индикативную методику определения стратегических приоритетов управления экологической безопасностью жизнедеятельности человека в Ростовской области.

Объектом исследования являются эколого-экономические системы управления экологическим состоянием среды жизнедеятельности человека в регионе.

Предметом исследования выступают социально-экономические и эколого-экономические факторы и параметры влияния окружающей среды на здоровье населения региона, стратегии управления, инструменты проектирования и экономического обоснования экологической безопасности жизнедеятельности человека, направленные на снижение экологических рисков и повышение эффективности управления природопользованием.

Теоретико-методологической основой исследования выступают фундаментальные концепции российских и зарубежных ученых в области современной экономической теории, неоинституциональной теории, экологической безопасности жизнедеятельности человека, взаимодействия общества и природы, теории региональной экономики, а также современные концептуально-методологические разработки в области устойчивого развития эколого-экономических систем, управления природопользованием и экологической безопасностью региона.

В основу диссертационной работы положены принципы системного подхода, сочетание методов исторического и логического анализа, субъектно-объектного анализа, а также методы структурно-функционального анализа изучаемых процессов. Наряду с общенаучными методами системного подхода в работе использовались частные инструментальные методы и технологии, в том числе анализ макро- и мезоэкономической динамики, экономико-статистические группировки, сравнительный и статистический анализ, графическая интерпретация эмпирико-фактологической информации.

Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики России и ее территориальных органов, аналитических материалов, статистических сборников, ежегодников, ведомственных справочников, тематических докладов, содержащих фактические материалы по Ростовской области, а также информационно-эмпирических сведений, представленных в монографиях, статьях в научных журналах и сборниках по проблематике исследования.

Нормативно-правовая база исследования представлена рядом законодательных актов: Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации и областными законами Ростовской области, Указами Президента Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации, Администрации Ростовской области в сферах социально-экономического развития и природопользования.

Рабочая гипотеза исследования базируется на понимании экологической безопасности жизнедеятельности человека как основной атрибутивной характеристики развития эколого-экономических систем регионального уровня. Эколого-экономическая эффективность данных систем включает в себя не только стоимостную, но и неденежную оценку воздействия окружающей среды на здоровье населения региона, что требует расширения инструментария управления экологической безопасностью жизнедеятельности человека за счет включения в него стратегического планирования качества региональной окружающей среды, региональной инфраструктуры обеспечения жизнедеятельности населения, а также качества региональных управленческих решений, направленных на проектирование благоприятных условий развития системы жизнедеятельности человека, формирование опережающих управленческих воздействий, нацеленных на смягчение и предотвращение негативного воздействия долгосрочных вредных последствий, разрушающих территориальную среду обитания человека.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Качественные характеристики устойчивости механизма природопользования связаны с процессами экологизации и социализации регионального развития, которые осуществляются через направленное снижение техногенного воздействия на природную среду, повышение качества реализации экологических потребностей населения, что подразумевает активизацию работы органов государственной власти и управления как на региональном, так и на муниципальном уровнях. Экологическая безопасность жизнедеятельности человека выступает как системообразующий элемент национальной безопасности, т.к. обеспечение экологической безопасности человека становится условием достижения безопасности на всех других уровнях ее реализации. Возникает «диффузия» механизмов реализации экологической безопасности жизнедеятельности человека внутри национального и регионального пространства, появляются новые, нетрадиционные субъекты экологической безопасности (неправительственные организации, гражданские инициативы, социальные группы, индивиды), что приводит к изменению субъектно-объектной характеристики экологического мониторинга, влияющей на верификацию факторов, источников, критериев эколого-экономического обоснования государственного и регионального уровней экологической безопасности.

2. Потребность в экологической безопасности – исходная жизнеобеспечивающая потребность человека как биосоциального существа. Экологические потребности имеют свою иерархию: первичные экологические потребности, связанные с извлечением природного вещества, с обеспечением безопасных условий жизнедеятельности человека, формируют экономическую ценность использования экосистемных услуг, в то время как вторичные экологические потребности, связанные с воспроизводством альтернативных безопасных условий жизнедеятельности человека, будущего развития экосистем, формируются на основе социальной ценности экосистемных услуг. Основное противоречие экологической безопасности жизнедеятельности человека проявляется в невозможности дальнейшего безопасного удовлетворения первичных экологических потребностей без учета безопасности удовлетворения вторичных экологических потребностей. Трудности разрешения основного противоречия экологической безопасности жизнедеятельности человека связаны с тем, что экологические потребности находятся на незавершенной стадии своей институционализации (потребности ценности интересы цели (стратегии) механизмы инструменты методики). Поэтому период институционализации экологических потребностей на всех уровнях иерархии управления не должен быть длиннее, чем период наступления гарантированной экологической катастрофы и распада экосистемы в целом.

3. Экологическая безопасность жизнедеятельности человека как необходимый атрибут развития, а не только функционирования эколого-экономических систем, охватывает сферу качества жизни населения, качества окружающей среды и качества управленческих институтов и может по-разному реализовываться в рамках трех природопользовательских стратегий. Первая природопользовательская стратегия экологической устойчивости связана с возмещением причиненного экологического ущерба и сокращением деградации экосистем и основана на пассивных адаптационных инструментах управления экологической безопасностью человека («развитие через безопасность экосистем»). Вторая природопользовательская стратегия экологического развития нацелена на предотвращение будущих экологических ущербов и последствий и опирается на проактивные адаптационные инструменты управления экологической безопасностью человека («безопасность через развитие экосистем»). В рамках третьей природопользовательской стратегии институционально-экологического развития сочетаются элементы предыдущих двух стратегий с учетом объективного уровня экологической опасности и уровня развития институциональной среды. Данная стратегия основана на сочетании пассивных и проактивных инструментов управления экологической безопасностью жизнедеятельности человека («безопасное развитие экосистем через качество институтов»).

4. Обоснование управленческих решений и выбор критериев реализации стратегии институционального экологического развития региона должны опираться не только на экономическую оценку экосистемных услуг, но и учитывать нестоимостные оценки выбора приоритетных направлений управления экологическими рисками. Экономическая оценка экологических рисков имеет свои ограничения, связанные с тем, что какова бы не была плата за загрязнение окружающей среды, наносимый ущерб воспроизводству экосистемных услуг будет намного больше, чем взимаемая плата, поскольку он определяется не только экономической ценностью экосистемных услуг, но и их социальной оценкой. Для обоснования выбора управленческих критериев экологической безопасности жизнедеятельности человека должны использоваться методики на основе нестоимостной оценки экосистемных услуг, санкционирующие применение инструментов, которые не подвержены инфляционным искажениям, что позволяет проводить межрегиональные и внутрирегиональные сравнения экологического риска в его «натуральных» показателях на основе использования единой качественной меры для всех параметров экологического риска и дает возможность уйти от субъективизма и громоздкости использования экспертных оценок и весовых коэффициентов.

5. Разработанная автором индикативная методика качественной оценки экологических рисков жизнедеятельности человека по ведущим агломерациям Ростовской области позволяет провести декомпозизицию экологических рисков по факторам вероятности и степени их выраженности с учетом качественной оценки профилактики риска и поиска новых его источников. Все это дает возможность сформулировать основные стратегии и приоритеты управления экологической безопасностью жизнедеятельности человека региональных эколого-экономических систем (стратегия сдерживания, стратегия выявления, стратегия упреждения и стратегия атаки), ориентированные как на немедленные санационные управленческие действия, так и на последующие проектирование нейтрализации деструктивных последствий воздействия окружающей среды на здоровье населения региона, повышение эффективности управления природопользованием.

Научная новизна работы состоит в развитии теоретико-методологических основ экологической безопасности жизнедеятельности человека как необходимого элемента развития эколого-экономических систем, а также разработке стратегий управления и инструментария совершенствования оценки экологических рисков, направленного на их снижение и повышение эффективности управления природопользованием.

Основные элементы научной новизны состоят в следующем:

1. Расширены научные представления о системной характеристике экологической безопасности жизнедеятельности человека как сложно структурированного, иерархически взаимосвязанного объекта управления, которому присущи:

– многоуровневость субъектов экологической безопасности, действующих на мега-, макро-, мезо-, микро-, мини- и наноэкономическом уровнях;

–множественность различных типов регуляций (биологические, социальные, экономические и т.д.);

–полифункциональность объекта управления экологической безопасностью жизнедеятельности человека, включающих три основных подсистемы: (а) подсистему управления параметрами окружающей среды и жизнедеятельности человека; (б) подсистему управления параметрами экологического поведения экономических субъектов; (в) подсистему управления регулирующими воздействиями;

– иерархичность экологических потребностей, что позволило определить базовое противоречие управления экологической безопасностью, реализующиеся на всех уровнях взаимодействия экономических субъектов;

– квалимитричность целевых ориентиров, направленных на повышение качества жизни населения, качества окружающей среды и качества управленческих инструментов оценки экосистемных услуг.

2. Проведен сравнительный анализ экологической безопасности жизнедеятельности человека в рамках традиционного регионализма и экологического федерализма, что позволило уточнить стратегическую направленность и параметры использования различных «форм» экологической безопасности («жесткие» и «мягкие»), механизмов экологической безопасности (централизованные и децентрализованные), типов регионализации экологической безопасности (многополярные и точечные).

3. Выявлена взаимосвязь влияния различных факторов окружающей среды на здоровье населения Ростовской области, что позволило, с одной стороны, идентифицировать приоритетные группы заболеваемости по степени деструктивного экологического воздействия, а, с другой – дифференцировать административно-территориальные единицы по степени остроты экологически напряжённой и социально-неблагоприятной ситуации в Ростовской области.

4. Разработана индикативная методика принятия управленческих решений и выбора критериев реализации стратегии экологического развития региона, представляющая собой гибкий комплекс индикаторов (результирующих и факторных показателей экологической безопасности жизнедеятельности человека региона), которая дает возможность, используя полную социально-экономическую оценку экосистемных услуг, ранжировать и обосновать дифференцированность применения различных стратегических инструментов управления экологической безопасностью жизнедеятельности человека (стратегия сдерживания, стратегия выявления, стратегия упреждения и стратегия атаки).

5. Обоснована возможность использования индикативной методики определения стратегических приоритетов управления экологической безопасностью жизнедеятельности человека как основы совершенствования региональной экологической политики, позволяющей с помощью гибкого комплекса индикаторов осуществлять «пошаговый» мониторинг и управление экологическими рисками на качественном уровне для оценки выбора приоритетных направлений за счет использования единой меры для всех признаков, что дает возможность уйти от субъективизма и громоздкости использования экспертных оценок и весовых коэффициентов.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость исследования заключается в методическом обосновании экологической безопасности как необходимого элемента развития эколого-экономических систем на основе декомпозиции параметрических характеристик субъектов, объектов и механизмов реализации экологической безопасности, нацеленных на повышение качества жизни населения, качества окружающей среды и качества институтов с учетом полной социально-экономической оценки экосистемных услуг.

Практические результаты исследования связаны с разработкой и обоснованием индикативной методики принятия управленческих решений, представляющей собой гибкий комплекс индикаторов (результирующих и факторных показателей экологической безопасности) с учетом социальной оценки экосистемных услуг. Результаты работы могут быть использованы федеральными и региональными институтами власти при общественной экологической экспертизе; неправительственными организациями при определении приоритетных направлений управления и реализации экологической безопасности. Разработанные инструменты могут найти практическое применение в учебном процессе вузов при подготовке специалистов по дисциплинам «Экономика природопользования», «Охрана окружающей среды», «Региональная экономика».

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования докладывались на международных, российских, межвузовских научных и научно-практических конференциях в г. Ростове-на-Дону (ЮФУ, РГЭУ «РИНХ»), г. Краснодаре (КубГУ), г. Новосибирске в 2003-2009 г.г.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 11 опубликованных работах общим объемом 4,5 п.л., в том числе 1 публикация – 0,7 п.л., в журнале, рекомендованном ВАК России.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, 10 параграфов, объединенных в три главы, заключения, библиографического списка, насчитывающего 174 наименования, и 4 приложений. Работа содержит 30 таблиц и 35 рисунков.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень ее разработанности, формулируются цель и задачи, излагаются выносимые на защиту положения и элементы научной новизны, а также рассматривается теоретическая и практическая значимость диссертации.

В первой главе – «Теоретико-методологические основы исследования стратегических императивов экологической безопасности жизнедеятельности человека в координатах развития эколого-экономических систем региона» – рассмотрена трансформация стратегических детерминант экологической безопасности жизнедеятельности человека с позиции изменения форм, характера угроз и механизмов природопользования, раскрыты модели человека в координатах экологической безопасности, дано обоснование экологической безопасности жизнедеятельности человека как атрибутивной характеристики природопользовательских стратегий и устойчивого развития эколого-экономических систем регионального уровня.

На основе системного подхода, реализующегося через закономерность «цель – функция – структура – процессы», в работе проведен анализ различных определений экологической безопасности, что позволило классифицировать подходы к дефиниции экологической безопасности, уточнить характеристики понятия «опасность» и «безопасность», а так же различные формы и механизмы безопасности «мягких» и «жестких» с тем, чтобы определение экологической безопасности отражало: объективный уровень развития страны, сохраняло системную характеристику субъектов экологической безопасности, характер изменений окружающей среды, служащий основным фактором экологического риска, источник экологического риска и, наконец, учет не только возможных угроз, но и результат существующих последствий факторов экологической безопасности.

В работе отмечается, что трансформация стратегических детерминант экологической безопасности жизнедеятельности человека наиболее полно возможна с позиций философии экологической безопасности, позволяющей: во-первых, рассмотреть экологическую безопасность жизнедеятельности человека как системообразующий элемент национальной безопасности; во-вторых, исследовать экологическую безопасность жизнедеятельности человека не только как защиту от негативных и опасных внешних воздействий, но и как созидательно-положительное проектирование благоприятных условий для функционирования системы жизнедеятельности человека, формирование опережающих действий по предотвращению или смягчению вредных последствий, разрушающих окружающую среду обитания человека; в-третьих, механизмы обеспечения экологической безопасности жизнедеятельности человека обусловлены институциональными ограничениями и иерархическими инструментами реализации (федеральный, региональный и муниципальный уровень).

В работе проведен анализ моделей человека с точки зрения экономических и междисциплинарных исследований в различных экономических школах и сделаны выводы, что для классической и неоклассической школы характерно игнорирование поведения потребителей, в т.ч. обусловленного внеэкономическими факторами, сведение оценки благ к рамкам «выгода-издержки» и преимущественно количественная оценка, принятие в качестве допущения универсальной способности человека мгновенно реагировать на изменение внешних условий и внутренних потребностей, рационализация поведения, невозможность учета неравномерности удовлетворения потребностей. Таким образом, применяющиеся модели человека в недостаточной степени адекватны для описания и прогноза поведенческих установок индивида в рамках экологической безопасности личности.

Системное представление экологической безопасности жизнедеятельности человека отражает приемлемый уровень опасности, зависящий от затрат на ограничение действия инициирующих опасность факторов, оценку данных факторов и издержек выбора соответствующей стратегии природопользования. В таком контексте экологическая безопасность жизнедеятельности человека – это социально-экономически приемлемый уровень экологической опасности, которая определяется степенью отклонения состояния окружающей среды и здоровья человека от нормы. Система управления экологической безопасностью отражена на рис.1

Рисунок 1 Система управления экологической безопасностью

жизнедеятельности человека в регионе

В работе обосновано, что использование экосистемных услуг необходимо оценивать с точки зрения полной их социально-экономической ценности, структура которой и экологические потребности природопользователей, реализующиеся в различных стратегиях, отражены на рис. 2

Основное противоречие экологической безопасности состоит в невозможности дальнейшего безопасного удовлетворения первичных экологических потребностей без учета безопасности вторичных экологических потребностей.

Трудности разрешения основного противоречия экологической безопасности связаны с тем, что экологические потребности находятся на незавершенной стадии своей институционализации (потребности ценности интересы цели (стратегии) инструменты методики).

Рисунок 2 Полная социально-экономическая ценность экосистемных услуг

и различные природопользовательские стратегии

Поэтому, период институционализации экологических потребностей на всех уровнях иерархии не должен быть длиннее, чем период наступления гарантированной экологической катастрофы и распада экосистемы в целом. Экологическая безопасность как необходимый атрибут развития, а не только функционирования эколого-экономических систем, охватывает сферу качества жизни населения, качества окружающей среды и качества институтов и может по-разному реализовываться в рамках трех природопользовательских стратегий.

Стратегия экологической устойчивости связана с возмещением причиненного экологического ущерба и сокращением деградации экосистем и основана на пассивных адаптационных инструментах управления экологической безопасностью человека («развитие через безопасность экосистем»). Стратегия экологического развития нацелена на предотвращение будущих экологических ущербов и последствий, которая опирается на проактивные адаптационные инструменты управления экологической безопасностью человека («безопасность через развитие экосистем»). В рамках стратегии институционально-экологического развития сочетаются элементы предыдущих двух стратегий с учетом объективного уровня экологической опасности и уровня развития институциональной среды. Данная стратегия базируется на комбинации пассивных и проактивных инструментов управления экологической безопасностью человека («безопасное развитие экосистем через качество институтов»). Для реализации различных природопользовательских стратегий нужна декомпозиция параметрических характеристик и механизмов реализации экологической безопасности как полиструктурного объекта управления, которая отражена на рис.3.

В работе сделаны выводы относительно системной характеристики субъектно-объектных параметров экологической безопасности как сложно-структурированного, иерархически взаимосвязанного объекта управления, не имеющего аналогов, которому присуща:

– многоуровневость субъектов экологической безопасности, действующих на мега-, макро-, мезо-, микро-, мини- и наноэкономическом уровнях;

– множественность различных типов регуляций (биологические, социальные, институциональные и т.д.);

– полифункциональность объекта управления, включающих три основных подсистемы: (а) подсистему управления параметрами окружающей среды и жизнедеятельности человека; (б) подсистему управления параметрами поведения экономических субъектов; (в) подсистему управления регулирующими воздействиями;

– иерархичность экологических потребностей, что позволило определить базовое противоречие управления экологической безопасностью, реализующееся на всех уровнях взаимодействия экономических субъектов;

– квалимитричность целевых ориентиров, направленных на повышение качества жизни населения, качества окружающей среды и качества институтов на основе полной социально-экономической оценки экосистемных услуг.

Рисунок 3 Декомпозиция параметрических характеристик экологической безопасности

Во второй главе – «Социально-экономические аспекты экологической безопасности жизнедеятельности человека на межрегиональном уровне» – определены классификационные параметры концептуальных подходов исследования гуманитарной компоненты экологической безопасности, раскрыты социально-экономические индикаторы экологической безопасности жизнедеятельности человека на межрегиональном уровне, исследованы региональные детерминанты экологической безопасности в системе целевых индикаторов развития человеческого капитала.

Регионализация экологической безопасности человека проявляется через конкретные пространственно–территориальные координаты системы жизнеобеспечения человека, связанные с различным уровнем природопользования и хозяйственной освоенности, характером интенсивности потребления ресурсов и уровнем воздействия антропогенных факторов. Регионы в большей степени самостоятельно решают вопросы использования природных ресурсов, в большей степени опираясь на экономическую оценку экосистемных услуг. Централизация деятельности государственных органов по управлению национальной экологической безопасностью входит в противоречие с делегированностью на региональный уровень управленческих полномочий в сфере экологической безопасности жизнедеятельности человека. Различия теоретических подходов и взглядов на экологическую регионализацию с позиции традиционного и экологического федерализма отражены в табл.1

В результате российский механизм природопользования несет в себе внутреннее противоречие, заключающиеся в том, что по своим инструментам действия (закрепленным в природоохранном законодательстве, Экологической доктрине РФ) он ориентирован на «экологический федерализм» с позиции поддержания качественных характеристик экологической безопасности жизнедеятельности человека, а по своим инструментам реализации и контроля - на традиционный регионализм с точки зрения необходимости соблюдения количественных характеристик экологической безопасности жизнедеятельности человека, служащих критерием оценки эффективности деятельности региональных и местных властей. Расширение управленческих действий на основе принципа «экологического федерализма» могло бы способствовать разрешению противоречий федерального центра и территорий в вопросах природопользования и обеспечения экологической устойчивости регионов.

Понимание экологической безопасности с позиции «экологического федерализма» строится на концепции human security (человеческой безопасности), которая не имеет собственной методологической базы, а представляет собой эклектичную основу разнообразных направлений в исследовании безопасности на макро-, мезо- и микроуровне. С развитием концепции human security изменился акцент в понимании экологических угроз, они связываются не столько с характером их внезапности, сколько с характером их распространенности.

Характер внезапности в большей степени соответствует силовым (военным) угрозам, в то время как характер глубины распространенности соответствует несиловым угрозам (нестабильность здоровья нации относится к распространяющейся угрозе). Кроме того, в центре внимания стали не только прямые, но и косвенные угрозы (например, снижение инвестиций в человеческий капитал, а именно, в здравоохранение и образование).

Таблица 1 Различия теоретических подходов традиционного

регионализма и экологического федерализма при рассмотрении экологической
безопасности жизнедеятельности человека*

Характеристики Экологический федерализм Традиционный регионализм
Сущность регионализации экологической безопасности Принципиально новая стадия- регионы, становятся ядром при взаимодействии между федеральным и муниципальным уровнем «Старый регионализм», взаимозависимость регионов через посредничество макроуровня (государства) и наднационального уровня (международные союзы, соглашения и т.д.)
Формы регионализации экологической безопасности «Мягкие» формы экологической регионализации «Жесткие» формы протекционизма экологической регионализации
Основные типы регионализации экологической безопасности Многополярные, трансграничные типы регионализации с учетом распространенности угроз и источников экологической безопасности «Точечный» и локальный тип регионализации на основе локализации внезапности угроз и источников экологической безопасности
Механизмы обеспечения экологической безопасности жизнедеятельности человека Доминируют децентрализованные механизмы обеспечения экологической безопасности (региональные стратегии природопользования, региональные центры экологических инициатив, региональные и межрегиональные соглашения, общественная экологическая экспертиза, НПО) Доминируют централизованные механизмы обеспечения экологической безопасности
Роль федеральных и региональных властей Увеличивается роль региональных властей и общественных организаций, экологических инициатив Доминирующая роль федеральных властей при сохранении относительной самостоятельности региональных властей и общественных организаций
Оценка изменения качества окружающей среды С позиции накопления вредных веществ и негативного воздействия на здоровье граждан на основе оценки экологической эффективности природопользовательской деятельности экономических субъектов; доминируют качественные характеристики регионализации экологической безопасности С позиции поступления вредных веществ на основе оценки экономической эффективности природопользовательской деятельности экономических субъектов; доминируют количественные характеристики регионализации экологической безопасности
Целевой принцип природопользовательских стратегий Принцип «действовать на опережение» на основе планирования предупреждающих действий по снижению экологических рисков и повышения эффективности управления природопользованием Принцип «стимул-реакция» на основе возмещения и снижения экологических рисков и повышения эффективности управления природопользованием

*Составлено автором по результатам исследования

В тоже время, следует учесть и тот факт, что по мере изменения характера и расширения угроз децентрализируются механизмы и расширяются инструменты противостояния новым угрозам («гуманитарные интервенции», международное сотрудничество по обеспечению глобальной экологической безопасности, ЦРТ и др.). Рассмотрение экологической безопасности в широком и узком смысле слова позволило классифицировать различные подходы к исследованию экологической безопасности, исходя из таких параметров как «субъект безопасности», «характер угроз», «формы безопасности», «механизмы безопасности» (рис.4.)

Рисунок 4 Классификация подходов исследования экологической

безопасности жизнедеятельности человека (human security )

Как видно из рис.4, экологическая безопасность в широком смысле слова связана с тем, что объектом безопасности выступает человек в качестве необходимого элемента экономического развития через многоцелевую и многофункциональной систему субъектов безопасности, проникающий в различные сферы и действующий на различных уровнях: глобальном, национальном, региональном и локальном (групповом и индивидуальном) с учетом силовых и несиловых угроз. Экологическая безопасность в узком смысле слова предполагает, что объектом и субъектом безопасности выступает человек на локальном уровне (групповом и индивидуальном) с учетом силовых и несиловых угроз.

В рамках указанных подходов к исследованию экологической безопасности произошла трансформация представлений ее основных элементов, а именно:

– во-первых, субъекта экологической безопасности (помимо государства, в субъекты безопасности включились регионы, группы и индивид);

– во-вторых, характера угроз экологической безопасности, помимо рассмотрения силовых угроз (эко-терроризм, торговля людьми), стали исследоваться несиловые угрозы (экологические загрязнения) и нетрадиционные угрозы (массовые эпидемии, распространение ценности нездорового образа жизни и т.д.);

– в-третьих,форм экологической безопасности, помимо «жестких» форм безопасности, стали рассматриваться и «мягкие» формы безопасности;

– в-четвертых, механизмов обеспечения экологической безопасности, в которые ранее традиционно включались только централизованные механизмы на основе деятельности государства, то теперь стали рассматриваться и децентрализованные механизмы обеспечения безопасности на основе деятельности регионов, общественных организаций, отдельных социальных групп (экологические, гражданские инициативы) и отдельных индивидов;

– в-пятых, роли регионов в обеспечении экологической безопасности, на основе принципа «экологического федерализма», что приводит к «диффузии» механизмов обеспечения экологической безопасности на государственном и региональном уровнях.

Экосистемные характеристики устойчивого социально-экономического развития, как отдельных территориальных образований, так и экономики в целом зависят от региональной неравномерности реализации экологических потребностей населения, влияющих на многообразие форм, факторов, источников и характера угроз экологической безопасности жизнедеятельности человека.

Здоровье населения выступает необходимой социально-экономической составляющей экологической безопасности, служащей индикатором изменения качественных характеристик окружающей среды и критерием экологической эффективности деятельности экономических субъектов.

В последние десятилетия мировая медицинская наука и практика достигла огромных успехов в деле сохранения здоровья человека, но это в большей части относится к инфекционным заболеваниям и хирургическим технологиям, в тоже время прогресс терапевтического лечения хронических неинфекционных заболеваний (ХНЗ), остается довольно скромным, последние называют «болезни цивилизации» или «экологические антропогенные болезни», поскольку эти болезни создают условия для преждевременного старения, ослабления жизненного и духовного потенциала человека.

В работе отмечается, что хронические неинфекционные болезни на 70% определяются образом жизни и качеством экологии человека и прочно занимают первые места в причинах смертности населения (83% от всех смертей населения) как в развитых странах, так и РФ.

Суммарно две трети населения РФ по объективным показателям не являются здоровыми. Существенные различия по показателю заболеваемости выявлены в слоях населения с разным уровнем доходов (табл.2).

Таблица 2 Заболеваемость в группах с разным уровнем доходов в РФ в 2008 г., % *

Заболевания Уровень доходов Всего
высокий средний низкий
Остеохондроз 27,2 36,6 45,6 32,2
Гипертоническая болезнь и/или ишемич. болезнь сердца 21,5 32,2 41,2 27,0
Артрит 7,1 12,9 21,2 10,5
Холецистит 7,6 13,4 12,8 10,0
Бронхит 6,9 9,2 20,8 8,9
Патология щитовидной железы 6,5 8,5 10,6 7,5
Язва желудка и/или двенадцатиперстной кишки 5,0 8,5 8,4 6,7
Мочекаменная болезнь 4,6 7,2 7,5 5,8
Диабет 1,4 5,3 7,5 3,4
Астма 1,2 2,7 7,5 2,5
Другие заболевания 14,7 20,0 23,9 17,6
Нет никаких недомоганий (болезней) 32,9 17,3 15,9 25,5
Затрудняюсь ответить 7,2 6,3 4,9 7,3

* Таблица составлена автором: по данным Федеральной службы государственной статистики –

[Электронный ресурс] –

Однако большинство россиян относятся к своему здоровью как к сравнительно легко «возобновляемому ресурсу». В российском обществе здоровье не стало нравственной и смыслообразующей ценностью, что отражается и на механизмах реализации экологических интересов населения. Негативные тенденции ухудшения здоровья населения связаны не столько с объективными характеристиками ухудшения системы жизнедеятельности человека, сколько с отсутствием стимулирующих механизмов здоровьесберегающего поведения населения на федеральном и региональном уровне, направленного на формирование комплексной системы действий по сохранению здоровья, снижению заболеваемости и увеличению продолжительности жизни.

В третьей главе – «Стратегические приоритеты управления экологической безопасностью жизнедеятельности человека в Ростовской области» – изучены взаимосвязи природно-антропогенных параметров экологической безопасности, обоснована индикативная методика принятия управленческих решений стратегических приоритетов управления экологической безопасностью человека.

Обоснование управленческих решений и выбор критериев реализации стратегии институционального экологического развития региона должно опираться не только на экономическую оценку экосистемных услуг, но и учитывать нестоимостные оценки выбора приоритетных направлений управления экологическими рисками.

В работе приводится подробный анализ природно-антропогенных параметров региональной экологической безопасности по уровням загрязнения и уровню заболеваемости в городах Ростовской области (в г.Азов, г.Волгодонск, г.Ростов-на-Дону, г.Таганрог, г.Шахты). Параметры качества атмосферного воздуха и качества питьевой воды по отдельным городам Ростовской области в 2007 г. отражены в табл.3.

Таблица 3 Параметры качества атмосферного воздуха и качества

питьевой воды по отдельным городам Ростовской области в 2007 г.*

Город Загрязняющее вещество % проб, не отвечающих гигиеническим нормативам
Пыль Диоксид азота Оксид углерода Диоксид серы Оксид Азота Радиация по химическим показателям по микробиологическим показателям
Азов 0,13 0,081 1,9 0,002 0,052 3,75 44,9 2,0
Волгодонск 0,14 0,016 1,5 0,005 0,014 3,78 1,9 4,0
Ростов-на-Дону 0,2 0,051 2,1 0,004 0,056 4,23 14.8 0,1
Таганрог 0,19 0,054 3,4 0,002 0,070 5,44 11,1 2,7
Шахты 0,22 0,041 1,4 0,003 0,053 3,82 7,0 8,3
ПДК 0,15 0,04 3 0,05 0,03 - - -
Ср.по РФ 0,123 0,041 1,4 0,007 0,027 - - -

*Таблица составлена автором по: Экологический вестник Дона «О состоянии окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области в 2007 году».- Администрация Ростовской области, Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области–Ростов н/Д, 2008.- 373с.

В исследовании показано, что, несмотря на важность и стратегическую направленность интегрированных показателей, они имеют условный смысл и ограниченное время и место, в рамках которых эти показатели могут адекватно отражать действительное положение дел. В частности, удельные веса отдельных частных критериев качества жизни населения и экологической безопасности, определяющие их значимость в вычислении интегрированного показателя, могут существенно меняться в пространстве и времени и должны постоянно корректироваться в зависимости от учета специфики региона. Это затрудняет проведение сравнительного анализа «парных» причинно-следственных связей выраженности и вероятности риска, необходимых для определения профилактических и антирисковых действий региональных субъектов экологической безопасности жизнедеятельности человека.

Для обоснования выбора управленческих критериев экологической безопасности должны использоваться методики на основе социальной оценки экосистемных услуг, санкционирующие применение инструментов, которые не подвержены инфляционным искажениям, что позволяет проводить межрегиональные и внутрирегиональные сравнения экологического риска в его «натуральных» показателях на основе использования единой качественной меры для всех параметров экологического риска, что позволяет уйти от субъективизма и громоздкости использования экспертных оценок и весовых коэффициентов.

Для этого в работе предлагается методика качественной оценки экологического риска с тем, чтобы выявить приоритетность загрязнителей среды жизнедеятельности человека и обосновать выбор стратегии и оптимизацию экологической политики по различным средовым загрязнителям, исходя из степени его выраженности и проявления в каждом муниципалитете. Стратегии экологической политики в регионе отражены на рис.5

Стратегия сдерживания (зона Приоритета 4) при прочих равных условиях целесообразна в случае низкой выраженности риска и низкой вероятности его наступления под воздействием загрязняющего фактора, которая связана с высокой степенью профилактических действий, направленных на выделение и поддержание безопасных зон развития эколого-экономических систем. Отличительной особенностью стратегии сдерживания является высокая вероятность и возможность возвращения эколого-экономических систем к нормальному функционированию.

Стратегия выявления источника риска (зона Приоритета 2) при прочих равных условиях характерна в случае опасных состояний эколого-экономических систем, связанных с высокой выраженностью риска и относительно низкой степенью вероятности его наступления под воздействием загрязняющего фактора. Данная стратегия характеризуется низкой степенью профилактических действий, поскольку связана с высокой степенью выраженности экологического риска, что требует расширения поиска и дифференциации источников риска. В этой стратегии особенно важен учет не только создавшейся конкретно к периоду исследования риска экологической обстановки региона, но и той траектории событий, которые привели к установлению данной экологической ситуации. Следует отметить, что экологически значимые события не всегда поддаются точной идентификации, поскольку неопределенность источника экологического риска достаточно высока: во-первых, последствия экологического риска многомерны и, во-вторых, каждое из экологически значимых событий ведет к другим последствиям, образуя цепные реакции.

Стратегия упреждения (зона Приоритета 3) при прочих равных условиях применима в случае низкой выраженности риска и высокой вероятности его наступления под воздействием загрязняющего фактора. Данная стратегия управления риском нацелена на нейтрализацию будущей рисковой ситуации. Поскольку существует высокая степень вероятностного наступления факторов риска, требуются целенаправленные управленческие воздействия для предупреждения и профилактики возникновения возможных последствий проявления риска и выхода эколого-экономических систем из потенциально высокой опасной зоны развития.

.

Рисунок 5 Стратегии и приоритеты экологической политики в регионе

Стратегия атаки (зона Приоритета 1) при прочих равных условиях характерна для зон гарантированно опасных состояний эколого-экономических систем в случае высокой выраженности риска и высокой вероятности его наступления под воздействием загрязняющего фактора, которая характеризуется немедленными активными управленческими действиями, направленными на снижение интенсивности проявления загрязняющего фактора (зона Приоритета 2) или за счет уменьшения выраженности риска (зона Приоритета 3). Отличительной особенностью стратегии атаки является низкая вероятность и возможность мгновенного возвращения в зону безопасных состояний (Приоритет 4). Естественно, в случае высокой выраженности риска и высокой вероятности его наступления вероятность больших отклонений будет снижаться по мере применения все более эффективных способов и средств защиты, на что требуются определенные затраты.

К факторным показателям экологической безопасности жизнедеятельности человека в городах Ростовской области (г.Азов, г.Волгодонск, г.Ростов-на-Дону, г.Таганрог, г.Шахты) относятся: взвешенные вещества (пыль), оксид углерода, диоксид серы, оксид азота, диоксид азота, уровень радиации, степень загрязнения питьевой воды по микробиологическим и химическим показателям.

Среди результирующих показателей экологической безопасности жизнедеятельности человека в работе выбраны показатели заболеваемости органов пищеварения, заболеваемости органов дыхания, новообразований и заболеваний эндокринной системы.

Для выбора направления управленческих решений и приоритетности регулирующих воздействий эколого-экономических систем целесообразно воспользоваться методом нормированных коэффициентов. Этот метод позволяет свести исходные данные по различным количественным показателям к единому качественному масштабу и исключает влияние различных «натуральных» единиц измерения факторных и результирующих показателей на конечный результат.

Для перевода количественных значений показателей в их качественные аналоги использовалась следующая методика. Все переменные х принимают значения на отрезке [0, 1] (0 – минимальное (наилучшее) значение, 1 – максимальное (наихудшее) значение переменной):

Рейтинг факторных показателей и рейтинг результирующих показателей экологической безопасности городов Ростовской области отражены в табл. 4 и табл.5

Как видно из табл.4, максимальную рейтинговую оценку факторных показателей экологической безопасности, оказывающих неблагоприятное действие на здоровье населения имеют: г. Таганрог – 4,82 балла, г. Ростов-на-Дону – 3,67 балла,
г. Шахты – 3,55 балла, г. Азов – 3,16 балла, г. Волгодонск – 1,65 балла.

Таблица 4 Рейтинг факторных показателей экологической безопасности городов

Ростовской области*

Города Взвешенные вещества (пыль) Диоксид серы Оксид углерода Оксид азота Диоксид азота Радиация Загрязнение воды по микроб. показат. Загрязнение воды по химич. показат. Итоговая оценка
1 2 3 4 5 7 6 8
Азов 0,0 0,00 0,25 0,68 1,00 0,00 0,23 1,00 3,16
Волгодонск 0,1 1,0 0,05 0,00 0,00 0,02 0,48 0,00 1,65
Ростов-на-Дону 0,78 0,67 0,35 0,75 0,54 0,28 0,00 0,30 3,67
Таганрог 0,7 0,0 1 1,00 0,58 1,00 0,32 0,22 4,82
Шахты 1,00 0,33 0,00 0,68 0,38 0,04 1,00 0,12 3,55

*Составлена автором по результатам исследования

Как видно из табл.5, максимальную рейтинговую оценку результирующих показателей экологической безопасности, отражающих уровень заболеваемости населения по различным направлениям заболеваемости населения имеют г. Азов – 2,44 балла,
г. Таганрог – 2,17балла, г. Ростов-на-Дону – 0,92 балла, г. Волгодонск – 0,23 балла.

Стратегические приоритеты управления экологической безопасностью и риском по городам Ростовской области в 2007 г. представлены в табл.6

Таблица 5 Рейтинг результирующих показателей экологической

безопасности городов Ростовской области*

Города Заболев.органов пищеварения Заболев.органов дыхания Ново образо–я Заболевания эндокр Итоговая оценка
1 2 4 5
Азов 0,361 0,08 1,00 1,00 2,44
Волгодонск 0 0 0 0,23 0,23
Ростов-на-Дону 0,30 0,14 0,16 0,31 0,92
Таганрог 1,00 1 0,17 0 2,17
Шахты 0,89 0,29 0,68 0,04 1,90

* Составлена автором по результатам исследования.

Отличительные особенности предложенной методики оценки экологического риска заключаются в том, что она:

во-первых, позволяет оценивать экологический риск не только с позиции изменения вероятности его наступления, но и с позиции выраженности для каждого муниципалитета и каждого средового фактора экологической безопасности;

во-вторых, обосновать выбор стратегических ориентиров экологической политики по каждому фактору загрязнения, как по каждому муниципалитету, так и в сравнении друг с другом, что позволяет повысить скоординированность и целенаправленность отдельных инструментов экологической политики в региональном пространстве;

в-третьих, в методике используется официальные данные по загрязнению окружающей среды и показатели заболеваемости в рамках качественной сводимости «натуральных» единиц измерения региональной (муниципальной) экологической безопасности, что исключает инфляционное искажение результатов исследования, а также позволяет сохранять репрезентативность выводов исследования в будущем;

в-четвертых, проста, наглядна и имеет высокую адаптивность под конкретные стратегические задачи для оценки других видов экологических рисков, отсутствие весовых коэффициентов, экспертных оценок и обобщенных интегральных показателей.

Разработанная индикативная методика сравнения экологической безопасности и риска представляет собой гибкий комплекс индикаторов (результатирующих и факторных показателей экологической безопасности), что позволяет, используя методы ранжирования, оценивать и обосновать дифференцированность применения различных инструментов экологической политики, направленных на снижение экологических рисков и повышение эффективности управления природопользованием.

Таблица 6 Стратегические приоритеты управления экологической

безопасностью жизнедеятельности человека по городам Ростовской области *

Факторный параметр / Результатирующий параметр Город Позиционирование (№ приоритета риска) Цветовой маркер экологической безопасности Вид стратегии необходимой для региона (муниципалитета)
1 Пыль / Заболевания органов дыхания Таганрог 1 красный стратегия атаки
Шахты 3 желтый стратегия упреждения
Ростов-на-Дону 3 желтый стратегия упреждения
Азов 4 зеленый стратегия сдерживания
Волгодонск 4 зеленый стратегия сдерживания
2 Диоксид серы / Заболевания органов дыхания Таганрог 2 оранжевый стратегия выявления доп. источника заболев.
Волгодонск 3 желтый стратегия упреждения
Ростов на Дону 3 желтый стратегия упреждения
Шахты 4 зеленый стратегия сдерживания
Азов 4 зеленый стратегия сдерживания
3 Диоксид азота / Заболевания органов дыхания Таганрог 1 красный стратегия атаки
Азов 3 желтый стратегия упреждения
Ростов 3 желтый стратегия упреждения
Шахты 4 зеленый стратегия сдерживания
Волгодонск 4 зеленый стратегия сдерживания
4 Оксид азота / Заболевания органов дыхания Таганрог 1 красный стратегия атаки
Шахты 3 желтый стратегия упреждения
Ростов 3 желтый стратегия упреждения
Азов 3 желтый стратегия упреждения
Волгодонск 4 зеленый стратегия сдерживания
5 Оксид углерода / Заболевания органов дыхания Таганрог 1 красный стратегия атаки
Шахты 4 зеленый стратегия сдерживания
Ростов 4 зеленый стратегия сдерживания
Азов 4 зеленый стратегия сдерживания
Волгодонск 4 зеленый стратегия сдерживания
6 Радиация / Заболевания эндокринной системы Таганрог 3 желтый стратегия упреждения
Азов 2 оранжевый стратегия выявления доп. источника заболев.
Ростов 4 зеленый стратегия сдерживания
Волгодонск 4 зеленый стратегия сдерживания
Шахты 4 зеленый стратегия сдерживания
7 Радиация / Заболевания новообразованиями Азов 2 оранжевый стратегия выявления доп. источника заболев.
Шахты 2 оранжевый стратегия выявления доп. источника заболев.
Таганрог 3 желтый стратегия упреждения
Ростов 4 зеленый стратегия сдерживания
Волгодонск 4 зеленый стратегия сдерживания
8 Питьевая вода (микробиологические характеристики) / Заболевания органов пищеварения Шахты 1 красный стратегия атаки
Таганрог 2 оранжевый стратегия выявления доп. источника заболев.
Волгодонск 4 зеленый стратегия сдерживания
Азов 4 зеленый стратегия сдерживания
Ростов 4 зеленый стратегия сдерживания


 
Похожие работы:

«Асланова Лорина Олеговна ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМНОЙ ВАРИАТИВНОСТИ РОССИЙСКОГО РЫНКА ТРУДА Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владикавказ - 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Галазова Светлана Сергеевна. Официальные оппоненты: доктор экономических наук,...»

«Тархова Анастасия Васильевна Модернизационная компонента антикризи с ного регулирования российской эконом и ки Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владикавказ 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова Научный...»

«БАДРИЕВА ЛЯЙСАН ДАНИЛЕВНА инновационные факторы эффективного использоВ А ния ресурсного потенциала экономики Специальность 08.00.01 - Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань – 2012 Работа выполнена на кафедре Микроэкономики Института экономики и финансов ФГАОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории ФГАОУ ВПО...»

«ФЕДОРЧУК Николай Георгиевич РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Как фактор повышения Общественного БЛАГОСОСТ О ЯНИ я Специальности: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства); 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Тамбов – 2013 Работа выполнена на кафедре...»

«Холодова Марина Александровна ОБОСНОВАНИЕ ВАРИАНТОВ ПРОГНОЗА РАЗВИТИЯ МЯСОПРОДУКТОВОГО ПОДКОМПЛЕКСА АПК РЕГИОНА: КОНЦЕПТУАЛЬНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ПАРАМЕТРЫ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону 2008 Диссертационная работа выполнена в ФГОУ ВПО...»

«Хачукаева Луиза Тутуевна ИНВЕСТИЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ ТОЧЕК РОСТА В ЭКОНОМИКЕ ВЫСОКОДОТАЦИОННОГО Р Е ГИОНА: УСЛОВИЯ, МОДЕЛИ, МЕХАНИЗМЫ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; управление инновациями и инвестиционной деятельностью Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2007 Диссертация выполнена в Северо-Кавказском НИИ экономических и социальных проблем ГОУ...»

«Баранова Ирина Владимировна ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННЫХ ФОРМ АГРОПРОМЫШЛЕННОЙ ИНТЕГРАЦИИ В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ АГРОХОЛДИНГОВЫХ КОМПАНИЙ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону 2007 Диссертация выполнена в отделе Региональной экономики...»

«Андреева Наталья Юрьевна ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ НА ОСНОВЕ КОМПЕТЕНТНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сферы услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2011 Работа выполнена на кафедре Управление в социальных и экономических системах ФГБОУ...»

«СУВОРОВ Михаил Константинович НЕЧЕТКИЕ МОДЕЛИ В ЗАДАЧАХ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ Специальность 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иваново 2007 Работа выполнена в ГОУ ВПО Владимирский государственный университет. Научный руководитель кандидат технических наук, доцент Чернов Владимир Георгиевич Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор Ильченко Ангелина...»

«резниченко сергей михайлович ПРИОРИТЕТЫ устойчивого разв и тия аграрного сектора ЭКОНОМИКИ (теория и практика) Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Краснодар -...»

«Бахмацкий Дмитрий Сергеевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ВНУТРИФИРМЕННОГО ПЛАНИРОВАНИЯ КАК ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ АГРОФОРМИРОВАНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ООО АГРОСОЮЗ ЮГ РУСИ) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«КОПЕЦ РОМАН НИКОЛАЕВИЧ СТРАТЕГИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ АССОРТИМЕНТНОЙ ПОЛИТИКИ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ, ФУНКЦИОНИРУЮЩИХ НА КОНКУРЕНТНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ РЫНКАХ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: маркетинг АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2008 Диссертация выполнена на кафедре теории рынка ФГОУ ВПО Южный федеральный университет НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических...»

«Абрамова Ольга Сергеевна Развитие форм и механизмов управления жилищно-коммунальными услугами (на примере г.Хабаровска) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Хабаровск – 2011 Работа выполнена ГОУ ВПО Дальневосточная академия государственной службы Научный руководитель: доктор экономических...»

«ПОДТУРКИНА НАТАЛЬЯ ИЛЬИНИЧНА ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (НА ПРИМЕРЕ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА) Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2007 Диссертация выполнена на кафедре предпринимательства экономического факультета...»

«КОМОЛОВ СЕРГЕЙ МИХАЙЛОВИЧ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КОНКУРЕНТОВ НА РЫНКЕ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ Специальность 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иваново – 2007 Работа выполнена в ГОУ ВПО Ивановский государственный химико-технологический университет Научный руководитель: доктор экономических наук Ермолаев Михаил Борисович Официальные оппоненты:...»

«Голотин Иван Сергеевич ФАКТОР ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ КОНКУРЕНЦИИ В МНОГОПОЛЮСНОМ МАКРОРЕГИОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ: УСЛОВИЯ, ПРИОРИТЕТЫ И МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ (на материалах Юга России) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону - 2008 Диссертация выполнена в Северо-Кавказском НИИ экономических и социальных проблем Южного федерального университета...»

«Кесарева Наталья Владиславовна УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕГРАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ИЗДАТЕЛЬСКОМ РЫНКЕ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность (экономические науки) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МОСКВА 2011 Работа выполнена на кафедре Управления бизнес-процессами в...»

«ГРИГОРЬЕВА Елена Алексеевна Реструктуризация в системе инструментов и методов промышленного менеджмента Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре мировой экономики Кубанского государственного университета...»

«Стебаев Сергей Владимирович ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗЕРНОВОГО РЫНКА: ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ И СНИЖЕНИЕ ЕЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2008 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории экономического...»

«ТКАЛЯ АННА ВЛАДИМИРОВНА информационно-сетев АЯ составляющ АЯ инновационной модели управления крупных страховых компаний Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.