WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Инновационный потенциал как условие развития инвестиционной активности экономики россии

На правах рукописи

Вранчан Наталья Анатольевна

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК УСЛОВИЕ

РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством: управление инновациями

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук

Краснодар

2011

Диссертация выполнена на кафедре мировой экономики и менеджмента
ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Воронина Людмила Анфимовна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Гончаренко Людмила Петровна доктор экономических наук, профессор Колбачев Евгений Борисович
Ведущая организация: Кубанский государственный аграрный университет

Защита состоится 21 декабря.2011 г. в 13:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.101.13 при ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.

Электронная версия автореферата размещена на сайте ВАК Минобрнауки России http://vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан 18 ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного

совета доктор экономических наук,

профессор Г.Г. Вукович


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Стратегия инновационного развития Российской Федерации определяет приоритеты развития экономических систем регионов, направленные на эффективное использование инновационного потенциала России. Рациональное использование инновационного потенциала требует создания необходимых организационных, экономических и правовых условий, способствующих вовлечению в хозяйственный оборот результатов научно-технической деятельности, коммерциализации научных знаний и технологий, развитию на их основе производства конкурентоспособной наукоемкой продукции и услуг при условии стимулирования инвестиционной активности инновационных сфер экономики.

Последнее время в мире все больше внимания уделяется проблемам развития инновационной экономики на основе использования инновационного потенциала с участием интеграционных взаимодействий. Многие современные экономисты считают, что основные перспективы развития глобальной экономики связаны именно с ней. Термин «инновационный потенциал» все чаще звучит в зарубежных и отечественных научных исследованиях и используется для определения пути развития экономики, где результаты научной деятельности, заложенные в элементах инновационного потенциала, играют решающую роль, а производство наукоемкой продукции становится источником роста. Производителями же, распространителями и потребителями инноваций как форм реализации инновационного потенциала являются люди, обладающие интеллектом и способностями к труду, которые заняты в производстве товаров и услуг. В свою очередь инновационный потенциал влияет на создание экосистемы для развития инвестиционных процессов экономических систем.

Скорость и динамика интеграции экономических систем регионов России в международный инвестиционный процесс находится в прямой зависимости от асимметричности российского федерализма и связан с основными ориентирами использования инновационного потенциала страны, предусматривающего выдвижение России в число мировых технологических лидеров. Преодолевая негативные направления и последствия мирового экономического кризиса, государство последовательно проводит курс на структурную перестройку экономики, на расширение инвестиций. Существует необходимость проведения политики интеграции региональных кластеров. Инвестиционная активность экономических систем региона влияет на процессы интеграции, а следовательно, и прямо связана с инновационным потенциалом экономики России. В настоящее время еще не разработана системная концепция управления инвестиционными процессами в экономических системах с различным инновационным потенциалом. Недостаточно разработаны вопросы дифференциации инновационных потенциалов и готовности страны к переходу на инновационный путь развития.

Все изложенное обусловило актуальность и своевременность теоретических и методологических обоснований влияния инновационного потенциала на развитие инвестиционных процессов в экономических системах.

Степень разработанности проблемы. Начало становлению теории инноваций положили труды таких представителей классической школы инновационного развития как: М. Туган-Барановский, Н. Кондратьев, Й. Шумпетер, Ф. Никсон, К. Маркс и др., которые от рассмотрения отдельных аспектов инновационного развития перешли к целостному исследованию инновационного потенциала и его интеллектуальной составляющей.

Особого внимания заслуживают работы зарубежных ученых М. Портера, П. Друкера, Дж. Брайта, Э. Денисона, Р. Кроуфорда, Ли Теина, Ф. Махлупа, Дж. Рифкина, Т. Сакайя, А. Сена, Т. Стюарта, У. Хадсона, М. Хака, Т. Шульца и др.

Помимо зарубежных ученых значительный вклад в исследование проблем управления инвестиционным развитием регионов внесли и отечественные ученые: Л. Абалкин, А. Аганбегян, А. Анчишкин, Р. Барр, Н. Вознесенский, К. Виксель, О. Голиченко, Л. Гончаренко, Дж. Кейнс, Н. Кондратьев, Г. Клейнер, В. Красовский, В. Куликов, В. Логинов, А. Лурье, Д. Львов, С. Ратнер и др.

Однако целостных научных исследований, посвященных комплексному анализу методов реализации инновационного потенциала и его влияния на инвестиционную активность экономических систем, пока нет.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении, что ключевым фактором повышения инвестиционной активности экономики России является использование инновационного потенциала.

Цель исследования – разработка концептуальных основ влияния инновационного потенциала на развитие инвестиционной активности экономики России, выявление привлекательности региональных экономических систем для вложения инвестиций в инновационные сферы экономического развития.

В соответствии с целью исследования сформулированы следующие задачи:

  • исследовать систему формирования и развития современных научных школ в области изучения инновационного потенциала в современной экономике РФ;
  • разработать и обосновать методические основы развития инвестиционных процессов в экосистемах реализации инновационного потенциала России;
  • выявить особенности инвестирования в экономические системы регионов с различным уровнем инновационного потенциала;
  • на основе оценки инновационного потенциала России разработать систему управления инвестиционными процессами;
  • оценить инновационный потенциал Краснодарского края с учетом его инвестиционной активности;
  • обосновать механизм формирования стратегии инновационного развития экономики России в контексте современной модели инвестиционного развития;
  • проанализировать современные методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования инновационных проектов.

Объект исследования – инновационный потенциал экономики России в контексте управления инвестиционными процессами в условиях перехода страны на инновационный путь развития.

Предмет исследования – экономические отношения, возникающие по поводу реализации инновационного потенциала в процессе возрастания инвестиционной активности экономических систем.

Теоретической и методологической основой послужили теоретические положения, изложенные в работах отечественных и зарубежных авторов по исследуемым проблемам, нормативные документы Российской Федерации, касающиеся определения сущности инновационного потенциала, сфер инвестиционного развития, науки и образования и инновационной политики. Данное диссертационное исследование базируется на методологических разработках отечественных и зарубежных ученых и практиков по проблемам использования инновационного потенциала в контексте формирования инвестиционной активности страны. В своем исследовании автор опиралась на научные труды видных ученых, посвященные современным проблемам инновационного развития, концептуальным основам направлений и методов экономических реформ, экономическим условиям инвестиционной привлекательности инновационной сферы деятельности. В работе применялись диалектический метод познания; научные методы экономического и математического анализа; единства объективного и субъективного в развитии экономических процессов; статистического и математического моделирования и др.

Информационно-эмпирической базой исследования послужили экономические факты, установленные на основе данных статистических и финансово-экономических изданий в России и других странах, данные информационной сети Интернет, материалы научных семинаров и конференций, статистические данные Федеральной службы государственной статистики, аналитические статьи отечественных и зарубежных ученых по проблемам интеграции инвестиционно-инновационных процессов и формирования регионального инновационного потенциала.

Работа выполнена в соответствии с п. 2.1. «Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах» и с п. 2.9. «Оценка инновационного потенциала экономических систем» паспорта ВАК 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями.

На защиту выносится система управления инвестиционными процессами в экономических системах с высоким инновационным потенциалом, в рамках которой разработаны методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования инновационных проектов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Высокие интеграционные связи экономических систем служат основой эффективного использования инновационного потенциала, при этом они носят, как правило, межрегиональный характер. Межрегиональная интеграция представлена системой горизонтальных и вертикальных взаимодействий регионов разного уровня. Экономическая инвестиционная интеграция представляет собой новейшую форму хозяйственной жизни экономических систем регионов. Она требует учета необходимых предпосылок для создания эффективной системы управления инвестиционными процессами в условиях инновационного развития и использования инновационного потенциала.

2. В стратегическом аспекте инвестиции выступают ключевым звеном, определяющим решение всего комплекса проблем развития страны в условиях экономического кризиса. При этом особое значение приобретает абсолютно новый подход – переход от производства и экспорта топливно-энергетических ресурсов к развитию высокотехнологичных и инновационноемких обрабатывающих отраслей.

3. Экономическая сущность инновационного потенциала выступает базисом для постоянного роста инвестиционной активности экономических систем. Которая должна включать следующие макроэкономические показатели: насыщенность территории факторами инновационной экосистемы, уровень потребительского спроса на инновационные продукты и услуги, а также следующие частные потенциалы: ресурсно-сырьевой, трудовой, производственный, интеллектуальный, институциональный, инфраструктурный, финансовый, потребительский. Важную роль в оценке инновационного потенциала играет инвестиционная привлекательность. Реализация составляющих инновационного потенциала экономических систем обеспечивается за счет создания эффективной системы управления как на уровне Федерации, регионов, так и на уровне субъектов рынка.

4. Управление инвестиционными процессами экономики России и сформировавшаяся внутрихозяйственная среда взаимозависимы, при этом эффективная система управления обеспечивает готовность к глобальным вызовам, создает конкурентные преимущества и позволяет накапливать позитивный опыт для трансформации сырьевой экономики в инновационную. Последствия глобального финансового кризиса требуют усиления систем управления инвестиционной средой, которые должны учитывать уникальность инвестиционного климата и обеспечивать конкурентные преимущества на основе реализации инновационного потенциала.

5. К факторам роста инновационного потенциала России относятся: профессиональный, квалификационный уровень подготовки и практический опыт человеческого капитала; научно-технический потенциал предприятий; эффективность финансовых процессов инновационной деятельности; развитие законодательства Российской федерации, субъектов Российской Федерации в части стимулирования инновационной активности хозяйствующих субъектов и результативность инновационных процессов.

Научная новизна проведенного исследования в целом состоит в обосновании концептуального подхода к определению степени влияния инновационного потенциала экономики России на создание интегрированных систем управления инвестиционными процессами как основы их инвестиционной активности.

В диссертационной работе получены следующие результаты, имеющие признаки научной новизны:

  • обосновано положение, что экономическая категория «инновационный потенциал» является многоаспектной и многоэлементной; она имеет место и проявляет себя как на микроуровне в рамках отдельно взятого предприятия или коллектива, так и на уровне региона, страны и континента; в отличие от существующих определений, данное положение базируется на интеграции инвестиционных и инновационных факторах в контексте перехода экономики на инновационный путь развития, к основным из них относятся инвестиционная активность, положительная динамика инновационного развития, коммерциализуемость инноваций, страхование инновационных рисков для инвестиционных компаний и развитая инновационная экосистема;
  • логически обоснована система управления развитием инвестиционными процессами, влияющими на качество экономического роста, суть которой заключается в создании элементов управления эффективностью инновационной деятельности как основы создания инвестиционной активности инновационных кластеров экономики России;
  • доказана роль и влияние инновационного потенциала на формирование инвестиционной активности, способствующих стратегическому развитию российской экономики: при росте инновационного потенциала наблюдается увеличение инвестиционных вложений, а также создаются предпосылки для перехода от традиционного развития к инновационному, что позволяет ускорить динамичный переход от традиционной экономики к экономике знаний;
  • разработана авторская методика расчета интегрального индекса инновационного потенциала на основе показателей инновационной восприимчивости и наличия инновационных ресурсов, суть которой заключается в ранжировании экономических систем по уровню результативной реализации инновационного потенциала для привлечения иностранных инвестиций и их эффективного использования в высокотехнологичных отраслях; данная методика может служить реальным инструментом для определенных инвестиционных ниш;
  • обоснованы концептуальные подходы к формированию стратегии инновационного развития российской экономики, определены этапы и алгоритм организационной деятельности для формирования стратегического плана при переходе экономического развития на инновационные пути, что позволит унифицировать этот процесс и достичь реальных управленческих результатов и оптимальных решений на всех этапах жизненного цикла инноваций;
  • предложен комплекс мер по совершенствованию экспертизы эффективности региональных инновационных проектов, осуществляемой в три этапа: предварительная экспертиза, независимая научно-техническая экспертиза и экспертиза влияния инновационных проектов на развитие экономической системы, что позволит сконцентрировать инвестиционные ресурсы региона на приоритетных инновационных направлениях развития.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в приращении научных знаний в области создания эффективной системы реализации инновационного потенциала, а также в обосновании и анализе характера и тенденций формирования отношений инвестиционного развития, в разработке рекомендаций по совершенствованию оценки эффективности инновационных проектов и их влияния на приток инвестиций в экономику страны. Основные результаты, полученные в ходе исследования, могут быть использованы в качестве теоретико-методологической базы для принятия управленческих решений по совершенствованию систем управления инвестиционными процессами как на государственном, так и на региональном уровне; по преодолению противоречивых тенденций для реализации инновационного типа экономического развития; по выработке экономических и социальных программ, направленных на развитие инновационного потенциала в контексте инвестиционного развития.

Отдельные положения и концептуальные решения диссертационной работы применимы в учебном процессе при проведении лекций и семинаров по курсам «Инновационный менеджмент», «Управление инвестиционной деятельностью», при подготовке учебников, учебных и методических пособий для студентов, аспирантов, изучающих проблемы управления инвестиционными процессами.

Теоретические положения и выводы диссертационной работы могут способствовать дальнейшему углублению исследований по данной проблеме.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации прошли апробацию в виде публикаций в материалах Международного семинара «Альтернативы экономического роста», (Сочи, 2006 г.), в материалах XXIII Всероссийской научной конференции по экономике «Глобализация и проблемы экономического развития России» (Краснодар, 2007 г.), Международной научно-практической конференции «Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития» (Сочи, 2007 г.), Международной научной конференции «Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации» (Сочи, 2008 г.).

По теме диссертации опубликовано 10 статей общим объемом 4,7 п.л., из них 4,1 авт.л.

Структура диссертационного исследования отражает ее логику и порядок исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 196 источников, в том числе 35 на иностранном языке; 19 таблиц; 16 рисунков.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении сформулированы цель и задачи исследования, описаны основные научные результаты, полученные лично автором.

Первая глава «Теоретико-методические аспекты влияния инновационного потенциала на развитие инвестирования» посвящена исследованию сущности интеграционных процессов, их значению в развитии инвестиционных процессов в инновационных сферах деятельности страны, а также определены особенности инвестирования иностранного капитала в экономику России с целью экономического обоснования роли инвестиционных факторов в системе управления инновационной экономикой.

Динамика инвестиций в основной капитал и некоторых других показателей, характеризующих инвестиционный процесс за последние годы, представлена в табл. 1. До 2002 г. она в целом производила оптимистическое впечатление. В течение двух лет прямые отечественные инвестиции росли значительно быстрее, чем ВВП и объем промышленного производства. Увеличение инвестиционного спроса стало достаточно устойчивой составляющей общего экономического роста. В 2003 г. темп роста инвестиций достиг своеобразного рекорда – 17,4%. В 2004 г. он снизился, составив все же весомую величину – 8,7%. В середине 2005 г. объем инвестиций в основной капитал примерно на 15% превысил уровень предкризисного 1997 г. (объем ВВП – на 20%, промышленного производства – на 25%). Стала несколько повышаться доля инвестиций в основной капитал в ВВП.

Таблица 1

Темпы роста показателей, характеризующих инвестиционный

процесс, процент к предыдущему году1

Показатели Год
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Инвестиции в основной капитал 102,8 112,5 103,7 110,9 116,7 121,1 142,1 136,3
Валовой внутренний продукт 105,4 108,3 105 104,9 103,9 123,1 124,2 94,4
Объем промышленной продукции 111 112 104,9 105,2 104 114,0 118,3 116,4
Доля валового накопления основного капитала в ВВП 14,3 15,6 17,7 14,7 14,7 18,6 21,4 20,7
Доля валового накопления в ВВП 14,7 18,6 22 18,1 18,9 18,6 19,7 19,2
Машиностроение 108,3 120,0 107,2 107,7 103,1 103,4 103,2 103,6
Стройматериалы 109,4 113,1 105,5 105,4 104,7 104,9 107,2 106,2
Строительство 102,9 112,8 110,1 113,2 118,1 118,2 119,5 117,8

Трудно рассчитывать на то, что после глубокого спада инвестиции сразу пойдут в экономику широким потоком. Более того, с учетом низкого уровня использования производственных мощностей можно ожидать, что первоначально экономический рост будет достигаться в значительной мере за счет более полной их загрузки.

Основываясь на официальных статистических источниках, можно констатировать рост накопленного иностранного капитала в российской экономике. Доля прямых иностранных инвестиций составила 12,0%, портфельных – 0,9, прочих – 87,0% (табл. 2, рис. 1).

Основной поток иностранных инвестиций поступал в обрабатывающее производство. За период 2005–2010 гг. его объем возрос в два раза. Особый интерес иностранные инвесторы проявляли к финансовой деятельности, их вложения увеличились почти в 20 раз. Вместе с тем снизился объем иностранных инвестиций в такие привлекательные ранее для иностранных инвесторов виды экономической деятельности, как транспорт и оптовая и розничная торговля (на 63,5%).

За 2010 г. в российскую экономику поступили инвестиции из 118 стран (в 2004 г. – из 96 стран). В среднесрочной перспективе ключевыми инвесторами останутся Кипр, Германия, Нидерланды, Швейцария, Франция, Великобритания. Общий объем инвестиций из этих стран составил 8,2 млрд дол. США.

Таблица 2

Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов,

по видам, млн дол. США2

Показатели Год
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Всего инвестиций 14258 19780 29699 40509 53651 55109 120941 103768 81927 11446
В том числе: прямые 3980 4002 6781 9420 13072 13678 27797 27026 15906 13810
портфельные 451 472 401 333 453 3182 4194 1415 882 1076
прочие 9827 15306 22517 30756 40126 38249 88950 75327 65139 99860

Необходимо отметить, что в структуре инвестиций значительную долю занимают прямые инвестиции. Пик активности приходится на 2003 г.. Прямые иностранные инвестиции достигли своего максимума в 2007 г. и к 2009 г. приняли тенденцию к значительному сокращению. Это связано с влиянием международного экономического кризиса.

Основная доля иностранных инвестиций была сосредоточена в торговле и общественном питании – 31,2%, на транспорт приходилось 15,1%, топливную промышленность – около 10% всего объема прямых иностранных инвестиций.

Рис. 1. Объем иностранных инвестиций

Экономическая категория «инновационный потенциал» должна выражать его экономическую сущность как теоретическое обобщение экономических и социальных явлений. Наиболее ценные научные подходы опираются не столько на теоретическую базу, сколько на практическую результативность.

Инновационный потенциал отражает макроэкономические характеристики, насыщенность территории факторами производства, потребительский спрос населения и складывается из семи частных потенциалов (рис. 2): ресурсно-сырьевого (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов); трудового (трудовые ресурсы и их образовательный уровень); производственного (совокупный результат хозяйственной деятельности населения); институционального (степень развития ведущих институтов рыночной экономики); инфраструктурного (экономико-географическое положение территории и его инфраструктурная обеспеченность); финансового (объем налоговой базы и прибыльность предприятия); потребительского (совокупная покупательная способность населения).

Рис. 2. Инновационный потенциал экономической системы3

Отсюда авторская трактовка: инновационный потенциал экономической системы – это имеющиеся возможности (ресурсно-сырьевые, трудовые, производственные, инфраструктурные, потребительские, инвестиционные, институциональные, финансовые), которые в случае благоприятных социально-экономических условий могут быть реализованы с целью повышения эффективности экономики, а также повышения уровня жизни населения.

Во второй главе «Экономическое обоснование реализации инновационного потенциала на основе инвестиционной активности экономики России» исследуются методы и инструменты формирования инновационной политики, обосновывается оценка инновационного потенциала регионов России с целью их инвестирования.

На практике инновационная политика реализуется различными методами: с помощью целевых программ, способствующих повышению конкурентоспособности приоритетных производств посредством привлечения инвесторов к освоению инноваций; проведения конкурсов инновационных проектов; формирования инфраструктуры, а также создания условий экономического стимулирования инновационной деятельности. Одним из таких условий можно считать возможность создания особой экономической зоны технико-внедренческого типа, которая будет пользоваться некоторыми льготами.

К сожалению, единой системы оценки инновационной деятельности пока не существует, что существенно затрудняет анализ эффективности инновационной политики. Однако по ряду отдельных показателей, таких как количество высших учебных заведений, число технопарков, число организаций, выполняющих исследования и разработки, персонал, занятый в НИОКР, число инновационно активных предприятий и т.д., лидерами в области инновационного развития принято считать Москву, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Томск, Новосибирск и др.

С целью идентификации наиболее активных регионов России в области инновационной деятельности было проведено социологическое исследование. Основным методом сбора информации стал экспертный опрос. Всего было опрошено 30 экспертов, в их состав вошли руководители органов государственной власти и управления; руководители структурных подразделений вузов и НИИ; руководители организаций инфраструктуры инновационной деятельности; руководители предприятий и фирм.

Критерии, по которым эксперты относили регионы к категории лидеров, были различны. Основной из них – степень развитости производства, основанного на наукоемких технологиях; столь же распространенным критерием было наличие крупных научных центров, разрабатывающих подобные технологии, а также активная деятельность в сфере обмена опытом (конференции, семинары, рабочие встречи).

Эксперты оказались единодушными в оценке несомненного лидера в сфере инновационной деятельности в РФ – 22%, или 33 упоминания, получила Москва. В отношении столицы одинаково работают все три перечисленных критерия: развитое наукоемкое производство, научный центр и центр профессиональной коммуникации.

Второе место по числу упоминаний занимает Санкт-Петербург (14%, или 21 упоминание), который рассматривается экспертами в первую очередь как научный, культурный центр.

Третье место занимает Краснодарский край (11,3%, или 17 упоминаний). Для подавляющего большинства экспертов Краснодарский край – прежде всего успешный полигон для развития инновационного производства. Однако гораздо аргументированее участники обосновали лидерские позиции Кубани в сфере производства, основанного на инновационной деятельности: сельского хозяйства, перерабатывающей и пищевой промышленности.

Экономическая категория «инвестиционный потенциал» должна выражать его экономическую сущность как теоретическое обобщение экономических и социальных явлений. Наиболее ценные научные подходы опираются не столько на теоретическую базу, сколько на практическую результативность.

В третьей главе «Инновационный потенциал экономических систем региона как основа создания эффективной системы управления инвестициями и направления их развития» обоснована оценка инновационного потенциала Краснодарского края с учетом инвестиционной привлекательности, разработан алгоритм стратегии инновационного развития экономики региона и определены современные методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования региональных инновационных проектов.

Ранжирование регионов России в соответствии с инновационной активностью и потенциалом – сложная задача в связи с отсутствием необходимой статистической базы, характеризующей инновационную деятельность территорий. Задача также осложняется и тем, что до сих пор не разработана единая система показателей, по которым можно оценить инновационную деятельность.

В связи с этим нами предпринята попытка разработки системы показателей для оценки инновационной активности экономических систем. По нашему мнению, целесообразно анализировать следующие направления инновационной активности (НИА):

  • инновационную активность персонала предприятий (IA);
  • научно-технический потенциал предприятий (NT);
  • финансовую составляющую инновационной деятельности (FI);
  • законодательную деятельность, стимулирующую инновационную активность предпринимательских структур (ZI);
  • результативность инновационной деятельности предприятий (RI).

Критериями инновационной активности должны служить показатели, имеющие оптимальное число, т.е. минимально необходимое и достаточное для анализа. Сами используемые показатели должны полно, достоверно и точно раскрывать содержание инновационного потенциала.

На наш взгляд, необходима такая методика оценки каждого из направлений инновационной активности, которая сочетала бы в себе экономические подходы наряду с использованием несложного, но достоверного математического аппарата.

Многоцелевой подход к оценке всех направлений инновационной активности вследствие применения довольно большого числа показателей предполагает в первую очередь использование интегральных оценок.

Для анализа каждого НИА (инновационная активность персонала предприятий; научно-технический потенциал предприятий; финансовая составляющая инновационной деятельности; законодательство, стимулирующее инновационную деятельность и результативность инновационной деятельности) нами был выбран метод интегральной оценки (табл. 3).

Таблица 3

Показатели оценки инновационной активности региона

Группы показателей Показатели данной группы
1 2
Показатели инновационной активности персонала предприятий (IAP) Доля крупных и средних предприятий, в высшем звене руководства которых составляют лица с высшим профессиональным образованием, соответствующим профилю деятельности предприятия (IA1) Доля крупных и средних предприятий, в среднем звене руководства которых работают лица с высшим и средним профессиональным образованием, соответствующим профилю деятельности предприятия (IA2) Доля крупных и средних предприятий, имеющих в организационной структуре службу инновационного развития, персонал которой по уровню образования и практическому опыту соответствует их инновационной стратегии (IAP3) Коэффициент постоянства персонала службы инновационного развития предприятия (учитывается стаж более трех лет) (IA4)
Показатели, характеризующие научно-технический потенциал предприятий региона (NT) Доля крупных и средних предприятий, руководителями служб инновационного развития которых являются лица, имеющие степень магистра, кандидата наук, доктора наук, присвоенную в области управления инновациями (NT1) Доля крупных и средних предприятий, руководители высшего звена которых имеют патенты, изобретения и публикации в ведущих мировых и национальных изданиях по профилю деятельности предприятия (NT2) Доля крупных и средних предприятий, руководители среднего звена которых имеют патенты, изобретения и публикации в ведущих федеральных, региональных и локальных изданиях по профилю деятельности предприятия (NT3) Доля крупных и средних предприятий, руководители высшего и среднего звена, сотрудники службы инновационного развития которых участвуют в конференциях, семинарах, выставках и т.п. (инновационное развитие соответствует профилю деятельности
Окончание табл. 3
1 2
предприятия) (NT4)
Коэффициент обновления основных средств предприятий за последние три года (NT5) Доля малых предприятий, осуществляющих инновации у себя (NT6); Доля малых предприятий, вовлеченных в совместную инновационную деятельность (NT7) Свободный доступ предприятий к информации о новых технологиях (NT8)
Показатели финансовой составляющей инновационной деятельности (FI) Доля прошедших экспертизу инновационных проектов предприятий территории, по которым принято решение о государственной поддержке и осуществлено государственное финансирование в полном объеме (FI1) Доля прошедших экспертизу инновационных проектов предприятий, по которым принято положительное инвестиционное решение потенциальных инвесторов и осуществлено финансирование в полном объеме(FI2)
Показатель, характеризующий законодательство, стимулирующее инновационную деятельность (ZI) Наличие законодательства, регулирующего инновационную деятельность территории и предоставляющего льготы в части региональных налогов предприятиям, внедрившим инновации (ZI) ZI = 1 в случае реального предоставления льгот в части региональных налогов предприятиям, внедрившим инновации ZI = 0 в случае отсутствия оного законодательства либо его не исполнения
Показатели результативности инновационной деятельности (RI) Доля предприятий внедривших инновации (RI1) Рост выручки от продажи инновационной продукции, работ, услуг предприятий (RI2) Коэффициент опережения темпов роста выручки от продажи инновационной продукции, работ, услуг предприятий над темпами роста заработной платы персонала службы инновационного развития (RI3)

, (1)

где – среднее значение частных показателей, входящих в состав интегрального индекса;

– значения частных показателей, входящих в состав интегрального показателя;

N - число частных показателей.

Для определения комплексного интегрального показателя инновационной активности (IA) метод средней геометрической не применим, так как в нем отсутствуют значения весовых коэффициентов при частных показателях НИА, что в свою очередь, уравнивает их влияние на интегральный показатель.

Учитывая необходимость оперирования с информацией как качественного, так и количественного характера, для формализации показателей оценки инновационной активности, на наш взгляд, может быть использован метод многокритериальной оптимизации.

Стимулирование развития и расширения масштабов использования методов многокритериальной оптимизации, было обусловлено требованием практической реализации системного подхода к решению задач в системе управления экономическими системами. Все это может служить обоснованием целесообразности использования данного метода при решении задач оценки уровня инновационной активности.

В целом используемый метод должен обеспечивать:

1) возможность рассмотрения задачи с различных точек зрения;

2) возможность использования ряда критериев, а значит, и совокупности показателей;

3) достаточную простоту, надежность и быстроту расчетов (обработка данных).

В наибольшей степени этим требованиям отвечает метод Дельфи. Это метод установления экспертных суждений о явлениях, которые трудно измерить или оценить в классическом смысле. Данный метод позволяет анализировать задачи, оценивать величины и прогнозировать перспективную пользу от управления. Он является одной из первых формализованных процедур систематического получения и объединения в одно целое групповых суждений. Для получения и обработки суждений экспертов используется анонимный анкетный опрос.

Формализованное выражение представленной связи между анализируемыми показателями инновационной активности можно представить в виде модели, в которую факторы (направления), влияющие на результат входят в виде алгебраической суммы:

, (2)

где: Y – интегральный показатель инновационной активности;

i– весовая значимость показателей;

Хi – показатели, влияющие на интегральный показатель инновационной активности.

Экономическая модель оценки инновационной активности, в соответствии с проведенными расчетами будет выглядеть следующим образом:

IAR = 0,21 IA + 0,25 NT + 0,20 FI + 0,15 ZI + 0,19RI, (3)

где IA – показатели инновационной активности персонала предприятий;

NT – показатели, характеризующие научно-технический потенциал предприятий;

FI – показатели финансовой составляющей инновационной деятельности;

ZI – показатель характеризующий законодательную деятельность, стимулирующую инновационную деятельность;

RI – показатели результативной деятельности инновационной деятельности.

Исходя из предлагаемой комплексной оценки инновационной активности экономических систем, нами были выделены следующие уровни (ранги) инновационной активности (табл. 4).

Таблица 4

Характеристики уровня (ранга) инновационной активности

Уровень (ранг) Значение показателя инновационной активности Характеристика уровня (ранг) инновационной активности
1 2 3
Абсолютная инновационная активность (первый ранг) 1,0–0,99 Теоретическая модель инновационной активности экономической системы, которая использует максимально продуктивно свой инновационный потенциал
Высокая инновационная активность (второй ранг) 0,98–0,85 Экономическая система наиболее полно реализует свою инновационную политику, имеет высокий инновационный потенциал, занимает лидирующее положение, получает наибольшее предпочтение у частных и институциональных инвесторов в части финансирования инновационных проектов, способна развиваться в долгосрочном периоде. Предприятия данного ранга имеют высокий уровень инновационного развития, способны успешно осуществлять инновационную деятельность, внедрять нововведения и соответственно эффективно развиваться
Инновационно-активный (третий ранг) 0,84–0,75 Экономическая система располагает достаточным объемом инновационного потенциала, способна противостоять конкурентным силам в сфере реализации своих инвестиционных интересов и востребована у частных и институциональных инвесторов в части финансирования инновационных проектов в течение среднесрочного периода (до 5 лет). Предприятия данного ранга характеризуются довольно устойчивым инновационным развитием
Окончание табл. 4
1 2 3
Низкая инновационная активность (четвертый ранг) 0,74–0,50 Экономическая система имеет недостаточный объем инновационного потенциала для осуществления инновационной деятельности, нуждается в государственной поддержке на пути перехода к инновационной экономике. Предприятия данного ранга характеризуются средним и низким уровнем инновационного развития
Критическая инновационная активность (пятый ранг) 0,49 и ниже Экономическая система не располагает оптимальным объемом инновационного потенциала, необходимым для реализации инновационной деятельности, нуждается в государственной поддержке на пути перехода к инновационной экономике. Предприятия характеризуются низким уровнем инновационного развития

Результаты интегрального индекса инновационной активности позволяют ранжировать все экономические системы в соответствии с имеющимся инновационным потенциалом.

Подобный подход поможет определить, с одной стороны, экономические системы, имеющие высокий инновационный потенциал, высокую инвестиционную активность и представляющие интерес для частных и институциональных инвесторов (отрезок ZD на рис. 3), с другой – ряд экономических систем с низким инновационным потенциалом, с низкой инвестиционной активностью, нуждающихся в государственной поддержке на пути перехода к инновационной экономике (отрезок на CZ рис. 3).

Определяя современную инновационную стратегию, необходимо понимать, что предпринимательская деятельность – это прежде всего деятельность, основанная на новых технологиях, продуктах интеллектуального труда. Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнений тот факт, что развитие инновационных отраслей и кластеров – важнейшая позиция в экономической стратегии страны, стремящейся к благосостоянию общества.

Однако в контексте формирующегося нового типа экономики, а именно экономики, основанной на знаниях, интеллектуальный потенциал будет выступать в качестве ключевого фактора и источника экономического роста, но при необходимом условии формирования инновационной стратегии. Алгоритм разработки и внедрения инновационной стратегии представлен на рис. 4.

Заметим, что разработка инновационной стратегии редко бывает чисто формальной, стратегия должна постоянно корректироваться с учетом изменяющейся внешней среды и внутренних условий развития экономики территории.

Рис. 3. Ранжирование экономических систем с целью определения направлений

их экономического развития4

Для апробации основных положений и определения возможности практической реализации разработанного алгоритма оценки уровня инновационной активности нами выбраны регионы, как экономические системы, входящие в состав Южного федерального округа: Ростовская область; Астраханская область; Волгоградская область; Краснодарский край; Республика Адыгея и Республика Калмыкия.

На основе частных и обобщающих показателей, характеризующих инновационную активность персонала предприятий, научно-технический потенциал предприятий, финансовую составляющую инновационной деятельности, законодательную деятельность, стимулирующую инновационную активность предпринимательских структур, результативность инновационной деятельности предприятий (RI) нами были определены интегральные показатели инновационной активности изучаемых регионов. Результаты расчетов представлены в табл. 5.

Рис. 4. Алгоритм разработки и внедрения инновационной стратегии региона5

Таблица 5

Оценка инновационной активности регионов ЮФО

Показатели инновационной активности региона Регионы, входящие в ЮФО
Ростовская область Астраханская область Волгоградская область Краснодарский край Республика Калмыкия Республика Адыгея
1 2 3 4 5 6 7
Инновационная активность персонала предприятий региона (IAP) 0,88997 0,71066 0,63353 0,78297 0,48005 0,58300
Окончание табл. 5
1 2 3 4 5 6 7
Научно-технический потенциал предприятий региона (NTP) 0,84415 0,70287 0,61710 0,73212 0,56266 0,63728
Финансовая составляющая инновационной деятельности региона (FI) 0,79663 0,75596 0,76160 0,83739 0,43084 0,38245
Законодательная деятельность региона, стимулирующая инновационную активность (ZI) 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000 1,00000
Результативная деятельность инновационной деятельности в регионе (RI) 0,75546 0,64222 0,58118 0,76569 0,04608 0,11048
Инновационная активность региона (IAR) 0,85073 0,74817 0,70005 0, 81042 0,52373 0,61872

Согласно полученным результатам Ростовская область имеет второй уровень (ранг) инновационной активности; Краснодарский край и Астраханская область – третий уровень (ранг) инновационной активности; Волгоградская область, Республика Адыгея и Республика Калмыкия – четвертый уровень инновационного развития. Стратегии инновационного развития по каждому региону отражены на рис. 4.

Регионам четвертого и пятого уровней (рангов) инновационной активности необходима государственная поддержка (рис. 3). Для этого предприятия этих регионов должны представить свои инновационные проекты для экспертизы в органы власти субъекта Федерации.

Существует методика оценки инновационных проектов на уровне Федерации в целом, разработанная Фондом содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере в рамках программы «СТАРТ». Но, к сожалению, использование данной методики для оценки региональных инновационных проектов не представляется возможным, так как она разработана исключительно для федеральных проектов и не учитывает влияние реализации проектов на экономику региона.

В связи с этим мы предлагаем следующую методику оценки региональных инновационных проектов (рис. 5).

Рис. 5. Алгоритм оценки региональных инновационных проектов6

В заключении подведены итоги проделанной работы и сформулированы основные выводы и рекомендации.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Статьи в научных журналах, рекомендованных ВАК

1. Вранчан Н.А. Оценка инновационной активности регионов России // Экономика и предпринимательство. 2011. №12. – 0,45 п.л.

2. Вранчан Н.А. Региональная инновационная политика России // Российское предпринимательство. 2011. №5. – 0,45 п.л.

3. Ратнер С.В., Малхасьян С.С., Вранчан Н.А. Влияние качества электронных коммуникаций на динамику совместных инноваций // Качество. Инновации. Образование. 2010. №9. – 0,6 п.л. (0,35 авт.л).

4. Воронина Л.А., Ратнер С.В., Вранчан Н.А., Кравченко Д.В. Влияние иностранных инвестиций на развитие конкурентоспособных сфер деятельности // Дайджест финансы. 2008. № 2. – 0,7 п.л. (0,30 авт.л).

Публикации в других изданиях

5. Вранчан Н.А. Влияние интеграционных процессов на развитие регионального инвестирования // Современная социально-экономическая трансформация России: ориентиры и итоги в контексте глобализации и регионализации: сб. науч. тр. Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет, 2006. Ч. 2. – 0,5 п.л.

6. Вранчан Н.А. Формы и этапы развития международной экономической интеграции стран на региональном уровне // Экономика: теория и практика (Краснодар). 2007. №12. – 0,7 п.л.

7. Вранчан Н.А. Экономическое обоснование инновационного развития экономики на основе инвестиционной деятельности // материалы Междунар. науч.-практ. конф. Инновационная экономика в зеркале устойчивого развития: Сочи, 2007. – 0,3 п.л.

8. Вранчан Н.А. Особенности иностранного инвестирования регионов России // Экономика: теория и практика. 2008. № 15. – 0,5 п.л.

9. Вранчан Н.А. Управление инвестиционными процессами в регионах России как фактор инновационного развития // материалы Междунар. науч. конф. Ресурсный потенциал национальной экономики в условиях глобализации: Сочи, 2008. – 0,1 п.л.

10. Вранчан Н.А. Анализ инновационного потенциала экономики Краснодарского края // материалы Междунар. науч.-практ. конф. Актуальные вопросы современной науки: Краснодар, 2011. – 0.45 п.л.

Автореферат

Вранчан Наталья Анатольевна

ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ КАК УСЛОВИЕ

РАЗВИТИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ

ЭКОНОМИКИ РОССИИ ________________________________________________________

Подписано в печать **.11.2011. Формат 60841/16.

Уч.-изд. л. 1,3. Тираж 100 экз.

Издательско-полиграфический центр

Кубанского государственного университета.

350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149.


1 Составлена автором на основе данных Росстата.

2 Составлена автором на основе данных Росстата.

3 Составлен автором.

4 Предложен автором.

5 Составлен автором.

6 Составлен автором.



 
Похожие работы:

«Дохкильгова Диба Мажитовна восстановление, модернизация и развитие рынка труда в экономике высокодепрессивных территорий Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика труда; региональная экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2010 Диссертация выполнена в Северо-Кавказском НИИ экономических и...»

«БАБИНА ЕЛЕНА НИКОЛАЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ЭКОЛОГИЧЕСКИ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИИ: ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; экономика природопользования Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Ставрополь 2011 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Ставропольский государственный аграрный университет Научный...»

«АШХОТОВ АЗАМАТГЕРИЙ МУХАМЕДОВИЧ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ РЫНКА УСЛУГ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ И СПОРТА (на материалах Кабардино-Балкарской Республики) Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Шахты 2010 Работа выполнена в НОУ ВПО Институт экономики и управления, г. Пятигорск...»

«Карх Дмитрий Андреевич Экономическая и социальная эффективность услуг розничной торговли Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством – Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Екатеринбург – 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре коммерции и экономики торговли ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет...»

«Гафиатуллин Валерий Анатольевич Совершенствование системы управления промышленным предприятием на основе внедрения контроллинга Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)) АВТОРЕФЕРАТ на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов - 2011 Работа выполнена в Саратовском государственном социально-экономическом университете Научный руководитель –...»

«Минаенко Михаил Михайлович Конкурентные преимущества высокотехнологичных субъектов экономики в аспекте теории средней фирмы Специальность – 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2006 Работа выполнена на кафедре экономической теории факультета государственного управления Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент...»

«СТЯЖКИН МАКСИМ НИКОЛАЕВИЧ ВЛИЯНИЕ СЕТЕВЫХ БЛАГ НА СОСТОЯНИЕ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ Специальности 08.00.01 – Экономическая теория, 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань - 2013 Работа выполнена на кафедре территориальной экономики ФГАОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный...»

«Люсов Сергей Николаевич Оценка эффективности научно-технической деятельности. Специальность 08.00.05–экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород, 2007 Работа выполнена на кафедре Управления финансами предприятия ГОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет Научный...»

«КОЧИСОВ ГЕРМАН ГЕННАДЬЕВИЧ ГОРОДСКИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ БАНКИ В СИСТЕМЕ МЕСТНЫХ ФИНАНСОВ РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX века 08.00.01 – экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2011 Работа выполнена на кафедре национальной экономики АНО ВПО Московский региональный социально-экономический институт Научный руководитель:...»

«Капустин Иван Георгиевич ИННОВАЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА: ДИАГНОСТИКА И ФАКТОРЫ РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2007 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории в ФГОУ ВПО Южный федеральный университет Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент...»

«Пастухова Ольга Николаевна УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Челябинск 2013 Работа выполнена на кафедре Оценка бизнеса и конкурентоспособности. ФГБОУ ВПО Южно-Уральский государственный университет (НИУ). Научный руководитель – Мельникова Елена Ивановна – доктор экономических...»

«Мухамадиев Анвар Султанбекович ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ И РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА РИЭЛТЕРСКИХ УСЛУГ (на материалах Ростовской области) Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Шахты 2011 Работа выполнена в НОО ВПО (некоммерческое партнерство) Кисловодский гуманитарно-технический...»

«Ваганова Анна Сергеевна НАУЧНО-М е тодические аспекты риск-контроллинга на промышленн ых пре д прияти Ях Специальность – 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева на...»

«ШАРНИНА Наталья Михайловна УПРАВЛЕНИЕ СБЫТОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Йошкар-Ола - 2009 Диссертация выполнена на кафедре мировой и отечественной экономики ГОУ ВПО Марийский государственный университет....»

«САТМУРЗАЕВ АСАН АДАСБЕКОВИЧ Калькулирование себестоимости продукции в системе управленческого учета: теория, методология и организация (на примере АПК РК) 08.00.12 – Бухгалтерский учет, аудит, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Республика Казахстан Алматы, 2009 Работа выполнена в Казахском экономическом университете имени Т. Рыскулова Научный консультант: доктор экономических наук Ержанов М.С....»

«КОРОЛЕВ ПАВЕЛ ЮРЬЕВИЧ ПРОСТРАНСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТАМОЖЕННОЙ СЛУЖБЫ В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИГРАНИЧНЫХ РЕГИОНОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный...»

«Опенгейм Михаил Дав и дович РЕАЛИЗАЦИЯ СТРАТЕГИИ ДИВЕРСИФИКАЦИИ В СТРОИТЕЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург - 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Гришин Игорь Александрович РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА РАЗВИТИЯ МАЛЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Волгоград – 2007 Работа выполнена в ГОУ ВПО Волгоградский государственный университет Научный консультант доктор экономических наук, профессор Иншаков Олег Васильевич Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Гузев...»

«Балашев Андрей Владиславович ТРАНСФОРМАЦИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук 08.00.01 – экономическая теория Москва 2010 Диссертация выполнена в ГОУ ВПО “Московский государственный областной университет” на кафедре экономической теории Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Пястолов Сергей Михайлович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент Погребинская...»

«Ищенко Александр Алексеевич ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2010 Работа выполнена на кафедре организационного развития ГОУ ВПО Российский государственный гуманитарный университет Научный...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.