WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Совершенствование системы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в современных условиях

На правах рукописи

КРЮКОВА ТАМАРА МИХАЙЛОВНА

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Нижний Новгород – 2009

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Нижегородский государственный

технический университет имени Р.Е.Алексеева»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Яшин Сергей Николаевич

Официальные оппоненты: доктор технических наук, профессор

Максимов Юрий Михайлович

Кандидат экономических наук, доцент

Котомина Нонна Григорьевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Мордовский государственный университет им.Н.П.Огарева»

Защита состоится «07» октября 2009 года в 14:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.165.11 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева» по адресу: 603950, г.Н.Новгород, улица Минина, 24, ауд. 1258.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного технического университета им. Р.Е.Алексеева».

Автореферат диссертации размещен на сайте:

http://www.nntu.sci-nnov.ru/RUS/aspir_doktor/avtoreferat/

Автореферат разослан «04» сентября 2009 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д.А. Корнилов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

В мировой экономике инновации являются признанным стратегическим фактором экономического роста. Инновации оказывают существенное воздействие на структуру общественного производства, изменяют экономическую организацию общества. В результате сложившейся экономической ситуации и надвигающихся радикальных социально-экономических преобразований в условиях экономического кризиса, инновационная деятельность в России переживает трудные времена, отечественная экономика оказалась в принципиально новых условиях, требующих от хозяйствующих субъектов в жесткой конкурентной борьбе и негативного воздействия многих факторов, доказать свое право на существование путем насыщения экономики новыми технологиями. Необходимо отметить, что в настоящее время Правительством РФ и руководителями регионов все больше внимания уделяется инновационному развитию отдельных хозяйствующих субъектов, приходит осознание того, что это важнейшая составная часть государственного устройства. Официально принятым государственными органами управления стратегическим направлением развития экономики страны на современном этапе является именно его инновационная направленность.

Инновационная деятельность определяется составом и уровнем развития ее составляющих, их взаимосвязями и способностью работать как единая система реализации нововведений, поэтому для оценки эффективности системы управления инновационной деятельностью, необходимо выявить ее составляющие, измерить их, определить взаимосвязь между ними и получить комплексную оценку осуществляемой предприятием инновационной деятельности. Сущность системы оценки инновационной деятельности заключается в создании предпосылок и условий эффективного управления развитием промышленного предприятия, одним из условий которого является создание информационно-аналитической базы и формирование механизма ее функционирования, а также методических рекомендаций по принятию стратегических инновационно ориентированных управленческих решений. Следовательно, возникает проблема разработки методов оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в соответствии с современными условиями хозяйствования и управления, информационную базу которых должна составлять совокупность показателей, рассчитываемых на основе действующей статистической, финансовой и бухгалтерской отчетности.

На основе вышеизложенного, представляется актуальным разработка методов и инструментария, которые могли бы использовать руководители предприятий, органы государственной власти, экономисты - практики и научные работники с целью наибольшей обоснованности формирования заключения об эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий и направлениях ее совершенствования. Данные методы должны давать объективную оценку реального состояния инновационной деятельности исследуемого промышленного предприятия. Кроме этого, предложенный инструментарий должен учитывать отраслевые особенности инновационных процессов, характеристики производственной системы, тип производства, а также он должен содержать показатели, отражающие наличие и качество основных стратегически важных для предприятия ресурсов и показатели прямо или кос­венно указывающие на результативность их использования.

Итак, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки научно обоснованных методов совершенствования системы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в современных условиях хозяйствования, разработки и применения методов управления программами инновационного развития, с целью повышения их экономической эффективности, повышения эффективности управления инновационной деятельностью промышленных предприятий, острой потребностью в новых способах финансирования предприятий с целью управления их инновационным развитием.

В целом, решение поставленной проблемы продиктовано потребностями практики, современным состоянием экономики страны и имеет важное народно-хозяйственное значение в определении путей развития инновационной деятельности предприятий.

Проведенные диссертационные исследования соответствуют п.4.1. – «Развитие теоретических основ, методологических положений; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах» и п.4.2. – «Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах», паспорта специальностей ВАК РФ.

Степень изученности и научной разработанности проблемы.

Проблемы инновационного развития отдельных предприятий и экономики в целом широко исследованы и отражены как в отечественных, так и в зарубежных источниках.

Вопросы, связанные с инновационной деятельностью и управлением нововведениями, рассматривались достаточно широко в работах таких отечественных и зарубежных ученых как: Анискин Ю.П., Бляхман А.С., Бретт А., Водачек Л., Водачкова О., Глазьев С.Ю., Денисов Б.Ф., Друкер П.Ф., Ильенкова С.Д., Завлин Н.П., Миндели Л.Э., Портер М., Санто Б., Тацуно Ш., Твисс Б., Трифилова А.А., Фатхутдинов С.А., Хэмилтон А., Шумпетер Й., Ягудин С.Ю. и др.

Рассмотрение вопросов, связанных с состоянием и проблемами инновационной деятельности, возникающими на российских предприятиях, представлены в работах Аньшина В.М., Бендикова М.А., Глисина Ф.Ф., Иващенко Н.П., Кудинова С.В., Титова В.В. и ряда других авторов.

Внесли существенный вклад в становление и развитие науки об инновациях, рассматривая проблемы повышения эффективности инновационной деятельности предприятий, следующие ученые: Ван Дейн Я., Кондратьев Н.Д., Менш Г., Пригожин А.И., Фримен Х., Яковец Ю.В. и др.

Несмотря на значительное число научных трудов, исследований и публикаций по теме диссертации, недостаточно широко и достаточно противоречиво остались освещенными вопросы, связанные с особенностями формирования системы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, а также недостаточно проработаны методические подходы к определению показателей оценки инновационной деятельности предприятий.

Следовательно, возникает необходимость формирования инструментария оценки и определения методологической базы системы управления инновационной деятельностью промышленных предприятий на основе определения и систематизации экономических показателей с учетом максимального количества влияющих факторов, что требует дальнейшего ее развития, определившего направление выбора темы диссертационного исследования, его цели и основные задачи.

Цель и задачи исследования.

Основной целью настоящей диссертационной работы является разработка и обоснование теоретических и методических положений формирования инструментария оценки инновационной деятельности промышленных предприятий, а также совершествование системы управления инновационной деятельностью предприятиями в современных условиях.

Для достижения поставленной цели, в диссертации сформулированы и обоснованы следующие задачи:

  1. Исследовать сущностные подходы и особенности концепций оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в современных условиях;
  2. Определить значение системы оценки эффективности инновационной деятельности в развитии промышленных предприятий;
  3. Исследовать особенности современных проблем системы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, с позиций их инновационного развития и выявить наиболее приоритетные для принятия решений как в текущем периоде времени, так и в стратегической перспективе с учетом происходящих изменений;
  4. Сформировать систему экономических показателей, максимально всесторонне характеризующих осуществляемую предприятиями инновационную деятельность;
  5. На основе комплексной оценки изучения влияния совокупности показателей, сформировать комплексный интегральный показатель оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий;
  6. Разработать метод определения сравнительного рейтинга оценки эффективности инновационной деятельности предприятий на основе применения и расчета системы экономических показателей;
  7. Предложить практические рекомендации по совершенствованию системы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе разработанных методов, направленные на повышение эффективности их функционирования в современных условиях.

Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических и практических методов совершенствования системы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий.

Объектом исследования выступает инновационная деятельность промышленных предприятий, функционирующих на российском рынке в настоящее время.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются научные теории отечественных и зарубежных авторов, законодательная и нормативная база, документы правительственных и ведомственных структур, определяющие стратегическую политику в инновационной деятельности: «Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы до 2010 года», «Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года» и «Концепция социально-экономического развития России до 2020 года»; Положения налогового законодательства и нормативно-правовые акты, регулирующие ведение бухгалтерского учета и отчетности на предприятиях; отчетные и статистические материалы, социологические и экономические исследования Федеральной службы государственной статистики РФ и Нижегородской области, методические материалы научно-практических конференций, семинаров и круглых столов по теме исследования, наиболее полно отражающие современное состояние и имеющиеся тенденции развития инновационной деятельности предприятий в мировой и отечественной экономике.

Основные методы исследования. С целью решения поставленных задач были использованы системный, факторный, балансовый и статистический методы, методы сравнения, методы прогностического моделирования и другие общенаучные методы.

Научная новизна результатов проведенного диссертационного исследования заключается в следующем:

  1. Уточнено содержание понятия «инновационная деятельность промышленных предприятий», выделены сущностные характеристики, позволяющие наиболее всесторонне подойти к анализу его содержания, применительно к проблеме исследования.
  2. Произведен отбор и обоснование критериев, позволяющих произвести оценку инновационной деятельности промышленных предприятий, путем формирования системы показателей оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, которая включает в себя комплексный анализ, основанный на одновременном, дифференцированном и согласованном изучении совокупности показателей, отражающих основные аспекты инновационной деятельности предприятий.
  3. Разработан метод комплексной оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, заключающийся в формировании системы сбалансированных стандартизированных показателей управления инновационной деятельностью, позволяющий проанализировать осуществляемую предприятием инновационную деятельность, определить направления управленческих воздействий в практической деятельности предприятий.
  4. Предложен метод определения сравнительного рейтинга оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе формирования комплексного интегрального показателя оценки эффективности инновационной деятельности, позволяющий оценить уровень результативности инновационной деятельности с целью совершенствования системы управления инновационной деятельностью предприятий в современных условиях, направленный на получение объективной информации, необходимой для принятия управленческих решений.
  5. Предложены направления совершенствования системы оценки и повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий с учетом их экономического состояния, путем систематизации факторов, влияющих на формирование результатов осуществляемой предприятиями инновационной деятельности и позволяющие повысить ее результативность.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования предложенных теоретических и методологических разработок хозяйствующими субъектами и органами государственного управления для совершенствования системы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в процессе выработки и реализации управленческих решений, обеспечивающих их эффективное инновационное развитие.

Разработанный метод определения комплексного интегрального показателя на основе применения многокритериального подхода к решению задачи определения наиболее привлекательных промышленных предприятий, осуществляющих инновационную деятельность, может быть применен для дальнейшего совершенствования научного исследования по данной тематике и преподавания ряда экономических дисциплин.

Структура диссертации сформирована с учетом соблюдения логической последовательности и причинно-следственной взаимосвязи факторов и элементов исследуемых проблем и объектов. Главы и параграфы диссертационной работы структурно сформированы таким образом, чтобы в наибольшей степени отразить актуальные, малоисследованные или совсем нерешенные проблемы по теме диссертации. Цели и задачи диссертационной работы определили ее структуру и объем. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Общий объем диссертационной работы составил 197 страниц машинописного текста, содержит 65 таблиц и 48 рисунков.

В первой главе «Методологические аспекты теории оценки эффективности и управления инновационной деятельностью предприятий» рассматриваются современные концепции управления нововведениями в Российской Федерации, раскрываются вопросы экономической сущности, специфики инноваций, инновационной деятельности в условиях рынка, значение инновационной деятельности в развитии промышленных предприятий, а также выделены основные проблемы систем оценки эффективности инновационной деятельности в современных рыночных условиях, позволяющие определить дальнейшие приоритетные направления развития инновационных процессов в стране.

Во второй главе «Формирование инструментария оценки эффективности инновационной деятельности предприятий в современных условиях» проведен анализ современного состояния систем оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий; рассмотрены методики расчета абсолютных и относительных показателей; сформирован инструментарий оценки эффективности системы управления инновационной деятельностью предприятии на основе применения подходов системного и сравнительного анализа; разработан метод определения сравнительного рейтинга инновационной деятельности предприятия на основе стандартизации совокупности показателей оценки эффективности инновационной деятельности и предложена методика построения прогнозов инновационного развития предприятий.

В третьей главе «Применение разработанных методов для оценки эффективности инновационной деятельности предприятий» предложен алгоритм системы управления инновационной деятельностью предприятий на основе разработанных методов, комплексно характеризующих результаты их инновационной деятельности; доказаны преимущества применения разработанных методов, заключающиеся в точности, достоверности и объективности выбранных показателей и осуществлен выбор эффективных решений.

В заключении изложены основные результаты выполненного диссертационного исследования, сформулированы выводы и предложения по совершенствованию системы оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий в современных условиях.

В приложении приводится справочная информация, иллюстрирующая результаты исследования, а также информация, необходимая для применения разработанных методов оценки эффективности инновационной деятельности предприятий.

Публикации и апробация работы. Реализация основных теоретических и методологических положений, выводов и рекомендации, сформулированных в работе, была осуществлена в результате научно-практических исследований. Основные положения диссертационного исследования докладывались, обсуждались и нашли отражение в материалах международных, всероссийских, межрегиональных и межвузовских научно-практических конференций и семинаров.

По теме диссертации автором опубликовано 19 работ, общим объемом 4,51 печатных листа, в том числе вклад соискателя 4,23 печатных листа.

Основные положения, выносимые на защиту

  1. Уточнено содержание понятия «инновационная деятельность промышленных предприятий», выделены сущностные характеристики, позволяющие наиболее всесторонне подойти к анализу его содержания, применительно к проблеме исследования.

В современной экономике роль инноваций значительно возросла. Это вызвано тем, что в настоящее время они представляют собой основной стимул к возрастанию конкурентной борьбы, а инновационная деятельность ведет к снижению себестоимости, к снижению цен, к росту прибыли, к созданию новых потребностей, к притоку денежных средств, к повышению рейтинга производителя новых продуктов, к открытию и захвату новых рынков, в том числе внешних.

Понятие «инновация» относится сегодня не только к области технологии производства товаров и услуг, но и распространяется на организационные, финансовые и любые другие методы, которые содействуют функционированию предприятия. Развиваются, например, инновации в области управления кадрами, взаимодействия с контрагентами и поставщиками, торговой политики (маркетинга) и т. д. В экономике, в силу ее прямого предназначения, инновационная деятельность прямо или косвенно ориентируется на снижение себестоимости производства, а также на улучшение потребительских свойств производимых предприятием товаров и услуг. Результатом инновационной деятельности в экономике является повышение конкурентоспособности на внутреннем и внешнем рынках, где потребитель отдает предпочтение той продукции, которая дешевле или лучше продукции конкурентов. В этом смысле инновации являются одним из главных двигателей прибыльности предприятия и чаше всего они генерируются выполненными научно-исследовательскими работами и опытно-конструкторскими разработками, а также изменением структуры и перспектив рынка.

В трактовке приложения к проекту «Основы политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 года и дальнейшую перспективу»: «Инновация (нововведение, инновационный продукт) - это результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового продукта, услуги и технологии и/или новой организационно-экономической формы, обладающий явными качественными преимуществами при использовании в проектировании, производстве, сбыте, потреблении и утилизации продуктов, обеспечивающий дополнительную по сравнению с предшествующим продуктом или организационно-экономической формой экономическую (экономия затрат или дополнительная прибыль) и/или общественную выгоду». А инновационная деятельность, согласно данному документу, представляет собой «деятельность по воспроизводству поисковых, фундаментальных и прикладных исследований, проектных и опытно-конструкторских работ, маркетинговых действий в целях вовлечения их результатов в гражданско-правовой оборот для реализации в виде инновационного продукта. Это единый в рамках государственного и частного сектора комплексный научно-технологический, организационный, финансовый, инвестиционный, производственный и маркетинговый процесс, посредством которого идеи и технологии трансформируются в технологически инновационные продукты (услуги) и процессы (новые методы производства), имеющие коммерческую ценность (коммерческий спрос и коммерческое использование на рынке), а также в новые направления использования существующих инновационных продуктов и услуг, в формирование инновационных рынков». То есть такое определение сводит инновационную деятельность к воспроизводству исследований и разработок, а также маркетинговых действий, что является, на наш взгляд, только частью инновационной деятельности.

Следовательно, по нашему мнению, под инновацией подразумевается объект, не просто внедренный в производство, а успешно внедренный и приносящий прибыль. По результатам проведенного научного исследования или сделанного открытия он качественно отличается от предшествующего аналога. Совокупность научно-технических, технологических и организационных изменений, происходящих в процессе реализации инноваций, можно определить как инновационный процесс, а период создания, распространения и использования нововведений - инновационный цикл.

Инновационная деятельность промышленного предприятия включает не только инновационный процесс по эволюционному преобразованию научного знания в новые виды продуктов, технологий и услуг, но и маркетинговые исследования рынков сбыта товаров, их потребительских свойств, конкурентной среды, а также комплекс технологических, управленческих и организационно-экономических мероприятий, которые в своей совокупности приводят к инновациям, новому подходу к информационным, консалтинговым, социальным и другим видам услуг.

Инновационная деятельность носит альтернативный характер, она может осуществляться не только на любом из этапов инновационного процесса, но и вне его в процессе использования приобретенных патентов, лицензий, полезных идей. Кроме того, в сферу инновационной деятельности промышленных предприятий необходимо включать модификацию продуктов, пользующихся спросом на товарном рынке, путем доработки конструкций и применения новых технологических процессов с целью улучшения эксплуатационных параметров, снижение себестоимости ее изготовления, получение дополнительной прибыли.

Следовательно, инновация имеет четкую ориентацию на конечный результат прикладного характера. Она всегда должна рассматриваться как сложный процесс, который обеспечивает определенный технический и социально-экономический эффект.

Также необходимо отметить, что инновации как системному объекту присуще не только свойство структурированности, но и другие важнейшие свойства системы: эмерджентность, гомеостаз, эквифинальность и другие.

Общепринято относить к инновационным объектам новые технологии и продукты предприятий. Тогда, в случае признания системности инновации следует считать, что новые станок или технологическая линия должны быть способными воспроизводить себя (эмерджентность), восстанавливать утраченное равновесие (гомеостаз) или иметь предрасположенность к достижению некого предельного состояния, не зависящего от внешнего условия (эквифинальность). Признание наличия этих свойств, также как выявления элементов системы и связей между ними, возможно у организационной структуры управления инновационной деятельностью промышленного предприятия.

Следовательно, под инновационной деятельностью промышленных предприятий мы предлагаем понимать процесс трансформации идей, исследований, разработок в новое или усовершенствованное научно-техническое или социально-экономическое решение, результат которого должен получить общественное признание, то есть найти применение в практической деятельности предприятия и быть направлен на его развитие.

  1. Произведен отбор и обоснование критериев, позволяющих произвести оценку инновационной деятельности промышленных предприятий, путем формирования системы показателей оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, которая включает в себя комплексный анализ, основанный на одновременном, дифференцированном и согласованном изучении совокупности показателей, отражающих основные аспекты инновационной деятельности предприятий.

Инновационная деятельность предприятия по своей сущности носит комплексный характер. Инновации, являясь инструментом стратегического управления, затрагивают все сферы деятельности предприятия, вызывают изменения во всех ее областях, а также оказывают влияние на все ее составные части. В связи с этим, с целью совершенствования системы управления инновационной деятельностью, их необходимо рассматривать с точки зрения системного подхода к функционированию предприятия.

Основная задача анализа инноваций и главная предпосылка контроля их эффективности для предприятия - расчет критерия оценки нововведений, то есть экономического показателя или группы показателей, значение которых позволит принимать решение о привлекательности данного новшества для предприятия и при необходимости сравнивать между собой альтернативные варианты нововведений. Как правило, в роли таких показателей выступают те или иные критерии эффективности инвестиционного анализа, применимость которых для оценки инноваций многократно обоснована теоретически и подтверждена на практике.

На наш взгляд, необходима некоторая модификация традиционной системы комплексного экономического анализа. Спектр методических подходов оценки финансово-экономического состояния предприятия, с точки зрения осуществления инновационной деятельности, включает следующие этапы (см.рис.1).

Расчет системы финансово-экономических показателей
Рейтинговая (интегральная) оценка состояния предприятия
Прогноз инновационного развития предприятия

Рис.1. Этапы оценки инновационной деятельности предприятия

По нашему мнению, для уточнения функций и содержания анализа инноваций необходима его структуризация как самостоятельной системы. Учитывая многосторонний, комплексный характер инноваций, а также присутствие анализа на всех этапах принятия и реализации управленческих решений, мы считаем необходимым построение системы комплексного экономического анализа инноваций, охватывающей все его разделы и направления. Структурное единство данной системы следует из определенности места анализа инноваций в процессе стратегического управления и в системе комплексного экономического анализа. Система комплексного анализа инноваций тесно интегрирована с системой стратегического анализа и управления, поскольку все существенные инновационные решения прямо или косвенно служат достижению стратегических целей предприятия.

В системе оценки инновационной деятельности предприятий выделяем шесть групп показателей, каждая из которых состоит из подсистемы показателей (см.рис.2). Предложенная система показателей основана на реально определяемых экономических показателях и направлена на исследование и анализ важнейших составляющих инновационной деятельности промышленного предприятия.

На рисунке 3 представлена предлагаемая система комплексного экономического анализа инновационной деятельности, отличительной особенностью которой выступает охват всех сторон и этапов инновационной деятельности, интеграция количественных и качественных методов анализа, ориентация на выявление достижения основных целей деятельности предприятия, тесная связь с системой стратегического управления и принятия долгосрочных управленческих решений.

Основной проблемой оценки инновационной деятельности предприятия является не только выбор и определение значений системы экономических показателей, но и возможность их использования на практике. Данная система дает объективную оценку реального состояния инновационной деятельности исследуемого промышленного предприятия.

Рис.2. Система показателей оценки инновационной деятельности предприятия

Предложенная система показателей учитывает отраслевые особенности протекания инновационных процессов, характеристики производственной системы, тип производства, а также в системе должны присутствовать показатели, отражающие наличие и качество основных стратегически важных для предприятия ресурсов и показатели, прямо или косвенно указывающие на результативность использования имеющихся ресурсов предприятия, задействованных в инновационной деятельности.

Целесообразно проводить оценку инновационной деятельности в виде расчета наиболее значимых относительных стандартизированных показателей, объективно отражающих инновационную деятельность предприятия. По каждому из показателей определено критериальное значение, которое позволяет судить о состоянии предприятия и принимать конкретные решения в рамках управления его инновационной деятельностью. Критериальное значение, как база сравнения и оценки, является первичным этапом по отношению к которому можно оценить инновационную деятельность предприятия. Обоснованные критериальные значения позволяют построить универсальную модель развития инновационной деятельности хозяйствующего субъекта. В качестве базы для сравнения могут быть использованы средние или пороговые значения показателей по отрасли, за предыдущей период, прогнозные значения, значения аналогичных показателей у конкурентов.

Получение информации
Определение целей
Предварительный анализ деятельности предприятия
Разработка системы показателей оценки инновационной деятельности
Анализ исследуемых групп показателей
Показатели материальных и производственных ресурсов предприятия Показатели организационно-экономического уровня производства Показатели рыночной устойчивости
Показатели научно-исследовательской активности Показатели финансовых ресурсов предприятия Показатели инновационного потенциала

Комплексный экономический показатель инновационной деятельности

Экспертная оценка Разработка прогноза экономического развития

Оценка эффективности инновационной деятельности и

выбор стратегии инновационного развития

Рис.3. Система комплексного экономического анализа

инновационной деятельности предприятия

Критерием научной обоснованности этих значений на уровне предприятия выступает эффективная работа предприятия в течение продолжительного периода времени и определенные достигнутые результаты, позволяющие отнести это предприятие к эталонному. В качестве критериев для определения пороговых значении коэффициентов использованы данные статистического обследования инновационной деятельности ведущих предприятий промышленности России, Нижегородской области, результаты исследований отечественных ученых, аналитические данные предприятий, а также опыт зарубежных предприятий.

  1. Разработан метод комплексной оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, заключающийся в формировании системы сбалансированных стандартизированных показателей управления инновационной деятельностью, позволяющий проанализировать осуществляемую предприятием инновационную деятельность, определить направления управленческих воздействий в практической деятельности предприятий.

В условиях рыночной экономики информация о финансовом состоянии предприятия имеет существенное значение для участников инновационного процесса. Кроме того, в условиях рыночных отношений окончательная оценка осуществляемой предприятием инновационной деятельности, является важным информационным источником для принятия управленческого решения и осуществления мер, направленных на совершенствование его деятельности.

Значительное место в анализе инновационной деятельности предприятия занимают методы, позволяющие получить некоторый обобщенный (ком­плексный, интегрированный) показатель для оценки финансово­го состояния предприятия, в результате чего, представляется возможным сделать обобщающий вывод о результатах его деятель­ности. Учитывая, что получение комплексной оценки объективно связано с обработкой большого количества аналитической инфор­мации, методы ее получения предполагают использование специ­альных математических методов и приемов. В результате проведенного исследования было определено, что целесообразно проводить оценку инновационной деятельности промышленных предприятий в виде расчета наиболее значимых относительных стандартизированных показателей, объективно отражающих ее состояние. Комплексная методика оценки инновационной деятельности состоит из следующей последовательности взаимосвязанных этапов.

1. В системе оценки инновационной деятельности предприятий выделяем шесть групп показателей (см.рис.2), каждая из которых состоит из системы показателей, подробно рассмотренных в диссертационной работе. Предложенная система показателей основана на реально определяемых экономических показателях и направлена на исследо­вание и анализ важнейших составляющих инновационной деятельности промышленного предприятия.

Обозначим составные части каждой из выделенных групп показателей в виде коэффициентов, представленных в таблице 1. Информационной базой исследования для расчета указанных показателей являются формы бухгалтерской отчетности, данные статистического учета и отчетности, а также внутренняя отчетность предприятия.

Таблица 1

Система показателей оценки инновационной деятельности предприятия

№ п/п Наименование группы показателей Составные элементы соответствующих групп показателей
№ п/п Наименование Условное обозначение
1. Группа 1 1. Показатель 1 G11
2. Показатель 2 G12
3. Показатель 3 G13
Группа i
n Группа n

2. Рассмотрим группу предприятий и рассчитаем среднее значение для всех показателей в каждой группе, которое определяется по формуле (1), при этом, необходимо будет учесть количество анализируемых предприятий:

, (1)

где: - среднее значение j-того показателя в iтой группе;

- абсолютное значение j-того показателя по iтой группе;

i - порядковый номер группы показателей i=1n;

j - порядковый номер показателя в группе j=1t;

m - порядковый номер предприятия m =1M.

n - количество групп показателей;

M - количество исследуемых предприятий.

Данные произведенных расчетов представим в следующем табличном виде:

Таблица 2

Расчет средних значений показателей в группах

на основе абсолютных значений

№ п/п Наименование группы показателей № п/п Условное обозначение № предприятия Среднее значение показателей в группах
1 2 M
1. Группа 1 1.
2.
3.
Группа i
n Группа n

3. В связи с различной размерностью исследуемых показателей, необходимо их стандартизировать, путем приведения к безразмерному виду.

Стандартизированный показатель инновационной деятельности предприятия определяется отношением абсолютного значения показателя к среднему значению этого показателя в рассматриваемой группе предприятий, то есть абсолютные значения показателей заменяются отношениями индивидуальных абсолютных значений к их средним арифметическим по каждому показателю в группе.

Исходя из этого, стандартизация показателей определяется на основе применения следующей формулы:

, (2)

где: - стандартизированный j- показатель по iтой группе;

- абсолютное значение j-того показателя по i-той группе;

- среднее значение j-того показателя по i-той группе.

Преимущество стандартизированного показателя состоит в том, что он является безразмерным и позволяет легко учитывать его в группе других показателей. Причем среднее отношение по любому обоснованному показателю для соответствующего показателя инновационной деятельности предприятия будет характеризует место данного предприятия в многомерном факторном пространстве. А средняя величина Sij для всех предприятий всегда равна единице.

4. Осуществим замену абсолютных значений показателей, характеризующих инновационную деятельность промышленных предприятий, путем отношения их к средней с помощью метода укрупнения факторов, а также вычислим многомерные средние по каждой группе. Для определения укрупненных показателей, необходимо произвести расчет суммы стандартизованных показателей в каждой группе.

Укрупненные показатели рассчитываются по следующей формуле:

, (3)

где: - укрупненный стандартизированный показатель инновационной деятельности предприятия по каждой группе.

Для последующего анализа комплекса факторных признаков, представим укрупненные показатели инновационной деятельности промышленных предприятий в форме таблицы 3.

Таблица 3

Укрупненные показатели инновационной деятельности

промышленных предприятий

№ п/п Наименование группы укрупненных показателей № предприятия
1 2 3 ... M
1. Укрупненные показатели 1 группы Sy11 Sy21 Sy31 ... Sym1
Группа i Sy1i Sy2i Sy3i ... Symi
n Группа n Sy1n Sy2n Sy3n ... Symn

С целью определения итогового стандартизованного результативного комплексного базисного факторного показателя - коэффициента инновационной деятельности промышленных предприятий, необходимо выявить закономерности их формирования под влиянием отдельных факторных показателей.

При различном поведении показателей, важное значение имеет количественное их измерение на основе рейтинговой оценки. На основе группировки показателей, предлагаем использовать метод рейтинговой оценки.

5. Экспертным путем, с участием представителей инвестиционного Совета при Правительстве Нижегородской области, членов инвестиционного Совета по г.Дзержинску и представителей Нижегородского областного бизнес-инкубатора, были определены значения коэффициентов важности исследуемых показателей по каждой группе, которые представлены в таблице 4.

Таблица 4

Значения коэффициентов важности в исследуемых группах показателей

промышленных предприятий

№ п/п Наименование группы показателей Условное обозначение Значения коэффициентов важности
1. Материально-техническая группа К1 5
2. Рыночная группа К2 15
3. Группа организационно-экономического уровня производства К3 15
4. Группа научно-исследовательской активности К4 10
5. Финансовая группа К5 25
6. Группа инновационного потенциала К6 30

6. Рассчитаем интегральное значение предприятия с использованием коэффициента важности (), под влиянием рассматриваемых показателей в баллах, то есть комплексный интегральный результативный факторный показатель инновационной деятельности предприятия () выглядит следующим образом:

, (4)

где: - комплексный интегральный результативный факторный показатель инновационной деятельности по предприятию m.

Данные проведенных расчетов представим в следующем табличном виде:

Таблица 5

Интегральные значения показателей инновационной деятельности

промышленных предприятий

№ п/п Наименование группы показателей Значения коэффициентов важности № предприятия
1 2 M
1. Материально-техническая группа К1 Sy11 Sy21 Sy1M
2. Рыночная группа К2 Sy12 Sy22 Sy2M
И т.д. Кi Sy1i Sy2i SyiM
- Интегральное значение результативного факторного показателя инновационной деятельности по предприятию () -

Наиболее предпочтительным для выбора яв­ляется наибольшее значение интегрального результативного факторного показателя (). Используя указанный показатель, можно определить рейтинг эффективности инновационной деятельности предприятия в анализируемой группе предприятий, а также дать предложения по стратегии инновационного развития предприятия.

Следовательно, для качественной интерпретации значений рассчитанных обобщающих (интегрированных) показателей, полученных с применением методов комплексной оценки инновационной деятельности предприятия, предложенная методика оценки инновационной деятельности позволяет, прежде всего, проанализировать инновационную деятельность предприятия и дать рекомендации по его инновационному развитию. Определение на этой основе интегрального показателя инновационной деятельности обосновывает правильность выбранного направления развития предприятия с позиций его современного состояния и сложившейся системы управления. Разработанную методику можно применять также и для расчета прогноза инновационной активности предприятий и выбора инновационной стратегии.

  1. Предложен метод определения сравнительного рейтинга оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий на основе формирования комплексного интегрального показателя оценки эффективности инновационной деятельности, позволяющий оценить уровень результативности инновационной деятельности с целью совершенствования системы управления инновационной деятельностью предприятий в современных условиях, направленный на получение объективной информации, необходимой для принятия управленческих решений.

На основе сформированной методики оценки инновационной деятельности промышленных предприятий с применением итогового стандартизованного результативного комплексного базисного факторного показателя – коэффициента эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, выявлены закономерности его формирования под влиянием отдельных факторных показателей, входящих во все исследуемые группы.

Апробация предложенной методики оценки эффективности инновационной деятельности предприятий происходила на четырех промышленных предприятиях нефтехимического комплекса, осуществляющих свою деятельность в Нижегородской об­ласти и расположенных в городе Дзержинске: ОАО "АКРИЛАТ", ОАО "Дзержинское ПО "ПЛАСТИК", ОАО «Сибурнефтехим» и ОАО "СИНТЕЗ". Нами была произведена выборка только тех промышленных предприятий, которые занимаются осуществлением инновационной деятельности, в связи с тем, что специфика их деятельности требует постоянного совершенствования не только производственного процесса и не столько самой системы управления, сколько возникает необходимость постоянного, непрерывного внедрения инноваций в производственный процесс, а, следовательно, совершенствования системы управления их инновационной деятельностью. В качестве анализируемого периода осуществления деятельности вышеуказанных предприятий был выбран период с 01.01.2007 года по 01.07.2008 года, причем, с целью проведения более детального анализа, нами была произведена полугодовая разбивка результатов их финансово-экономической деятельности.

В целях реализации поставленной задачи, считаем целесообразным, в рамках ограниченного объема диссертационной работы, выделить наиболее значимые группы показателей в предложенной системе, на основе которых можно будет показать реализацию данной методики с максимально точным результатом. К данным группам показателей предложено отнести финансовую группу и группу инновационного потенциала, так как они характеризует не только финансовые показатели предприятия в рассматриваемом периоде, но и позволяют проанализировать его деятельность с точки зрения эффективности внедрения инноваций в настоящий период времени и на перспективу (см.табл.6). Также рассматриваемые группы показателей будет отличать высокая степень точности и минимальное количество влияющих субъективных факторов, так как составные части исследуемой совокупности показателей рассчитываются на основании данных бухгалтерской отчетности предприятия (формы №1-5), внутренней отчетности предприятия и данных форм статистического наблюдения (Сведения об инновационной деятельности организации - форма №4-инновация).

В процессе расчета показателей оценки эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, возможно применение персонального компьютера. При этом целесообразнее всего использовать программу Microsoft Excel, которая позволяет создать цепь взаимосвязанных и несложных по составу таблиц и рассчитать необходимые показатели. Их последовательный анализ даст достаточно полную картину результатов функционирования предприятия.

В результате произведенных расчетов по предложенной методике, значения интегрального результативного факторного показателя инновационной деятельности предприятия () приняли значения, представленные на рисунке 4.

Таблица 6

Система показателей финансовой и инновационной групп оценки

инновационной деятельности предприятия

№ п/п Наименование подгруппы показателей Составные элементы соответствующих подгрупп показателей
№ п/п Наименование Условное обозначение
1. Показатели ликвидности и платежеспособности 1. Коэффициент текущей ликвидности G11
2. Коэффициент абсолютной ликвидности G12
3. Коэффициент критической ликвидности G13
4. Коэффициент быстрой ликвидности G14
2. Показатели финансовой устойчивости 5. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств G21
6. Коэффициент маневренности G22
7. Коэффициент автономии G23
8. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками G24
9. Коэффициент финансирования G25
10. Коэффициент независимости G26
3. Показатели рентабельности 11. Рентабельность активов G31
12. Фондорентабельность G32
13. Рентабельность собственного капитала G33
14. Рентабельность перманентного капитала G34
15. Рентабельность продаж G35
4. Показатели деловой активности 16. Общая оборачиваемость капитала G41
17. Оборачиваемость собственного капитала G42
18. Оборачиваемость готовой продукции G43
5. Инновационного потенциала 19. Инвестиции в основной капитал G51
20. Количество научно-исследовательских, проектно-конструкторских подразделений в организации G52
21. Доля научно-исследовательских работников в общей численности персонала G53
22. Объем инновационных товаров, работ, услуг G54
23. Затраты на технологические, маркетинговые и организационные инновации G55

Рис.4. Интегральные значения показателей инновационной деятельности

промышленных предприятий

Наиболее предпочтительным для выбора инновационно привлекательного предприятия, яв­ляется наибольшее значение интегрального результативного факторного показателя ().

Следовательно, применяя разработанную методику оценки эффективности инновационной деятельности, возникает возможность построения рейтинга промышленных предприятий: предприятие под номером 4 обладает наиболее высокими значениями комплексного интегрального результативного факторного показателя - показателя эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, что говорит о его привлекательности с точки зрения осуществления инновационной деятельности. Причем, на данном предприятии наблюдается положительная тенденция к росту данного показателя. Под номером 4 представлено предприятие - ОАО «Сибурнефтехим».

Наряду с предприятием под номером 4, лидирующие позиции занимает предприятие под номером 3, несмотря на снижение объемов осуществляемой инновационной деятельности, по состоянию на 01.07.2008 года, начиная с 01 января 2007 года и в течение всего 2007 года наблюдался активный рост показателя эффективности инновационной деятельности, его падание можно связать с неблагоприятной экономической ситуацией, которая начала складываться в первом полугодии 2008 года, в результате чего, предприятие под номером 3 основную долю своих финансовых ресурсов начало направлять на осуществление текущей деятельности с уменьшением доли расходов на производство и внедрение инновационных технологий. На предприятии под номером 1, интегральные значения инновационной деятельности которого принимают низкие значения - от 392,05 до 410,04, что свидетельствует о низкой активности в осуществлении инновационной деятельности, по сравнению с предприятиями под номерами 3 и 4. На предприятии под номером 2, значение интегрального показателя инновационной деятельности промышленных предприятий колеблется в диапазоне от 246,76 до 228,69, что говорит о достаточно неэффективном осуществлении инновационных разработок в данном направлении.

Следовательно, проведя апробацию предложенного метода оценки эффективности осуществления инновационной деятельности путем использования указанного показателя, мы построили рейтинг предприятий в анализируемой совокупности, на основе которого можно предложить инновационную стратегию, а также дать предложения по инновационному развитию промышленных предприятий. Разработанный метод можно применять также и для расчета прогноза развития инновационной деятельности анализируемых предприятий.

  1. Предложены направления совершенствования системы оценки и повышения эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий с учетом их экономического состояния, путем систематизации факторов, влияющих на формирование результатов осуществляемой предприятиями инновационной деятельности и позволяющие повысить ее результативность.

Совершенствование деятельности промышленных предприятий - важнейший фактор выхода экономики России из кризиса. Но, к сожалению, в заботах о выживании на рынке, вопросы развития, в частности инновационного, предприятиями зачастую отодвигаются на второй план. Как показывает практика, такой подход резко ограничивает и возможности самого выживания.

Осуществляемая предприятиями инновационная деятельность сопровождает все этапы производственного процесса и должна быть эффективной. Путем использования разработанного метода оценки эффективности инновационной деятельности предприятия на основе формирования комплексного интегрального результативного факторного показателя эффективности инновационной деятельности промышленных предприятий, рассчитанного по совокупности частных показателей, используя аддитивный прием, можно сделать вывод о необходимости и возможности разработки предложений по совершенствованию системы оценки и повышения эффективности инновационной деятельности предприятия на основе применения методов стратегического управления.

Направления совершенствования непрерывно связаны с сформированной системой показателей оценки эффективности инновационной деятельности и направлены на увеличение результативности ее осуществления. Реализация данных направлений впоследствии поможет промышленным предприятиям определиться в выборе наиболее правильной инновационной стратегии, причем отбор наиболее эффективных альтернатив будет заключаться в поиске приоритетных, в зависимости от поставленных целей.

Особенность инновационных стратегий заключается в выборе направлений и определения масштаба предполагаемых изменений. При этом их желаемые темпы и масштабы зависят от многих факторов. Инновационная составляющая присутствует в стратегиях любого уровня. Причем на уровне функциональной деятельности стратегии имеют четкие инновационные цели и, следовательно, являются инновационными.

По итогам проведенного исследования можно говорить о наибольшей инновационной привлекательности предприятий под номерами 3 и 4, так как по значительному количеству воздействующих факторов, наблюдается положительная динамика и данные предприятия были выделены как инновационно привлекательные. Данным предприятиям необходимо реализовывать наступательную стратегию, заключающуюся в занятии лидирующего положения на рынке. Она связана с ролью первопроходца и основана на собственных творческих возможностях. Необходимым и важным усло­вием реализации этой стратегии становится внедрение инновации раньше конкурентов.

Для ее осуществления необходимы: эффективная инновационная деятельность; руководство фирмы, склонное к новым идеям; хорошее знание рынка; эффективный маркетинг; сотрудники творческого склада и возможность распределения риска.

Главное условие наступательной стратегии - технологический ры­вок и быстрая реакция на рыночные изменения за счет гибкой органи­зационной структуры и имеющихся уникальных ресурсов.

По предприятию 2 наблюдается некоторая напряженность, но есть возможность улучшения, особое внимание данному предприятию необходимо обратить на увеличение показателей финансовой устойчивости. Для данного предприятия характерна стабилизационная инновационная стратегия, которая используются предприятиями, не претендующими на первенство вывода новшества на рынок, но стремящимися удержать лидирующие позиции. Как правило, заимству­ются новшества признанных лидеров с внесением в продукцию некото­рых изменений, то есть создаются товары-аналоги. Затраты в данном слу­чае на НИОКР и коммерциализацию нововведения ниже, чем у лидера. Это стратегия низкого инновационного риска.

Худшему в группе исследуемых предприятий под номером 1, определенному в предложенном методе, можно предложить обратить внимание на неудовлетворительное состояние в области инновационной привлекательности и качественное повышение рассмотренных показателей, а в частности, на показатели деловой активности, ликвидности и платежеспособности, что говорит об использовании в своей деятельности удерживающей стратегии, позволяющей предприятию максимально эффективно доиспользовать оставшиеся в ее распоряжении ресурсы и в большинстве случаев отказаться от внедрения и реализации инноваций.

В целом, в Нижегородской области необходимо усиливать влияние дополнительных условий, которые будут одновременно и являться возможностью для развития конкурентных преимуществ предприятий, и увеличивать их экономическую эффективность. При этом также необходимо одновременно и стимулировать инвесторов, выходящих на рынок с желанием поиска не только прибыльных, но и перспективных инновационных предприятий.

Хаотичные изменения, которые происходят сегодня во внешней среде, крайне затрудняют прогноз направлений изменений макроэкономических, социальных и других систем, но, не зная их, невозможно своевременно определить возможности и угрозы, а при этом, стратегическое управление сосредотачивается только вокруг развития сильных сторон предприятия. И тенденции современного развития промышленных предприятий предполагают постоянную инновационную направленность не только для решения задач организации производства, но и управления, которое, в свою очередь, сталкивается со значительным количеством различных проблем. Во-первых, проблемы организационно-технологического характера, возникающие из-за несоответствия приобретенного нового оборудования специфике конкретного предприятия, что в последствии приводит к дополнительным затратам на его техническое совершенствование и приспособление к нуждам предприятия. Во-вторых, проблемы организационно-производственного характера, возникающие в последнее время в связи с невозможностью предприятий проводить собственные конструкторско-технологические разработки, направленные на совершенствование технологического процесса производства и выпуска. В-третьих, проблемы социально-психологического характера, связанные с оснащением предприятий устаревшим оборудованием, на котором работают уже не очень молодые специалисты, а переход к новому оборудованию, это не только внедрение новых технологий, но и возможность дополнительного привлечения молодых профессиональных работников. В-четвертых, это проблемы внедренческого характера, возникающие из-за неэффективного использования дорогостоящего технологического оборудования, так как дорогой станок требует дорогого инструмента, с помощью которого можно будет сделать действительно дешевую деталь высокого качества.

На основе рассмотрения современных концепций оценки и эффективности управления инновационной деятельностью, систематизации проблем, с которыми сталкиваются предприятия в процессе осуществления инновационной деятельности, изучения и анализа современного состояния системы управления инновационной деятельностью, можно сделать заключение, что существует потребность не только в формировании теоретических представлений, но и в разработке методологических принципов формирования системы управления инновационной деятельностью предприятия. Становление наукоемкого производства в экономике России как самостоятельной сферы воспроизводства является важнейшим путем развития научной, инновационной и инвестиционной деятельности, формирование и развитие которого возможно не только при активной деятельности самих промышленных предприятий, но и при поддержке и регулировании государственными структурами федерального и регионального уровня.

В заключении диссертации сформулированы следующие выводы:

  1. Повышение эффективности инновационной деятельности невозможно без соответствующей методологической базы, которая является основополагающей ступенью для постановки и решения вопросов, связанных с инновационной деятельностью промышленных предприятий. В результате проведенного исследования рассмотрено понятие инновационной деятельности на основе обстоятельного исследования различных интерпретаций сущности и содержание термина «инновационная деятельность промышленных предприятий».
  2. Выявлены основные проблемы, определяющие развитие инновационной деятельности промышленных предприятий, позволяющие обосновывать управленческие воздействия с их учетом на основе использования методов прогнозирования для постановки и достижения поставленных целей, применяя метод экономико-математического моделирования для быстрого, многовариантного и максимально точного прогнозирования.
  3. Сформулированы основные требования, предъявляемые к оценке эффективности инновационной деятельности промышленного предприятия, на основе которых был разработан комплексный метод, основывающийся на системе сбалансированных показателей.
  4. В соответствии с разработанной системой экономических показателей обоснованы критерии и инструментарий оценки эффективности инновационной деятельности, которые позволяют определять направления управленческих воздействий в практической деятельности предприятия при осуществлении инновационной деятельности.
  5. Сконструирован интегральный результативный показатель инновационной деятельности, позволяющий максимально эффективно и комплексно подойти к рассмотрению оценки эффективности инновационной деятельности предприятия.
  6. Предложен метод определения сравнительного рейтинга инновационной деятельности предприятий, позволяющий оценить уровень результативности инновационной деятельности предприятий с целью совершенствования системы управления инновационной деятельностью в современных условиях, предоставляющий объективную информацию для принятия управленческих решений.
  7. Разработанный метод позволил произвести оценку эффективности инновационной деятельности предприятий, которая включает в себя комплексную оценку в результате одновременного, дифференцированного и согласованного изучения совокупности показателей, отражающих все аспекты инновационной деятельности предприятий и сформирован на их основе комплексный интегральный показатель инновационной деятельности.
  8. Предложены направления совершенствования инновационной деятельности промышленных предприятий с учетом их экономического состояния на основе систематизации факторов формирования результатов деятельности предприятия.

Выводы проведенного диссертационного исследования применимы не только к рассмотренному объекту исследования, но также могут быть использованы предприятиями и организациями других отраслей промышленности с целью выявления и реализации резервов, связанных с совершенствованием системы оценки эффективности их инновационной деятельности в складывающихся экономических условиях. Метод оценки эффективности инновационной деятельности может быть использован органами государственной власти, руководителями хозяйствующих субъектов и финансовыми аналитиками при изучении инновационной активности предприятий, результативности внедрения инноваций в производственный процесс и построения рейтинга инновационно активных предприятий региона.

Список опубликованных работ по теме диссертации

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК

  1. Крюкова, Т.М. Методологические подходы к определению рейтинга промышленных предприятий региона для инвестирования инновационных проектов / Т.М. Крюкова // Экономика и управление, №2 (41). – 2009. - С.114-117. (0,57 / 0,57 п.л.)
  2. Крюкова, Т.М. Монополизм и инновации: проблемы взаимодействия / Т.М. Крюкова, И.Ю. Малявина // Российское предпринимательство, №2. – 2009. – С.40 - 44. (0,21 / 0,11 п.л.)

В прочих изданиях

  1. Крюкова, Т.М. Проблемы организации бюджетного управления предприятием / Т.М. Крюкова // Государственное и муниципальное управление. Социально-экономический аспект: Сборник статей. Научное издание. Н.Новгород, 2004. – С.191-197. (0,34 / 0,34 п.л.)
  2. Крюкова, Т.М. Бюджетирование, как фактор внутрифирменного механизма управления предприятием / Т.М. Крюкова // Государственное и муниципальное управление. Социально-экономические аспекты: Сборник статей. Научное издание – Н.Новгород, 2005. – С.64-69. (0,24 / 0,24 п.л.)
  3. Крюкова, Т.М. Бюджетирование, как фактор внутрифирменного механизма мотивации работника / Т.М. Крюкова // Профсоюзы в развитии производительных сил. Материалы Российской научно-практической конференции. Нижний Новгород, 14.10.2005 г., – С.54-58. (0,21 / 0,21 п.л.)
  4. Крюкова, Т.М. Разработка гибкой модели функционирования предприятия в условиях неуправляемых факторов / Т.М. Крюкова // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (12; 2007). Н.Новгород, 2007. - С.183-184. (0,10 / 0,10 п.л.)
  5. Крюкова, Т.М. Проблемы системы управления инновационной деятельностью предприятия в современных условиях / Т.М. Крюкова // Фундаментальные исследования в технических университетах: Материалы XII Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы. 14 мая 2008 года, Санкт-Петербург. – СПб.: Изд-во Политехн. Ун-та, 2008. – С.372-373. (0,08 / 0,08 п.л.)
  6. Крюкова, Т.М. Основные проблемы системы управления инновационной деятельностью промышленного предприятия / Т.М. Крюкова // Студенческий гений - 2008: Сборник статей. VI научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых 29.05.2008 года, Н.Новгород, 2008. – С.146-152. (0,41 / 0,41 п.л.)
  7. Крюкова, Т.М. Совершенствование процесса управления инновационной деятельностью промышленного предприятия / Т.М. Крюкова // Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки (13; 2008) - Н.Новгород, 2008 / отв. за вып. Зверева И.А. – Н.Новгород: Гладкова О.В., 2009. – 320 с. – С.32-33. (0,10 / 0,10 п.л.)
  8. Крюкова,Т.М. Значение инновационной деятельности в развитии предприятий / Т.М. Крюкова // Сборник материалов Международной научно-практической конференции «Современные аспекты экономики, менеджмента и инноваций» 11.09.2008 года, Н.Новгород. – С.269-271. (0,13 / 0,13 п.л.)
  9. Крюкова, Т.М. Национальная инновационная система России: роль и место в системе мирохозяйственных связей / Т.М. Крюкова // Экономика России в меняющемся мире: Сборник научных статей / Под ред. Л.В.Новокшоновой. – Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2009. – 435 с. – С.238-248. (0,77 / 0,77 п.л.)
  10. Крюкова, Т.М. Методологические подходы к определению рейтинга промышленных предприятий региона для инвестирования инновационных проектов / Т.М. Крюкова // Труды Международного Форума по проблемам науки, техники и образования. / Под редакцией В.В.Вишневского. – М.: Академия наук о Земле, 2008. – С.39-40. (0,19 / 0,19 п.л.)
  11. Крюкова, Т.М. Формирование инструментария оценки механизма управления инновационной деятельностью предприятия / Т.М. Крюкова // Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы II Международной научно-практической конференции (г.Невинномысск, 3 марта 2009) / Редкол.: В.А.Кузьмищев, О.А.Мазур, Т.Н.Рябченко, А.А.Шатохин: в 9 томах. - Невинномыск: НИЭУП, 2009. – Том VII: Управление в социальных и экономических системах – 2009. – 641 с. – С.303-304. (0,21 / 0,21 п.л.)
  12. Крюкова, Т.М. Оценка инновационной деятельности предприятия на основе применения системы относительных стандартизированных показателей / Т.М. Крюкова // Материалы региональной студенческой научно-практической конференции НГТУ им.Р.Е.Алексеева, посвященная году молодежи в РФ "Российский студент – гражданин, личность, исследователь" 18.03.2009 года – С.208-209. (0,08 / 0,08 п.л.)
  13. Крюкова, Т.М. Оценка системы управления инновационной деятельностью предприятия на основе применения комплексного систематизированного подхода / Т.М. Крюкова, С.Н. Яшин // Фундаментальные исследования и инновации в технических университетах: Материалы XIII Всероссийской конференции по проблемам науки и высшей школы. 18 мая 2009 года, Санкт-Петербург. Том 2. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2009. – 325 с. – С.224-225. (0,08 / 0,04 п.л.)
  14. Крюкова, Т.М. Анализ современного состояния систем управления инновационной деятельностью предприятия в современных условиях / Т.М. Крюкова // Материалы VIII Международной молодежной научно-технической конференции Будущее технической науки 15.05.2009 года – С.479-480. (0,07 / 0,07 п.л.)
  15. Крюкова, Т.М. Оценка инновационной деятельности промышленного предприятия на основе применения методики стандартизации системы экономических показателей / Т.М. Крюкова // Студенческий гений – 2009:сборник статей / Под ред. Док. Тех. Наук проф. Аспидова А.И., канд. Филос. Наук проф. Штефана А.Н. – Н.Новгород: Гладкова О.В., 2009. – С.95-102. (0,36 / 0,36 п.л.)
  16. Крюкова, Т.М. Система планирования инновационной деятельности промышленных предприятий – «первый шаг» к технологическому прорыву / Т.М. Крюкова, В.И. Кутергин, Н.В. Павлова // Студенческий гений – 2009:сборник статей / Под ред. Док. Тех. Наук проф. Аспидова А.И., канд. Филос. Наук проф. Штефана А.Н. – Н.Новгород: Гладкова О.В., 2009 – С.102-106. (0,27 / 0,13 п.л.)
  17. Крюкова, Т.М. Прогноз инновационного развития предприятия, как фактор успешности осуществления инновационной деятельности / Т.М. Крюкова // Управление инновациями: теория, инструменты, кадры. Материалы 2-ой Всероссийской научно-практической конференции. 4-6 июня 2009 года, Санкт-Петербург. СПб. – 180 с. – С.28-30. (0,09 / 0,09 п.л.)

Подписано в печать 03.09.2009 Формат 60 х 84 1/16. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Уч.-изд.л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ

____________________________________________________________________

Нижегородский государственный технический университет им.Р.Е.Алексеева

Типография НГТУ им. Р.Е. Алексеева.

Адрес университета и полиграфического предприятия:

603950, Нижний Новгород, ул. Минина, 24.



 
Похожие работы:

«Жи в улин КОНСТАНТИН ВЛАДИМИРОВИЧ РАЗВИТИЕ СТИМУЛИРОВАНИЯ ПЕРСОНАЛА В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕ Д ПРИЯТИЕМ 08.00.05 – Экономика и управления народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность; экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Королев – 2013 Работа выполнена на кафедре управления Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего...»

«Котарев Александр Вячеславович РАЗВИТИЕ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА МЯСА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Воронеж - 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«Пудовина Анастасия Ивановна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ КОРПОРАТИВНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сферы услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической теории и экономической политики Государственного образовательного...»

«Комягин Александр Дмитриевич Управление издержками в воспроизводственном процессе растени е водства 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельского хозяйства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Курск – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова Научный...»

«КУЛЕШОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ Разработка и применение комплекса инструментов внутрифирменного планирования на предприятиях космической отрасли 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Королев – 2013 Работа выполнена на кафедре экономики Государственного бюджетного образовательного учреждения...»

«Варламова Юлия Андреевна СБЕРЕЖЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКИ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань 2010 Работа выполнена на кафедре экономики ГОУ ВПО Казанский государственный университет им. В.И.Ульянова-Ленина Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Мокичев Сергей Васильевич Официальные оппоненты доктор экономических наук, профессор...»

«ЯЦУР Анна Владимировна ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ИДЕНТИФИКАЦИИ И РАЗВИТИЯ СРЕДНЕГО КЛАССА Специальности: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность); 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискателя ученой степени кандидата экономических наук Тамбов 2013 Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства...»

«КУЛИЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ. Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени...»

«Асланова Лорина Олеговна ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ СИСТЕМНОЙ ВАРИАТИВНОСТИ РОССИЙСКОГО РЫНКА ТРУДА Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владикавказ - 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Галазова Светлана Сергеевна. Официальные оппоненты: доктор экономических наук,...»

«БЕ З ПАЛОВ ВАЛЕРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ МЕХАНИЗМ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТ И ЕМ Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Работа выполнена в Институте региональных экономических исследований Научный...»

«КОМОЛОВ Сергей Андреевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Московский государственный университет пищевых производств Научный...»

«Сибаева Гульназ Рашитовна РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (на примере Камского экономического района Республики Татарстан) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре Маркетинг и экономика Частного образовательного учреждения высшего...»

«ПОГОДИНА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ КЛЮЧЕВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ГОСТИНИЧНОГО БИЗНЕСА 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре Экономическая теория ФГБОУ ВПО Российский...»

«КОМОВ Виктор Григорьевич ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПЛАНИРОВАНИЯ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством 1. Экономика, орга­низация и управление предприя­тиями, отраслями, комплексами. 1.2. АПК и сельское хозяйство. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Курск – 2011 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Курская государственная сельско­хозяйственная академия имени профессора...»

«ИВАНОВ АРТЁМ ВЛАДИМИРОВИЧ Совершенствование экономической среды развития промышленных предприятий Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук МОСКВА 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«КОМАРОВА Виктория Викторовна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В СИСТЕМЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ Специальность- 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Тамбов – 2013 Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина Научный...»

«Ермакова-Сосновская Наталия Ивановна ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНЕ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика труда Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар – 2010 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории и предпринимательства ФГОУ ВПО Северо-Кавказская академия государственной службы...»

«Щедров Евгений Александрович М ировой рынок оборудования для топливно-энергетического комплекса (на примере оборудования для добычи нефти и генерации электроэнергии) Специальность: 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2010 Работа выполнена на Кафедре международной торговли и внешней торговли РФ Всероссийской Академии Внешней Торговли (ВАВТ) Министерства экономического развития Российской...»

«Котельникова Анжелика Вениаминовна ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сферы услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2009 Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«ГУРИН Валерий Валентинович ПРОСТОЕ ТОВАРИЩЕСТВО И СОВМЕСТНО ОСУЩЕСТВЛЯЕМЫЕ ОПЕРАЦИИ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Новосибирск — 2009 Работа выполнена на экономическом факультете Новосибирского государственного университета Научный руководитель:...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.