WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Совершенствование механизма управления инвестиционным потенциалом региона (на материалах южно-казахстанской области)

УДК 338.2:330.322:322.122[574.5] На правах рукописи

КЕНЖАЛИЕВ АЛТЫНБЕК ТУРЛЫБИУЛЫ

Совершенствование механизма управления инвестиционным потенциалом региона (на материалах Южно-Казахстанской области)

08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

(по отраслям и сферам деятельности)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Республика Казахстан

Туркестан, 2010

Работа выполнена в Международном казахско-турецком университете имени Х.А.Ясави

Научный руководитель Доктор экономических наук, профессор, академик НАН РК Кошанов А.К.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Шалболова У.Ж.
кандидат экономических наук Касенова Г.Е.
Ведущая организация Казахский национальный педагогический университет имени Абая

Защита состоится «16» апреля 2010 года в 14-00 часов на заседании диссертационного совета Д 14.61.15 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук при Международном казахско-турецком университете им. Х.А.Ясави по адресу: 161200, г. Туркестан, Университетский городок.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Международного казахско-турецкого университета им. Х.А.Ясави.

Автореферат разослан «15» марта 2010г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор Раимбеков Ж.С.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Одной из наиболее важных задач в рамках реализа­ции Стратегии индустриально-инновационного развития является модерниза­ция экономики Казахстана с ее переориентацией на высокотехноло­гичные, наукоемкие производства при одновременном достиже­нии устойчивых, возрас­тающих темпов экономического роста и низком уровне ин­фляции. Такой переход в новое качественное состояние – от сырьевой ориен­тации к инноваци­онному экономическому росту предполагает высокую инве­стиционную активность.

Современные тенденции развития казахстанской экономики показы­вают, что, несмотря на позитивные макроэкономические сдвиги последних лет, имеет место значительное снижение темпов роста инвестиций в основной капитал. Так, за 2005 год данный показатель составил 34,1%, в 2006-2007 гг. снизился до 11,1%-13,5% соответ­ственно, а в 2008 году составил 14,8%. Следовательно, задача привлечения инвестиций и повышения эффектив-ности инвестиционного потенциала субъектов экономики стоит по-преж­нему остро.

Разработанные Правительством РК программы «Дорожная карта бизнеса – 2020» и «Инвестор - 2020» в рамках форси­рованного индустриально-иннова­ционного развития Казахстана до 2020 года, выдвигают задачу разработки эффективного ме­ха­низма управления инвестиционным потенциалом страны и ее ре­гионов, формирования информаци­онной среды, способствующей своевре­менному выяв­лению и устранению причин низкой эффективности инвестици­онных процессов и возможных рисков, связанных с ними.

Стратегия развития инвестиционного потенциала определяет ско­рость и эффективность структурного преобразования со­циально-экономического комплекса региона в систему конкурентоспособного рыноч­ного хозяйства, перспективы привлечения стратегических инвестиций в регион.

Несмотря на то, что вопросы формирования и реализации инве­стиционной политики разрабатывались многими учеными, проблемы опреде­ления приоритетов государственного участия в развитии инве­стицион­ного потенциала различных сфер экономической деятельности, а также воз­можности минимизации затрат на реализацию данных процессов в на­стоящее время остаются без должного осмысления и методического обеспечения. В связи с этим, появляется необходимость, как изучения сущности и структуры инвестиционного потенциала, так и совершенствования механизма управления инвестиционным потенциалом.

Обозначенная проблематика требует обоснования направлений совершенствования механизма управления инвестиционным потенциалом региона на основе комплексного исследования инвестиционных условий ре­гиона с учетом как внутренних, так и внешних факторов, определяющих фор­мирование и развитие инвестиционного потенциала. Поэтому исследова­ние вопросов формирования и эффективного управления инвестиционным потен­циалом, включающих разработку новых положений теории и практики про-цесса на­копления, выявления инвестицион­ных возможностей хозяйствующих субъектов, обосно­вания страте­гических приорите­тов и оптимиза­ции ин­вести­ционных решений эконо­мического роста имеют возрастающее ак­туальное значение.

Степень изученности темы. Вопросы взаимосвязи инвестиционного по­тенциала и экономического роста, а так же стремления системы к достижению оптимального состояния, то есть к реализации своего потенциала, и отклонения от этого состояния давно находятся в центре внимания ученых-экономистов. Важное теоретико-методологическое значение имеют труды Ж.Ш.-Л. Сисмоди, В. Парретто, Дж.М. Кейнса, Дж.Р. Хикса, А. Пигу, Н.Д. Кондратьева, Р. Харрода и Е. Доммара, М. Тодаро, М. Портера и др., посвященные различным аспектам теории накопления, инвестиций и экономического развития.

Проблемы выбора приоритетов инвестиционной политики в условиях мо­дернизации экономики, эффективного использования источников инвестирова­ния, привлечения иностранного капитала в экономику республики исследова­лись казахстанскими учеными-экономистами: А. Алимбаевым, А. Алшановым, У. Баймуратовым, Ф. Днишевым, В. Додоновым, Г. Дугаловой, М. Исаевой, М. Кенжегузиным, А. Кошановым, А. Кравцовым, Н. Нурлановой, Г. Нурмухановой, К. Окаевым, М. Оспановым, К. Сагадиевым, О. Сабденом, С. Сатубалдиным, А. Сейтказиевой и другими.

Вместе с тем, несмотря на многочисленные исследования в этом направ­лении, все еще остаются недостаточно изученными вопросы, касающиеся со­вершенствование механизма управления инвестиционным потенциалом эко­но­мического роста. Изложенное предопределило выбор темы, цель и задачи дис­сертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование, разработка методических подходов и практиче­ских рекомендаций по совершенствованию механизма управления инвестици­онным потенциалом Южно-Казахстанской области в современных условиях.

В ходе выполнения диссертационного исследования были определены следующие задачи:

- выявить теоретико-методологические основы управления инвестици­он­ным потенциалом региона;

- изучить зарубежный и отечественный опыт механизма реализации ин­вестиционного потенциала;

- рекомендовать методику, позволяющую дать качественную и количественную оценку инвестиционного потенциала региона;

- определить влияние финансового состояния промышленных предпри­ятий на формиро­вание инве­стиционного потенциала ЮКО;

- разработать предложения по управлению инвестиционной привлека-тель­ностью отраслей;

- обосновать методику определения показателей, характеризующих ин­вестиционную привлекательность предприятий как меру целесо­образности вложения средств;

- разработать методические подходы к установлению резервов повыше-ния инвестиционного потенциала предприятий.

Объектом исследования является экономика Южно-Казахстанской об­ласти и ее инвестиционный потенциал.

Предметом исследования является организационно-экономический ме­ханизм управления процессами формирования и реализации инвестицион­ного потенциала.

Теоретико-методологической основой исследования являются труды зарубежных и казахстанских ученых экономистов, посвященные вопросам со­вершенствования механизма управления инвестиционным потенциалом Казахстана.

При проведении исследования использованы информационно-справоч­ные материалы Агентства Республики Казахстан по статистике, Департамента статистики Южно-Казахстанской области, оперативные материалы акимата Южно-Казахстанской области, а также офици­альные документы и материалы Министерства экономики и бюджетного пла­нирования.

В зависимости от цели и задач в работе использовались следующие ме­тоды исследований: абстрактно-логический, экономико-статистический, рас­четно-конструктивный и монографический методы анализа.

Научная новизна исследования. В процессе исследования получены следующие основные теоретико-методологические и практические результаты, составляющие научную новизну:

- уточнены сущность и принципы управления инвестиционным потен­циалом региона в современных условиях;

- обобщены теоретические и методологические основы управления инве­стиционным потенциалом и разработана система его составляющих элементов;

- разработана методика оценки эффективности использования инве­стиционного потенциала региона, позволяющая определить силу факторов, негативно влияющих на процесс формирования инвестиционных ресурсов;

- предложена методика формирования рейтинга инвестиционной привле­кательности предприятий, основанная на оценке их финансовой устойчивости;

- разработан механизм реализации инвестиционного потенциала позво-ляющий минимизировать риски потерь вложений в прибыльные объекты инве­стирования;

- даны предложения по моделированию и прогнозированию финансово-инвестиционного потенциала Южно-Казахстанской области.

Основные положения, выдвигаемые на защиту:

- авторская трактовка понятии «инвестиционный потенциал» учиты­вающий внешние возможности привлечения инвестиций субъектами хозяйст­венной деятельности;

- методика оценки инвестиционного потенциала региона, учитывающая интересы потенциальных инвесторов и особенности каждой территорий;

- алгоритм организации инвестиционного мониторинга на предприятии, обеспечивающий комплексную экономическую оценку инвестиционной деятельности;

- модель развития финансово-инвестиционного потенциала Южно-Казахстанской области, обеспечивающая достижение основных ориентиров структурной политики.

Научно-практическая значимость исследования. Теоретические, ме­тодические и практические разработки нашли отражение в научных докладах, материалах и работах, выполненных автором.

Основные теоретико-методологические положения и выводы могут быть применены для определения эффективности использования инвестицион­ного потенциала государства (региона) и механизма его реализации в рамках Стра­тегии индустриально-инновационного развития.

Апробация основных положений работы. Предложения и рекоменда­ции, содержащиеся в кандидатской диссертации, были использованы при раз­работке среднесрочной фискальной политики Южно-Казахстанской области на 2008-2010 годы. Резуль­таты исследования докладывались и обсуждались на международных научно-прак­тических конференциях, совещаниях, семинарах, в том числе: на Международ­ной научно-практической конференции «10-лет независимости Казахстана: итоги и перспективы развития» (Алматы, 2001 г.), Между­народ­ной научно-прак­тической конференции «Управление региональ-ной экономикой и подготовка специалистов: взгляд в XXI век» (Шымкент, 2003г.), Междуна­родной научно-практической конференции «Национальные экономические системы в Центрально-Азиатском Союзе: воз­можности и пер­спективы интегра­ции» (Туркестан, 2005 г.), Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносовские чтения» (Москва, 2005 г.), Международной научно-практической конференции «Хронология, структура и некоторые зако­номерности формиро­вания казахской государствен­ности» (Туркестан, 2008 г.).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубли­ковано 16 работ общим объемом 5,35 п.л., в том числе 5 статей - в изданиях, ре­комендо­ванных ККСОН МОН РК, 1 зарубежная публикация.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заклю­чения, списка использованных источников, таблиц, рисунков, приложений.

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Теоретические основы формирования инвестиционного потенциала

Для определения инвестиционного потенциала экономического роста различных уровней, в первую очередь необходимо рассмотрение понятия инве­стиции (investments), которое истолковывается как вложение денег для получе­ния дохода, социального эффекта. Объектами инвестирования являются инве­стиционные проекты, основные средства, ценные бумаги, научно-техниче­ская продукция, интеллектуальные ценности, другие объекты собственности, иму­щественные права. Субъекты инвестиционной деятельности – инвесторы (по­ставщики инвестиций на рынок) и участники, обеспечивающие осуществле­ние инвестиций. И в качестве участников, и в качестве инвесторов могут вы­ступить предприятия, привлекающие займы, выпускающие акции, государ­ство, финан­совые институты, физические лица (рисунок 1).

Субъекты инвестиционного рынка формируют инвестиционный спрос и

П р и м е ч а н и е – Разработано автором.

Рисунок 1 – Механизм инвестирования

предложение на рынке капитала, где происходит процесс обмена. Основным мотивом для принятия решения относительно инвестирования явля­ется превы­шение уровня ожидаемого дохода над уровнем дохода в настоящий момент. В момент реализации инвестиций на рынке в качестве альтернативы рассматри­ваются различные объекты инвестирования, сопоставляются доход­ности и риски вложений в альтернативные объекты.

Несмотря на кажущееся многообразие источников инвестирования при обобщении существует только два типа источников: внешние и внутренние. Внешние источники представлены прямыми и портфельными иностранными инвестициями, зарубежными кредитами и грантами. Внутренние источники представлены сбережениями населения, собственными средствами предпри­ятий, централизованными капитальными вложениями, средствами местных бюджетов, а так же аккумулированными средствами различных финансовых институтов. Чем выше возможность привлечения инвестиционных ресурсов по обоим направлениям, тем выше инвестиционный потенциал страны.

В экономической литературе понятие инвестиционного потенциала было выделено в отдельную категорию относительно недавно, в конце 90-х годов в связи с актуализацией вопросов формирования благоприятного инвестицион­ного климата.

Выделение понятия инвестиционный потенциал в отдельную категорию было, на наш взгляд, объективной необходимостью, так как если понятие инве­стиционного климата предполагает не более чем, создание благоприятных условий для привлечения внешних и внутренних источников инвестиций, то понятие инвестиционного потенциала, по сути, является более емким и изна­чально предполагает возможность оптимального использования инвестиционных ресурсов.

Инвестиционный потенциал экономического роста субъекта экономики (страны, региона, предприятия, и т.д.) следует понимать, как способность субъ­екта экономической деятельности на базе накопленных внутренних ресурсов аккумулировать и использовать максимально возможные внутренние (собст­венные) и внешние (заемные) финансовые ресурсы в инвестиционном процессе для достижения и поддержания устойчивого экономического роста.

Помимо благоприятности инвестиционного климата, на решение потен­циального инвестора о вложении средств в экономику региона влияет оценка имеющегося социально-экономического потенциала. Тем не менее, оценка ни того, ни другого не дает полной картины об имеющемся инвестиционном по­тенциале. Следовательно, инвестиционный потенциал можно рассматривать как их производную. Принимая во внимание методику их определения, предла­гаем критерии и показатели оценки инвестиционного потенциала, на основе которых нами рассчитывается индекс инвестиционного потенциала (ИИП).

Показатели оценки инвестиционного потенциала могут быть разделены на следующие три группы:

1. Социально-экономические показатели

2. Финансовые показатели

3. Показатели институциональной обеспеченности региона

Согласно этой методике оценку инвестиционного потенциала можно осуще­ствить двумя способами:

1) рассчитав индекс инвестиционного потенциала ИИП по следующей формуле:

ИИП = ИЭП+ ИФО+ ИИО (1)

где:,, - коэффициенты взвешивания интегральных индексов, кото­рые также предлагается оценивать экспертным путем по мере значимости;

+ + = 1; (2)

ИЭП - Индекс экономической привлекательности регионов;

ИФО - Индекс финансовой обеспеченности регионов;

ИИО - Индекс институциональной обеспеченности региона.

Чем ближе значение ИИП к 1, тем выше инвестиционный потенциал ре­гиона и эффективность его использования.

2) Для оценки инвестиционного потенциала можно использовать графиче­ский метод, вынеся в качестве осей ИЭП, ИФО и ИИО. Поскольку максимально возможные значения этих индексов равны 1, то максимальное значение инвестиционного потенциала будет представлено фигурой, изобра­женной на рисунке 2.

П р и м е ч а н и е – разработано автором

Рисунок 2 – Инвестиционный потенциал субъекта

Предлагаемый метод оценки инвестиционного потенциала имеет свои по­ложительные и отрицательные черты:

- положительным является учет множества факторов, способных повли­ять на оценку инвестиционного потенциала. В то же время негативным является то, что между многими из них существует тесная корреляционная связь, характеризующая данный метод оценки как не в полной мере точный. С другой стороны, не может не быть корреляции между различными показате­лями социально экономического развития региона, так как все они характеризуют одну и ту же среду;

- использование относительных показателей одно из основных условий более точного сравнения;

- несмотря на замкнутость сравнения, мы все же рассматриваем сопоста­вимые данные, реально достижимые в условиях Казахстана, в то время как сравнение, например, с теми же показателями развитых стран в наших условиях было бы необъективным. Сравнение с наибольшим в группе значением пред­ставляет собой сравнение с наиболее эффективным достижимым значением, а потому позволяет оценить потенциал рассматриваемого субъекта.

- с одной стороны, данный метод оценки инвестиционного потенциала является своего рода и показателем эффективности его использования, то есть, чем ближе ИИП к 1, или чем больше площадь рассматриваемого треугольника (во втором случае), тем больше эффективность использования инвестицион­ного потенциала региона.

- приведенный метод оценки инвестиционного потенциала региона по­зволяет выявить наиболее слабые точки, негативно влияющие на процесс формирования инвестиционных ресурсов, и тем самым дает возможность свое­временно реагировать на возникающие пробелы.

Современное состояние инвестиционного потенциала и эффектив-ности его использования

На основе приведенной выше методики, мы попытались дать оценку инвестиционного потенциала районов Южно-Казахстанской области (ЮКО) за период с 2004 по 2008 год, ориентируясь в расчетах на два промежуточных ин­тегральных индекса: ИЭП (индекс экономической привлекательности) и ИФО (индекс финансовой обеспеченности).

Наш расчет основывается на допущении равенства ролей всех показате­лей, то есть при расчете ИЭП используется 10 показателей. При расчете ИФО используется восемь индикаторов. Аналогично при расчете ИИП (Индекса инве­стиционного потенциала) мы опираемся на равенстве, оказываемого на него эффекта Индексом экономической привлекательности и Индексом финансовой обеспеченности.

Таким образом, после проведенных расчетов индекс инвестиционного по­тенциала по районам Южно-Казахстанской области в 2008 г. сложился на уровне, приведенном в таблице 1.

Таблица 1 – Расчет интегрального индекса инвестиционного потенциала (ИИП) по Южно-Казахстанской области в 2008 г.

Районы Индекс экономической привлекательности Индекс финансовой обеспеченности Индекс инвестиционного потенциала
1 Байдибекский 0,24 0,04 0,12
2 Казыгуртский 0,32 0,20 0,26
3 Мактаральский 0,49 0,30 0,40
4 Ордабасынский 0,44 0,09 0,22
5 Отырарский 0,32 0,20 0,24
6 Сайрамский 0,53 0,21 0,31
7 Сарыагашский 0,41 0,44 0,43
8 Сузакский 0,48 0,32 0,44
9 Толебийский 0,36 0,22 0,26
10 Тюлькубасский 0,38 0,24 0,31
11 Шардаринский 0,28 0,19 0,24
12 г. Туркестан 0,35 0,23 0,29
13 г. Кентау 0,31 0,09 0,15
14 г. Арысь 0,35 0,08 0,18
15 г. Шымкент 0,47 0,74 0,61
П р и м е ч а н и е – Рассчитано автором по данным Департамента статистики Южно-Казахстанской области за 2008 г.

Данные указывают на то, что колебания по значению индекса экономиче­ской привлекательности сложились в диапазоне от 0,24 в Байдибекском рай­оне до 0,53 в Сайрамском районе. В то же время интегральный индекс инве­стиционного потенциала варьирует от 0,12 в Байдибекском районе до 0,61 в г. Шымкент. Колебания значений индекса инвестиционного потенциала (ИИП) по рай­онам объясняются значительной дифференциацией по индексу финансовой обеспеченности. Поиск причин сложившейся ситуации приводит к необходи­мости детального рассмотрения первичных индексов финансовой обеспеченно­сти и экономической привлекательности, свидетельствующих о неравномерно­сти распределения финансовых ресурсов.

В ЮКО уровень подушевого валового регионального продукта (ВРП) невысок. Об этом свидетельствует значения индекса экономической и предпринимательской активности населения. В то же время 2008 году индекс ИФО со­ставил в г. Шымкент 0,74 за счет иностран­ных инвестиций в основные средства (на душу населения 813 тыс. тенге в год) и, инвестиций из собственных источни­ков (623 тыс. тенге в год). Примеча­тельно, что второе место по показателю обеспечения иностран­ными инвестициями занял Отырарский район со значе­нием 63,6 тыс. тенге в год на человека. То есть разница даже между наиболее успешными в привлече­нии иностранных инвестиций регионами составляет бо­лее чем в 10 раз. При по­мощи таблицы 2 можно провести сравнительный анализ между районами по уровню инвестиционного потенциала в разные годы.

Таблица 2 – Динамика индекса инвестиционного потенциала по годам

Районы Год
2004 2005 2006 2007 2008
1 Байдибекский 0,14 0,14 0,15 0,15 0,12
2 Казыгуртский 0,26 0,26 0,24 0,26 0,26
3 Мактаральский 0,33 0,32 0,32 0,36 0,40
4 Ордабасынский 0,23 0,23 0,18 0,23 0,22
5 Отырарский 0,33 0,30 0,29 0,23 0,24
6 Сайрамский 0,27 0,28 0,27 0,31 0,31
7 Сарыагашский 0,33 0,33 0,39 0,43 0,43
8 Сузакский 0,44 0,43 0,42 0,44 0,44
9 Толебийский 0,29 0,29 0,29 0,30 0,26
10 Тюлькубасский 0,31 0,31 0,31 0,40 0,31
11 Шардаринский 0,25 0,24 0,24 0,25 0,24
12 г. Туркестан 0,17 0,21 0,19 0,26 0,29
13 г. Кентау 0,22 0,22 0,23 0,23 0,15
14 г. Арысь 0,21 0,21 0,18 0,19 0,18
15 Шымкент 0,58 0,56 0,56 0,61 0,61
П р и м е ч а н и е – Рассчитано автором по данным Департамента статистики Южно-Казахстанской области за 2008 г.

Горизонтальный анализ показывает, что в течение четырех лет сущест­венных скачков в изменении инвестиционного потенциала и эффективности его использования по районам не произошло. В то время как вертикальный анализ свидетельствует о большой разнице между регионами по уровню его использо­вания. Динамика среднего значения этого индекса по ЮКО за исследуемый пе­риод, колебавшегося в диапазоне от 0,28 до 0,30 говорит о низкой эффективности использования инвестиционного потенциала и недоста­точном уровне реформирования экономики страны.

Таблица 2 показывает, что наиболее успешными, но значительно отстающими от Шымкента, регионами остаются Сарыагашский и Сузакский районы, где значения индексов 0,43 и 0,44 % (соответственно) слегка превысили средний показатель по ЮКО. У подавляющего большинства регионов Казахстана уровень ИИП не превышает среднего значения по стране. При этом можно предположить, что если бы интенсивность инвестиционных потоков в другие регионы поддерживалась бы на уровне лидирующих регионов, экономический рост в Казахстане был бы существенным и при этом диверсифицированным.

Данные свидетельствуют о том, что по части привлечения внешних ис­точников финансирования Южный Казахстан успешен. Но, основная часть при­влеченных финансов аккумулировалась в г. Шымкент, а также в виде син­дицированных займов банков второго уровня (БВУ). Анализ структуры кредитов банков второго уровня в региональном разрезе показал, что 65,6% от их общей массы осело в городе Шымкент. Несмотря на своевременную выплату внешнего долга, как государ­ственным, так и частным сектором, указанные факты до предела увеличили макроэконо­мические риски.

Эффективность использования инвестиционного потенциала в ЮКО еще далека от оптимального уровня. Практика показывает, что политика полюсного развития не вполне применима в Казахстане, так как сопоставление показате­лей по регионам свидетельствует о значительном разрыве даже между граничащими друг с другом регионами. В рамках задачи диверсификации эко­номики и вхождения в число пятидесяти наиболее конкурентоспособных стран подобное расслоение субъектов мезоуровня по ИИП, по крайней мере, не даль­новидно и нуждается в серьезной корректировке. Инвестиционные ресурсы являются основным рычагом экономического роста, от направления и количе­ства которых будет зависеть качество экономического роста.

Сложившаяся ситуация за последние годы в Южно-Казахстанской об­ласти (ЮКО) показывает, что рентабельность промышленных предприятий Южно- Казахстанской области снизился с 21,6% в 2007 г. до 13,2% в 2008 г., что на 18,2% ниже среднереспубликанского значения. Одной из главных причин такой тенденции является неразвитость механизма формирования и управления ин­вестиционным потенциалом которая объясняется, ослаблением финансового состояния предприятий, низкой конкурентоспособностью выпускаемой продукции, а также сокращением платежеспособного спроса на­селения.

Согласно методике финансовое состояние 459 средних и крупных предприятий Южно-Казахстанской области позволяют определить их в первую группу (пла­тежеспособные предприятия, имеющие стабильное производство, положитель­ные результаты финансово-экономической деятельности), все хо­зяйства имеют собственный капитал, 113 предприятий - устойчивую рента­бельность с коэф­фициентом ликвидности более 2; ко второй группе, отне­сены 35 предприятий способных развиваться в основном за счет собственных источ­ников - прибыли и дохода; 6 предприятий - банкроты, подлежащие санации и реорганизации.

Устойчивость финансового положения промышленных предприятий спо­собствует повышению их кредитоспособности, т.е. возможности предприятия своевременно и полностью рассчитываться по своим обязательствам. Эти хо­зяйства не имеют кредиторской задолженности, у них ликвидные балансы, в которых текущие активы в полной мере покрываются краткосрочными акти­вами. Основные финансовые показатели, отражающие конечные результаты деятельности предприятия имеют более высокий уровень рента­бельности иму­щества, внеоборотных и оборотных активов, инвестиций, собственного капи­тала, реализованной продукции и совокупного используе­мого капитала, чем в других формах хозяйствования. Например, у ПК «ЮПМ» в 2008 г. уро­вень рен­табельности составил: имущества (активов) 1,8%, внеобо­ротных активов -3,7%, оборотных активов – 8,2%, инвестиций - 1,7%, собственного капитала - 1,9%, реализованной продукции - 3,4% и совокупного используе­мого капитала - 1,8% (таблица 3).

В группу финансово-устойчивых предприятий входят крупные предпри­ятия, с высоким уровнем специализации и концентрации производства, соблюдающие научно обоснованные технологии, имеющие все условия для ве­дения расширенного воспроизводства: объем трудовых, материально-денежных и природных ресурсов, прежде всего земли. Использование этих факторов хо­зяйствования позволяют рационально расходовать производственный потенциал и эффективно осуществлять сельскохозяйственное производство.

Таблица 3 - Рентабельность финансово-устойчивых предприятий Южно-Казахстанской области в 2008 г., %

Хозяйство Рентабельность
имущества (активов) внеоборотных активов оборотных активов инвестиций Собственного капитала Реализованной продукции совокупного используемого капитала (вложений капитала)
ПК «Терискей» 7,3 18,3 19,6 6,5 6,7 12,5 7,3
ПК «ЮПМ» 1,8 3,7 2,0 1,7 1,9 3,4 1,8
АО «Шымкентцемент» 22,8 36,8 37,4 29,3 31,4 64,7 22,8
АО «Стрелочные переводы» 0,9 2,1 4,6 0,6 1,1 1,6 1,6
П р и м е ч а н и е – Составлена автором по данным предприятий Южно-Казахстанской области за 2008 г.

Так, например, ПК «Терискей» специализируются на произ­водстве драгоценных металлов. Обеспеченность сырьем составляет – 100 %, сбыт продукции – 70 %. Основная проблема для расширения производственных мощностей нехватка оборотных средств в объеме 750,0 млн тенге. ПК «ЮПМ» специализируется на производстве свинца, редких и цветных металлов. Обес­печенность сырьем составляет – 100 %, сбыт продукции – 70 %. Нехватка оборотных средств 195 млн тенге. АО «Шымкентцемент» специализируется на производстве цемента. Обеспеченность сырьем составляет – 100 %, сбыт про­дукции – 50-60 %. Нехватка оборотных средств 3,3 млрд. тенге. АО «Стрелочные переводы» производство стрелочных переводов. Обеспеченность сырьем – 70%, сбыт продукции – 40 %. Нехватка оборотных средств 75 млн тенге.

Численность задействованных работников составляет в ПК «Терискей» - 150 человек, ПК «ЮПМ» -2138 человек, АО «Шымкентцемент» -300 человек, АО «Стрелочные переводы» - 333 человек.

Следует отметить на этих предприятиях более высокую рентабельность имущества, оборотных и внеоборотных активов, инвестиций, собственного ка­питала значительно ниже себестоимость продукции, выше цена реализации и уровень рентабельности, чем в среднем по области. Так, в среднем за 2006-2008 гг. рентабельность в АО «Шымкентцемент» составила 18,4 %.

Имея в достаточном количестве прибыль и оборотные средства, высокую производительность труда, фондообеспеченность, фондовооруженность и фон­доотдачу они своевременно осуществляют платежи в бюджет и взаиморасчеты с поставщиками материально-технических ресурсов, постоянно выплачивают заработную плату, сохраняют и развивают инфраструктуру села и т.д.

Таким образом, давая оценку финансовому состоянию предприятиям Южно-Казахстанской области, отмечаем, что из-за неотработанности меха­низма эффективного функционирования предприятий, его внешних, внутренних факторов и источников привлечения внеоборотных активов, боль­шинство из них не в состоянии осуществлять расширенное производство, выполнять долгосрочные и краткосрочные обязательства. Из-за отсутствия возможности своевременной выплаты платежных обязательств за счет реализа­ции текущих активов, у большинства предприятий неликвидные балансы.

Неустойчивое финансовое положение производителей продукции не по­зволяет иметь надлежащую материально-техническую базу и оборотные средства на проведение сезонных работ. Постоянное сокращение основных производственных фондов в Казахстане не позволяет достигнуть уровня пол­ной оснащенности. Сокращение основного капитала происходит за счет значительного превышения коэффициента выбытия над коэффициентом обнов­ления фондов.

Выборочный анализ реализации некоторых инвестиционных проектов в ЮКО в течение 2006-2008 гг. по различным источникам финансирования, включая и бюджетные, позволяет сделать некоторые предварительные выводы и предложения. Наибольшие перспективы развития в ЮКО имеют Мактаральский, Сарыагашский, Сайрамский, Сузакский районы и г. Шымкент, имеющие конкурентные преимущества перед другими районами в виде благоприятных условии для сельскохозяйственного производства, хорошей сырьевой базы и сравнительно высокой развитости рыночной инфраструктуры. В дальнейшем предполагается, что именно эти районы будут являться лиде­рами индустриально-инновационного развития Южно-Казахстанской области.

Наибольшее количество контрактов заключено в обрабатывающей про­мышленности - 185, что составляет 74% от их общего количества. Значитель­ные объемы инвестиций поступают в сферу транспорта и связи, при этом, что интересно, при сравнительно малом количестве заключенных контрактов в этой отрасли объем заявленных инвестиций составил 678,9 млн долл. США или 38,6% всех инвестиций. В структуре обрабатывающей промышлен­ности наи­боль­ший объем инвестиционных проектов в пищевой промышленности - это 91 контракт на сумму 258,2 млн долл. США. Наиболее перспективными производ­ствами этих инвестиционных проектов в рамках при­оритетных секторов эко­номики для бизнеса являются: переработка сельскохозяйственной продук­ции, производство строительных материалов, ре­зинотехнических изделий, текстиль и трикотаж.

Анализа заключенных контрактов по ЮКО показывает, что характер­ными признаками по выбору и реализации инвестиционных проектов являются:

1) ограниченность инвестиционных проектов в обрабатывающей про­мышленности;

2) недостаточность проектов в сфере финансовых и других услуг;

3) малочисленность инвестиционных проектов на высокие переделы ма­тери­ального экспортоориентируемого производства нефти, газа, черной и цвет­ной металлургии.

При определении объемов финансирования Южно-Казахстанской об­ласти на 2006-2010 годы проведен общий анализ потребностей в инвестиционных проектах, в целом для экономики и каждого сектора в отдель­ности с целью определения их приоритетности. Исходя из этого, первоочередными должны стать:

- проекты по переходящим и вводным объектам во избежание амортиза­ции капитала;

- далее следуют проекты, по которым приняты соответствующие решения Правительства Республики Казахстан, в частности, по развитию сельского хо­зяйства в соответствии с целевой программой Правительства;

- проекты, имеющие социальную и экономическую значимость, способ­ствующие развитию реального сектора экономики и улучшению условий жизни населения.

Для решения стратегических задач структурного преобразования про­мышленности Южно-Казахстанской области требуется мобилизация весьма значительных инвестиционных ресурсов. В этой связи региональные власти должны разработать и осуществить на практике комплексные мероприятия, ко­торые обеспечат приток инвестиционных средств. Условно их можно разделить на следующие группы:

- государственная поддержка прямых инвестиций на региональном уровне;

- создание дополнительных механизмов для потенциальных инвесторов, конкурентных по отношению к другим регионам;

- создание эффективной информационной системы для потенциальных инвесторов;

- мероприятия по созданию благоприятного имиджа региона в глазах по­тенциальных инвесторов;

- финансовая поддержка и содействие инвестиционной деятельности.

Совершенствование структуры и механизма управления инвестиционным потенциалом ЮКО

Устойчивость национального экономического роста будет заключаться в переориентации его источников на внутренние факторы спроса и предложения - без жесткой привязки к динамике мировой экономики. Качество и устойчи­вость экономического роста в среднесрочном периоде обеспечат несырьевые секторы, ориентированные на высокий инвестиционный потенциал.

В настоящее время в стране реализуется второй этап (2006-2010 годы, так называемая «фаза активной реализации») стратегии индустриально-инноваци­онного развития, рассчитанной на 2003-2015 годы.

В качестве индустриальных проектов в области с 1 октября 2009 г. вве­дено инвестиционных проектов на общую сумму – 9,3 млрд. тенге, создано 775 новых рабочих мест. В числе новых проектов - «Расширение производства по выпуску хлопчатобумажной пряжи» в Шымкенте. Мощность проекта – 10,2 тыс. т хлопчатобумажной пряжи в год.

В Южно-Казахстанской области в рамках «Дорожной карты» реализуется 754 инвестиционных проекта на общую сумму 25,7 млрд. тенге. Это - один из самых высоких показателей для регионов страны. Из них за счет средств рес­публиканского бюджета - 17,3 млрд. тенге, еще 8,4 млрд. тенге - из областного бюджета. Стоит отметить, что на 1 октября 2009 г. освоено уже 20,4 млрд. тенге, завершены ремонтные работы по 394 объектам.

Основную ставку на развитие экономики Южно-Казахстанской области, по мнению автора, необходимо сделать на развитие сельского хозяйства и ин­новации, так как Южный Казахстан - регион аграрный.

Автор был участником разработки «Программы инновационного разви­тия Южно-Казахстанской области на 2002-2015 годы». В ней в первую очередь учтены те направления, вложения в которые дают быстрый и ощутимый эффект для социально-экономического роста региона. И в первую очередь это - сель­ское хозяйство. Программой предусмотрены диверсификация посевных площадей и увеличение рентабельности посевов. То есть сокращение площади влаголюбивых, затратных для возделывания культур и замены их более выгод­ных для местных условий.

Планируется реализация 10 инвестиционных проектов с созданием 8,3 тыс. новых рабочих мест. Два проекта рассчитаны на реализацию в 2010 г., 4 проекта - в 2011 г., 1 проект - в 2012 г. и 3 проекта - в 2013 г. Будут охвачены самые различные сферы. Так, запланирован ввод в эксплуатацию 2010 г. пти­цефабрики по выращиванию и переработке мяса индейки мощностью 10,0 тыс. т. В начале 2010 г. планируется ввести в эксплуатацию завод по переработке шерсти объемом 6 тыс. т. Это практически весь объем, производимый в Южно-Казахстанской области, и тем самым решается вопрос поддержки овцеводства региона. Намечается строительство обогатительной фабрики на базе полиме­таллического месторождения «Алайгыр» по выпуску рафинированного свинца, сплава «Доре». Новых фармацевтических линий по выпуску таблеток, капсул, драже, инъекционных растворов, кровезаменителей, антибиотиков. Полное за­вершение строительства противопаводкового Коксарайского контррегулятора на реке Сырдарья также намечено на 2011 г.

Таким образом, целью инвестиционной политики государства является достижение высокого уровня инвестиций, направляемых в приоритетном по­рядке на развитие конкурентоспособных производств. Для ее реализации ресурсы, аккумулируемые в финансовой системе, должны направляться на ин­вестирование реального сектора экономики Казахстана. Организация эффективного функционирования таких финансовых ресурсов является ключе­вым фактором, определяющим темпы экономического роста республики, технический уровень и прогресс в системе общественного воспроизводства.

Для оценки финансового состояния предприятия с позиций инвесторов предлагается использовать наиболее значимые для инвестора показатели, ха­рактеризующие доходность (динамика прибыли, рентабельность) и платежные возможности предприятия (финансовая устойчивость, ликвидность, а также оборачиваемость, обуславливающая скорость возврата вложенных денежных средств).

Используя рекомендуемые методические подходы по определению фи­нансовой устойчивости, мы установили резервы ТОО «АгроШанс», то есть ко­гда предприятие станет прибыльным в размере 15 млн тенге (план), размер соб­ственных средств необходимо увеличить почти в 3 раза до 55 млн тенге, оборотные средства – в 1,5 раза до 99,6 млн тенге. При этом коэффициент соот­ношения заемных и оборотных средств должен сократиться почти в 5 раз, ко­эффициенты текущей ликвидности – возрасти в 2,6 раза, финансирования – в 5,5 раза.

Рентабельность имущества должна достигнуть 13,6%, оборотных активов – 15,1% (таблица 4).

Для однозначного суждения об уровне финансового состояния, но с уче­том предпочтения для инвесторов показателей доходности или платежеспособ­ности предложено использовать интегральный показатель инве­стиционной привлекательности предприятия по его финансовому состоянию (I ипп), вы­числяемый по формуле:

I ипп = ai E Ki/Kio + aj E Kj/Kjo (3)

где Ki и Kj- соответственно фактически достигнутые предприятием группы доходности и платежеспособности;

Kio, Kjo - рекомендуемые значения показателей доходности и платежеспо­собности;

ai,aj - значимость групп показателей для инвесторов. Для инвесторов, предпочитающих в большей степени доходности, ai > 0,5; для инвесторов, предпочитающих надежность, aj>0,5. При равенстве предпочтений ai=aj=0,5.

Таблица 4 - Модель финансово-устойчивого предприятия (ТОО «АгроШанс»)

Показатели 2008 год (факт) Рекомендуемый вариант
Собственные средства, млн тенге 18,0 55,0 (3 раза)
Заемные средства, млн тенге 91,7 55,0 (1,7 раза)
Долгосрочные обязательства, в т.ч. 2,5 5,2
долгосрочные кредиты 2,5 5,2 (2 раза)
Краткосрочные обязательства 89,2 49,8 (2 раза)
Оборотные средства, млн тенге 66,0 99,6 (1,5 раза)
Основные средства, млн тенге 10,3 10,3
Стоимость имущества, млн тенге 110,0 110,0
Итоговая прибыль (убыток), млн тенге -0,9 15,0 (план)
Рентабельность имущества, % -0,01 13,6
Рентабельность оборотного капитала, % -1,4 15,1
Коэффициент автономии (>=0,5) 0,16 0,5 (3,1 раза)
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала (<=1) 5,09 1,0
Коэффициент текущей ликвидности (>=2) 0,76 2,0 (2,6 раза)
Коэффициент абсолютной ликвидности (>=0,2-0,5) 0,02 0,2 (10 раз)
Коэффициент маневренности (>=0,5) 1,14 1,1
Коэффициент финансирования (>=1) 0,20 1,1 (5,5 раза)
Коэффициент обеспеченности собственными средствами (>=1) 0,34 1,0 (3,0 раза)
П р и м е ч а н и е - рассчитано автором

Построение современного организационно-экономического механизма реализации инвестиционной стратегии возможно на основе процесса моделирования инвестиционного потенциала, основываясь на результатах мониторинга. Этот процесс регламентирует последовательность действий с учетом изменения набора исходных данных и обосновывает методику реализации инвестиционной стратегии. При этом организационно-экономический механизм строится на следующих принципах: самостоятельность предприятия в области инвестиционной деятельности, ответственность за ее результаты, самофинансирование предпринимательской деятельности, заинтересованность в итогах инвестиционной деятельности, контроль за процессом принятия инвестиционных решений, адекватность форм собственности, гибкость, адаптивность и обновляемость.

На рисунке 3 показана алгоритм организации инвестиционного мониторинга на предприятии. Аналогичная схема (учитывающая особенности регионального управления) может найти применение и на уровне региона.

Примечание – составлен автором

Рисунок 3– Алгоритм организации инвестиционного мониторинга на предприятий

При корреляционном анализе данных (за период 2004–2008 гг.), отра­жающих уровень развития финансово-инвестиционного потенциала по Южно-Казахстанской области, нами выделено пять приоритетных определяющих фак­торов, имеющих наиболее сильную тесноту связи с ВРП - больше 0,7 (таблица 5).

Таблица 5 - Результаты расчетов коэффициентов корреляционного анализа ста­тистических данных Южно- Казахстанской области к ВРП (2004-2008 гг.)

Показатели Обозначения Год
2004 2005 2006 2007 2008
ВРП, млрд. тнг У 309,9 358,1 423,5 611,8 731,4
Объем промышленной продукции Х1 0,85 0,83 0,82 0,82 0,79
Объем работ, выполненных по договорам строительного подряда Х2 0,61 0,89 0,61 0,67 0,89
Среднедушевые денежные доходы населения Х3 0,85 0,88 0,87 0,88 0,89
Объем оптовой торговли Х4 0,39 0,52 0,75 0,82 0,86
Инвестиции в основной капитал Х5 0,85 0,77 0,85 0,88 0,87
Продукция сельского хозяйства -0,29 -0,31 -0,29 -0,30 -0,33
Объем розничной торговли 0,67 0,62 0,70 0,67 0,65
Фактическое конечное потребление домашних хозяйств 0,58 0,59 0,56 0,55 0,60
Среднемесячная номинальная начисленная зара­ботная плата работающих в экономике 0,66 0,62 0,60 0,67 0,63
Сбережения населения 0,68 0,55 0,54 0,54 0,40
Сальдированный финансовый результат деятель­ности организаций 0,32 0,29 0,31 0,27 0,21
Инвестиции в основной капитал организаций с участием иностранного капитала 0,34 0,40 0,34 0,32 0,24
Иностранные инвестиции 0,54 0,26 0,46 0,46 0,39
П р и м е ч а н и е – разработано автором

Определяется регрессионное уравнение, показывающее зависимость уровня ВРП от следующих определяющих факторов:

где Y - значение результативного признака - ВРП;

Проведенный регрессионный анализ позволил получить следующие рег­рессионные уравнения:

У2004=0,34х1+0,39х3+0,25х6+0,15х7, (4)

У2005=0,23х1+0,12х2+0,45х3+0,11х5+0,13х6+0,12х7, (5)

У2006=0,18х1+0,31х3+0,11х4+0,18х5+0,15х6+0,25х7, (6)

У2007=0,18х1+0,31х3+0,14х4+0,12х6+0,45х7, (7)

У2008=0,16х1+0,23х2+0,35х3+0,15х4+0,29х7, (8)

Полученные уравнения регрессии показывают высокую тесноту связи между ВРП и выделенными приоритетными факторными признаками - множе­ственный коэффициент корреляции R = 0,98 - 0,99, что превышает критическое значение Ry/х = 0,7. При этом коэффициент детерминации R2 = 0,97 - 0,99 (в за­висимости от года) показывает, что вариация изучаемого фактора (У) на 97-99% объясняет зависимость от факторных признаков х1, х2, х3, х4, х5, х6, х7. Рас­считанный уровень значимости (меньше 0,05 по всем годам) подтверждает зна­чимость R2.

Стандартные ошибки полученных коэффициентов (а1, а2, а3, а4, a5, a6, а7) меньше своих абсолютных значений. К тому же эти коэффициенты являются значимыми, о чем можно судить по значениям показателя Р-значение, которые меньше заданного уровня значимости р=0,05.

Полученные результаты расчетов степени влияния факторных признаков на величину ВРП приведены в таблице 6.

Таблица 6 - Результаты расчетов степени влияния факторных признаков на ве­личину ВРП

Показатель Факторный признак Сравнительная сила влияния фак­торного признака на ВРП по годам Экономическая природа действия факторного признака
2004 2005 2006 2007 2008
x1 Объем промышленной продукции 0,34 0,23 0,18 0,18 0,16 Увеличение объема промышленной продукции способствует повыше­нию ВРП
х2 Объем работ, выполнен­ных по договорам строительного подряда 0,07 0,12 0,13 0,18 0,16 Увеличение объема работ, выпол­ненных по договорам строительного подряда, способст­вует повышению ВРП
х3 Денежные доходы насе­ления 0,39 0,45 0,31 0,31 0,27 Повышение денежных доходов на­селения оказывает влияние на повышение ВРП
х4 Объем оптовой торговли 0,04 0,2 0,11 0,14 0,12 Увеличение объема оптовой тор­говли способствует повышению ВРП
х5 Инвестиции в основной капитал 0,15 0,12 0,25 0,45 0,29 Увеличение объема инвестиций в основной капитал способствует повышению ВРП
П р и м е ч а н и е – разработана автором

Итак, прогнозирование возможных направлений развития финансово-ин­вестиционного потенциала необходимо для того, чтобы создавалась возмож­ность оптимизации регионального управления, при которой можно было бы действие положительных факторов усилить, а действие отрицательных - осла­бить.

Полученные данные построенных моделей могут служить основой фор­мирования предложений по принятию региональных управленческих решений по стабилизации социально-экономического положения региона, по более ра­циональному использованию финансово-инвестиционного потенциала, по раз­витию межрегиональных и внутрирегиональных связей.

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать определенные выводы и предложения, которые сводятся к следующему:

1. На основе теоретического анализа экономического содержания инвестиционного потенциала, считаем наиболее приемлемым определение инвестиционного потенциала субъекта экономики (страны, региона, предпри­ятия, и т.д.) как способность субъекта экономической деятельности на базе на­копленных внутренних ресурсов аккумулировать и использовать макси­мально возможные внутренние (собственные) и внешние (заемные) финансовые ре­сурсы в инвестиционном процессе для достижения и поддержа­ния устойчивого экономического роста.

2. Как показывает мировой опыт, на этапе реструктуризации экономики наиболее значимыми факторами реализации инвестиционного потенциала являются: методы директивного и индикативного планирования; степень госу­дарственного участия в финансовой системе; законодательные и нормативные условия для привлечения внешних инвесторов; развитие кредитно-финансовой сферы и фондового рынка; другие социальные и институциональные факторы.

3. Рекомендуемая в исследовании методика оценки инвестиционного потенциала региона, реально достижимая в условиях Казахстана, позволяет дать оценку потенциала каждого региона без определения его места в общем числе. Способствует качественной и количественной оценке инвестиционного потенциала, а также выявлению факторов, негативно влияющих на процесс формирования инвестици­онных ресурсов, и тем самым дает возможность своевременно реаги­ровать на возникающие проблемы.

4. Сложившаяся ситуация за последние годы в Южно-Казахстанской об­ласти показывает, что рентабельность промышленных предприятий Южно- Казахстанской области снизилась с 21,6% в 2007 г. до 13,2% в 2008 г., что на 18,2% ниже среднереспубликанского значения. Одной из существенных причин такой тенденции является неразвитость механизма формирования и управления ин­вестиционным потенциалом, которая, объясняется ослаблением финансового состояния предприятий, низкой конкурентоспособностью выпускаемой продукции, а также сокращением платежеспособного спроса населения.

5. Анализ экономического развития инвестиционной привлекательности територрий выявил наличие конкурентных преимуществ в виде благоприятных условии для сельскохозяйственного производства, хорошей сырьевой базы и сравнительно высокой развитости рыночной инфраструктуры в Мактаральском, Сарыагашском, Сайрамском, Созакском районах и в г. Шымкенте. В связи с тем, что именно эти районы и в дальнейшем будут сохранять лидирующие положения в индустриально-инновацион­ном развитии ЮКО необходима модернизация системы управления инвестиционным потенциалом.

6. Для решения стратегических задач структурного преобразования про­мышленности Южно-Казахстанской области требуется мобилизация значи-тельных инвестиционных ресурсов. В этой связи региональные власти должны разработать и осуществить на практике комплекс мер по эффективному управлению инвестиционной привлекательностью, которые обеспечат приток инвестиционных средств. Условно их можно разделить на следующие группы: государственная поддержка прямых инвестиций на регио­нальном уровне; соз­дание дополнительных механизмов для потенциальных инвесторов, конкурентных по отношению к другим регионам; создание эффек­тивной ин­формационной системы для потенциальных инвесторов; мероприятия по созданию благоприятного имиджа региона в глазах потенциальных инвесто­ров; финансовая поддержка и содействие инвестиционной деятельности.

7. В целях расширения ресурсной базы инвестиционного потенциала промышленного производства ЮКО считаем целесообразной первоочередную реализацию следующих проектов: проекты по переходя­щим и вводным объек­там во избежание амортиза­ции капитала; проекты, по которым приняты соответствующие решения Правительства РК, в частности, по развитию сель­ского хозяйства в соответствии с целевой программой Правительства; проекты, имеющие социальную и экономическую значимость, способ­ствующие разви­тию реального сектора экономики и улучшению условий жизни населения.

8. В сложившихся условиях для регулирования экономических взаимо-отношений в инвестиционной сфере Южно-Казахстанской области, по нашему мнению, необходимо применение новых методов, в ча­стности опосредованных инструментов механизма управления инвестицион­ной привлекательностью (инвестиционные преференции, маркетинга и менедж­мента, инновационной и инвестиционной политики компании и других факторов).

9. На современном этапе развития промышленного комплекса в целях привле­чения инвестиций, необходимо применение методики формирования рейтинга инвестиционной привлекательности предприятий, характеризую-щийся состоянием рыночной позиции (динамика выручки), финансовой конъюнктуры, уровнем маркетинга, информационной прозрачно­стью, инвести-ционной стоимостью и инвестиционным риском. Предложенная методика опре-деления рейтинга дает возможность увидеть структуру общей оценки инвести-ционной привлекательности.

10. Оценка финансового состояния предприятия, с позиций инвесторов основывается на таких показателях как, доходность (динамика прибыли, рента­бельность) и платежные возможности предприятия (финансовая устойчи­вость, ликвидность, а также оборачиваемость, обуславливающая скорость возврата вложенных денежных средств).

Анализ результатов производственно-финансовой деятельности предпри­ятий Южно-Казахстанской области за последние годы показал, что большин­ство предприятий убыточны или получают незначительную прибыль, что не позволяет им вести расширенное воспроизводство. В соответствии с этим ре­комендован методический подход к установ­лению необходимых резервов и предложена модель финансовой устойчивости ТОО «АгроШанс», способствующая повышению инвестиционного потенциала предприятий.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Роль иностранных инвестиций в формировании рыночной экономики в Ка­захстане // Вестник МКТУ им. Х.А.Ясави: Сборник научных трудов профессорско – преподавательского состава. – Туркестан, 2000.- № 4-5. – С. 487-491.

2. Региональный аспект привлечения иностранных инвестиций // Вестник МКТУ им. Х.А.Ясави.- Туркестан, 2000. - №6. – С. 89-92 (в соавторстве).

3. Формирование инвестиционных отношений в Южно-Казахстанской области // Вестник МКТУ им. Х.А.Ясави: Сборник научных трудов профессорско – преподавательского состава. – Туркестан, 2001.- № 4-5. – С. 259-261.

4. Иностранные инвестиции в развитии экономики региона // 10-лет независимости Казахстана: итоги и перспективы развития: материалы международной научной конференции.– Алматы, 2001: университет «Кайнар». – С. 500-504.

5. Направления инвестиционной политики в агропромышленном комплексе Южно-Казахстанской области // Труды международной научно-практической конференции «Ауэзовские чтения-3». – Шымкент, 2001: ЮКГУ им.Ауэзова. – С.43-45.

6. Формирование и реализация региональной инвестиционной политики // Из­вестия МОН РК, НАН РК: Серия общественных наук. – Алматы, 2002. - №2. – С. 53-61.

7. К вопросу об экономической безопасности и конкурентоспособности: региональный аспект // Управление региональной экономикой и подготовка специалистов: взгляд в XXI век: материалы международной научно-практической конференции. – Шымкент, 2003: Академия «Улагат».- С. 171-176.

8. Инвестиционная привлекательность региона // Ломоносовские чтения: Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых: Сборник тезисов. – Москва, 2005: МГУ им. Ломоносова. – С. 703-704.

9. Айматы бсекеабілеттілігі: алыптастыру факторлары // Национальные экономические системы в Центрально-Азиатском Союзе: возможности и пер­спективы интеграции: Материалы международной научно-практической кон­ференции. - Туркестан, 2005: МКТУ им. А. Ясави. – С. 435-437 (в соавторстве).

10. Механизмы инвестиционного обеспечения реализации экономических ин­тересов региона // Вестник МКТУ им. Х.А.Ясави. – Туркестан, 2006. - №1. – С. 212-216.

11. Источники привлечения инвестиций в экономику региона // Вестник МКТУ им. Х.А.Ясави. – Туркестан, 2006. - №2. – С. 87-91.

12. Механизм формирования инвестиционного потенциала // Вестник МКТУ им. Х.А.Ясави. – Туркестан, 2006. - №3. – С. 111-114.

13. Совершенствование инвестиционной деятельности в регионе // Модернизация межгосударственных интеграционных связей Центрально-Азиатских стран: II Туркестанский интеграционный форум стран Центральной Азии. – Туркестан, 2006: МКТУ им. Х.А.Ясави. – C. 292-294.

14. Механизм формирования и реализации региональной инвестиционной по­литики // Поиск: Серия гуманитарных наук. - №1. – Алматы, 2007. – С. 72-76.

15. Механизм реализации экономических интересов через улучшение структуры инвестиции // Высшая школа Казахстана: №1.- Алматы, 2007. – С. 316-320.

16. Особенности методик оценки инвестиционного потенциала предприятия // Хронология, структура и некоторые закономерности формирования казахской государственности: Материалы международной научно-теоретической конфе­ренции. – Туркестан, 2008: МКТУ им. Х.А.Ясави.- С. 328-330.

ТЙІН

Кенжалиев Алтынбек Трлыбилы

ірді инвестициялы леуетін басару механизмін жетілдіру

тстік азастан облысыны материалдары негізінде)

08.00.05 – Экономика жне халы шаруашылыын басару

(ызмет саласы мен ортасы бойынша)

Зерттеу масаты мен міндеттері. Диссертациялы жмысты масаты Отстік азастан облысындаы экономикалы суді инвестициялы леуетін басару тетігін дамыту жнінде сыныстар дайындауа жне оны іс-жзінде олданысын дйектеуге баытталады.

Диссертациялы зерттеулерді орындау барысында келесі міндеттер айындалды:

- ірдегі инвестициялы леуетті басаруды теориялы-дістемелік негіздерін тередету;

- инвестициялы леуетті жзеге асыру тетігіні шетелдік жне отанды тжірибелерін зерттеу;

- Отстік азастан облысыны инвестициялы леуетін алыптастыруа ксіпорындардаы аржылы жадайды ыпалын айындау;

- салаларды инвестициялы тартымдылыын басару жніндегі сыныстар мен оларды тиімді жмыс істеу тетігін зірлеу;

- ірді инвестициялы тартымдылыы мен аржы салымдарыны масата сйкестігін баалау;

- ксіпорындарды тиімді рі пайдалы жмыс істеуіне ммкіндік беретін орларды руды дістемелік тсілдерін дайындау;

Отстік азастан облысыны экономикасы мен инвестициялы леуеті зерттеу нысаны болып табылады.

Зерттеу пніне бгінгі экономика шарттарында Отстік азастан облысыны инвестициялы леуеті мен оны баалау дістері мен жзеге асыру тетігін алыптастыру рдістері жатады.

азастанны инвестициялы леуетін басару тетіктерін дамыту мселелеріне арналан шетелдік жне азастанды алым экономистерді ебектері зерттеуді теориялы-дістемелік негізін райды.

Зерттеу барысында азастан Республикасыны Статистика жніндегі агенттігі мен Отстік азастан облысыны Статистика басармасыны апаратты-анытамалы деректері, Отстік азастан облысты кімдігіні жедел материалдары жне автор зерттеулеріні нтижелері пайдаланылды.

Жмысты масаты мен міндеттеріне арай зерттеу мен талдауды абстрактілі-исынды, экономикалы-статистикалы, есептік-конструктивтік жне монографиялы тсілдері олданылды. Зерттеу жаалыын ашып крсетуді бірізділігі мен исындылыы оны орауа сынылан теориялы рі практикалы жоспарыны негізгі тстарымен жне ережелерімен длелденді.

Зерттеуді ылыми жаалыы:

- азіргі шарттардаы ірді инвестициялы леуетін басаруды мні мен аидалары натыланды;

- инвестициялы леуетті теориялы жне дістемелік негіздері аныталып, оны рамдас бліктеріні жйесі зірленді;

- Отстік азастан облысыны инвестициялы леуетін пайдалануды тиімділік крсеткіштері айындалды;

- ксіпорындарды инвестициялы тартымдылы рейтингін алыптастыру дістемесі сынылды;

- тиімді рі рентабельді инвестициялы нысандара аржы салу туекелдерін барынша азайту арылы инвестициялы леуетті жзеге асыру тетігі дайындалды;

- Отстік азастан облысыны аржылы-инвестициялы леуетін модельдеу мен болжамдау жнінде сыныстар берілді.

орауа сынылатын негізгі ережелер:

- шаруашылы субъектілері шін инвестиция жмылдыруды сырты кздерін есепке алатын «инвестициялы леует» тсінігіні авторлы кзарасы;

- ксіпорындарды инвестициялы тартымдылыын салыстыруа жне баалауа ммкіндік туызатын инвестициялы тартымдылы рейтингін алыптастыру дісі;

- инвестициялы ызметті кешенді экономикалы баалауды амтамасыз ететін, ксіпорында инвестициялы мониторинг йымдастыру алгоритмі;

-

салаларды инвестициялы леуетін тиімді басару шін аржы салуды басым баыттары аныталды;

- ксіпорындардаы мониторинг йымдастыру сызбасы зірленді;

- ірді аржылы-инвестициялы леуетін дамыту моделі.

Зерттеуді ылыми-практикалы маыздылыы. Теориялы, дістемелік жне практикалы зірлемелер авторды ылыми баяндамаларында, материалдарында жне жмыстарында сынылды.

Негізгі теориялы-дістемелік ережелер мен тжырымдар елімізді (ірді) инвестициялы леуетін пайдалану тиімділігі мен оны Индустриалды-инновациялы даму стратегиясыны шеберінде жзеге асыру тетігін анытау шін олданылуы ммкін.

Диссертацияны рылымы. Жмыс кіріспеден, ш тараудан, орытындыдан, пайдаланылан дебиеттер тізімінен, кестелерден, суреттерден, осымшалардан трады.

RESUME

Kenzhaliyev Altynbek Turlibiuly

Improvement of management mechanism of regional investment potential (based on materials of SKO)

08.00.05 – economy and management of a national economy (on branches and fields of activity)

The purpose and objectives of the research. The aim of the dissertation is to develop recommendations to facilitate improving of management mechanism of investment potential for economic growth of South-Kazakhstan region, and to give a rationale for their implementation.

In the course of dissertation research the following objectives were identified, namely:

- deepening the theoretical and methodological management principles of region’s investment potential;

- studying foreign and domestic experience of investment potential implementation mechanisms;

- analysis of enterprises’ financial performance impact on forming an investment potential of SKO;

- development of proposals on management of industries’ investment attractiveness and a mechanism for their effective functioning;

- evaluation of region’s investment attractiveness as a measure of the expediency of investing;

- development of methodological approaches to define reserves, allowing the company to become profitable.

The object of the research is the economy of South-Kazakhstan oblast and the area of its investment potential.

The subject of the research are the processes of formation of the investment potential of South-Kazakhstan region in today's economy, methods of its evaluation and implementation mechanism.



 
Похожие работы:

«Егорова Марина Вадимовна МЕХАНИЗМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Казань – 2009 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанский государственный технологический университет....»

«Смольников Вячеслав Александрович Развитие системы банковских услуг как инструмента логистической поддержки бизнеса (на примере инвестиционно - промышленной группы “Евразия”) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (логистика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг). АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2010 Работа выполнена в негосударственном...»

«Чунаева Ольга Константиновна теоретические основы модернизации институ циональной среды функцион и рования совместных предприятий в ОТКРЫТОЙ ЭКОНОМИКЕ 08.00.01 – Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Орел, 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс Научный...»

«САКОВА ОКСАНА ИГОРЕВНА СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность: 08.00.12 – Бухгалтерский учёт, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре Теории статистики и прогнозирования Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ). Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Садовникова...»

«БЕЛКИН Дмитрий Васильевич ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК КОРПОРАТИВНЫЙ РЕСУРС СТРАТЕГИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (экономическая безопасность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2012 Работа выполнена на кафедре экономики НОУ ВПО Московская открытая социальная академия Научный руководитель доктор экономических наук, доцент Кузнецова Елена Ивановна...»

«Мокий михаил стефанович ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНАЯ МЕТОДОЛОГИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ Специальность 08.00.01 - экономическая теория Область исследования: 4. методология экономической науки 4.4. принципы и методы экономико-теоретических исследований Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва-2010 Диссертация подготовлена на кафедре истории экономической науки Российской Экономической академии им. Г.В.Плеханова Научный консультант:...»

«Мамедова Наталья Александровна МЕТОДЫ НАЛОГОВОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ АКТИВИЗАЦИИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (Управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2009 Диссертация выполнена на кафедре государственного и муниципального управления Московского государственного...»

«КУЛИКОВ Алексей Сергеевич ОЦЕНКА СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ КАК ИНВЕСТИЦИОННОГО РЕСУРСА Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2001 Диссертация выполнена на кафедре Экономика строительства и инвестиционный менеджмент Государственного университета управления. Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Серов В.М. Официальные оппоненты - доктор...»

«РОЩИНА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВНА ИНВЕСТИЦИОННОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРОМЫШЛЕННых предприя тий: ИНСТРУМЕНТАрНО-методическИЙ АСПЕКТ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2010 Диссертация выполнена на кафедре прикладной информатики в экономике Южного...»

«Ванин Евгений Викторович ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ ПУТЕМ ИНВЕСТИРОВАНИЯ СРЕДСТВ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 2011 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«РЕЙХЕРТ Наталья Владимировна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА (на материалах Смоленской области) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства) А В Т О Р Е Ф Е Р А Т...»

«Черепанова Александра Владимировна ДИАГНОСТИКА И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика народонаселения и демография; экономическая безопасность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2010 Диссертационная работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте экономики Уральского отделения РАН Научный...»

«Банк Сергей Валерьевич Методология финансового учета, анализа и аудита операций с деривативами в период гармонизации и адаптации к международным стандартам 08.00.12 - Бухгалтерский учет, статистика Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук Орел - 2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Орловский государственный технический университет Официальные оппоненты: доктор экономических...»

«Галькова Варвара Олеговна РАЗВИТИЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО АНАЛИЗА В ТОРГОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.12 – бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону- 2013 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). Научный руководитель: Усенко Людмила Николаевна доктор...»

«Пылова Оксана Константиновна МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СТРАХОВЫХ КОМПАНИЯХ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 2010 Работа выполнена в ГОУ ДПО Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы (ГОУ ДПО ГАСИС) Научный...»

«МАМЛЕЕВА Яна Валерьевна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИНСТРУМЕНТЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2008 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики предпринимательства Института экономики и управления при...»

«Мохов Иван Владиславович УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОДСИСТЕМ (НА ПРИМЕРЕ ПОДСИСТЕМЫ ЗАНЯТОСТИ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ) Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством:...»

«Ищенко Алла Михайловна СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛИ В СССР 1927-1990 гг. 08.00.01- экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва-2012 Работа выполнена на кафедре организационного развития ФГБУ ВПО Российский государственный гуманитарный университет Научный руководитель: Официальные оппоненты: Ведущая организация: доктор экономических наук, профессор Тебиев Борис Каз-Гиреевич доктор...»

«АСЕЛКАН ЗОЯ ИВАНОВНА РАЗВИТИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ ЛОКАЛЬНОГО РЫНКА НАРУЖНОЙ РЕКЛАМЫ В ПРОСТРАНСТВЕ КРУПНЕЙШЕГО ГОРОДА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2008 Диссертационная работа выполнена на кафедре Региональной и муниципальной экономики ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет...»

«ВЕРЕЩАГИНА ЭЛЛА ЛЕОНИДОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЛИЗИНГОВОГО МЕХАНИЗМА ОБНОВЛЕНИЯ АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА (НА МАТЕРИАЛАХ КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2010 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном учреждении...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.