WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

Р азвити е кооперационных и интеграционных процессов в аграрно й сфере экономики : теория, методология, практика

-- [ Страница 1 ] --



На правах рукописи






Анциферова Ольга Юрьевна



Развитие кооперационных

и интеграционных процессов

в аграрной сфере экономики:

Теория, методология, практика





Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным

хозяйством (1. Экономика, организация и управление предприятиями,

отраслями, комплексами - 1.2 АПК и сельское хозяйство)






АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук



Орёл - 2013

Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мичуринский государственный аграрный университет»


Научный консультант Шаляпина Ираида Павловна, доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Мичуринский государственный аграрный университет», заведующая кафедрой менеджмента и агробизнеса
Официальные оппоненты Клюкач Валерий Александрович, доктор экономических наук, академик РАСХН, профессор кафедры маркетинга ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева» Терновых Константин Семенович, доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет», заведующий кафедрой организации производства и предпринимательской деятельности в АПК Винничек Любовь Борисовна, доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Пензенская государственная сельско-хозяйственная академия», заведующая кафедрой организации и информатизации производства
Ведущая организация Государственное научное учреждение «Всероссийский институт аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова» Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита состоится «27» сентября 2013 г. в 1000 часов на заседании диссертационного совета Д 220.052.02 при ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет» по адресу: 302028, г. Орел, Бульвар Победы, 19а, ауд. 502 экономического факультета. 

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Орловского государственного аграрного университета, а с авторефератом - дополнительно на официальном сайте университета: http://www.orelsau.ru

Автореферат разослан «__» ___________ 2013 г. и размещен на сайте ВАК: htth://www.vak.ed.gov.ru

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор экономических наук, профессор Н.И.Прока


ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.


Актуальность темы исследования. Развитие аграрного производства в системе народнохозяйственного комплекса сегодня переживает сложный период, связанный с недостаточно высокой эффективностью, вызванной множеством факторов как внешнеэкономического порядка, так и внутренними структурными изменениями взаимоотношений хозяйствующих субъектов. Вместе с тем, на основе дальнейшего развития процессов разделения труда происходит создание новых организационно-производственных структур, использующих как принципы кооперации, так и интеграции.

Кооперационные и интеграционные процессы, как показывает российский и зарубежный опыт, в значительной мере способствуют модернизации и обновлению материально-технической базы АПК, росту производительности труда, снижению трансакционных издержек, развитию сельских территорий, что в условиях вступления России в ВТО способствует повышению устойчивости аграрной сферы экономики.

Наряду с крупными хозяйствующими субъектами в кооперационные и интеграционные процессы вовлекаются и малые формы бизнеса, что существенным образом повышает их конкурентные преимущества.

Развитие кооперации сегодня связано, в основном, с функционированием сельскохозяйственных потребительских кооперативов, однако, следует отметить, что и производственная кооперация не исчерпала свой потенциал и при соблюдении и реализации кооперативных принципов имеет определенные перспективы для развития.

Однако, некоторые инновационные аспекты развития интеграционных и кооперационных процессов окончательно не изучены и являются перспективными для исследования. Современной теорией и практикой кооперации и интеграции все еще окончательно не решен ряд проблем относящихся к формированию теоретического и законодательного сопровождения развития кооперационных и интеграционных процессов, адаптированного к постоянно меняющимся условиям рыночной экономики, в том числе при функционировании кластерных структур, обосновании имущественных и распределительных отношений, мотивации участия хозяйств населения в деятельности кооперированных и интегрированных структур. С этих позиций поиск путей повышения устойчивости аграрной сферы экономики на основе развития кооперационных и интеграционных процессов представляет собой стратегически важную социально-экономическую задачу, предполагающую системное исследование их функционирования, а разработка научно-обоснованных подходов, методических и практических рекомендации по развитию процессов кооперации и интеграции различных хозяйствующих структур в регионах страны является актуальной задачей.

Состояние изученности проблемы. Важность и социально-экономическое значение развития процессов кооперации и интеграции привлекает к себе внимание ученых для исследования всей совокупности или отдельных составляющих проблемы.

В разное время проблемам изучения кооперации посвящались фундаментальные исследования отечественных, российских и зарубежных ученых. Вопросам теории и практики кооперации посвящены труды А.Н. Анцыферова, А.И. Каминки, Н.Д. Кондратьева, М.И. Туган - Барановского, А.В. Чаянова, Н.Г. Чернышевского и других. Отдельные стороны интеграцион-ных процессов исследованы представителями институциональной экономической школы Р. Коузом, О. Уильямсоном, Дж. Гэлбрейтом и др.

В работах Р. Гильфердинга, Г. Демсеца, Р.И. Капелюшникова, Д. Норта и других ученых интеграционные процессы рассматриваются с точки зрения экономии трансакционных затрат и решения проблем координации деятельности экономических систем.

Формирование эффективных взаимосвязей субъектов хозяйствования в условиях становления новой институциональной среды рассмотрено в работах А.А. Анфиногентовой, С.Б. Авдашевой, О.С. Белокрыловой, А.Г. Беспахотного, И.Н. Буздалова, В.А. Клюкача, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, В.И. Нечаева, В.Н. Овчинникова, С.О. Сиптица, В.И. Трухачева, И.Ф. Хицкова, А.А. Шутькова, И.П.Шаляпиной.

В советской экономической литературе теоретические, методологические и практические аспекты кооперации и интеграции рассматривались в работах Л. И. Абалкина, А.Д. Джахангирова, В.А. Добрынина, Е.С. Оглоблина, А.М. Онищенко и др.

Значительный вклад в исследование теоретических и методологических аспектов функционирования кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе внесли В.П. Арашуков, Т.Л. Безрукова, В.П. Василенко, В.М.Володин, А.Ф. Демченко, И.Г. Владимирова, Л.Б. Винничек, В.Г. Закшевский, А.И. Костяев, Э.Н. Крылатых, А.В. Петриков, О.А. Родионова, Е.В. Серова, В.М. Старченко, К.С. Терновых, И.Г. Ушачев, В.Я. Узун и др.

Вместе с тем, несмотря на большое число научных работ, до настоящего времени недостаточно исследованы такие аспекты проблемы, как разработка концептуальных положений механизма развития кооперационных и интеграционных процессов, обоснование комплексного взаимодействия отдельных его компонентов с учетом накопленного научного опыта и современных требований инновационного развития аграрного производства в условиях вступления России в ВТО, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследований. Целью диссертационного исследования является разработка комплекса взаимосвязанных теоретико-методологических положений, методического обеспечения и практических рекомендация по развитию кооперационных и интеграционных процессов, способствующих повышению устойчивости аграрной сферы экономики.

В соответствие с целью исследования были поставлены и решены следующие основные задачи:

  • раскрыть теоретические положения, уточняющие экономическую сущность понятий «интеграция» и «кооперация» с точки зрения структурно-функционального содержания;
  • аргументировать методологическое разграничение понятий «взаимоотношение», «взаимодействие», «процесс» при исследовании категорий кооперация и интеграция;
    • систематизировать принципы кооперации и интеграции и на этой основе обосновать принцип сближения кооперационных и интеграционных процессов;
    • сформулировать теоретические и методологические подходы к определению эффекта от кооперационного и интеграционного взаимодействия;
    • предложить рекомендации по формированию многоуровневой системы потребительской и производственной сельскохозяйственной кооперации региона;
    • дополнить методические подходы к повышению эффективности деятельности сельскохозяйственной производственной кооперации;
    • разработать направления оптимизации внешних и внутренних бизнес-процессов в агрохолдингах с целью оптимизации процесса формирования имущественного комплекса интегрированных формирований;
    • усовершенствовать методологические подходы по формированию в регионе мега-кластера со структурированием его по отраслевому принципу;
    • выявить тенденции в отечественном и мировом кооперационном и интеграционном движении и сформулировать в соответствии с ними инновационные направления развития кооперационных и интеграционных процессов.

Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические отношения хозяйствующих субъектов агропромышленного комплекса по поводу кооперационного и интеграционного взаимодействия.

Объект исследования. В качестве объекта исследования служат кооперированные и интегрированные формирования аграрной сферы экономики России и отдельных ее регионов.

Диссертационная работа выполнена в рамках п. 1.2.43. «Экономические проблемы формирования и функционирования интегрированных структур в АПК и сельском хозяйстве» и п.1.2.44. «Развитие сельскохозяйственной кооперации, в том числе производственной, обслуживающей и кредитной» Паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – 1.2 АПК и сельское хозяйство.)

Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологическую базу исследования составили труды классиков и современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов, программные, директивные и нормативные документы федеральных и региональных органов государственной власти Российской Федерации. Исследования базировались на обобщении научных разработок и анализе фактических материалов по изучаемой проблеме.

В основе научных исследований лежит метод диалектического познания процессов и явлений. При решении поставленных задач применялись следующие методы исследований: экономико-статистический, расчетно-конструктивный, монографический, абстрактно-логический, экспериментальный, экспертных оценок. Информационной базой исследования послужили Федеральные законы РФ, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, нормативно-правовые акты Законодательных органов Тамбовской области, данные областного и районных управлений сельского хозяйства Тамбовской области, материалы Федеральной службы государственной статистики и его территори­альных органов, годовые отчеты сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, агропромышленных объединений, научные публикации по материалам конфе­ренций и научно-практических семинаров, информация с Интер­нет-сайтов, личные наблюдения и расчеты автора. При обработке аналитического материала применялись пакет прикладных программ Matlab.

Научная новизна исследований. Научная новизна проведенных исследований состоит в постановке и решении научной проблемы в области развития теоретических основ кооперации и интеграции, разработки методологических положений, методического инструментария и практических рекомендаций по совершенствованию кооперационных и интеграционных процессов с целью повышения устойчивости аграрной сферы экономики.

Получены следующие теоретические и практические результаты, составляющие научную новизну диссертации и являющиеся предметом защиты:

  • актуализировано структурно-функциональное содержание кооперации в аграрной сфере экономики, сущность которого определяется с четырех позиций: разделением труда; при формировании общественных отношений; как формы организации общественного производства и через использование собственности на средства производства, что позволило дополнить классификацию сельскохозяйственных кооперативов на многокритериальной основе с учетом охвата кооперирования, способов и источников их образования, механизма взаимодействия;
  • структурирована сущность интеграции с точки зрения процессно-составляющего подхода, при котором интеграция как система определяется свойствами адаптивности, общецелевым характером деятельности, наличием ведущего звена, стремлением к равновесному состоянию; как процесс -взаимодополнением организационно-технологических процессов, разграничением ответственности, благоприятными условиями для использования достижений НТП, целенаправленным регулированием и как организация - корпоративностью, способностью к саморазвитию, рациональностью, наличием эффекта эмерджентности;
  • разработаны теоретические положения, уточняющие сближение принципов кооперации и интеграции в процессе развития общественного разделения труда по ряду направлений: экономии трансакционных издержек; взаимодополняемости ресурсов; устранения неэффективности; диверсификации производства; привлечения инвестиций, что способствует образованию в аграрной сфере экономики кооперировано-интегрированных хозяйствующих структур, в том числе кластерного типа;
  • предложена методика оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных товаропроизводителей на основе Porter`s model при методологическом обосновании содержание категорий «взаимоотношения», «взаимодействие», «процесс», отличительной особенностью которой является возможность учесть эффект кооперационного и интеграционного взаимодействия на основе последовательной оценки пяти позиций: положения конкурентов; выпускаемой продукции и угрозы замены товаров или услуги конкурентами; силы рыночной власти потребителей; силы рыночной власти поставщиков, а также конкуренции среди существующих субъектов рынка;
  • дополнены и верифицированы методологические подходы к повышению эффективности деятельности сельскохозяйственной кооперации, в частности: предложен алгоритм распределения прибыли в сельскохозяйственном производственном кооперативе в соответствии с трансформацией законодательства, принципиально новым в котором является распределение прибыли только после полного формирования неделимых фондов, а также предложены модели функционирования снабженческо-сбытовых кооперативов, обеспечивающие эффективный механизм продвижения товарной продукции хозяйств населения на рынки сбыта;
  • разработаны методические рекомендации к построению многоуровневой (иерархической) системы сельскохозяйственной кооперации региона, заключающиеся в образовании кооперативов II уровня по сферам деятельности при дальнейшем их взаимодействии в рамках Областного союза сельскохозяйственных кооперативов, выполняющего координацию их функционирования, защиту прав и интересов в административных органах, централизованное привлечение инвестиций, обучение и подготовку кадров;
  • разработана и апробирована методика вовлечения малых форм хозяйствования в систему кооперационного и интеграционного взаимодействия, в том числе с участием крупной организации-интегратора, построенная на основе различных схем ресурсного обеспечения хозяйств населения и крестьянских фермерских хозяйств и систем расчета за продукцию, позволяющих реализовать государственные, коллективные и личные интересы всех его участников;
  • выявлены направления инновационного развития кооперационных и интеграционных процессов при формировании устойчивости аграрной сферы экономики, основными из которых являются функционирование кластеров в региональном АПК, кооперирование и интегрирование мелкого аграрного бизнеса;
  • усовершенствованы методологические подходы по формированию мега-кластера как особой формы взаимоотношений, основанной на кооперационном и интеграционном взаимодействии с выраженным мультипликативным эффектом, состоящие в структурировании его по отраслевому принципу с образованием кластеров: свеклосахарного, зернового, плодоовощного, по производству альтернативного топлива; а также непосредственном участии региональных органов власти в качестве ведущего звена в интегрированном производстве или координатора при кооперационных процессах.

Практическая значимость проведенных исследований состоит в том, что теоретические выводы, предложенные методические подходы, научные обобщения и вытекающие из них рекомендации прикладного значения, содержащиеся в диссертации, используются при формировании базовых положений развития научной политики в сельском хозяйстве на федеральном и региональном уровне с использованием выявленных при исследовании тенденций сближения принципов кооперации и интеграции в процессе общественного разделения труда, что дало возможность обосновать и разработать программу социально-экономических преобразований в агропромышленной системе региона на основе кластеризации.

Разработанное экономико-аналитическое обеспечение формирования и функционирования многоуровневой системы сельскохозяйственной кооперации может являться основой при разработке программ развития сельского хозяйства и используется органами исполнительной власти Тамбовской области при осуществлении управленческих решений, поскольку представленные в диссертации результаты формируют теоретико-методологическую основу создания и поддержания конкурентных преимуществ как кооперативов различных уровней, так и интегрированных формирований.

Основные результаты работы доведены до конкретных рекомендаций и могут быть использованы в деятельности сельскохозяйственных кооперативов и интегрированных формирований при разработке комплекса экономико-организационных мер, призванных обеспечить их эффективное развитие. Предложенная модель функционирования агрохолдингов на основе оптимизации внешних и внутренних бизнес-процессов прошла практическую апробацию в ЗАО «Агрокомплекс «Тамбовский».

Методологические и организационные подходы к развитию кооперационных и интеграционных процессов использованы автором при разработке учебных программ, учебно-методических пособий и в учебном процессе высших учебных заведений, а также могут быть применимы в научно-исследовательской работе преподавателей, аспирантов и магистрантов.

Основные практические результаты проведенного исследования, базирующиеся на реализации цели и задач диссертационного исследования и соответствующих теоретико-методологических положениях и методических подходах, имеют общее значение в развитии кооперационных и интеграционных процессов и могут быть использованы в других регионах агропродовольственной системы России.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований апробированы публикацией научных работ общим объемом 87,36 п.л., в том числе 5 монографий, и 76 научных статей, из них 17 – в изданиях, рекомендованных ВАК России.

Основные теоретические и методические положения диссертации апробированы и получили реализацию при функционировании научно-образовательного центра «Мичуринский научно-образовательный центр проблем управления аграрным производством» в рамках реализации ГК №14.740.11.0214 по ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры России на 2009-2013 годы» на тему «Формирование системы оценки устойчивости развития сельского хозяйства на основе концепции стратегического управления»; при разработке программы мониторинга социально-экономического положения и анализа развития АПК при функционировании Центра Всероссийского мониторинга социально-трудовой сферы села; в деятельности приоритетной технологической платформы на базе Мичуринска-Наукограда РФ «Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания» на базе интегрированного инновационного кластера «Зеленая долина» в сфере сельскохозяйственных и пищевых биотехнологий.

Основные положения диссертации обсуждались в форме научных докладов, статей, рекомендаций на Международных научно-практических конференциях «Никоновские чтения», (Москва, 2008 - 2010 г.г., 2012 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Приоритетные направления развития аграрного сектора экономики» (Мичуринск, 2010 г.), на международных и всероссийских научно-практических конференциях Мичуринского государственного аграрного университета (1996 - 2012 г.г.), Тамбовского государственного технического университета (2005, 2008 г.г.), ВНИИ экономики и нормативов (Ростов – на – Дону 1996, 2004, 2005, 2008 г.г.), Пензенской государственной сельскохозяйственной академии (1999, 2007 г.г.), Саратовском государственном аграрном университете (2009 г.) и др.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка использованных источников, насчитывающего 293 наименования и приложений, содержит 41 рисунок и 45 таблиц.

Во введении обоснована актуальность темы, раскрывается степень изученности проблемы, формируются цели и задачи, определены предмет, цель и задачи исследования, научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе «Теоретические аспекты развития кооперационных и интеграционных процессов в аграрной сфере экономики» рассмотрены сущность, понятие, виды и структурно-функциональное содержание кооперации и интеграции в сфере агропромышленного производства, обобщены закономерности трансформации мирового кооперативного и интеграционного движения.

Во второй главе «Методология функционирования кооперационных и интеграционных процессов в сельском хозяйстве» рассмотрена трансформация принципов кооперации и интеграции в современных условиях и на ее основе определены методологические аспекты формирования кооперационных и интеграционных процессов, определена методология оценки кооперационного и интеграционного взаимодействия, предложены механизмы регулирования развития кооперированных и интегрированных формирований.

В третьей главе «Состояние и тенденции развития кооперационных и интеграционных процессов в аграрной сфере экономики» определены место и роль кооперированных и интегрированных формирований в региональной экономике, исследован механизм функционирования сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов, рассмотрены особенности функционирования агрохолдингов как модели функционирования интегрированных формирований.

В четвертой главе «Инновационное развитие кооперационных и интеграционных процессов при формировании устойчивости аграрного сектора экономики» обоснована сущность механизма устойчивости аграрного сектора экономики, произведено структурирование инноваций при формировании устойчивости аграрной сферы экономики, определено влияние развития кооперационных и интеграционных процессов на устойчивость, даны предложения по совершенствованию организационно-экономического механизма развития сельскохозяйственной кооперации и прохождения бизнес-процессов в агрохолдингах в виде институциональных инноваций.

В пятой главе «Приоритетные направления инновационного развития кооперационных и интеграционных процессов» разработаны методологические подходы к обоснованию направлений инновационного развития кооперационных и интеграционных процессов через формирование кластеров в региональном АПК, кооперирование и интегрирование мелкого аграрного бизнеса.

В выводах и предложениях представлены основные теоретические и практические выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования.


II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Актуализированы теоретико-методологические положения, раскрывающие структурно-функциональное содержание кооперации в аграрной сфере экономики.


Кооперация, представляя собой одну из форм общественного разделения труда, является сложной многофункциональной категорией, которая может быть определена как совокупность организационно оформленных через паевое участие в различных областях экономической деятельности добровольных объединений сельхозпроизводителей, ставящих своей целью содействие улучшению жизни и труда своих членов и имеющих, наряду с хозяйственной деятельностью, социальную направленность. Иными словами, кооперация раскрывается определенной системой элементов, представленных организационно-техническими, организационно-экономическими, институциональными и социально-конституциональными функциями.

Применительно к проблеме исследования установлено, что сущность кооперации раскрывается системой элементов с четырех сторон: как форма организации труда - через процесс, применяемый в одно и тоже время, в одном и том же месте для производства товаров одного рода, как институт общественных отношений - через сотрудничество людей, организаций, государств в каком - либо виде деятельности для достижения общих целей, реализации общих интересов, как форма организации общественного производства - через устойчивые связи хозяйственных единиц, объединяющихся для совместного решения проблем хозяйственного характера и как форма использования собственности на средства производства - через определение взаимосвязи и взаимозависимости между элементами хозяйственной структуры (рис. 1).

Рисунок 1 - Структурно-функциональное содержание элементов категории «кооперация» (разработано автором)

Изучение, анализ и обобщение отличительных признаков и характеристик существующих в сельском хозяйстве кооперативов вызывает необходимость в актуализации общепринятой их классификации на многокритериальной основе, которая, по мнению автора, может быть дополнена следующими признаками: охватом кооперирования, способам и источниками образования, механизмом взаимодействия (табл. 1).

Таблица 1 - Многокритериальная классификация сельско-хозяйственных кооперативов в аграрной сфере экономики *

Признаки классификации Формы кооперативов
Охват кооперирования С участием:
1. Крупных коллективных предприятий
2. Крестьянских (фермерских) хозяйств
3. Личных подсобных хозяйств и хозяйств населения
4. Смешанного типа
Способ образования 1.На базе реорганизованных и реформируемых хозяйств
2. Вновь образованные физическими лицами
физическими и юридическими лицами
юридическими лицами
Источники образования собственности Созданные: 1. на основе использования собственных средств
2. с привлечением заемных средств
Механизм взаимодействия 1. Автономно работающие
2. Межхозяйственные
3. Внутрикластерные

*-разработана автором

Разработанная нами классификация позволяет, с одной стороны, упорядочить накопленные эмпирические знания, и тем самым, способствует развитию теории и методологии кооперационных отношений, а с другой стороны, предназначена для типизации и моделирования кооперативов, определения дифференцированных стратегий их развития и мер регулирующего воздействия, определения наиболее эффективных связей.

Опыт стран, добившихся наибольших успехов в экономиче­ском развитии, свидетельствует о том, что прогресс сельского хозяйства, да и всего агропромышленного комплекса, неотделим от кооперации, не случайно размеры кооперативов в мире представляются значительными (табл. 2).

Таблица 2 - Объем товарооборота в наиболее крупных кооперативах Европы, млн €*

Название кооператива Страна Направление деятельности Объем товарооборота
Bay Wa Германия снабженческий 8,3
Arla Foods Швеция-Дания производство и переработка молока 5,46
Danish Crown Дания производство мяса 5,42
Campina Нидерланды производство и переработка молока 3,655
Union IN VIVO Франция производство и переработка зерна 2,722
Flora Holland Нидерланды садоводство 1,919
TEREOS Франция производство сахара 1,729
Cosun-Breda Нидерланды многоцелевой 1,321

*- составлено по “Agriculture in the European Union: Statistical and economic information”; European Commission, 2010.

За рубежом кооперативное движение в объединительном процессе проходит не только на на­циональном уровне, но и вышло на международный уровень. В то же время в Рос­сийской Федерации в настоящее время по существу нет сложившегося коопера­тивного сектора экономики, представленного структурами, действующими в со­ответствии с принципами, разработанными и признанными Международным коо­перативным альянсом, что и потребовало совершенствования методологии функционирования сельскохозяйственных кооперативов.

2. Структурирована сущность интеграции с точки зрения процессно-составляющего подхода: как системы; как процесса и как организации.

Развитие общественного разделения труда закономерно приводит к формированию в аграрной сфере интеграционных процессов, получивших в условиях неустойчивой экономики новое развитие. Исследования позволили установить, что под интеграцией в различных случаях понимается:

  • процесс развития глубоких и устойчивых взаимосвязей, основанный на проведении согласованной экономической политики;
  • процесс взаимного приспособления и объединения хозяйств;
  • объединение экономических субъектов, углубление их взаимодействия, развитие связей между ними;
  • состояние связанности отдельных дифференцируемых систем и функций системы в целое, а также процесс, ведущий к такому состоянию;
  • высшая степень разделения труда.

Агропромышленную интеграцию следует рассматривать как важнейший результат совершенствования производственных отношений по поводу создания и доведения до потребителей сельскохозяйственного сырья и продуктов его переработки на основе образования межотраслевых связей, складывающихся в этом процессе.

Соглашаясь с указанными определениями, в то же время остановимся на структурном содержании понятия «интеграция». При изучении интегрированных формирований в аграрной сфере экономики нами используется процессно-составляющий подход, обусловленный разделением сфер деятельности, который позволил определить сущность интеграции как процесса, системы и структуры (рис. 2).

Рисунок 2 - Структурная характеристика сущности понятия «интеграция» (разработано автором)

Анализ показал, что интеграция как система обладает признаками самоорганизации, иерархичности, стремления к равновесному состоянию, наличием единой цели. Простейшим элементом интеграции как системы являются связи между субъектами, выступающими как инициаторы самого явления. Кроме того, процессы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ являются основополагающими процессами интеграции, но они не осуществляются без людей.

В равной мере отношения между субъектами лишены всякого содержания, если они не связаны с вещественной стороной экономики. Поэтому основными элементами интеграции как системы могут быть названы субъекты интеграции, интеграционные связи, интеграционные процессы.

Интеграция как процесс, на наш взгляд, построена на взаимодополнении всех организационно-технологических процессов, наличием благоприятных условий для внедрения достижений научно-технического прогресса, целенаправленным регулированием, и с точки зрения свойств как организации, интеграции присущи эмерджентность, координация факторов производства, рациональность и способность к саморазвитию.

3. Раскрыты теоретические положения, уточняющие сближение принципов кооперации и интеграции в аграрной сфере экономики в процессе развития общественного разделения труда.

Классические принципы кооперирования остаются, по-прежнему, основным преимуществом. Однако, при исследовании системы принципов следует исходить из того, что во времени, в зависимости от видов кооперации, роль отдельных принципов трансформируется в связи с развитием общественных отношений, кроме того, возникают новые принципы. По-нашему мнению, целесоообразно выделить следующие общие принципы кооперационных и интеграционных процессов, свидетельствующие о трансформации и сближении изучаемых форм разделения труда:

  1. Интеграция и кооперация представляет собой процесс взаимодействия участников;
  2. Участниками могут быть как юридические лица, так и физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели;
  3. Интеграция и кооперация приобретает определенную организационную форму;
  4. Интеграция и кооперация характеризуются объединением средств, координацией совместной деятельности ее участников;
  5. Участники кооперации и интеграции имеют согласованные цели;
  6. Законодательством устанавливаются случаи государственного регулирования, как создания, так и деятельности кооперированных и интегрированных структур.

Как показали наши исследования, развитие кооперационных и интеграционных процессов в аграрной сфере экономики в значительной мере обусловлено формированием системы реализации различных типов интересов, которая позволяет проявиться:

- институциональным интересам - через реализацию государственной политики в области развития сельского хозяйства, формирование устойчивого развития сельских территорий, оптимизацию системы межотраслевых взаимоотношений, увеличение налоговых отчислений, эффективную инвестиционную политику;

- экономическим интересам - через рост производительности труда, рационализацию системы стратегического планирования, воспроизводство материально-технической базы, формирование эффективного ценового механизма, материальное стимулирование труда;

- земельным интересам - через концентрацию земли у эффективного собственника, сохранение крупных земельных массивов, восстановление плодородия земель, экологически безопасную обработку почвы;

- имущественным интересам - через сочетание частной собственности с коллективной формой ее использования, рост доходов на собственность, увеличение приращенных паев и стоимости акций;

- производственным интересам - через модернизацию средств производства, обеспечение координации предпринимательской деятельности, удовлетворение потребностей рынка в высококачественной экологически безопасной продукции и услугах, преодоление монополизма со стороны крупных торговых предприятий и организаций;

- социальным интересам - через демократичность управления, гарантию трудоустройства, создание благоприятных условий для воспроизводства трудовых ресурсов, дополнительных рабочих мест.

Однако, вместе с объективной общностью принципов кооперации и интеграции как форм общественного разделения труда, несомненно, существуют функциональные особенности, позволяющие четко разграничивать эти понятия, как с точки зрения экономической теории, так и особенностей функционирования в экономике (табл. 3).

Таблица 3 - Сравнительно-характеристический анализ кооперации и интеграции (разработано автором)

Характеристики Кооперация Интеграция
Значение Формы организации и развития общественного труда, производства
Формирование Объединение труда, капитала и средств производства с одинаковой специализацией Объединение капитала и средств производства различных, но имеющих общую цель производств
Субъекты Однотипные, реже разнотипные субъекты деятельности Разнотипные субъекты
Базовый принцип деятельности Равноправие; Сотрудничество на основе совместного участия. Выделение ведущего звена; Сотрудничество на основе взаимного дополнения.
Цель Получение выгоды за счет использования преимуществ кооперации, удовлетворение потребностей членов кооператива Получение выгоды за счет использования преимуществ интеграции
Голосование при принятии решений Один член - один голос Одна акция - один голос или одна доля - один голос
Адаптированность к сельскому хозяйству Учитывает исторически сложившуюся склонность селян к коллективному труду на равноправных началах. Относительно «новая» форма для села, значительная коммерциализированность деятельности
Прибыль Распределяется с учетом трудового участия. Распределяется пропорционально вложенному капиталу.

В связи с этим, на наш взгляд, в процессе дальнейшего развития форм общественного разделения труда происходит сближение принципов кооперации и интеграции, в результате чего становится возможным формирование кластеров как особой формы кооперировано-интегрированных структур, а также агрохолдингов, имеющих в своём составе кооперированные формирования.

Несмотря на то, что главным мотивом является получение прибыли, механизм ее распределения при кооперации и интеграции различен. Кооперация более приемлема для тех, кто предполагает получение доходов от трудового участия, учитывает историческую склонность селян к коллективному труду, а при интеграции максимальное влияние оказывает размер вложенного капитала, что проявляется коммерциализированностью производства.

4. Предложена методика оценки конкурентоспособности субъектов аграрной сферы экономики.


В процессе изучения развития кооперации и интеграции следует разграничивать понятия кооперационный и интеграционный процесс, кооперационное и интеграционное взаимодействие, кооперационные и интеграционные взаимоотношения.

Первичным, на наш взгляд, следует считать термин «взаимоотношения», который рассматриваться не только как управление всеми ресурсами с целью достижения определенной реакции участников рынка (заключение сделок, совместные трансакции, получение и распределение прибыли), но и как создание, поддержание, развитие и завершение отношений с рыночными субъектами. Иными словами, взаимоотношения могут существовать и без взаимодействия.

Взаимоотношения, формируя взаимодействие, способствуют формированию и развитию процессов всех видов с участием субъектов рынка и направляют их будущее поведение (рис. 3).

Рисунок 3 - Категориальный аппарат понятий «взаимоотношения», «взаимодействие», «процесс» при исследовании кооперации и интеграции.

Адаптируя понятийный аппарат к исследованию кооперации и интеграции, можно охарактеризовать кооперационные и интеграционные процессы как структурные преобразования взаимоотношений субъектов аграрного рынка при вступлении их в кооперационное и интеграционное взаимодействие.

При позитивном варианте взаимодействия вектором понятия «процесс» становится развитие, под которым мы понимаем необратимое качественное изменение субъекта или процесса, связанного с усложнением или упрощением производственной системы, ее адаптации к изменившимся условиям среды.

Установлено, что главным мотивом развития кооперационных и интеграционных процессов для участвующих в них субъектов является получение эффекта от совместной деятельности, который складывается из суммы эффектов их автономного функционирования, скорректированных с учетом возникающих положительных эффектов - эффекта эмерджентности, в процессе исследований которого нами определены 5 его видов, возникающих при кооперации и интеграции: эффект при совместной реализации продукции (продаж), эффект от совместного ведения производства, финансово-инвестиционный эффект, эффект от организационного объединения, эффект от совместного управления собственностью.

Для анализа кооперационного и интеграционного взаимодействия, на наш взгляд, правомочно использовать способ оценки конкурентных преимуществ хозяйствующих субъектов на основе такого метода, как Porter's model (влияния 5 конкурентных сил) (рис. 4).

Рисунок 4 - Конкурентное поле кооперированных и интегрированных организаций по методу Porter's model (разработано автором)

Адаптация методики к реалиям современной аграрной экономики позволила провести идентификацию конкурентных преимуществ, получаемых в виде эффекта от взаимодействия путем интеграции или кооперации, а именно:

  • абсолютное преимущество по издержкам;
  • экономия на масштабе;
  • преодоление ограничения возможности каждого отдельной организации воздействовать на общие условия обращения товаров на рынке;
  • преимущество продукции либо за счет снижения связанных с ним затрат, либо за счет увеличения его эффективности, то есть появляется возможность устанавливать на продукцию более высокую цену;
  • реализация действия "барьеров выхода", которые являются экономическими и эмоциональными факторами, "центростремительными силами", удерживающими организацию внутри кооперированных и интегрированных структур, даже если доходы на первоначальном этапе малы.

Исследования показали, что кооперированные и интегрированные формирования имеют явные преимущества по сравнению с обособленными субъектами хозяйствования. Однако, развитие кооперационных процессов существенно более затруднено в современных условиях по сравнению с интеграционными процессами (табл. 4).

Таблица 4 Размеры и эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций Тамбовской области, в среднем на одну организацию, 2011 *

Показатели Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий
СХПК ООО ОАО ЗАО Всего и в среднем области
Количество организаций, ед. 49 235 31 11 336
Уставный капитал (паевой фонд), тыс. руб. 9013,0 11576,0 16788,4 51727,8 12667,3
Выручка от реализации продукции, работ, услуг, тыс. руб. 81557,6 72948,0 101124,5 126709,1 80202,9
Площадь сельхозугодий, га 5121,1 5129,6 5859,8 7439,2 5571,7
Основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. 84712,2 86220,1 95602,3 126103,2 94475,9
Фондооснащенность на 100 га сельхозугодий, тыс. руб. 1654,2 1680,8 1631,5 1829,5 1695,7
Фондовооруженность на 1 среднегодового работника, тыс. руб. 1,49 1,52 1,47 1,65 1,53
Фондоотдача, тыс. руб. 0,962 0,846 1,058 1,005 0,849
Площадь сельхозугодий на 1 работника, га 67,3 71,7 64,2 77,7 90,4
Трудообеспеченность на 100 га площади сельхозугодий, чел. 1,15 1,09 1,2 0,7 1,1
Выручка на 1 га, руб. 15925,8 14220,9 17257,3 17032,6 14394,2
Выручка на 1 работника, тыс. руб. 1073,1 1013,2 1111,3 1319,8 1301,9
Прибыль на 1 га, тыс. руб. 1,008 1,246 1,829 2,246 1,543
Прибыль на 1 работника, тыс. руб. 127,2 138,8 141,2 187,4 139,6

*- рассчитано автором на основании данных Тамбовстат

Так, показатель производительности меньше, чем в среднем по сельскохозяйственным организациям области на 17,6%, а также размер прибыли, полученной на 1 работника в СХПК ниже, чем в других организационно-правовых формах.

Кроме того, низка эффективность использования ресурсного потенциала, что и подтверждается, например, низкими показателями фондоотдачи.

Выявленная тенденция обусловлена рядом факторов, среди которых основным является тот, что демократический характер управления собственностью не гарантирует быстрого и эффективного ее контроля, в том числе при инвестировании. Эта тенденция в кооперационных процессах привела к тому, что численность сельскохозяйственных кооперативов (особенно производственных) существенно сократилась (рис. 5).

Следует заметить, что сокращение численности кооперативов отнюдь не означает снижение значимости для аграрного сектора экономики, поскольку их создание в большинстве случаев было инициировано государством.


Рисунок 5 - Динамика удельного веса сельскохозяйственных кооперативов в общей численности сельскохозяйственных организаций, РФ*

*- рассчитано автором на основании данных Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат)

Сложившаяся ситуация привела к искусственному завышению численности СХПК, кроме того, внешние экономические, социальные и политические условия не способствовали проявлению преимуществ кооперации, что повлекло за собой преобразование уже существующих кооперативов в другие организационно-правовые формы.




5. Дополнены и верифицированы методологические подходы к распределению прибыли в сельскохозяйственном кооперативе в соответствии с трансформацией кооперативного законодательства.

Исследования показали, что в условиях рыночной экономики сельскохозяйственные производственные кооперативы не проявляют конкурентных преимуществ по сравнению с другими формами хозяйствования. В значительной мере это обусловлено тем, что работа практически всех из них в той или иной степени не соответствует требованиям современного кооперативного законодательства, особенно эта тенденция характерна для механизма распределения прибыли. Следует заметить, что особый организационный механизм формирования и распределения доходов в сельскохозяйственном производственном кооперативе является одним из классических преимуществ кооперации, позволяющим проявить социальный характер кооперации, основанной на обязательном трудовом участии и обеспечить мотивацию высокопроизводительного труда членов кооператива. Однако, наши исследования показали, что в большинстве случаев социально-экономические преимущества кооперативов не реализуются, что проявляется, по нашему мнению, в следующих сентенциях:

  • Кооперативные выплаты не производятся или производятся в незначительных размерах, особенно это касается формирования приращенных паев;
  • Реализация права собственности осуществляется только через выплату дивидендов, причем при условии прибыльной работы кооператива. В случае получения убытков члены кооператива не имеют возможности использовать преимущества кооперации;
  • Погашение приращенных паев производится без учета времени деятельности кооператива и размера чистых активов.

В значительной степени указанные нарушения обусловлены тем, что работа практически всех СХПК в той или иной степени не соответствует требованиям современного кооперативного законодательства, особенно эта тенденция характерна для механизма распределения прибыли.

В связи с вышеизложенным, нами разработан алгоритм распределения прибыли, позволяющий соблюсти все требования законодательства и способствующий упрощению и прозрачности расчетов для членов СХПК (рис. 6)

Распределение прибыли в хозяйстве в соответствии с предлагаемым алгоритмом позволит обеспечить кооперативные выплаты, которое практически во всех хозяйствах не производятся, а также премировать членов кооператива по итогам трудовой деятельности. Расчеты показывают, что при полном соблюдении требований законодательства и распределении прибыли в соответствии с предлагаемой методикой существенным образом может быть увеличен доход члена кооператива, более эффективно реализованы имущественные интересы его как совладельца имущества и как наемного работника.

Рисунок 6 Алгоритм распределения прибыли в сельскохозяйственном производственном кооперативе (разработано автором)

6. Разработаны методические рекомендации к построению многоуровневой (иерархической) системы сельскохозяйственной кооперации региона.


Значительное внимание в современных условиях уделяется развитию такой формы сельскохозяйственной кооперации, как потребительская, поскольку она является одной из наиболее распространенных форм кооперирования, как в мировой, так и российской экономике, поскольку сочетает в себе достоинства, как социального объединения людей, так и деловой организации.

Однако, исследования подтверждают, что масштабы деятельности существующих кооперативов пока невелики. По оценкам Минсельхоза России, в 2012 году в стране зарегистрировано 6805 СПК, из них 940 перерабатывающих, 2171 заготовительных и снабженческо-сбытовых, 1847 кредитных с членской базой около 200 000 пайщиков и активами, превышающими 10 млрд. руб., однако, за 2012 год количество действующих кооперативов увеличилось на 97 единиц. В частности, в Тамбовской области по состоянию на 01.04.2012 г. было зарегистрировано 72 сельскохозяйственных потребительских кооператива, из которых фактически работают лишь 56,9% (табл. 5).


Таблица 5 Динамика численности сельскохозяйственных потребительских кооперативов, Тамбовская область*

Показатели  Количество СПоК, ед. из них: фактически работающих, ед.** Удельный вес работающих СПоК, %
2006 г. 2008 г. 2009 г. 2011 г. 2006 г. 2008 г. 2009 г. 2011 г. 2006 г. 2008 г. 2009 г. 2011 г.
Всего кооперативов, в том числе 32 59 64 72 16 37 40 41 50,0 62,7 62,5 56,9
кредитных 19 21 21 16 11 11 11 8 57,9 52,4 52,4 50,0
перерабат., обслужив. 3 4 4 8 2 3 3 3 66,7 75,0 75,0 37,6
снабж..-сбыт. 10 34 39 48 3 23 26 27 30,0 67,5 66,7 56,2

*- рассчитано автором на основании данных территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области (Тамбовстат)

**- хозяйства, предоставившие бухгалтерскую отчетность

Вместе с тем, анализ показал, за последние годы численность участвующих в сельхозпотребкооперации региона увеличилась в 2,4 раза и достигла 1525 членов, существенно увеличились размеры деятельности. Так, паевые фонды в кооперативах на конец 2011 года составляют около 11,4 млн. руб., потребительские кооперативы выдали займы на общую сумму 17,9 млн. руб., причем размер предоставленных займов за исследуемый период вырос более чем в 10 раз при росте членов кооператива в 4,3 раза.

Кроме того, объем оказанных услуг вырос в 2011 году до 161,1 млн. руб. или в 3,7 раза по сравнению с 2007 г., причем большая часть из них оказана членам кооперативов (64,8%), что подтверждает тезис о том, что кооперативное движение необходимо для товаропроизводителей и влияет на устойчивость АПК региона в целом (табл.6).

Таблица 6 - Развитие сельскохозяйственных потребительских кооперативов Тамбовской области.

Показатели годы 2011 г. в % к 2008 г.
2008 2009 2010 2011
Членов кооператива - всего, ед. в том числе: ЛПХ КФХ Индивидуальные сельхозтоваропроизводители Сельскохозяйственные организации Предприятия других сфер деятельности 356 153 86 7 16 94 866 630 97 9 17 113 1243 920 173 11 8 131 1525 1199 168 18 7 133 в 4,3 р в 7,8 р 195,3 в 2,6 р 43,8 141,5
Выручка (доход) - всего, в том числе: от оказания работ, услуг членам кооператива, тыс. руб. 75240 57192 117256 84851 141661 123946 243579 205550 в 3,2 р в 4,6 р
Привлечено займов - всего, в том числе: от членов и ассоциированных членов кооператива, тыс. руб. 5287 1344 7330 3622 1374 165 9378 3268 177,4 в2,4 р
Привлечено кредитов банков, тыс. руб. 18876 15450 29940 41505 в 2,2 р
Предоставлено займов, - всего, тыс. руб. в том числе: членам кооператива 1725 1705 6365 6365 31298 31298 17998 17998 в 10,4 р в 10,5 р
Получено паевых взносов от членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, тыс. руб. 2399 28999 252 464 19,3
Начислено в пользу членов кооператива, тыс. руб. - 594 - 127 *
Размер паевого фонда на конец отчетного периода, млн. руб. 11,1 38,8 12,3 11,4 102,9

*- рассчитано автором на основании данных территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области (Тамбовстат)

Наименее развитым сектором сельскохозяйственной потребительской кооперации региона является снабженческо-сбытовая кооперации, что обусловило необходимость разработки моделей их эффективного функционирования.

Разработанные модели формирования СССК позволяют ликвидировать звено посредников, что приведет к повышению цены на закупаемую у производителя продукцию на 25–32 % и стабильности цены на продовольственном рынке, что более эффективно по сравнению с существующими схемами сбыта через перекупщиков или собственными силами.

Кооператив предлагает более высокую цену исходя из следующих двух факторов:

  • масштабности осуществляемых снабженческо-сбытовых операций и гарантированных каналов реализации на основе договорных отношений с перерабатывающими предприятиями;
  • существенных дотаций в расчете на 1 кг реализуемой через кооператив продукции, получаемых из регионального бюджета.

В этих условиях становится насущной необходимостью формирование единой кооперативной системы в аграрном секторе экономики на основе объединения сельскохозяйственной и потребительской кооперации с целью повышения результативности, эффективности и устойчивости аграрного производства.

Наиболее целесообразной, на наш взгляд, представляется, модель многоуровневой системы сельской кооперации с четким разграничением функций между отдельными элементами и уровнями управления, учетное обеспечение, систему финансовой поддержки каждого звена, подготовку кадров, взаимодействие с органами государственной власти, внутренний и внешний контроль, лицензирование (рис.7).

Рисунок 7 Перспективная организационная система многоуровневой сельской кооперации в Тамбовской области (разработано автором)

По нашим расчетам, система сельской кооперации Тамбовской области будет представлять собой многоуровневую кооперированную систему с численностью пайщиков не менее 3400 физических и юридических лиц, предполагающую увеличение объема финансирования пайщиков за счет привлечения кредитных ресурсов коммерческих банков под государственные гарантии области, что позволит ей эффективно работать в современных условиях (табл.7).

Таблица 7 Перспективы развития системы сельскохозяйственной потребительской кооперации Тамбовской области

Показатели 2011г. (база) Перспективы
2012г. (предв.) 2013г. 2014г. 2015г.
1. Количество сельскохозяйственных потребительских кооперативов, всего, в том числе в разбивке по видам кооперативов, ед 72 74 79 85 91
перерабатывающие 4 4 5 6 7
снабженческо-сбытовые 48 50 52 54 55
кредитные 16 18 19 20 22
обслуживающие 4 5 6 6 7
2. Удельный вес работающих сельск. потребительских кооперативов, всего, в том числе в разбивке по видам, % 56,9 67,1 74,1 81,6 85,0
перерабатывающие 75,0 78,5 80,0 83,3 85,7
снабженческо-сбытовые 56,3 61,4 69,5 76,4 82,8
кредитные 50,0 56,5 62,3 68,3 72,3
обслуживающие 75,0 78,6 84,1 88,0 92,0
3. Доля сельскохозяйственных потребительских кооперативов, объединенных в региональные системы (кооперативы второго и послед. уровней), всего, % - 5,5 12,9 21,5 25,7
4. Выручка от реализации продукции (работ, услуг,) по кооперативам первого уровня, млн. руб. 243,6 285,4 342,8 455,7 556,8
5. Выручка от реализации продукции (работ, услуг, включая проценты к получению по кредитным кооперативам) в расчете на один работающий кооператив первого уровня, тыс. руб. 5940,9 5708,0 5810,2 6510,0 7231,2
6. Выручка от реализации продукции (работ, услуг) по кооперативам второго уровня, млн руб. - 10,0 12,0 14,0 16,0
7.Среднемесячная оплата труда работника в кооперативе, руб. 5100 5650 6700 7000 8200
8.Полная себестоимость продукции (работ, услуг), млн. руб. 232,6 272,3 327,0 437,1 535,6
9.Прибыль, млн. руб. 10,9 13,1 15,8 18,6 21,2

Областной (региональный) союз кооперативов будет выполнять функции единого консультационного, методического, правового и финансового центра, представляя интересы пайщиков в органах власти, участвуя в разработке и реализации программ социально-экономического развития своих членов, а также создания благоприятных условий для их функционирования.

Первым уровнем и основным звеном системы будут являться сельскохозяйственные кооперативы, которые целесообразно объединять на добровольной основе в кооперативы второго уровня по сфере деятельности: союз производственных кооперативов, союз обслуживающих кооперативов, союз кредитных кооперативов, причем необходимость создания и функционирования союзов II уровня будет определяться направлениями деятельности уже существующих кооперативов.

7. Обоснована методика вовлечения форм малого бизнеса в систему интегрированного производства.

Развитие интеграционных процессов, как уже было отмечено, выразилось в аграрном секторе экономики в преимущественном создании агрохолдингов, оказывающих значительное влияние на экономику страны (рис. 8).

Рисунок 8 - Удельный вес сельхозугодий агрохолдингов в структуре сельскохозяйственных угодий по регионам, в среднем 2008-2011 г.г.

Указанная тенденция явно прослеживается и в регионах. Так, например, в Тамбовской области в структуре трудовых ресурсов их доля составляет 12,8% численности работающих, ими обрабатывается около 19% земель, они лучше обеспечены фондами, производят свыше 16% всей товарной продукции. Именно участие крупных инвесторов в составе учредителей агрохолдингов позволяет вкладывать в производство не только средства, полученные собственно в аграрном производстве, но и дополнительные средства.

Для обоснования методологии эффективного построения организационно-экономического механизма функционирования агрохолдингов нами представлена укрупненная схема, обобщающая механизм внешних и внутренних бизнес-процессов, протекающих в них (рис. 9).



Рисунок 9 Общая укрупненная организационно-экономическая схема типовых агрохолдингов с отражением внутренних бизнес-процессов.*

  1. * разработано автором с использованием: Гританс, Я.М. Организационное проектирование и реструктуризация (реинжиниринг) предприятий и холдингов: экономические, управленческие и правовые аспекты: (практ. пособие по управл. и финанс. консультированию /Я.М.Гританс. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – с.82

Наиболее существенным из внешних бизнес-процессов является механизм корпоративного контроля собственниками через управляющую компанию дочерних организаций (владение долями, акциями, представительство в органах управления). К внутренним бизнес-процессам могут быть отнесены те, которые протекают внутри агрохолдинга (т.е. между его участниками), а также агрохолдингом и внешними организациями (поставщиками, покупателями, кредитными организациями, страховыми компаниями, некоммерческими организациями), которые входят непосредственно в сферу взаимодействия.

Как показали исследования, сегодня наиболее распространенной является имущественная модель агрохолдинга (с потерей юридической самостоятельности входящих в него подразделений), поскольку позволяет собственникам четко контролировать прохождение внешних и внутренних бизнес-процессов. В таком агрохолдинге отношения между субъектами строятся на полной подчиненности головной организации и, соответственно, на потере юридической и хозяйственной самостоятельности.

Имущество интегрированного формирования концентрируется выкупом контрольного пакета присоединяемых организаций, что и подтверждено нашими исследованиями при изучении процесса формирования имущественного агрохолдинга ЗАО «Агрокомплекс «Тамбовский» (рис. 10).

Рисунок 10 - Структурная схема формирования имущественного комплекса агрохолдинга (на примере «Агрокомплекс «Тамбовский»)

*- разработано автором

Верификация теоретической идеи о необходимости существования исследуемой формы интеграции агропромышленного производства показала, что агрохолдинги как разновидность предпринимательских объединений в сравнении с неинтегрированными коммерческими сельскохозяйственными предприятиями показывают наличие конкурентных преимуществ (табл.8).

Таблица 8 - Основные показатели размера сельскохозяйственных организаций, вошедших в состав межрегионального агрохолдинга «Сельхоз-Инвест»

Показатель Этап объединения*
I II III
Год реализации 2006 2007 2008 2009 2011
Количество сельскохозяйственных организаций 17 2 1 1 1
Общая площадь сельскохозяйственных угодий, га 49 156 38 952 46 808 50402 46856
Обрабатываемая площадь, га 25 972 33 645 36 648 40130 39197
Удельный вес обрабатываемых земель, % 52,8 86,3 78,2 79,6 83,7
Среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. 1 356 886 989 687 499
Среднемесячная заработная плата, руб. 3 327 6 524 9 139 10094 14011,5
Стоимость товарной продукции (в ценах реализации), тыс. руб. 181264 295153 339507 452464 379588
Стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, тыс. руб. 269 856 362 694 512 528 874796 1204011
Получено прибыли (+), убытка (-), тыс. руб. -156 300 -15 434 -106 875 -72271 11649
Инвестиции в приобретение объектов материальных средств, тыс. руб. 23 000 120 000 203 960 265531 261154
Энергетические мощности, л. с. 9 273 10 967 16 756 105425 115508


Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«ЧУРКИНА ИННА ЮРЬЕВНА ПРОБЛЕМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Тольятти 2011 Работа выполнена на кафедре Экономика, организация и коммерческая деятельность в Поволжском государственном университете сервиса Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Васильчук Ольга Ивановна...»

«КУНЦЕВИЧ Вячеслав Сергеевич ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И КОНТРОЛЬ ЗА ЗАТРАТАМИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ (на материалах Московской области) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2012 Диссертационная работа выполнена в Государственном...»

«РЫБАКОВ Игорь Анатольевич Повышение эффективности деятельности промышленных предприятий на основе совершенствования корпоративной стратеги и Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями комплексами; промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Диссертация выполнена на кафедре основ экономической теории ГОУ ВПО Московский...»

«Шайгарданова Вероника Юрьевна Управление нематериальными ресурсами предпринимательских структур при повышении качества гостиничного продукта (на примере гостиничного комплекса Республики Башкортостан) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва -2011 Диссертационная работа выполнена на кафедре Общего менеджмента и предпринимательства...»

«АНУПРИЕНКО ВАЛЕРИЙ ЮРЬЕВИЧ Обоснование стратегии эффективного использования государственного имущества в экономике региона Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2008 Диссертация выполнена в Институте региональных экономических исследований (ИРЭИ) Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Бусов Владимир Иванович доктор...»

«Замковой Алексей Анатольевич СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПОТОКОВ НЕФТЕГРУЗОВ НА УЧАСТКАХ СЕТИ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«Иллюк Екатерина Анатольевна Проблемы формирования экономического механизма стратегического партнерства России и Европейского союза 08.00.14. - Специальность Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре внешнеэкономической деятельности и международного бизнеса Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«ЗОЛОТУХИН Дмитрий Николаевич ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук ТАМБОВ 2013 Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор...»

«Жданова Руслана Владимировна Эффективность управления сельскохозяйственным землепользованием муниципальных образований на основе кадастровой информации (на примере Воронежской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2010 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Государственный университет по землеустройству на кафедре землепользования и кадастров...»

«ЦЗЯН СУЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ОТРАСЛЕВОГО КЛАСТЕРА С МЕЖДУНАРОДНЫМ УЧАСТИЕМ Специальности: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук ТАМБОВ 2013 Диссертация выполнена на кафедре экономики и финансов ФГБОУ ВПО Воронежская государственная лесотехническая академия Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«Шичиях Рустем Адамович Совершенствование программно-целевого управления развитием социально-экономических систем региона (по материалам отрасли плодоводства Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп - 2012 Работа...»

«Лобахина Наталья Александровна Управление устойчивост ью развития малых и средних предпринимательских структур Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) Научный руководитель:

«АЛЕШИН Александр Александрович ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ ДИВЕРСИФИКАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ ПРОИЗВОДСТВА ЗАМОРОЖЕННЫХ ПРОДУКТОВ) Специальность 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 200 9 Работа выполнена в ГОУ ВПО Московский государственный университет...»

«Мирсияпов Ильнар Ильбатырович Международная конкурентоспособность российской атомной энергетики Специальность 08.00.14 –Мировая экономика Автореферат Диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва – 2009 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук, Институте экономики РАН. Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Волошин Владимир Иванович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Соловьев Вячеслав...»

«Лялюев Сергей Юрьевич МЕЗОЛОГИСТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ТОВАРОДВИЖЕНИЯ КАК ФАКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЮФО Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: логистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). Научный руководитель: Заслуженный деятель науки РФ доктор экономических наук, профессор Альбеков Адам...»

«Котенко Юлия Валериевна Инфраструктурное обеспечение развития человеческого фактора в условиях модернизации региональной экономики (на материалах Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп - 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет Научный руководитель: Липчиу Нина Владимировна,...»

«КУРКИНА Надиря Рафиковна ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (теория, методология, практика) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – АПК и сельское хозяйство) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2010 Диссертационная работа выполнена в Государственном образовательном...»

«Царионова Юлия Вячеславовна ТРАНСПОРТНАЯ ИНФРАСТРУКТУРА КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ТЕРРИТОРИИ (на примере Хабаровского края) Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владивосток – 2009 Работа выполнена на кафедре Финансы и кредит Дальневосточной академии государственной службы

«ШИШЛОВ Геннадий Иванович Управление организационной эффективностью строительной комп а нии 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – строительство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2008 Работа выполнена на кафедре финансов, анализа и учета ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет....»

«Никифоров Владимир Геннадьевич Формирование системы управления землепользованием предприятий газового комплекса Крайнего Севера (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Москва 2011 Работа выполнена на кафедре землепользования и кадастров ФГУ ВПО Государственный университет по землеустройству. Научный...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.