WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

Экономический рост региона (методологические подходы и механизмы его регулирования).

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Полянин Андрей Витальевич

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ РЕГИОНА

(МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И МЕХАНИЗМЫ ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЯ).

08.00.05 – Экономика и управление народным

хозяйством (3. Региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой

степени доктора экономических наук

Курск – 2011

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет».

Научный консультант: доктор экономических наук, профессор

Гуров Владимир Иванович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Давыдова Лариса Владимировна

доктор экономических наук, профессор

Багаутдинова Наиля Гумеровна

доктор экономических наук, профессор

Харламов Андрей Викторович

Ведущая организация: Институт проблем региональной экономики

Российской академии наук

Защита состоится «_14_»__октября__ _ 2011 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.105.06 при ГОУ ВПО «Юго-Западный государственный университет» по адресу: 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94.

Автореферат разослан «___»_________________2011 года

Ученый секретарь

диссертационного совета ДМ 212.105.06

доктор экономических наук, доцент

И.В. Минакова.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Экономический рост регионов, устойчивость к внешним и внутренним рискам, поддержание условий стабильного экономического развития, эффективная интеграция в глобальную экономику, возможны только при наличии надежных экономических основ: динамично развивающегося реального сектора, эффективной экономической политики, ёмкого финансового сектора, рационального управления инвестиционными процессами. Для экономического роста региона необходимы новые подходы и механизмы, которые с одной стороны уменьшили бы риски, а с другой – сделали экономику более устойчивой даже при негативном воздействии глобальных процессов.

Современная непростая ситуация в региональном развитии обусловлена неравномерностью развития регионов, дезинтеграцией экономического пространства, различием стартовых условий вхождения в рынок отдельных регионов и, в первую очередь, неодинаковыми условиями созданного в них экономического потенциала, различной реакцией на кризисные явления. Соответственно созданы разные условия для экономического роста в регионах. При рассмотрении механизмов регулирования экономического роста регионов на принципах рыночного хозяйствования нельзя не учитывать огромных различий экономического, социально-демографического, природно-географического характера, так как регионов с усредненными условиями не существует.

Успешное функционирование региональной экономики возможно лишь при наличии необходимой организации государственного регулирования и создания оптимальной рыночной инфраструктуры, которую следует понимать, как целостную систему, включающую необходимую правовую и институциональную базу, налоговую систему, отлаженные финансово-кредитные механизмы, эффективные рыночные структуры, свободу доступа для всех субъектов хозяйствования. На практике рыночная система хозяйствования зачастую обнаруживает свое несовершенство, несостоятельность которой проявляется в неспособности скоординировать решения хозяйствующих субъектов таким образом, чтобы добиться максимальной эффективности в распределении и использовании экономических ресурсов. Отсюда следует необходимость внешнего по отношению к рынку «регулятора», который способен компенсировать недостатки рыночной системы, скоординировать процессы экономического выбора в эффективном направлении. В качестве этого регулятора выступает государство, которое должно создавать необходимую для эффективной работы рынка инфраструктуру и решать проблемы, которые рыночными механизмами (единое экономическое пространство; ценовая политика и ценообразование; система правовых отношений между субъектами рынка; маркетинг; конкурентоспособность продукции; финансово-кредитная политика негосударственных субъектов) решаются не в полной мере или решаются неэффективно. Здесь должны включаться в работу экономические механизмы и подходы, основанные на принципах развития передовых технологий и экономики знаний, создающие условия для развития экономического роста регионов. Именно это и обусловило необходимость проведения диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Теоретические и методологические подходы к исследованию экономического роста регионов (механизмы и подходы его формирования и развития) в социально-экономических системах регионов широко представлены в зарубежной и отечественной литературе. На разных этапах становления и развития экономики в научное обоснование проблемы и решение задач экономического роста регионов большой вклад внесли зарубежные и отечественные ученые: Й. Тюнен, В. Кристаллер, А. Леш, Г. Ритчель, Т. Паландер, А. Вебер, У. Изард, В. Лаунхард, Ф. Перру, Дж. Даклоп, П. Дипсон, Дж. Кейнс, М. Портер, Э. Фелфс, В.И. Вернадский, Н.Н. Колосовский, Н.Н. Некрасов, В.С. Немчинов, Г.Д. Басте, В.А. Гневко, Н.Г. Демурчев, А.В. Евченко, Д.А. Жуков, А.В. Истомин, М.С. Клименко и другие. Они не только по-новому переосмыслили классические категории, определяющие эффективность развития социально-экономических систем, но и ввели в оборот ряд новых понятий, сущность, содержание, структура которых стали предметом дискуссий.

При анализе концептуальных основ экономического роста региона автор использовал общие и частные результаты научных исследований отечественных ученых: И.И. Абдулина, С.А. Агаркова, В.К. Булгакова, Ю.В. Вертаковой, Д.В. Ворогушина, В.И. Гурова, Л.В. Давыдовой, Е.А. Дмитриевой, Д.А. Жукова, Е.В. Зарова, Е.В. Сибирской, А.В. Харламова и других.

Весьма широк спектр точек зрения на механизм государственного воздействия на экономический рост регионов, от полного признания эффективности и желательности активного государственного регулирования рыночной экономики в трудах Дж. Кейнса, М. Фридмена, Ф. Хаека, до противоположных взглядов в работах В. Ойкена, Ф. Бена, В. Репке, являющихся разработчиками теории ордолиберализама, основанной на возможности эффективного функционирования саморегулирующейся рыночной системы хозяйствования. В связи с этим, проблема предполагает систематизацию мирового опыта и практики государственного регулирования формирования и развития экономического роста регионов.

В настоящее время, среди большинства российских ученых-экономистов, сложилось мнение о том, что полный отказ от государственного обеспечения российского товаропроизводителя не возможен в силу его многих исторических особенностей. При этом с различных позиций они рассматривают проблему комплексности и системности решения задач – Ю.В. Вертакова, Л.А. Гончарова, В.И. Гуров, Л.В. Давыдова, В.И. Денисов, С.Г. Емельянов, Г.П. Животов, В.П. Иванова, И.Д. Образцов, Е.В. Сибирская, А.В. Селиверстов, А.В. Харламов, Л.И. Холод, и другие определяют, что сущность государственного регулирования экономического роста регионов в условиях рынка должна сводится к определению оптимальной границы вмешательства в механизмы экономических отношений между субъектами, перераспределению функций между централизованными бюджетами и другими инвесторами, к стабильному повышению капиталоотдачи и ресурсоотдачи. По мнению ученых Г.В. Беспахатного, А.И. Кулова, В.Н. Кульнева, Н.А. Борхунова, В.Г. Брыжко, А.В. Костина и других прямая государственная поддержка должна быть в форме ссуд с учетом перехода от безвозвратного бюджетного финансирования к кредитованию на возмездной основе.

Несмотря на то, что проблема экономического роста регионов имеет глубокие корни и вызывает интерес своей многогранностью, в научном отношении она изучается сегментарно, вне концепции системности. Между тем, именно исследуя социально-экономические системы регионов как подсистемы национальной экономики, необходимо разработать экономические механизмы и подходы для обеспечения экономического роста регионов в целом, максимально адекватные современным требованиям общества, а также прогрессивным нормам и стандартам развития социально-экономических систем в экономике региона. Актуальность, теоретическая и практическая значимость многих недостаточно разработанных аспектов проблемы экономического роста в социально-экономических системах региона в теоретических и методологических аспектах обусловили не только выбор темы диссертационного исследования, но и предопределили ее цель, задачи и структуру.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (3. Региональная экономика): пункт 3.2 «Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств»; пункт 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем»; пункт 3.14 «Проблемы устойчивого сбалансированного развития регионов; мониторинг экономического и социального развития регионов»; пункт 3.17 «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности»; пункт 3.22 «Эффективность использования материальных и нематериальных факторов развития региональной экономики. Закономерности и особенности организации и управления экономическими структурами в регионах. Абсолютные и относительные преимущества региональных экономических кластеров. Исследование проблем производственной, транспортной, энергетической, социальной и рыночной инфраструктуры в регионах».

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является решение народнохозяйственной проблемы по обеспечению экономического роста регионов, теоретическое и методологическое исследование категориальных аспектов экономического роста в региональных социально-экономических системах и разработка научно-методологических подходов и практических рекомендаций регулирования экономического роста с учетом современных тенденций по повышению эффективности функционирования и развития экономики региона.

Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть теоретико-методологические основы региональных экономических исследований, и оценить многофункциональность регионов ЦФО РФ, как базового условия регулирования экономического роста в социально-экономических системах регионов;

- охарактеризовать категориальные аспекты государственного регулирования и рыночного саморегулирования производства, переживающих трансформацию в подходах к регулированию экономического роста регионов;

- оценить влияние на экономический рост регионов инвестиционных процессов; выявить особенности теоретических проблем формализации понятийного аппарата категорий сферы инвестирования и рассмотреть их экономическое содержание; выявить тенденции развития инвестиционной сферы, формирующейся под воздействием эндогенных факторов и экзогенных условий, вызванных усилением процессов глобализации в экономике;

- рассмотреть видово-факторную сущность категории «экономический рост», выбрать стратегию роста его показателей и предложить модель оценки результатов экономического роста регионов;

- выделить и проанализировать основные факторы, влияющие на экономический рост регионов: рейтинг платежеспособности, страновой риск, степень экономической свободы, непрозрачность экономики, глобальная конкурентоспособность, риски платежеспособности и конвертируемости, индекс коррумпированности на основе применения моделей PSSI; Ecological Approach;

- провести мониторинг экономического состояния регионов ЦФО РФ и используя метод имитационного моделирования выделить группы регионов по уровню социально-экономического развития и самообеспеченности ресурсами, и для каждой группы регионов спрогнозировать темпы экономического роста.

- комплексно оценить влияние на экономический рост конкурентных преимуществ субъектов ЦФО РФ, используя методику, основанную на расчете системы взаимосвязанных индикаторов, каждый из которых представляет собой результат нормализации и агрегирования ряда частных показателей в общие, характеризующие различные сферы текущей либо стратегической конкурентоспособности;

- проанализировать современное состояние и развитие экономики, динамику показателей экономического роста территориального образования (Орловская область) как депрессивного региона с низким уровнем социально-экономического развития и на основе расчета сводных индикаторов текущей и стратегической конкурентоспособности определить характер их влияния на экономический рост данного региона;

- разработать общую блок-схему стратегии экономического роста региона, состоящую из относительно незамкнутых кластеров (экономический рост, конкурентоспособность, инвестиционная активность), каждый из которых объединяет стратегические цели, задачи и механизмы функционирования систем разных уровней;

- предложить для увеличения показателей экономического роста поэтапную политику формирования собственных ресурсов предприятий региона и разработать алгоритм привлечения заемных инвестиционных ресурсов, а также выявить особенности оценки и управления стоимостью заемного капитала в разрезе базовых его элементов для увеличения темпов экономического роста;

- разработать методику для обеспечения желаемых (заданные) темпов экономического роста регионов на основе прогнозирования показателей инвестиционной активности, а также провести комплексный анализ современного состояния регионов ЦФО РФ с помощью математических методов, реализованных в системе SPSS и смоделировать положение данных регионов, выявляя основные тенденции функционирования, развития, инвестиционной привлекательности и перспектив их экономического роста.

Объект исследования. Объектом исследования является социально-экономическая система РФ, рассматриваемая в территориальном аспекте как сеть взаимодействующих регионов.

Предмет исследования. Предметом исследования являются закономерности и особенности функционирования экономики Российской Федерации как системы взаимодействующих регионов, а также управленческие механизмы обеспечения экономического роста на региональном уровне.

Теоретическая и методологическая база исследования. Теоретической базой исследования послужили фундаментальные положения, представленные в трудах классиков экономической и управленческой мысли, современных отечественных и зарубежных ученых. Методологической основой является системный подход и метод диалектического познания, позволившие рассмотреть экономические механизмы и подходы для обеспечения экономического роста регионов. На различных этапах исследования применялись абстрактно-логический, экономико-статистический, монографический, расчетно-конструктивный, программно-целевой, системно-логический методы, а также методы сравнительного анализа, социально-экономического планирования и прогнозирования, экономико-математические и экспериментальные методы научных исследований.

Материалы и информационная база исследования. Разработке проблемы исследования предшествовала большая научно-практическая и методическая работа, которая осуществлялась автором с 2003 года. Материалами для рабочих гипотез выступили программные, законодательные и прогнозные разработки министерств и ведомств РФ, нормативные документы Правительства РФ, Центрального Банка РФ, программные, законодательные и прогнозные разработки субъектов ЦФО РФ и другие источники. Эмпирической базой исследования послужили материалы отечественных и зарубежных научно-практических конференций, статистические издания, монографии, методические материалы, публикации в периодической печати, результаты изысканий научно-исследовательских учреждений, а также первичная информация, полученная автором при изучении поставленной проблемы непосредственно на объектах исследования. Концепция исследования базируется на гипотезе о ключевой роли экономического роста регионов в обеспечении прогрессивного развития социально-экономической системы страны.

Научная новизна исследования состоит в обосновании и разработке новых теоретико-методологических положений экономического роста регионов в социально-экономических системах, позволяющих в условиях глобализации экономики формировать и развивать институциональную среду, систему управленческих инструментов, преодолевать структурные барьеры в отраслях экономики, стимулировать диверсификацию, технологическое развитие и повышение качества инфраструктуры. К наиболее значимым научным результатам проведенного исследования относятся:

1. На основе исследования и сопоставительного анализа теоретических подходов, определяющих сущность экономического роста регионов, раскрыто новое содержание категорий: «размещение производительных сил», «пространственное экономическое равновесие», уточнен, с позиций достижения экономического роста регионов, понятийный аппарат сферы инвестирования и дана характеристики ее современного состояния в регионах РФ, а также выявлены особенности ее влияния на экономический рост регионов.

2. Обоснованы концептуальные положения, определяющие системное место государства в рыночной (смешанной) экономике через гармонизацию соотношения государственного регулирования и рыночного саморегулирования хозяйственных процессов, отличающиеся от известных тем, что в качестве целевого приоритета постулирован экономический рост регионов, достигаемый через инструменты государственного бюджета и денежно-кредитной политики и поддерживаемый рыночными механизмами.

3. Дано авторское определение регионального хозяйственного комплекса как территориальной системы хозяйствующих субъектов, тесно связанных и взаимодействующих между собой, образующих единую экономическую целостность, имеющих четко очерченные административные границы, и уточнены, с учетом динамического фактора, цели функционирования региональных социально-экономических систем, где приоритетным ориентиром является экономический рост.

4. Определена видово-факторная сущность категории «экономический рост» и факторы, влияющие на темпы экономического роста, предложена система показателей, критериев и методик, позволяющих использовать интегральный подход для расчета экономического роста регионов как к целостному процессу.

5. Сформированы методологические подходы для разработки организационно-экономического механизма развития региона как подсистемы национальной экономики, базирующиеся на авторской двухфакторной (межрегиональный и внутрирегиональный аспекты экономического роста региона) модели, отличие которой от существующих состоит в количественной оценке показателей потоков продукции и ресурсов с применением методики, основанной на расчете системы взаимосвязанных сводных индикаторов текущей и стратегической конкурентоспособности, объединенных в матрицу интегральной оценки конкурентоспособности регионов и прогнозирования их экономического роста.

6. Для прогнозирования экономического роста регионов в условиях глобализации экономики, где основой выступает рост инвестиционной активности, а целевыми ориентирами кластеры: экономический рост, конкурентоспособность, инвестиционная активность, разработан методологический подход к формированию инвестиционной стратегии развития регионов. Его научная новизна и отличие от существующих состоит в том, что разработку стратегии необходимо проводить с учетом ба­зовых составляющих (оценки инвестиционного потенциала и рисковости вложений капитала; масштаба, динамики и эффективности использования инвестиционных ресурсов), а также максимального использования имеющихся конкурентных преиму­ществ (квалифицированных кадров, богатой природно-ресурсной базы, географической близости одновремен­но к западным и восточным инвесторам).

7. Разработаны этапы политики формирования собственных инвестиционных ресурсов предприятий региона и концепция управления заемными инвестиционными ресурсами, позволяющие создать расширенную базу мониторинга наиболее эффективных форм и условий привлечения капитала из различных источников, так как инвестиции в регионе есть движитель экономического роста, а они осуществляются в конкретные предприятия, поэтому нами рассмотрен этот механизм эффективного управления инвестиционными процессами в сотрудничестве региональной власти и предприятий региона для экономического роста региона.

8. Предложен методологический подход к исследованию динамики инвестиционной активности в регионе, отличающийся от известных комплексным моделированием экономического роста и инвестиционной привлекательности регионального бизнес-пространства на отраслевом и региональном уровнях. На основе разработанной модели инвестиционной привлекательности региона предложена система частных и интегральных критериев оценки регионального бизнес-пространства, используемых для прогнозирования и программирования экономического роста регионов.

9. Разработан комплекс методик определения желаемых (рациональных) темпов экономического роста регионов, отличие которых состоит в использовании прогнозных показателей инвестиционной активности, инвестиционной привлекательности и готовности к инвестированию хозяйствующих субъектов, что позволяет увязать функцию желательности инвестиций на душу населения с функцией желательности ВРП на душу населения, обосновать инвестиционные предложения и регулировать инвестиционные потоки для достижения экономического роста с желаемыми (рациональными) темпами на региональном и муниципальном уровнях социально-экономической системы.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что разработанные положения диссертации расширяют границы научного знания всех аспектов формирования и развития экономического роста регионов в многоуровневых социально-экономических системах. Предложенные автором научно обоснованные рекомендации и предложения, организационно-экономические модели формирования стратегии управления инвестиционными ресурсами могут быть применены законодательными и исполнительными органами власти при разработке социально-экономических проектов и программ, направленных на достижение эффективного экономического роста регионов и развития их социально-экономических систем. Разработанные автором методики прогнозирования показателей инвестиционной активности, инвестиционной привлекательности и расчета готовности к инвестированию хозяйствующих субъектов, обеспечивающие расчет желаемых (рациональных) темпов экономического роста регионов; позволяющие обосновывать инвестиционные предложения и регулировать инвестиционные потоки для экономического роста, приняты и используются органами регионального и муниципального управления Орловской области. Возможно их использование и другими субъектами федерации, а также менеджментом хозяйствующих субъектов. Материалы исследования используются в учебном процессе Орловского государственного аграрного университета по дисциплинам: «Экономика организаций (предприятий)», «Региональная экономика», «Экономическая стратегия фирмы», «Инвестиционный менеджмент», «Инвестиционный анализ», «Регионалистика», «Экономическая оценка инвестиций», «Стратегический менеджмент» и могут быть использованы в других высших учебных заведениях РФ при подготовке и переподготовке специалистов в области управления региональной экономикой.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях и форумах: Всероссийская научно-практическая конференция: «Социально-экономические и политические процессы в условиях корректировки курса реформ в регионах центра России», Орел: ОРАГС, 2000г.; Межрегиональная конференция молодых ученых: «Стратегия развития региона: социально-экономические инновации», Орел: ОРАГС, 2001г.; Международная научно-практическая конференция: «Место и роль инвестиций в транзитивной экономике», Ярославль: ЯГУ, 2002г.; Всероссийская научно-практическая конференция: «Стабилизация и экономический рост аграрного сектора экономики», Ульяновск: УГСА, 2004г.; Международная научно-практическая конференция: «Экономико-математические методы и информационные технологии в анализе и моделировании рыночных процессов», Киров: ВГУ, 2004г.; Международная научно-практическая конференция: «Социально-экономические преобразования в аграрном секторе региона: итоги и перспективы развития», Орел: ОГАУ 2005г.; Международный форум «Наука – эффективность – рост» Йошкар-Ола: МарГУ, 2006г.; Всероссийская научно-практическая конференция: «Управление и экономика в современных системах» Волгоград: ВГУ, 2008г.; Международная научно-практическая конференция «Современные направления теоретических и прикладных исследований», Одесса: ЧМУ, 2008г.; Всероссийская научно-практическая конференция: «Управление социально-экономическими процессами в регионах России: инновационные подходы и механизмы оптимизации», Орел: ОРАГС, 2008г.; Всероссийская научно-практическая конференция: «Устойчивое развитие экономики и социальной сферы отраслей и предприятий народного хозяйства», Орел: Орловское отделение ВЭО РФ, 2009г.; Международная научно практическая конференция: «Наука и инновации в сельском хозяйстве», Курск: КГСХА, 2011г.; Международная научно-практическая конференция «Социально-экономический потенциал сельских территорий: приоритетные направления формирования и реализации», Орел: ОГАУ, 2011г.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 43 научные работы, общим объемом авторского текста 61,2 п.л., в том числе 3 монографии и 14 статей в научных журналах и изданиях, определенных ВАК Минобрнауки России.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 388 страницах текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, включает 59 таблиц, 40 рисунков, графиков и диаграмм, 10 приложений, содержит 353 наименования используемой литературы.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, показана степень изученности проблемы, определены цель и задачи исследования, его предмет и объект, раскрыта научная новизна и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе «Теоретические и методологические основы исследования экономического роста в региональных социально-экономических системах» рассмотрены: генезис формирования исследований в региональных социально-экономических системах; категориальные аспекты рыночного и государственного регулирования для эффективного развития региональных экономик; роль инвестиционных процессов при рыночном и государственном регулировании региональных экономик различных типов развития.

Во второй главе «Методология оценки экономического роста региона» выполнен видово-факторный анализ экономического роста региона; рассмотрена методология определения привлекательности региона для формирования концепции его экономического роста; выполнено имитационное моделирование развития регионов.

В третьей главе «Регион как подсистема формирования и развития национальной экономики РФ» рассмотрены вопросы об особенностях региона как составной части единого народно-хозяй­ственного комплекса страны, исследованы конкурентные преимущества регионального формирования и развития субъектов ЦФО РФ и регион (Орловская область), формируемый на базе административно-территориального деления субъекта РФ как первичное звено экономического развития.

В четвертой главе «Стратегия управления инвестиционными ресурсами – основа экономического роста региона» исследованы инвестиционные стратегии, направленные на повышение конкурентоспособности региона и достижение его устойчивого развития, модели формирования собственных инвестиционных ресурсов предприятий региона, увязанные с моделями регионального экономического роста, и сформированы концептуальные основы управления заемными инвестиционными ресурсами, ориентированные на обеспечение экономического роста.

В пятой главе «Экономический рост в региональных социально-экономических системах на основе стратегии инвестиционной активности» смоделирована стратегия экономического роста и повышения инвестиционной привлекательности региональных экономик; обоснована система прямых и обратных связей роста инвестиционной активности и стабильного развития региональных экономических систем; разработана стратегия формирования предпосылок и достижения экономического роста в социально-экономических системах на основе регулирования инвестиционной активности.

В заключении сделаны обобщающие теоретические и прикладные выводы по работе.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обобщены теоретические подходы и раскрыта социально-экономическая сущность современных региональных экономических исследований в экономических системах, выделены группы принципов размещения производительных сил на региональном уровне; с позиций достижения экономического роста регионов, определены классификационные признаки понятийного аппарата сферы инвестирования и дана характеристики ее современного состояния в регионах РФ, а также выявлены особенности ее влияния на экономический рост регионов.

На современном этапе эффективное развитие социально-экономических систем и размещение производительных сил с учетом пространственного экономического равновесия должны отражаться в основных методологических положениях теории регионального воспроизводства. Это связано с тем, что региональный воспроизводственный процесс, с одной стороны, представляет собой подсистему общественного воспроизводства, а с другой – интегрирует единичные воспроизводственные процессы на уровне предприятий, обогащая их и формируя условия для комплексного развития экономики региона; социально-экономическое развитие региональных систем осуществляется в соответствии с законами расширенного воспроизводства; экономика региона рассматривается как система взаимодействующих субъектов – предприятий и организаций различных форм собственности, между которыми существуют материальные, финансовые и информационные связи на основе технологии производства и обращения; региональный воспроизводственный процесс охватывает все фазы общественного воспроизводства: производство, распределение, обмен и потребление.

По нашему мнению принципы размещения производительных сил представляют собой основополагающие исходные положения, которыми руководствуются при установлении соответствия в развитии элементов производственных ресурсов согласно поставленным целям развития. В диссертации выделены три группы принципов размещения производительных сил.

К первой группе принципов относятся: принцип приближения производительных сил к источникам сырья и энергии, а по ряду производств – к районам и центрам потребления готовой продукции; принцип рациональной пространственной концентрации в виде отраслево-территориальных комплексов, а также промышленных районов, зон и узлов, соответствующих основной специализации района их размещения; принцип кооперирования производства между различными предприятиями с всемерным сокращением нерациональных перевозок, при максимально возможном комплексном развитии хозяйства районов размещения. Эти принципы, а также различные факторы размещения от­дельных отраслей и производств отражаются в показателях общей и сравнительной экономической эффективности с определением минимума приведенных затрат на производство и транспортиров­ку продукции до потребителя.

Вторая группа принципов обусловлена рациональным сочетани­ем природных, социальных и экономических факторов. При размещении производства обя­зательно должны учитываться такие принципы, как экологичес­кий (предотвращение вредного воздействия производства на ок­ружающую среду), градостроительный (увязка с генеральными планами развития городов), недопущение чрезмерной концентра­ции промышленности и вытекающих отсюда отрицательных со­циальных последствий.

Третья группа принципов связана с рациональной пространственной организации территории страны. Основными из них являются: принцип специализации отдельных частей страны с рацио­нальными территориальными экономическими связями между ними, он базируется на оптимальном по объектив­ным предпосылкам территориальном разделении труда при использовании благоприятных условий каждого региона, его производственного и научно-технического потенциала; принцип выравнивания уровней экономического и социаль­ного развития различных частей страны, ликвидации эко­номического и культурного неравенства в развитии окраин­ных, особенно национальных, районов; принцип учета международного разделения труда.

Перечисленные принципы не могут рассматриваться изолиро­ванно один от другого, они взаимодействуют между собой и допол­няют друг друга. На наш взгляд необходимо также обязательно рассматривать факторы размещения производительных сил, к которым относятся: энергетический, водный, трудовой, земельный, сырьевой, транспортный, почвенно-климатический. В отраслях обрабатывающей промышленности, размещение которых представляется наиболее сложным, одновременно дей­ствуют различные факторы. Роль большинства из них характери­зуется удельными показателями (расходы сырья, топлива, элект­роэнергии, воды на единицу готовой продукции и изделий, доля затрат на рабочую силу, сырье, топливо в себестоимости про­мышленной продукции и капитальных вложениях). Однако зна­чение этих показателей существенно меняется под воздействием инновационных процессов, изменений в технике и техноло­гии производства, влияющих на затраты живого труда и различ­ных ресурсов.

Исследование модификаций понятия «инвестиции» позволило нам выделить следующие классификационные признаки современного понятийного аппарата данной категории: ключевая дефиниция, сфера функционирования, формулировка целей. В официальном определении данной категории, нашедшему отражение в Законе РФ «Об инвестиционной деятельности», где под инвестициями понимаются «денежные средства, целевые банковские вклады, паи, акции и другие ценные бумаги, технологии, машины, оборудование, лицензии, кредиты, любое другое имущество или имущественные права, интеллектуальные ценности, вкладываемые в объекты предпринимательской и другие виды деятельности в целях получения прибыли (дохода) и достижения положительного социального эффекта». На наш взгляд, данная трактовка являет­ся всеохватывающей и в большей степени подходит для инструктивных ак­тов, определяющих отнесение тех или иных средств, ценностей, затрат и прочее к инве­стиционным, но в тоже время не раскрывает экономической природы и сущ­ности категории.

На наш взгляд, понятийный аппарат категории «инвестиции» следует рассматривать с двух аспектов: исходя из экономической природы; с точки зрения функционально-целевой значимости. С учетом экономической природы данную категорию следует рассматривать как часть общественного продукта, не потребленную полностью в сфере конечного потребления, а использованную для повышения количества и качества определенных элементов воспроизводственного цикла. В функционально-целевой значимости, следует, что сферой применения инвестиций могут выступать любые стадии и элементы экономического процесса, в широком его понимании, то есть – производство, обмен, распределение, потребление и производительные силы общества.

Оптимальная инвестиционная политика государства позволяет изменить меру цикличности экономического роста, продолжительность фаз спада и оживления, снизить остроту антисоциальных явлений экономических циклов (безработицу, падение жизненного уровня населения), предотвратить внутренний кризис или смягчить влияние внешнего мирового кризиса. Исследование теоретических основ регулирования производства с учетом процессов инвестирования на региональном уровне позволило нам выявить следующее: в современных условиях хозяйствования, и функционированием товаропроизводителей в условиях рыночной экономики, комплексное воздействие государства на экономические отношения сводится к созданию оптимальных условий воспроизводства с учетом влияния факторов рыночного саморегулирования; при сочетании рыночных и государственных принципов регулирования наибольший интерес представляет применение инвестиционных процессов, как формы воздействия на совершенствование экономических отношений; ретроспективный анализ эволюции категории «инвестиции» на основе выделения таких классификационных признаков, как ключевая дефиниция, среда функционирования, формулировка целей позволил определить инвестиции как часть созданного и накопленного общественного продукта в данном периоде времени, не потребленного в чистом виде в сфере конечного потребления, а использованного для увеличения количества и улучшения качества элементов воспроизводственного цикла; классификация инвестиций позволяет оптимизировать не только степень понимания современных концепций развития инвестиционных процессов, но и выбор инструментария для целенаправленного воздействия на объекты инвестиционной деятельности; в соответствии с функционально-целевой значимостью сферой приложения инвестиций могут выступать любые элементы процесса воспроизводства, сами производственные отношения и непосредственно производительные силы; эффективность функционирования инвестиционного комплекса различна в различных экономических системах, что определяется многообразием действия как объективных, так и субъективных факторов и причин; тип социально-экономического устройства общества определяет институциональную структуру инвестиционного комплекса, его масштабы, степень риска вложений капитала, источники формирования инвестиционных ресурсов, порядок управления инвестиционными ресурсами, оказание влияния инвестиционных процессов на регулирование и организацию производства; на экономический рост региона оказывает влияние не размер инвестиций, а главными факторами являются их качество, эффективность и структура размещения, благоприятность инвестиционного климата, а также макроэкономические аспекты, в частности норма окупаемости; для достижения оптимальной нормы накопления, обеспечивающей стабильный экономический рост, требуется разработка и реализация долгосрочных инвестиционных стратегий; инвестирование, которое является основой воспроизводственных процессов, обеспечения роста занятости увеличения национального дохода, развития спроса и т.п., в условиях цикличности общеэкономической динамики само становится цикличным процессом, чутко реагирующим на процессы экспансии или сжатия экономики соответст­вующим изменением инвестиционной активности субъек­тов хозяйствования; инвестиционная теория цикла, определяемая цикличностью экономической динамики, связывает инвестиционную активность субъектов хозяйствования с интегрированным проявлением механизма инвестиционного мультипликатора и акселератора; государственное регулирование инвестиционной де­ятельности дополняет механизм рыночной ее саморегуля­ции, усиливая или снижая влияние отдельных факторов, отдельные формы государственного регулирования инвестиционной деятельности инициируют эту активность.

2. Обоснованы роль и место государства в рыночной (смешанной) экономике через гармонизацию соотношения государственного регулирования и рыночного саморегулирования хозяйственных процессов, отличающиеся от известных тем, что в качестве целевого приоритета рассмотрен экономический рост регионов, достигаемый через инструменты инвестиционной составляющей современного воспроизводственного процесса на региональном уровне.

В настоящее время среди большинства российских экономистов сложилось мнение о том, что полный отказ от государственного обеспечения российского товаропроизводителя невозможен в силу исторических особенностей, при этом с различных позиций они рассматривают проблему комплексности и системности решения задач. Государство является основным субъектом регулирования экономики, инициатором и проводником экономической политики. Такая его роль предопределяется тем, что государство наделено и экономической, и политической властью. Государственная власть должна использоваться для согласования экономических интересов различных хозяйствующих субъектов и населения страны для направления их деловой активности и трудовых усилий на достижение определенных целей. Таким образом, экономическая теория и практика признает необходимость, возможность и целесообразность государственного вмешательства во многие сферы экономики, при этом не игнорируя основные принципы рыночного саморегулирования.

На наш взгляд в условиях демократизации управленческих функций меняются механизмы мотивации принятия решений и соотношения экономических и административных методов государственного регулирования регионального воспроизводственного процесса (табл. 1). Административные методы предусматривают возможности применения принуждения в отношении отдельных хозяйствующих субъектов, прежде всего это нормативное регулирование, финансово-бюджетный контроль и санитарно-эпидемиологический надзор.

Таблица 1 – Отличительные особенности административных и экономических методов государственного регулирования регионального воспроизводственного процесса.

Административные методы Экономические методы
Выражают прямое воздействие на управляемые объекты, преследуют преимущественно интересы органа управления. Оказывают косвенное воздействие на органы управления, учитывают экономические интересы хозяйствующих субъектов.
Основаны на конкретно-адресных заданиях, ориентированных на достижение целей системы путем формирования четкой структуры. Базируются на общих правилах поведения, выбора маневра экономической стратегии.
Административные распоряжения, как правило однозначны, требуют обязательного исполнения, не допускаю существенных отклонений от распоряжений. Побуждают хозяйствующие субъекты к подготовке альтернативных решений и выбору оптимального, с точки зрения интересов самого субъекта с учетом экономического риска

Сущность экономических методов состоит в косвенном воздействии на процесс регионального воспроизводства – через экономические интересы субъектов с помощью таких рычагов, как налоги, льготы, кредиты, субсидии, субвенции и др., по возможности без прямого вмешательства органов государственного управления, но в установленных этими органами рамках. Таким образом, в основе экономических методов регулирования – экономическая заинтересованность и ответственность хозяйствующих субъектов в выполнении задач комплексного социально-экономического развития региона.

В современных условиях хозяйствования и функционирования производителей, воздействие государственного регулирования по отношению к производству сводится к созданию комплекса оптимальных условий воспроизводства с учетом влияния факторов рыночного саморегулирования при использовании наиболее действенных форм и методов воздействия. По нашему мнению при сочетании рыночных и государственных принципов регулирования производства к основным формам и методам воздействия на совершенствование экономических отношений относятся: инвестирование; кредитование; страхование; подготовка персонала; операции на фондовом рынке; реструктуризация задолженности перед бюджетом; государственные закупки; поддержка науки; система налогообложения и льготы.

На наш взгляд наибольший интерес представляет применение процессов инвестирования при сочетании рыночных и государственных принципов регулирования производства в регионах. Современная экономическая наука использует широкий спектр тер­минов для исследования процессов, призванных в воспроизводственном цик­ле обеспечивать функционирование инвестиционной составляющей. Много­образие подходов к формулировке понятия «инвестиции», зачастую проти­воречивых и экономически неверно отражающих смысл и содержание дан­ной категории, приводит к ложным выводам о механизме формирования и дальнейшем развитии всей инвестиционной сферы как с точки зрения теории макропроцессов, так и практики решения микроэкономических проблем. Исследование категориальной сущности инвестици­онной составляющей современного воспроизводственного процесса на региональном уровне, а также уточнение формулировок понятийного аппарата отдельных составляющих единой системы инвестиционного комплекса является той теоретической ба­зой, проработка которой должна составить основу для формирования эффек­тивной стратегии экономического роста региона.

По нашему мнению, ин­вестиции могут выступать в качестве основного регулятора динамики эконо­мического роста, причем как в качестве инструмента, стимулирующего уско­рение темпов, так и формирующего причины, сдерживающие экономический рост (рис. 1).

Рисунок 1. Источники экономического роста и причины его снижения.

В факторах производительности труда главное место отводится техническому прогрессу – 28%, накоплению капитала – 20 %; образованию и профессиональной подготовке – 12%, по 8% приходится на эффект масштаба (рост производственных возможностей, возникающий при увеличении размеров самой системы и рынков сбыта ее про­дукции) и совершенствование распределения ресурсов (со временем работ­ники из низкопроизводительных непродуктивных сфер занятости перемеща­ются в высокопроизводительные). Причины, сдерживающие экономический рост, связаны с необходи­мостью увеличения расходов (за счет снижения инвестиций в основной капи­тал) на охрану окружающей среды, обеспечение безопасности труда и охра­ны здоровья работающих, поддержку нетрудоспособных, выполнение мер и требований государственного контроля и т.д. Несмотря на то, что отрица­тельное влияние этих факторов оценивается в 9%, но одновременно они ока­зывают и косвенное положительное влияние. Например, чистая окружающая среда, справедливое открытое общество, благоприятные и гарантированные условия труда, устойчивая политическая система, защищенность от преступ­лений и терроризма и др. способствуют экономическому росту.

3. Сформулированы концептуальные положения и новизна категорий «регионального хозяйственного комплекса», «экономический рост социально-экономической системы», «стратегия экономического роста» и определена система показателей, критериев, методик и методологии инвестиционной активности для использования интегрального подхода к экономическому росту и развитию региона.

Понятие «регион» не имеет сегодня однозначного толкования и поэтому разными науками и разными исследователями трактуется несколько по-разному. Нами выделены следующие относительно однородные региональные струк­туры, характерные для России: регион – экономический район, регион – территориально-хозяйственный комплекс, регион – субъект Федера­ции, регион – муниципальный округ и т.д. Только в рамках каждой территориальной структуры может быть дано соответствующее опре­деление региону. При характеристике понятия «регион» необходимо учитывать три обстоятельства. Первое: регион – это территориальное явление, и поэтому территориальный признак должен быть в нем отражен как базовый. Второе: регион – это часть целостной социальной и админи­стративной системы, а потому должен обладать их основными чер­тами, хотя и не сводится к ним. И третье: конечно же, регион должен иметь замкнутый цикл и определенную экономическую специфику и формы ее проявления.

По нашему мнению: «Регион – это территориальное образование, имеющее четко очерчен­ные административные границы, в пределах которых воспроизводятся социальные и экономические процессы обеспечения жизни населения, обусловленные местом региона в системе территориального и обще­ственного разделения труда». Данное определение характеризует регион и как ад­министративно очерченное пространство, и как обособленный соци­ально-экономический комплекс, к котором складывается и реализу­ется совокупность процессов воспроизводства жизнеобеспечения данной территории. Здесь же дадим авторское определение регионального хозяйственного комплекса. Региональный хозяйственный комплекс – это территориальная система хозяйствующих субъектов тесно связанных и взаимодейст­вующих между собой, образующих единую экономическую целост­ность, имеющая четко очерченные административные границы.

Методологической основой исследования аспектов взаимовлияния уровня активности инвестиционных процессов в регионе и темпов экономического роста является определение видово-факторной сущности категории «эконо­мический рост», выбор стратегии его достижения и характеристика моделей оценки результатов экономического развития и инвестиционных затрат. На наш взгляд, как категория «экономический рост» – это устойчивое увеличе­ние масштабов экономики, оцениваемое возрастанием абсолютных (относи­тельных) значений и критериев на душу населения таких показателей, как валовой национальный продукт (ВНП), валовой внутренний продукт (ВВП) или национальный доход (НД) в долгосрочном периоде без нарушений рав­новесного состояния в краткосрочных промежутках.

Для повышения темпов экономического роста в регионе необходимо определить стратегию экономического роста. По нашему мнению, выделяются две основные стратегии: ориентированные на рост спроса и рост пред­ложения (рис. 2).

Рисунок 2. Стратегии экономического роста.

При реализации первой стратегии правительство с помощью низких процентных ставок увеличивает массу «дешевых денег» при сохранении профицита бюджета, а как следствие – увеличивается накопление капитала и инвестиций в экономику, которые в свою очередь приводят к росту занятости и повышению экономического роста. Вторая стратегия нацелена на повыше­ние человеческого квалификационного потенциала страны через финансиро­вание программ переподготовки, предоставление налоговых льгот и льгот­ных кредитов на образование, сбережение и поощрение инвестиций на науч­ные исследования и др.

Реализация выбранной стратегии предполагает необходимость моделирования экономического роста. Основная цель построения моделей экономического роста – опреде­ление условий, необходимых для равновесного роста (динамического равновесия), при котором увеличивающиеся от периода к периоду объемы сово­купного спроса и предложения всегда равны друг другу. Моделирование процессов экономического роста при формализации модели, определяющей его темпы, предполагает правильность учета многообразия факторов, ранжирование их по степени влияния и абстрагирование от незначительных, а также выявление взаимовлияния перемен­ных и функции. Влияние факторов на формирование экономического роста в разные периоды (подъема-спада) и для систем дифференцированных по уровням развития будет различным. Поэтому спорными можно считать выводы отдельных экономистов, полагающих, что основную роль в обеспе­чении высоких темпов экономического роста играет только технологический прогресс, а значение инвестиционной составляющей минимально. Исследования экспертов Международного валютного фонда, выполненные на основе модели экономического роста Р. Солоу, показывают, что в развитых странах доля инвестиционной составляющей в экономическом росте колеблется в пределах 31-46%.

Инвестиционная активность – это сложная многогранная категория, интегрирующая в себе как гомогенные, так и гетеронимные составляющие, характеризующие не только сам процесс инвестирования, но и охватываю­щие совокупность экзогенных и эндогенных факторов, определяющих его состояние и уровень развития, а также результат функционирования, как на­чальную стадию нового инвестиционного цикла. Следовательно, инвестиционная активность представляет собой сово­купность экономических отношений, отражающих эффективность (результа­тивность) процессов формирования и использования внутрисистемного и/или привлеченного извне капитала для достижения целевых параметров функ­ционирования систем разного уровня (страна, отрасль, регион, межотрасле­вой и межрегиональный комплекс, предприятие). В связи с этим по нашему мнению для анализа инвестиционной активности может быть использована следующая система показателей и критериев (рис. 3).

Рисунок 3. Показатели и критерии инвестиционной активности.

Нами проведена сравнительная характеристика инвестиционной при­влекательности регионов РФ для инвестора, основанная на сопоставле­нии оценок факторов инвестиционного климата РФ с аналогичными оценка­ми, полученными для других стран. В РФ процесс вложения капитала в экономику регионов страны характеризуется как высо­корисковый, что обусловливает повышенные требования к его доходности. Факторы макроэкономической стабильности и текущих валютно-финансовых рисков соответствуют средним мировым уровням или не хуже, чем у бли­жайших конкурентов РФ по привлечению ПИИ. Однако оценки по большой группе факторов, определяющих возможности ведения эффективного бизне­са в РФ, политическую ситуацию, правоприменительную практику, защиту собственности и коррумпированность характеризуют инвестиционный кли­мат в России как не очень благоприятный относительно большинства других стран мира.

4. Обобщены виды категории «экономический рост» и факторы, влияющие на темпы экономического роста, предложена система показателей, критериев и методик, позволяющих использовать интегральный подход для расчета экономического роста регионов как к целостному процессу.

Всего в работе нами проанализировано шестнадцать различных видов экономического роста регионов. Изучение и обобщение нами видового многообразия категории экономического роста целесообразно с точки зрения правильности формулировки целей развития экономики региона на конкретном эволюционно-историческом этапе. Так, быстрое достижение цели неинфляционного роста экономики, с точки зрения реального объема производства, сопряжено со значительным ростом издержек. А выбор в качестве целевых ориентиров стремительного роста предполагает определение ключевых («сильных звеньев») региональ­но-отраслевого развития. В зависимости от соотношения степени влияния количественных и качественных факторов теоретически можно выделить два типа экономиче­ского роста: экстенсивный и интенсивный. При экстенсивном – расширение объемов производства достигается за счет дополнительного вовлечения факторов производства (рабочей силы, земли, сырья, топлива и т.п.). Увеличение объемов выпуска не сопровожда­ется снижением издержек производства и повышен нем средней производи­тельности труда. Интенсивный – расширение производства происходит за счет качест­венного совершенствования прямых факторов роста: применения новейших технологий, переквалификации рабочей силы и т.п. Рост объемов производ­ства сопровождается изменением совокупных издержек. Рост или замедление экономики региона происходит под влиянием многообра­зия факторов действие которых является результатом выбора форм и способов вовлечения в воспроизводственный процесс ре­сурсов, а также уровня эффективности их использования.

Использование метода имитационного моделирования наибо­лее целесообразно для проверки главного вопроса, возникающего перед исследователем, – оценки эффективности сложившегося характера распределения между федеральным центром и регио­нальными органами власти функций по обслуживанию населения и финансовых ресурсов, также дифференциации регионов по социально-экономическому развитию и удовлетворению потребностей рынка. Примененный метод (по 10 бальной шкале) позволяет получить графическую карти­ну (рис. 4) характера распределительного процесса в ЦФО РФ. Обобщая результаты графического моделирования социально-экономического развития регионов с разным экономическим по­тенциалом, можно сделать вывод о том, что характер распределе­ния находится в прямой зависимости от темпов экономического развития и в конечном итоге от эффективности экономики реги­онов. Анализ социально-экономического положения региона целе­сообразно строить на основе многофакторных эконометрических моделях. В основу может быть положена система моделей, ядром которой является методология UNITAR исследовательского ин­ститута ООН, с адаптацией указанной методологии применитель­но к условиям Российской Федерации. Модель строится на базе набора показателей, характеризующих различные стороны и уровни социально-экономической ситуации в регионе в сравнении с другими регионами страны.

Социально-экономическая развитость региона

10

Финансовые поступления

из федерального центра Само-

обеспечение

10 00 10

10 Удовлетворение потребностей рынка

Группа «А» г. Москва – 1 Белгородская обл. – 2 Группа «Б» Липецкая обл. – 3, Московская обл. – 4, Ярославская обл. – 5 Группа «В» Брянская обл. – 6, Владимирская обл. – 7, Воронежская обл. – 8, Калужская обл. – 9, Курская обл. – 10, Орловская обл. – 11, Рязанская обл. –12, Смоленская обл. – 13, Тамбовская обл. – 14, Тверская обл. – 15, Тульская обл. – 16 Группа «Г» Ивановская обл. – 17, Костромская обл. – 18

Рисунок 4. Группировка регионов по характеру распределения отношений.

По каждому показателю рассчитывается рейтинг, характеризующий место, за­нимаемое регионом поданному показателю, и вес, характеризу­ющий отклонение показателя от среднего по России значения. Для каждой груп­пы, подобно отдельным показателям, рассчитываются рейтинги и веса. При переходе от индивидуальных показателей к групповым правило пересчета рейтингов и весов определяется следующим образом: пусть хм(к) – некоторый показатель (к – номер региона – субъекта Федерации).

После упорядочения х получает рейтинг р(к) – новую нумерацию регионов. Перейдем к показателю, нормированному относительно сред­него по России:

yм(к) = хм(к) / xср, (1)

Веса вычисляются по следующей формуле:

В(к) = (yм(к) –yмин) / (yмакс –yмин) 100 / n (2)

где n – количество показателей.

Интегральный показатель рассчитывается следующим образом:

И(к) = Skn = В(к) р(к). (3)

На основании интегрального показателя составляется интег­ральный рейтинг по группе показателей. Расчет интегрального показателя и полученного рейтинга по темпам экономического роста по субъектам Российской Федерации с учетом социально-экономического развития и удовлетворения потребностей рынка представлен в таблице 2. Аналогично может про­изводить расчет интегрального показателя региона на основе дан­ных по другим группам показателей.

Таблица – 2. Рейтинг регионов ЦФО по темпам экономического роста в РФ с учетом социально-экономического развития и удовлетворения потребностей рынка.

Субъект Рейтинг в ЦФО Рейтинг в РФ Субъект Рейтинг в ЦФО Рейтинг в РФ
Белгородская область 1 1 Московская область 3 6
Брянская область 13 51 Орловская область 16 72
Владимирская область 7 29 Рязанская область 14 59
Воронежская область 4 19 Смоленская область 11 46
Ивановская область 17 74 Тамбовская область 15 62
Калужская область 10 45 Тверская область 9 42
Костромская область 18 78 Тульская область 5 22
Курская область 12 49 Ярославская область 6 27
Липецкая область 8 38 г. Москва 2 2

5. Выявлены конкурентные преимущества субъектов ЦФО РФ, используя методику, основанную на расчете системы взаимосвязанных индикаторов, каждый из которых представляет собой результат нормализации и агрегирования ряда частных показателей в общие, характеризующие различные сферы конкурентоспособности для выработки региональной и национальной политик, через матрицу интегральной оценки, направленной на прогнозирование экономического роста.

Управление социально-экономи­ческим развитием региональных ком­плексов должно осуществляться с учетом конкурентных преимуществ регионов. Для комплексной оценки конкурентных преимуществ субъектов ЦФО РФ нами была использована методика, ос­нованная на расчете системы взаимо­связанных индикаторов. Для оценки нами текущей конкуренто­способности рассматривается произ­водственная, инвестиционная, финан­совая и социальная сферы каждого региона (табл. 3).

Таблица 3 – Оценка текущей конкурентоспособности регионов ЦФО.

Субъект Сводные индикаторы
Производственная сфера Социальная сфера Инвестиционная сфера Финансовая сфера
Белгородская область 6,33 5,55 6,89 6,66
Брянская область 3,45 5,70 0,78 3,78
Владимирская область 4,44 5,56 5,33 5,55
Воронежская область 7,33 5,42 5,89 7,33
Ивановская область 6,00 5,14 2,44 1,00
Калужская область 3,89 3,20 3,11 3,22
Костромская область 2,67 2,64 5,89 0,89
Курская область 3,67 3,75 3,22 4,22
Липецкая область 4,11 4,86 6,11 3,67
Московская область 8,33 7,50 7,56 8,89
Орловская область 2,89 1,95 2,00 3,00
Рязанская область 5,47 2,78 3,00 3,00
Смоленская область 3,33 3,89 4,67 5,11
Тамбовская область 4,22 3,34 3,11 2,34
Тверская область 6,00 5,14 2,78 3,67
Тульская область 6,11 7,08 6,33 6,89
Ярославская область 6,44 6,39 8,00 6,33
г. Москва 5,70 7,36 8,67 9,44

Производственная сфера представлена следующими показателями: основные фонды (по учетной стоимости на конец года); число промышленных предприятий; число фермерских хозяйств; рост (индекс) промышленного производства; рост (индекс) производства продукции сельского хозяйства всех категорий. В блоке социальной сферы рассматриваются следующие показатели: численность населения региона; среднегодовая численность занятых в экономике; среднедушевые денежные доходы; число зарегистрированных преступлений; число больничных коек на 10 тыс. человек. Показатели инвестиционной сферы: инвестиции в основной капитал; рост инвестиций (индексы физического объема инвестиций в основой капитал в процентах к предыдущему году); инвестиции в основной капитал на душу населения, руб.; иностранные инвестиции. Финансовая сфера представлена следующими показателями: сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности организаций; поступление налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджетную систему: задолженность по кредитным обязательствам; банковские вклады привлеченные кредитными организациями.

В рамках стратегической конкурентоспособности нами было выделено три блока (табл. 4) показателей. В первом блоке оценивались масш­табы внешнеэкономической деятель­ности (показатели внешней торговли с учетом экспорта и импорта для стран СНГ, так и вне СНГ. Во втором – степень развитости внутреннего инновационного потен­циала по направлениям: исследовательские разработки (число организаций, выполнявших ис­следовательские разработки, и чис­ленность персонала, занятого иссле­дованиями и разработками); число организаций, использо­вавших информационные и коммуни­кационные технологии; число организаций, осуществлявших технологические инновации; объем инновационных товаров, работ, услуг, млн. руб. В третьем блоке анализировалась деловая активность региона исходя из показателей: валового регионального продукта (ВРП); числа малых предпри­ятий на конец года; среднемесячной начисленной заработной платы; обо­рота розничной торговли; потребительские расходы в среднем на душу населения.

Таблица 4 – Оценка стратегической конкурентоспособности регионов ЦФО.

Субъект Сводные индикаторы
Внешняя торговля Инновации Деловая активность
Белгородская область 7,78 5,00 7,00
Брянская область 6,11 4,07 3,00
Владимирская область 4,46 6,48 4,89
Воронежская область 6,11 8,33 6,44
Ивановская область 1,95 3,89 2,34
Калужская область 4,17 5,74 5,44
Костромская область 1,95 0,93 2,78
Курская область 4,45 4,44 4,33
Липецкая область 8,06 0,74 6,55
Московская область 8,33 8,89 8,45
Орловская область 3,06 1,85 2,55
Рязанская область 1,67 2,78 4,44
Смоленская область 5,56 2,04 4,33
Тамбовская область 1,00 4,44 2,89
Тверская область 1,39 7,03 6,55
Тульская область 6,95 5,92 6,67
Ярославская область 3,62 6,11 7,44
г. Москва 9,44 9,44 7,55

Комплексная оценка конкурент­ных преимуществ региональных ком­плексов Центрального федерального округа (табл. 5) позволила выявить регионы-лидеры и регионы-аутсайдеры.

Таблица 5 – Оценка конкурентоспособности субъектов по сводному индикатору.

Субъект Сводный индикатор текущей конкурентоспособности Сводный индикатор стратегической конкурентоспособности Сводный индикатор комплексной конкурентоспособности
Московская область 8,07 8,56 8,32
г. Москва 7,80 8,81 8,31
Воронежская область 6,49 6,96 6,73
Тульская область 6,60 6,51 6,56
Белгородская область 6,36 6,60 6,48
Ярославская область 6,79 5,72 6,26
Владимирская область 5,22 5,26 5,25
Липецкая область 4,69 5,12 4,91
Тверская область 4,40 4,99 4,70
Калужская область 3,36 5,12 4,24
Смоленская область 4,25 3,98 4,12
Курская область 3,72 4,41 4,07
Брянская область 3,43 4,39 3,91
Ивановская область 3,65 3,38 3,52
Рязанская область 3,56 2,96 3,26
Тамбовская область 3,25 2,78 3,02
Орловская область 2,46 2,49 2,48
Костромская область 3,02 1,89 2,46

Безусловными ли­дерами стали Москва и Московская область. К регионам-аутсайдерам можно от­нести Костромскую, Орловскую, Там­бовскую области. На основе оценки использования конкурентных преимуществ регионами Центрального федерального округа составлена матрица интегральной оценки конкурентоспособности регионов (табл. 6).

Таблица 6 – Матрица интегральной оценки конкурентоспособности регионов.

Группа «А» Московская область г. Москва Воронежская область Тульская область Белгородская область Ярославская область Группа «В» Владимирская область Липецкая область Тверская область Смоленская область Курская область
Группа «С» Калужская область Брянская область Ивановская область Рязанская область Группа «D» Тамбовская область Орловская область Костромская область


Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«Копацкая светлана алексеевна фОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ КАК ФАКТОРА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Санкт-Петербург – 2009 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«СКЛЯРЕНКО СЕМЕН АЛЕКСАНДРОВИЧ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ПРЕДПРИЯТИЙ ПИЩЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном...»

«Зундэ Виктория Викторовна КОНЦЕПЦИЯ И АЛГОРИТМИЗИРОВАННАЯ МОДЕЛЬ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ИНТЕГРИРОВАННЫХ МАРКЕТИНГОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКИХ КОМПАНИЙ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: маркетинг АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Ростов-на-Дону - 2009 Диссертация выполнена в Северо-Кавказском научно-исследовательском институте экономических и социальных проблем ФГОУ ВПО Южный федеральный университет...»

«Мансуров Таир Аймухаметович МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН ЕВРАЗЭС Специальность: 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук...»

«КЛИМЕНКО Анна Александровна Развитие строительного рынка на основе межфирменной интеграции 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – строительство) А втореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2009 Работа выполнена на кафедре экономики строительства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет...»

«Лунден Ирина Львовна Государство как фактор экономического развития России: XVIII век Специальность: 08.00.01 – экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2010 Диссертация выполнена в Центре современной политической экономии Института экономики Российской академии наук. Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Караваева Ирина Владимировна доктор...»

«Крыжановский Тимофей Игоревич ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ОПТОВОГО ЗВЕНА В СИСТЕМЕ ТОВАРОДВИЖЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА РЕГИОНА (на примере Ростовской области) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: логистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) Научный руководитель: доктор экономических наук,...»

«Курбанов Салман Абдулганиевич РАЗВИТИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РЕГИОНА В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИКИ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РОСТА (НА МАТЕРИАЛАХ ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ) Специальность 08.00.05

«ШЕВЧЕНКО СТАНИСЛАВ ВАСИЛЬЕВИЧ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СУБЪЕКТА ИННОВАЦИОННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Саратовский государственный технический университет. Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Крючков Вадим Николаевич Официальные оппоненты:...»

«Клейман Юлия Алексеевна ИННОВАЦИИ КАК ФАКТОР АКТИВИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ Специальности: 08.00.01 - экономическая теория 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону - 2008 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории и предпринимательства ФГОУ ВПО Северо-Кавказская академия государственной службы...»

«КОМОЛОВ Сергей Андреевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Московский государственный университет пищевых производств Научный...»

«ЩЕРБАКОВА ТАТЬЯНА АЛЕКСАНДРОВНА УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ СТРУКТУРНО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ СИСТЕМОЙ: КОНЦЕПЦИЯ, ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2010 Работа выполнена на кафедре экономики и управления Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской Федерации....»

«Терехова Екатерина Викторовна ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ СФЕРЫ УСЛУГ СТРОИТЕЛЬНОГО ДИЗАЙНА специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2010 Диссертация выполнена в Институте архитектуры и искусств ФГОУ ВПО Южный федеральный университет Научный...»

«КОЩЕЕВ В адим А ркадьевич МЕТОДОЛОГИЯ формирования и реализации государственного строительного заказа в системе предпринимател ь ства 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство; экономика, организация и управление предпр и ятиями, отраслями, комплексами – строительство,...»

«Луговец Александр Анатольевич экономические механизмы и инструменты эффективно ГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВ ити я морского транспор т ного флота Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: транспорт) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Хабаровск 2009 Работа выполнена в Морском государственном университете им. адм. Г.И. Невельского. Научный...»

«Коланьков Сергей Вячеславович Методология оценки стоимости объектов недвижимости железнодорожного транспорта Специальность 08.00.05 - “Экономика и управление народным хозяйством” (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – строительство)” Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2008 г. Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования “Московский...»

«Пивоварова Галина Борисовна ЛОГИСТИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ И РАЗВИТИЕ МАССОВОГО МАЛОЭТАЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛЬЯ МЕГАПОЛИСА (на примере г. Ростова-на-Дону) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: логистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2012 Работа выполнена в...»

«Гарнык Борис Викторович Направления совершенствования государственной кадровой политики в агропромышленном комплексе Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук МОСКВА – 2007 Работа выполнена на кафедре экономических и финансовых дисциплин Негосударственного некоммерческого образовательного учреждения Московский гуманитарный университет Научный...»

«Хасанов Ильгизар Шамилевич ТРАНСАКЦИОННЫЙ СЕКТОР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ: НАЦИОНАЛЬНОЕ СЧЕТОВОДСТВО ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА Специальность 08.00.01 – Экономическая теория (1.1.Политическая экономия: фазы общественного воспроизводства, взаимосвязь его материально-вещественных и стоимостных факторов; 1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста; теория национального счетоводства; 1.4.Институциональная экономическая теория: теория трансакционных издержек)....»

«Котельникова Анжелика Вениаминовна ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сферы услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2009 Диссертационная работа выполнена на кафедре Экономика Государственного образовательного учреждения высшего профессионального...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.