WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Развитие инновационного потенциала региона

На правах рукописи

АЛПЕЕВА Елена Александровна

Развитие инновационного потенциала региона

Специальность: 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством

(управление инновациями)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Курск - 2010

Диссертационная работа выполнена на кафедре региональной экономики и менеджмента Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Курский государственный технический университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор ВЕРТАКОВА Юлия Владимировна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Плотников Владимир Александрович
кандидат экономических наук, доцент СОКЛАКОВ Андрей Александрович
Ведущая организация: Орловский государственный технический университет

Защита диссертации состоится 4 июня 2010 года в 10:00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.105.06. при Курском государственном техническом университете по адресу: 305040, г. Курск, ул. 50 лет Октября, 94, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Курского государственного технического университета

Автореферат разослан 28 апреля 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета ДМ 212.105.06 И. В. Минакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Традиционно Россия лидировала по основным направлениям развития науки и техники, что позволяло говорить о высоком уровне инновационного потенциала страны. В последние десятилетие лидирующие позиции в этой сфере упущены, а современное состояние экономики характеризуется отставанием по многим научно-техническим позициям.

Положительной тенденцией является то, что проблема роста инновационного потенциала стала актуальной на уровне государства. Принята Стратегия развития науки и инноваций до 2015 года, которая позволила осуществить финансирование национальных приоритетных проектов и повысить инновационную активность хозяйствующих субъектов. Тем не менее, принимаемых мер недостаточно для того, чтобы Россия могла позиционировать себя как государство с высоким научно-техническим потенциалом. Следует сформировать кардинально новый подход к государственной поддержке инновационных процессов.

Для обеспечения лидирующих позиций экономики России необходимо инновационное развитие: повышение конкурентоспособности на международных и межрегиональных рынках и модернизация всей национальной экономики.

Инновационная составляющая экономики страны должна стать приоритетным направлением государственной политики, о чем свидетельствуют и стратегии развития регионов. Стратегическое развитие регионов в долгосрочной перспективе определяется не только ростом валового регионального продукта, но и максимизацией выпуска инновационной продукции, уровнем трудового и информационных потенциалов региона и, следовательно, уровнем формирования инновационного потенциала.

Многоаспектность и недостаточная проработанность целого ряда теоретических и практических вопросов при определении форм и способов стимулирования инновационного потенциала на региональном уровне с использованием его ресурсных компонентов определили актуальность диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В процессе работы над диссертацией автором обобщены и проанализированы результаты теоретических исследований и практических разработок по различным направлениям, касающимся формирования инновационного потенциала.

Основы теории инновационного развития заложены Н.Д. Кондратьевым, П.Ф. Друкером, Й. Шумпетером, Г.Меншем, К. Фрименемом, Д. Кларком, Л. Соете и другими.

Ряд теоретических и методических вопросов, связанных с исследованием циклов коньюктуры, рассмотрены такими авторами как А.И. Пригожин, А.И. Абалкин, П.Н. Завлин, А.К. Казанцев, Л.И. Медели.

Данько М., Николаев А.И., Калашников В.А., Кокурин Д.И., Жиц Г.И., Атоян В.Г., Шляхто И.В., Румянцев А.А., Марченкова Л.М., Ильенкова С.Д., Москвина О.С., Ломовцева О.А. и другие российские ученые занимались изучением инновационного потенциала как фактора стратегического развития социально-экономической системы.

Вопросы формирования и использования инновационного потенциала, его структуру и классификацию, исследовали В.М. Юрьев, Г.Я. Киперман, А.И. Муравьев, Н.И.Лапин, Т.Г. Храмцова, Й. Хильмар, С. Кравченко, И. Кладченко, Т.В. Колосова, К.М. Миско.

Особо важную роль в исследовании методических аспектов оценки инновационного потенциала сыграли труды С.Ю. Глазьева, Ю.В. Яковец, В.Л. Макарова, Г.М. Доброва, В.Е. Тонкаль, О.Г. Голиченко, Б.Н. Кузыка, А.А. Задоя, А.П. Егоршина.

Признавая теоретико-методическую и практическую ценность выполненных исследований, можно утверждать, что до настоящего времени проблема выявления перспектив роста и оценки существующего инновационного потенциала до конца остается нерешенной. Во многом это обусловлено отсутствием упорядоченной методики оценки инновационного потенциала и необходимостью выявления перспективных направлений совершенствования отдельных показателей, характеризующих инновационный потенциал.

Кроме того, остаются малоизученными аспекты влияния органов исполнительной власти на рост регионального инновационного потенциала. Не раскрыты проблемы построения региональных инновационных систем, обеспечивающих эффективное функционирование основных участников инновационного процесса.

Все это обусловило актуальность проблем совершенствования способов развития инновационного потенциала на региональном уровне, а также теоретическую и практическую значимость темы исследования.

Объектом исследования выступают инновационные процессы, протекающие в региональных экономических системах.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и использования инновационного потенциала экономических систем.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями).

Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических положений по выявлению перспективных направлений роста инновационного потенциала региона на основе комплексной его оценки и совершенствования региональной инновационной системы.

Задачи диссертационной работы:

1. Уточнить сущность экономической категории «инновационный потенциал» и выявить его особенности применительно к региональной социально-экономической системе.

2. На основе компаративного анализа методик интегральной оценки инновационной деятельности на мезо - и макроуровне разработать методику измерения инновационного потенциала.

3. Провести анализ инновационной деятельности Курской области и определить место региона по уровню инновационного развития среди регионов ЦФО.

4. Изучить систему государственного регулирования инновационного развития региона и определить проблемные зоны научно-технического сектора, требующие поддержки со стороны государства.

5. Разработать предложения по совершенствованию региональной инновационной системы, обеспечивающей рост инновационного потенциала.

Теоретическую и методологическую основу диссертации составили научные труды отечественных и зарубежных учёных, материалы международных, всероссийских и региональных конференций и семинаров. В процессе диссертационного исследования изучались федеральные и региональные нормативно-правовые акты, официальные статистические данные и материалы периодической печати.

Диссертационное исследование опирается на методологический принцип единства теории и практики, а также системный, процессный и другие подходы.

В аналитической части работы использованы прикладные экономико-статистические методы: статистические группировки, выборочное наблюдение, сравнение, корреляционно-регрессионный анализ и др.

Совокупность используемой методологической базы позволила обеспечить глубину, достоверность и обоснованность выводов и рекомендаций.

Научная новизна исследования заключается в разработке методики оценки инновационного потенциала, позволяющей исполнительной власти выбрать направления для улучшения инновационной политики посредством совершенствования региональной инновационной системы, обеспечивающие социально-экономическое развитие региона.

Научная новизна подтверждается следующими полученными научными выводами и результатами, выносимыми на защиту:

  1. предложена структура инновационного потенциала региона, включающая помимо совокупности ресурсов, инновационный климат, ценности и организационную составляющую, что позволило уточнить понятие «инновационный потенциал региона», которое можно трактовать как способность региональной социально-экономической системы к переходу в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей региональных субъектов с помощью использования явных ресурсных и скрытых неиспользуемых возможностей к изменениям;
  2. на основе компаративного анализа модифицирована методика интегральной оценки инновационного потенциала региона, содержание которой сводится: к определению системы показателей, включаемых в интегральный показатель; установлению их весовых коэффициентов по степени их влияния на результативные показатели инновационного потенциала региона; установлению их пороговых значений и разделению их на категории; обоснованию состояния инновационного потенциала региона в соответствии с полученными интегральными показателями оценки, что позволяет построить рейтинг регионов с выявлением проблемных зон;
  3. дана оценка инновационного потенциала Курской области на основе расчета интегрального показателя и построения инновационного профиля, позволяющая получить сопоставимые результаты для различных регионов, оценить скрытый инновационный потенциал, уровень развития отдельных его составляющих для определения основных направлений государственной политики;
  4. дополнена методика оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти, отличающаяся от существующей включением в систему оценок факторов, отражающих развитие инновационного потенциала: показателей кадровой, материально-технической, финансовой, научной, информационно-коммуникационной составляющей, показателей международного и межрегионального сотрудничества и результативных показателей для приведения ее в соответствие с действующими документами стратегического управления развитием России;
  5. разработаны рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы, базирующейся на создании благоприятной экономической и правовой среды, построении инновационной инфраструктуры, совершенствовании механизмов государственного содействия коммерциализации результатов научных исследований и экспериментальных разработок, необходимой для эффективного использования существующего инновационного потенциала с построением модели его изменения в зависимости от вариации частных факторов.

Практическая значимость диссертации определяется возможностью использования теоретических и методических положений при разработке программ социально-экономического развития и инновационных планов региона.

Самостоятельное практическое значение имеют:

- методика проблемно- ориентированной оценки инновационного потенциала;

- расширение набора показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти;

- рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы;

- модель изменения инновационного потенциала в зависимости от вариации частных факторов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения исследования докладывались на Международных научно-практических конференциях (Омск, 2008 г., Иркутск, 2009 г., Воронеж, 2009 г., Курск, 2009 г.), Всероссийских научно-практических конференциях (Курск, 2007 г., Пенза, 2008 г., Воронеж, 2010 г.) и др.

Методические разработки по оценке инновационного потенциала применяются в учебном процессе Курск ГТУ при изучении дисциплины «Инновационный менеджмент».

Основные положения и рекомендации, сформулированные в диссертационном исследовании внедрены в практическую деятельность Комитета по экономике и развитию Курской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 15 печатных работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, общим объёмом 5,8 п.л. (авторских – 5,1 п.л.).

Объём и структура работы. Диссертация изложена на 184 страницах машинописного текста; состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка из 173 наименований, 12 приложений; содержит 21 таблицу, 35 рисунков, 10 формул.

Во введении обоснована актуальность исследования, определены его цель и задачи, объект и предмет, раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов работы.

В первой главе «Теоретические аспекты формирования потенциала инновационного роста» осуществлена демаркация категории «инновационный потенциал», изучены его структура и содержание, проанализированы особенности государственного регулирования инновационного развития региона.

Во второй главе «Методические подходы к многокритериальной оценке и регулированию инновационного потенциала региона» рассмотрена методика оценки эффективности функционирования исполнительной власти, изучены методические аспекты измерения уровня инновационной активности и инновационных возможностей региона, предложена методика интегральной оценки.

В третьей главе «Обоснование перспектив инновационного роста Курской области» проведен анализ инновационной деятельности в Курской области, осуществлена интегральная оценка инновационного потенциала, разработаны рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ,

ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

  1. Предложена структура инновационного потенциала региона, и уточнено понятие «инновационный потенциал региона».

Использование инновационного потенциала является источником устойчивого развития региона. В настоящее время вопросам формирования инновационного потенциала в экономической литературе уделяется достаточно много внимания, однако существующая информация зачастую носит отрывочный и противоречивый характер и не имеет однозначного трактования.

В диссертационном исследовании предлагается определить структуру инновационного потенциала региона совокупностью ресурсов, имеющихся на данной территории. Наиболее значимыми ресурсами являются: материально-технические, финансовые, человеческие или кадровые, информационные. Между тем, тот набор ресурсов, который предлагают авторы, будет неэффективным, если в структуру инновационного потенциала не включить организационную, управленческую составляющую и набор ценностей региона.

В работе предлагается авторское видение структуры инновационного потенциала (рис. 1).

Рисунок 1- Структура инновационного потенциала

Исходя из предположения, что инновационный потенциал представляет собой систему взаимосвязанных ресурсов и возможностей региона, его структуру графически можно представить в виде иерархических колец, каждое из которых располагается в порядке убывания степени важности для инновационного развития региона: чем ближе к центру, тем важнее наличие этой компоненты для его реализации.

В диссертационной работе определено, что система инновационного потенциала региона состоит из следующих элементов: производственно-технологического, кадрового, информационного, финансового, научно-технического, организационного, управленческого потенциалов, инновационной культуры, потребительского сегмента потенциала, бизнес-процессов региона, ценностей (критерии, которыми руководствуется исполнительная власть при выборе приоритетов) (рис.1.).

В целом инновационный потенциал региона обладает эмерджентными свойствами. Главной функцией органов исполнительной региональной власти должно быть обеспечение процесса взаимодействия между хозяйствующими субъектами, высшими учебными заведениями, финансово-кредитными институтами, государственными органами управления областью.

Величина инновационного потенциала является параметром, позволяющим исполнительной власти региона оценить эффективность управления и определить стратегию инновационного развития, поэтому необходим анализ его структуры и комплексная оценка.

Проведенная демаркация экономической категории «инновационный потенциал» и введение в его структуру таких элементов как инновационный климат, ценности и организационная составляющая позволили уточнить данное понятие. Данную категорию предлагается трактовать как способность региональной социально-экономической системы к переходу в новое состояние с целью удовлетворения существующих или вновь возникающих потребностей региональных субъектов (потребителя, субъекта исполнительной власти, субъекта-новатора, рынка и т.п.). Рост инновационного потенциала делает возможным переход социально– экономической системы региона из одного состояния в другое с помощью использования явных ресурсных и скрытых неиспользуемых возможностей к изменениям, также характеризует способности социально-экономической системы к изменению, улучшению, прогрессу и активному стимулированию инновационных процессов.

  1. Модифицирована методика интегральной оценки инновационного потенциала региона.

В ходе исследования был проведен компаративный анализ международных и межрегиональных методик оценки инновационного развития. Исследование международных методик позволило выявить основные показатели инновационного развития страны и возможность их применения для оценки потенциала на региональном уровне.

Рисунок 2- Компаративный анализ методик измерения инновационного потенциала (ИП)

Сопоставляя систему индикаторов регионального инновационно-устойчивого развития с методикой оценки инновационного потенциала рейтингового агентства Эксперт РА и нормативной моделью оценки инновационного потенциала, можно отметить их схожесть по многим группам показателей. Схематично развитие методик и их взаимосвязь представлены на рисунке 2. Констатируя, что главной целью инновационного развития региона является повышение качества жизни населения и повышение уровня социально–экономического развития региона, можно сделать вывод о возможности применения интегрального показателя оценки инновационного потенциала региона и его муниципальных образований. Это позволит получить сопоставимые и объективные результаты анализа инновационного развития различных регионов.

В качестве базовой мы использовали методику инновационного потенциала региона, отраженную в работах ведущих экономистов РАН, которые основываются на построении инновационного профиля региона.

На первом этапе предлагаемой методики оценки инновационного потенциала, сформирована система показателей, характеризующая состояние инновационного потенциала, представленная в виде рисунка 3.

Для выбора одного результативного признака из трех, определенных нами, (число поданных патентных заявок на изобретения в расчете на 10 тыс. человек населения, уровень инновационной активности предприятий, доля инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров, выполненных работ, услуг) был проведен многофакторный анализ влияния ресурсных показателей на каждый из результативных признаков на основе данных восьмидесяти субъектов Российской Федерации.

Полученные результаты свидетельствуют о том, что наиболее тесная связь между ресурсными и результативным показателями характерна для уровня инновационной активности предприятий. Результаты данного анализа использовались для разложения коэффициента множественной детерминации на отдельные факторы.

Ресурс 1. Кадровая составляющая Численность студентов вузов на 10 тыс.чел. населения территории, чел. (К1) Численность работников инновационно-активных предприятий в расчёте на одну тысячу жителей области, чел. (К2) Численность работников инновационно-активных предприятий в расчёте на одну тысячу занятых в экономике региона, чел. (К3) Удельный вес докторов, кандидатов наук в общей численности работников инновационно-активных предприятий, % (К4) Инновационный потенциал Ресурс 4. Материально-техническая составляющая Уровень износа основных производственных фондов промышленности, % (М1) Коэффициент обновления основных средств, % (М2)
Ресурс 5. Научная составляющая Удельный вес исследователей в общей численности персонала, выполняющего научные исследования, % (Н1) Удельный вес кандидатов и докторов наук в общей численности персонала, выполняющего научные исследования, % (Н2) Число организаций, выполняющих исследования и разработки в расчете на1 млн. жителей, шт. (Н3) Удельный вес организаций, обучающих аспирантов и докторантов в общем числе организаций, выполняющих исследования и разработки, % (Н4)
Ресурс 2.Финансовая составляющая Внутренние затраты на исследования и разработки в расчете на 10000 рублей ВРП, руб. (Ф1) Затраты на технологические инновации в расчете на 1000 рублей ВРП, руб. (Ф2) Удельный вес инвестиций в основной капитал в ВРП, % (Ф3)
Ресурс 3. Информационно-коммуникационные технологии Удельный вес организаций, использовавших персональные компьютеры, % (И1) Удельный вес организаций, использовавших локально-вычислительные сети, % (И2) Удельный вес организаций, использовавших глобальные информационные сети, % (И3) Ресурс 6. Международное и межрегиональное сотрудничество Число соглашений по экспорту технологий в зарубежные страны со странами СНГ и ЕС в расчете на 1 млн. жителей, шт.(П1)
Результативная компонента Число поданных патентных заявок на изобретения в расчете на 10 тыс. человек населения, шт. (Р1) Уровень инновационной активности предприятий, % (Р2) Инновационная продукция в расчете на 1000 рублей отгруженных товаров, руб. (Р3)

Рисунок 3- Показатели, характеризующие инновационный потенциал региона

Затем на основе корреляционно-регрессионного анализа определены весовые коэффициенты. Установлена мера влияния факторов инновационной деятельности на инновационный потенциал (результативный компонент) путем нахождения произведения парного коэффициента корреляции на его стандартизированный коэффициент регрессии. Набор первичных показателей сокращен, на основе анализа матрицы парных коэффициентов корреляции удалены корреляционно зависимые факторы и те, уровень значимости которых незначителен.

На следующем этапе введены «пограничные» состояния выбранных показателей. Существующие методики задавали «пограничные значения» эндогенно. Предлагается оценить их с помощью контрольных карт У. Шухарта. Исследуемым регионам присвоен коэффициент (1,2,3) по каждому из частных показателей на основе сравнения полученных значений с границами выделенных интервалов и определена сумма баллов в соответствии с их весами.

Интегральный показатель рассчитывался как сумма произведений весовых значений фактора на коэффициент, определяющий состояние региона, попавшего в один из интервалов.

Последним этапом разработки методики стало установление конкретных границ интегрального показателя оценки инновационного потенциала региона (F) по количеству баллов и интерпретация его состояния.

Введено три «зоны» развития инновационного потенциала региона:

- предкризисное состояние, которое требует кардинальных изменений, определяется как отрицательная характеристика инновационного потенциала (100< F<170);

- допустимое состояние, которое требует конкретных преобразований для достижения определенных целей инновационного развития (170< F< 230);

- желаемое состояние, которое характеризуется как положительная оценка, удовлетворяющая тактическим и стратегическим целям, и требует незначительных изменений для сохранения положительной динамики (230<F< 300).

Определив интегральный показатель оценки инновационного потенциала региона, необходимо более детально рассмотреть причины предкризисного, допустимого и желаемого состояния. Для наглядного представления уровня развития его составляющих целесообразно построение инновационного профиля региона и определение основных направлений государственной политики.

  1. Дана оценка инновационного потенциала Курской области на основе расчета интегрального показателя и построения инновационного профиля.

Курская область располагает инновационным потенциалом, представляющим собой совокупность ресурсов, которые могут быть использованы для разработки, производства и распространения новой конкурентоспособной на внутреннем и внешнем рынках продукции (инновации). Использование для анализа данных 2004-2008 г.г. вполне объяснимо, поскольку именно в этот период более пристальное внимание начинает уделяться инновационному направлению развития экономики.

Преимуществом предлагаемой методики оценки инновационного потенциала региона является возможность отследить динамику развития региона не только по каждому показателю в отдельности, но и в целом, учитывая значимость показателей (табл. 1).

Таблица 1 - Определение итоговых значений интегрального показателя инновационного потенциала региона

Показатель (обозначения в соответствии с рисунком 3) Вес показателя 2004 год Курская область 2008 год Курская область 2008 год РФ
Фактическое значение показателя Расчетное значение Фактическое значение показателя Расчетное значение Фактическое значение показателя Расчетное значение
Численность студентов вузов на 10 тыс.чел. населения территории, чел. (К1) 4,868 422,85 9,737 562,82 14,605 525,4 14,605
Численность работников инновационно-активных предприятий в расчёте на одну тысячу жителей области, чел. (К2) 2,976 1,53 2,976 6,24 5,953 5,88 5,953
Численность работников инновационно-активных предприятий в расчёте на одну тысячу занятых в экономике региона, чел. (К3) 7,666 3,13 7,666 12,21 15,332 12,27 15,332
Удельный вес докторов, кандидатов наук в общей численности работников инновационно-активных предприятий, % (К4) 4,966 4,57 4,966 5,79 4,966 10,24 9,932
Уровень износа основных производственных фондов промышленности, % (М1) 13,074 47,7 13,074 46,80 13,074 45,6 13,074
Коэффициент обновления основных средств, % (М2) 5,635 18,87 5,635 17,63 5,635 16,5 5,635
Внутренние затраты на исследования и разработки в расчете на 10000 рублей ВРП, руб. (Ф1) 1,611 83 3,221 164,59 4,832 112 4,832
Затраты на технологические инновации в расчете на 1000 рублей ВРП, руб. (Ф2) 19,105 8,5 38,210 4,28 19,105 7,1 38,210
Удельный вес инвестиций в основной капитал в ВРП, % (Ф3) 9,514 19,87 9,514 20,48 19,028 20,24 9,514
Удельный вес исследователей в общей численности персонала, выполняющего научные исследования, % (Н1) 7,410
48,75 14,819 35,59 7,410 49,04 14,819
Удельный вес кандидатов и докторов наук в общей численности персонала, выполняющего научные исследования, % (Н2) 7,818 5,48 7,818 9,90 7,818 26,4 7,818
Число организаций, выполнявших исследования и разработки в расчете на 1 млн. жителей, шт. (Н3) 4,174 23 8,349 16,35 4,174 27,86 12,523
Удельный вес организаций, обучающих аспирантов и докторантов, в общем числе организаций, выполняющих исследования и разработки, % (Н4) 1,477 26,1 1,477 58,89 4,431 52,1 4,431
Удельный вес организаций, использовавших персональные компьютеры, % (И1) 1,546 80,1 1,546 87,86 1,546 93,34 3,092
Удельный вес организаций, использовавших локально-вычислительные сети, % (И2) 5,355 43,6 5,355 57,59 16,065 56,39 10,710
Удельный вес организаций, использовавших глобальные информационные сети, % (И3) 1,340 50,2 1,340 57,45 1,340 68,69 2,680
Число соглашений по экспорту технологий в зарубежные страны со странами СНГ и ЕС в расчете на 1 млн. жителей, шт.(П1) 1,465 2,05 1,465 4,19 1,465 6,98 2,930
Интегральная оценка (F) 100 х 137 х 147 Х 176

Проведенное исследование свидетельствует, что для Курской области в 2004-2008 гг., как и в среднем для РФ в 2008г, характерно предкризисное состояние инновационной области.

Проведенный анализ позволяет выделить основные направления роста инновационного потенциала в регионе:

- активизация ресурсных возможностей формирования инновационного потенциала, прежде всего финансовой составляющей, которая в большей степени влияет на все остальные ресурсные компоненты; восстановление деятельности научных учреждений, занимающихся разработками; активизация взаимодействия науки и производства и включение в инновационный процесс большего числа предприятий и их работников; формирование международных связей по реализации инновационных программ;

- повышение показателей инновационного потенциала результативного блока путем уменьшения различий в пространственном, географическом размещении инноваций.

Предложенная методика дает возможность оценить скрытый инновационный потенциал на основе расчета соотношения фактически достигнутого уровня потенциала в конкретном регионе и максимально возможного.

Необходимо дальнейшее поддержание позитивных тенденций в Курском регионе: повышение уровня квалификации персонала, обновление материально-технической базы промышленности за счет роста инвестиций.

Для выявления причин предкризисного, допустимого и желаемого состояния инновационного потенциала и уровня развития отдельных его составляющих нами построен профиль (рис.4).

Рисунок 4- Инновационный профиль Курской области за 2008 год

( А- желаемая и допустимая зона,

Б- предкризисная зона)

Данные для построения инновационного профиля региона представлены в таблице 2.

Таблица 2– Исходные данные для построения инновационного профиля

Показатели (в соответствии с рисунком 3) R Z Курская область 2008 год Курская область 2004 год Российская Федерация 2008 год
Фактические показания I Отклонение I от R Отклонение I от Z Координаты диаграммы Фактические показания I Отклонение I от R Отклонение I от Z Координаты диаграммы Фактические показания I Отклонение I от R Отклонение I от Z Координаты диаграммы
К1 412,01 484,03 562,82 150,81 78,79 1,16 422,85 10,84 -61,18 0,87 525,4 113,39 41,37 1,09
К2 5,09 6,37 6,24 1,15 -0,13 0,98 1,53 -3,56 -4,84 -3,33 5,88 0,79 -0,49 0,92
К3 10,67 13,26 12,21 1,54 -1,05 0,92 3,13 -7,54 -10,13 -3,41 12,27 1,60 -0,99 0,93
К4 8,31 14,54 5,79 -2,52 -8,74 -1,44 4,57 -3,74 -9,97 -1,82 10,24 1,93 -4,30 0,70
М1 43,30 40,61 46,80 3,50 6,19 -1,08 47,7 4,40 7,09 -1,10 45,6 2,30 4,99 -1,05
М2 15,01 13,00 17,63 2,62 4,63 -1,17 18,87 3,86 5,87 -1,26 16,5 1,49 3,50 -1,10
Ф1 52,60 86,51 164,59 111,99 78,08 1,90 83 30,40 -3,51 0,96 112 59,40 25,49 1,29
Ф2 5,75 8,54 4,28 -1,47 -4,26 -1,34 8,5 2,75 -0,04 1,00 7,1 1,35 -1,44 0,83
Ф3 21,67 26,07 20,48 -1,19 -5,60 -1,06 19,87 -1,80 -6,20 -4,20 20,24 -1,43 -5,83 -1,07
Н1 47,32 51,41 35,59 -11,73 -15,82 -1,33 48,75 1,43 -2,66 0,95 49,04 1,72 -2,37 0,95
Н2 27,25 34,86 9,90
-17,35 -24,96 -2,75 5,48 -21,77 -29,38 -4,97 26,4 -0,85 -8,46 -1,03
Н3 19,90 26,29 16,35 -3,55 -9,94 -1,22 23 3,10 -3,29 0,87 27,86 7,96 1,57 1,06
Н4 40,12 51,48 58,89 18,77 7,41 1,14 26,1 -14,02 -25,38 -1,54 52,1 11,98 0,62 1,01
И1 92,44 94,65 87,86 -4,58 -6,79 -1,05 80,1 -12,34 -14,55 -1,15 93,34 0,90 -1,31 0,99
И2 51,30 56,64 57,59 6,29 0,95 1,02 43,6 -7,70 -13,04 -1,18 56,39 5,09 -0,25 1,00
И3 63,18 68,86 57,45 -5,73 -11,41 -1,10 50,2 -12,98 -18,66 -1,26 68,69 5,51 -0,17 1,00
П1 5,59 8,83 4,19 -1,40 -4,64 -1,33 2,05 -3,54 -6,78 -2,73 6,98 1,39 -1,85 0,79
Р1 9,42 15,75 21,00 11,58 5,25 1,33 12,3 2,88 -3,45 0,78 19,4 9,98 3,65 1,23
Р2 7,98 9,90 11,00 3,02 1,10 1,11 2,7 -5,28 -7,20 -2,95 10 2,02 0,10 1,01
Р3 30,30 55,80 21,00 -9,30 -34,80 -1,44 12 -18,30 -43,80 -2,53 46 15,70 -9,80 0,82
I - значение обобщающего показателя, характеризующего ресурсную и результативную составляющую инновационного потенциала; R - пороговое значение обобщающего показателя инновационного потенциала, выраженное через характеристику параметра, отражающего границу минимально допустимого уровня кризисности его состояния; Z - пороговое значение обобщающего показателя инновационного потенциала, выраженное через характеристику параметра, отражающего границу его желаемого состояния.

Графические отображения ситуации в инновационной сфере региона на рисунке 4 свидетельствует о том, что в 2008 году в Курской области произошли положительные изменения области инновационного развития. Показатели кадровой составляющей, удельного веса организаций использовавших персональные компьютеры и локальные сети, удельного веса организаций, обучающих аспирантов и докторантов в общем числе организаций, выполняющих исследования и разработки, перешли из зоны предкризисного состояния в зону допустимого и желаемого состояния.

Несмотря на наметившиеся положительные тенденции в инновационном развитии региона, источником предкризисного состояния является недостаточное число организаций, выполняющих исследования и разработки. За 2004-2008 годы этот показатель снизился на 17%. Однако, увеличение всех остальных составляющих ресурсной компоненты инновационного потенциала обусловило соответствующий рост его результативной компоненты–уровня инновационной активности предприятий и числа поданных патентных заявок на изобретения.

Предложенная методика проблемно ориентированной оценки инновационного потенциала вполне работоспособна и помогает существенно скорректировать рейтинг регионов, а также привлечь внимание к специфическим для каждого из них трудностям, которые необходимо преодолеть. Применение такой методики позволяет получить представление о степени развития инновационного потенциала региона, что имеет существенное значение для формирования инновационной политики государства.

4. Дополнена методика оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти, отличающаяся от существующей включением в систему оценок факторов, отражающих развитие инновационного потенциала.

Улучшение эффективности государственного управления на региональном уровне является одним из условий обеспечения устойчивого социально-экономического развития и повышения благосостояния населения.

Проведенное исследование позволило выявить ряд основных проблем в системе исполнительной власти РФ, связанных с отсутствием:

- взаимосвязи между размерами выделяемых ассигнований и мероприятиями, направленными на достижение социально-значимых результатов;

- методики расчета показателей по ряду важнейших направлений деятельности;

- необходимых знаний и навыков у государственных служащих;

- несогласованностью и противоречивостью проводимых реформ (административной, бюджетной, гос.службы).

- показателей оценки исполнительной власти, которые характеризуют инновационное направление развития как на федеральном, так и на региональном уровне.

Включение в систему оценки эффективности функционирования исполнительной власти направления инновационного потенциала региона является логическим продолжением проводимой государственной политики, направленной на модернизацию всей экономики страны в условиях кризиса.

Для анализа влияния государства на комплексное социально-экономическое развитие региона в систему показателей оценки эффективности деятельности исполнительной власти предлагается включить перечень дополнительных показателей, отражающих развитие инновационного потенциала региона, которые непосредственно влияют на уровень жизни населения и отражают уровень социально-экономического развития.

Использование предложенной системы показателей позволит не только оценить уровень инновационной активности региона, но и провести анализ влияния изменения каждого из показателей на изменение интегрального показателя.

5.Разработаны рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы и построена модель изменения инновационного потенциала в зависимости от вариации частных факторов.

Мониторинг инновационного развития, проведенный в Курской области, показал, что одним из факторов сдерживания инновационной деятельности является недостаток доступных инвестиционных ресурсов. Группа показателей, отражающих финансовую ресурсную составляющую инновационного потенциала региона, в большей степени регулируется органами исполнительной власти.

Поскольку значительное влияние на результативные показатели оценки инновационного потенциала оказывает финансовая составляющая, в работе рассмотрено изменение инновационной активности предприятий в результате роста доли затрат на технологические инновации в ВРП в Курской области в 2015 году при неизменном уровне других факторов.

Базовый сценарий развития Курской области на долгосрочную перспективу – это сценарий адаптации региона к современным условиям конкурентной экономики. В Курской области предлагается реализовать инновационно-прорывной сценарий развития.

Определены два основных сценария бюджетного финансирования: пороговый или минимально-допустимый и рациональный.

В соответствии с принятыми сценариями развития для достижения к 2015 году объема ВРП в сумме 179,8 млрд. руб. сумма затрат на технологические инновации по рациональному сценарию реализации стратегии финансирования должна составлять 874,8 млрд. руб. в целом по Российской Федерации, что при сохранении пропорций финансирования по регионам на уровне 2008 года в Курской области составит 2,36 млрд. руб. Следовательно, доля затрат на технологические инновации в ВРП в 2015 году в Курской области составит 1,31%.

Используя уравнение регрессии для характеристики зависимости уровня инновационной активности предприятий от значимых факторов, осуществлено прогнозирование развития инновационной сферы области к 2015 году.

При росте затрат на технологические инновации в ВРП с 0,43% в 2008 году до 1,31% уровень инновационной активности предприятий Курской области в 2015 году вырастет с 11% до 16%.

Государство в сложившейся экономической ситуации должно выступать заказчиком инновационной продукции, что, в свою очередь, обеспечит эффективное развитие инновационного потенциала. Преодоление сложившегося положения в нашей стране и, в частности, в регионах возможно в результате осуществления структурной перестройки национальной экономики и совершенствования региональных систем, чему способствовала бы роль государства как заказчика и потребителя принципиально новой техники и технологий. Государственное регулирование инновационных процессов - одно из главных условий перевода экономики на инновационный сценарий.

Курская область как один из регионов ЦФО с высоким уровнем концентрации вузовской и отраслевой науки остро нуждается совершенствовании региональной инновационной системы. Создание действующей региональной инновационной системы в Курской области так же, как и в других регионах, является необходимым условием эффективного использования существующего на его территории инновационного потенциала.

Формирование региональной инновационной системы предусматривает создание благоприятного инновационного климата, а также построение инновационной инфраструктуры, что требует реализации следующих направлений:

1. Формирование долгосрочной и среднесрочной стратегии в области развития инновационной деятельности;

- совершенствование законодательного регулирования в области науки, технологий и инновационной деятельности;

- формирование информационной инфраструктуры для поддержки развития инновационных процессов в регионах;

- поддержка государством инновационных проектов путем организации конкурсов, выставок и софинансирования проектов победителей;

- субсидирование процесса регистрации интеллектуальной собственности.

2. Стимулирование привлечения внебюджетных источников финансирования научно-технической и инновационной деятельности, развитие венчурного финансирования инновационных проектов:

- развитие венчурного фонда, изучение опыта работы и использование возможностей инновационной инфраструктуры;

- создание консорциумов, занимающихся поиском и реализацией крупных инновационных проектов, связанных с развитием техники и внедрением новых технологий, основанных на временном соглашении между банками, предприятиями, компаниями, научными центрами для осуществления наукоемких и капиталоемких проектов, в том числе межрегиональных и международных;

- привлечение банковских кредитов для реализации приоритетных инновационных проектов под гарантии Правительства области.

3. Развитие объектов инновационной инфраструктуры, обеспечивающей образовательное, производственно-технологическое, информационное, консалтинговое, маркетинговое обслуживание инновационных процессов за счет создания и развития:

- инновационно-производственного технопарка;

-расширения сети инновационных учебно-технических и научно-технологических центров, созданных на базе крупных вузов или отраслевых НИИ;

- малых инновационных предприятий;

- центров трансфера технологий;

- сети организаций по оказанию консалтинговых услуг в области инновационной деятельности.

В целях развития системы продвижения научно-технической продукции на рынок нами предлагается создать «инновационный портал». На первом этапе его функционирования целесообразна организация сбора информации по предлагаемым видам инновационной продукции и запросам рынка на данный вид товара. На втором этапе - осуществление организации торгов посредством создания и поддержания специализированного web-сайта в глобальной компьютерной сети Internet. На третьем этапе следует организовать привлечение иностранных покупателей и продавцов инновационной продукции в качестве инвесторов или партнеров для разработки дорогостоящих, опытных образцов наукоемкой продукции.

Решающую роль в создании условий для развития эффективных региональных инновационных систем играет исполнительная власть и политика, проводимая на федеральном уровне.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

Выполненные в диссертации исследования позволили разработать методические положения по выявлению перспективных направлений роста инновационного потенциала региона и совершенствования региональной инновационной системы:

1. Предложена структура инновационного потенциала региона. Доказано, что инновационный потенциал региона, как способность региональной социально-экономической системы к переходу в новое состояние с целью удовлетворения потребностей, является источником устойчивого развития региона.

2. Осуществлена классификация способов измерения уровня инновационного потенциала на микро-, мезо-, макроуровне, позволившая модифицировать методику интегральной оценки инновационного потенциала региона, содержание которой сводится к построению рейтинга регионов по уровню развития инновационного потенциала с выявлением проблемных зон.

3. Проведена оценка инновационного потенциала Курской области и построен инновационный профиль. Применение такой методики позволяет получить представление о степени развития инновационного потенциала региона, его динамики и сформировать направления инновационной политики.

4. Усовершенствована методика оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти путем включения в нее показателей инновационного развития.

5. Обобщены и систематизированы рекомендации по совершенствованию региональной инновационной системы, направленные на улучшение экономической и правовой среды, привлечение института экспертов в области построения РИС, создание информационно-инновационного портала, которые позволят обеспечить достижение цели - развития инновационной деятельности на территории Курской области. Построение модели изменения инновационного потенциала в зависимости от вариации частных факторов позволило спрогнозировать рост уровня инновационной активности предприятий Курской области в 2015 году с учетом увеличения удельного веса затрат на технологические инновации в ВРП.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки:

1. Алпеева, Е.А. Инновационный потенциал: анализ ресурсной и результативной составляющих [Текст]/ Е.А. Алпеева // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2009. - №4 (60).- С. 59-63 (0, 25 п.л.).

2. Алпеева, Е.А. Исследование инновационного развития региона (на примере Курской области) [Текст] / Е.А. Алпеева, Ю.В. Вертакова // Вестник университета: российский научный журнал Государственного университета управления. -2009.- № 26.- С.146-148 (0,5 п.л., авт.- 0,25 п.л.).

Публикации в других изданиях:

3. Алпеева, Е.А. Проблемы взаимодействия крупного и мелкого бизнеса в инновационной сфере [Текст] / Е.А. Алпеева // Управление инновационно -инвестиционной деятельностью: стратегия, организация, эффективность: матер Всероссийской науч.-практ. конф. - Курск: Изд- во КГУ. - 2007.- С.5-9 (0,31п.л.)

4. Алпеева, Е.А. Основы методологии: три основных подхода управления инновационной деятельностью [Текст] / Е.А. Алпеева // Молодежь и наука: проблемы, поиски решения. Проблемы и перспективы развития бизнеса в экономике: сборник материалов Междунар. науч.-практ. конф. студентов, аспирантов и докторантов / под. ред. А.И. Бароновского. - Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт».- 2008.- С.72-78 (0,38 п.л).

5. Алпеева, Е.А. Проблемы управления инновационной деятельностью в регионах [Текст] / Е.А. Алпеева // Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами: сб. статей II Всероссийской науч.-практ. конф. / под общей ред. О.А. Лузгиной.- Пенза: РИО ПГСХА. - 2008. - С.10-12 (0,2 п.л.).

6. Алпеева, Е.А. Развитие малого предпринимательства как фактор активизации источников устойчивого экономического роста Курского региона [Текст] / Е.А. Алпеева // Механизм деятельности хозяйствующих организаций в рыночных условиях: матер. Междунар. науч.-практ. конф. -Иркутск: Изд-во БГУЭП.- 2009. -С.160-163 (0,25 п.л.).

7. Алпеева, Е.А. Проблемы и пути развития инновационной деятельности в Курской области [Текст] / Е.А. Алпеева // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: матер. IV Междунар. науч. – практ. конф. / под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского.- Воронеж: ГУП ВО.- 2009. - С.173-178 (0,38 п.л.).

8. Алпеева, Е.А Инновационный потенциал как основа экономической деятельности в развивающихся регионах (на примере Курской области) [Текст] / Е.А. Алпеева, А.С.Азаров // Актуальные проблемы развития хозяйствующих субъектов, территорий и систем регионального и муниципального управления: матер. IV Международной науч. – практ. конф. / под ред. И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского. Вып. 2.- Воронеж: ГУП ВО.- 2009.- С.57-62 (0,31 п.л., авт.- 0,20 п.л.).

9. Алпеева, Е.А. Проблемы и пути развития инновационного бизнеса в малом предпринимательстве Курского региона в условиях кризиса [Текст] / Е.А. Алпеева // Кризис и социально-экономическая и политическая ситуация в регионе: матер. Междунар. науч. – практич. конф. Ч.- Воронеж.- 2009. - С.5-9 (0,25 п.л.).

10.Алпеева, Е.А. Решение о финансировании инновационной деятельности: концептуальный подход [Текст] / Е.А. Алпеева // Современные тенденции развития теории и практики менеджмента: матер. Междунар. науч.-практич. Конф..- Курск: Изд-во КГУ.- 2009.- С. 6-13 (0,44 п.л.).

11. Алпеева, Е.А. Формирование стратегических приоритетов регионов на основе кластерного анализа [Текст] / Е.А. Алпеева, И.В. Припадчива // Современные тенденции развития теории и практики менеджмента: матер. Междунар. науч.-практич. конф. Ч.3.- Курск: Изд-во КГУ.- 2009.- С.24-28 (0,25 п.л., авт.- 0,13 п.л).

12. Алпеева, Е.А. Проблемы перехода регионов на инновационный путь развития [Текст] / Е.А. Алпеева // Оценка и управление собственностью: Краснодар: Краснодарское краевое отделение РОО. Информационно-аналитический бюллетень. – 2008.- № 9.-10. - С.27-31 (0,7 п.л.).

13. Алпеева Е.А, Компаративный анализ методик измерения инновационного потенциала региона [Текст] / Е.А. Алпеева, Ю.В. Вертакова, // Регион: системы, экономика, управление: Русский провинциальный научный журнал.- 2009.-№ 3. (6).- С.9-21 (0,7 п.л., авт.- 0,4 п.л.).

14. Алпеева, Е.А. Управление инновационной деятельностью на предприятии пищевой промышленности на основе системного подхода [Текст] / Е.А Алпеева //Управление инновационным развитием современного агропромышленного комплекса: всерос. науч.-практ. конф. М.: ООО «Глобус».-2009. -С.78-87 (0,56 п.л.).

15. Алпеева Е.А. Модель измерения интегрального уровня инновационного
потенциала региона [Текст] / Е.А. Алпеева, // Народное хозяйство: вопросы инновационного развития. - 2010. -№ 3. С.165-171(0,4 п.л.).

Подписано в печать 26.04.2010 Формат 6084 1/16.

Усл. печ. л. 1,6.Тираж 100 экз. Заказ № 0428

Курский государственный технический университет

305040 г. Курск, ул. 50 лет Октября, 9

Отпечатано в Курском государственном техническом университете.



 
Похожие работы:

«Долженкова Юлия Вениаминовна Развитие теории и практики рекрутмента в Российской Федерации Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва - 2011 Работа выполнена на кафедре экономики труда и управления персоналом Образовательного учреждения профсоюзов высшего профессионального образования Академия труда и социальных отношений...»

«Арапова Екатерина Яковлевна ПЕРСПЕКТИВЫ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ОБЪЕДИНЕНИЙ В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ Специальность: 08.00.14 - Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 г. Работа выполнена на кафедре Международных экономических отношений и внешнеэкономических связей Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России. Научный руководитель: доктор экономических...»

«МУСАТОВА Мария Петровна ФОРМИРОВАНИЕ И РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ТРУДА НА СЕЛЕ 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (5. Экономика труда) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Диссертация выполнена на кафедре Финансы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Пензенская государственная сельскохозяйственная академия. Научный...»

«Стебаев Сергей Владимирович ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЗЕРНОВОГО РЫНКА: ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ И СНИЖЕНИЕ ЕЕ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2008 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории экономического...»

«САЛАХИТДИНОВА ЛОЛА АЛИШЕРОВНА МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ДИСБАЛАНСОВ В ЭКОНОМИКЕ США. ПРИЧИНЫ И ГЛОБАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ Специальность: 08.00.14. - Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2010 г. Работа выполнена на кафедре Мировой экономики и международных экономических отношений Дипломатической академии Министерства иностранных дел...»

«Саломатин Вадим Александрович РАЗВИТИЕ ТАБАКОВОДСТВА РОССИИ: ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук...»

«ЮДИН АНТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ УПРАВЛЕНИЕ ФАКТОРАМИ РАЗВИТИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Тольятти 2010 Работа выполнена на кафедре Менеджмент ГОУ ВПО Поволжский государственный университет сервиса Научный руководитель:...»

«Липкина Елена Дмитриевна ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ УЧРЕЖДЕНИЙ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Екатеринбург – 2010 Диссертационная работа выполнена на кафедре маркетинга ГОУ ВПО Омский государственный педагогический университет Научный консультант:...»

«Кононенко Виталий Алексеевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА СОЗДАНИЯ ПРИВЛЕКТЕЛЬНОГО ИНВЕСТИЦИОННОГО КЛИМАТА В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЯХ Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре Инженерного менеджмента ГОУ ВПО Московский энергетический институт...»

«Лобарева Наталья Сергеевна ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СТАРОПРОМЫШЛЕННЫХ ТЕРРИТОРИЙ Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург 2011 Диссертационная работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте экономики Уральского отделения РАН. Научный руководитель: доктор...»

«Малышева Дарья Александровна Совершенствование стратегического управления внешнеэкономической деятельностью промышленных предприятий (на материалах вертикально интегрированных нефтяных компаний) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством – Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов 2011 г. Работа выполнена в ФГБОУ...»

«БИГДАЙ ОЛЬГА БОРИСОВНА ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СИСТЕМЕ АГРОБИЗНЕСА (ОРГАНИЗАЦИОННО-ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД) Специальности: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: предпринимательство; 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Ставрополь – 2008 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Северо-Кавказский государственный технический университет Научный консультант: доктор экономических наук, профессор...»

«Газетдинова Рената Рамильевна УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ В СФЕРЕ ТУРИСТСКИХ УСЛУГ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами сферы услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Уфа – 2009 Диссертационная работа выполнена на кафедре Маркетинг Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский...»

«Лощилов Алексей Сергеевич Реформирование институциональной среды в России: возможность количественной оценки Специальность 08.00.01 – экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Петрозаводск 2007 Работа выполнена на кафедре экономической теории и финансов Петрозаводского государственного университета. Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Рудаков Михаил Николаевич Официальные оппоненты: доктор...»

«Коланьков Сергей Вячеславович Методология оценки стоимости объектов недвижимости железнодорожного транспорта Специальность 08.00.05 - “Экономика и управление народным хозяйством” (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – строительство)” Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2008 г. Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования “Московский...»

«ДЕРЕВЯНКО Ксения Игоревна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА (на примере Кемеровской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт - Петербург - 2012 Работа выполнена в НОУ ВПО...»

«Круглик Сергей Иванович МЕТОДОЛОГические основы уПРАВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНОЙ СФЕРОЙ ГОРОДОВ РОССИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – строител ь ство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург – 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет Научный консультант: доктор...»

«Малынкина Екатерина Юрьевна ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ В СФЕРЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МЕГАПОЛИСА Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2011 Работа выполнена в НОУ ВПО Санкт-Петербургская академия управления и экономики Научный руководитель - кандидат экономических наук, профессор Романенко Игорь Владимирович...»

«Денисова Екатерина Сергеевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАРКЕТИНГОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ФОРМИРОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЛОЯЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОВЕДЕНИЯ РОЗНИЧНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ БАНКОВСКИХ УСЛУГ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Москва 2008 Работа выполнена на кафедре Маркетинга Московского государственного университета экономики, статистики и информатики...»

«Павлова Александра Николаевна Комплексное моделирование диверсификации образ о вания для взрослых в моногороде Специальность 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иваново – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Ивановский государственный химико-технологический университет Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Ильченко Ангелина...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.