WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Организационно-экономический механизм управления процессами отраслевой консолидации ресурсов промышленных предпр и ятий

На правах рукописи

МЕДВЕДЕВА Анна Александровна

Организационно-экономический

механизм управления процессами

отраслевой консолидации ресурсов

промышленных предприятий

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами: промышленность)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва -2009

Диссертация выполнена на кафедре организационного развития ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Архипова Надежда Ивановна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Крышталев Владимир Кузьмич кандидат экономических наук Кандалов Вадим Иванович
Ведущая организация: Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)

Защита состоится «10 » апреля 2009 г. в 13 часов на заседании диссертационного совета Д 212.198.01 по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» по адресу: 125993, Москва, Миусская площадь, д. 6.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского государственного гуманитарного университета по адресу: 125993, Москва, Миусская площадь, д. 6. (читальный зал).

Автореферат разослан «10» марта 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Меркулов В.Н.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В последние годы российская экономика устойчиво развивалась, основываясь на промышленном росте. Решение проблем дальнейшего поступательного развития с учетом кризисных явлений в экономике определяет потребность выработки соответствующих организационно-управленческих механизмов за счет формирования консолидированного комплекса экономических ресурсов в рамках предприятий, отраслей, комплексов промышленности. При этом на первое место выдвигается необходимость решения антикризисных проблем, что для государства при ограниченных рычагах влияния на предприятия, принадлежащие негосударственным собственникам, представляется весьма затруднительным.

Таким образом, современное развитие промышленных предприятий обуславливает необходимость выделения специальной категории, определяющей экономическое содержание развития важной сферы управления рыночной экономикой – управления процессами консолидации экономических ресурсов предприятий различных форм собственности и типов промышленных предприятий. При этом эффективность деятельности органов государственного управления зависит от четкого осознания важности задачи консолидации экономических ресурсов промышленных предприятий различных типов и форм собственности, для реализации совместных проектов и выстраивания в этом направлении соответствующих управленческих механизмов.

Обоснование необходимости выделения категории консолидации экономических ресурсов предприятий, в структуре современной экономической науки и практики имеет важное значение, поскольку расширяет организационно-управленческие возможности государства для формирования и реализации эффективной отраслевой промышленной политики.

В современных экономических исследованиях и практике недооценивается роль консолидации экономических ресурсов предприятий в промышленности нашей страны. В этих условиях особо важной проблемой является повышение эффективности государственного регулирования не только в отношении собственно корпоративных ресурсов и ресурсов государства, но и в отношении процессов консолидации экономических ресурсов с целью их интеграции для развития национальной промышленности.

Вместе с тем использование консолидированного подхода к системе экономических ресурсов связано с тенденциями современных реформационных, институциональных преобразований в России. Экономическое развитие страны в современных – кризисных - условиях невозможно без поиска эффективных форм взаимодействия государства и бизнеса в части консолидации ресурсов предприятий различных форм собственности и типов промышленных предприятий, обуславливающих возрастание роли механизмов саморегулирования в сложных экономических системах, что повышает актуальность данного диссертационного исследования в условиях продолжения рыночных реформ.

Вышесказанное определило актуальность темы исследования, его характер и основные направления.

Степень научной разработанности проблемы. Важный вклад в разработку проблем анализа и развития механизмов управления процессами оборота экономических ресурсов внесли ученые-экономисты: Бондаренко Н.И., Горид А.Л., Горюнов П.В., Ивантер В.В., Зверева Н.М., Косинова Н.Н., Мильнер Б.3., Макаров А.А., Макаров В.Л., Некрасов А.С., Некипелов А.Д., Новопашина Н.М., Полонский С.Ю., Пузов Е.Н., Серочудинов Е.С., Стрикленд А.Дж., Томпсон А.А., Чернышов Д.В. и др.

Проблемы управления развитием промышленных предприятий рассматриваются в работах таких ученых как Антонов Г.А., Батенин В.М., Вершинин А.Л., Давыдовский Ф.Н., Зекунов В.А., Кимерин В.А., Колесник А.Ю., Масленников В.М., Плакиткин ЮА., Слободин М.Ю., Чернявский С.В., Эргюев Д.С., Эдельман В.Н. и др.

Исследованию проблем, связанных с развитием механизмов взаимодействия власти и бизнеса и использования для этой цели принципов саморегулирования посвящены работы таких ученых, как Алексеевский В.С., Амбросов Н.В., Бунакова Е.В., Гоз С.М., Грейсон Д.К., О`Делл К., Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н.,   Крючкова П.В., Лознев Т.Г., Никитаева А.Ю., Скобелев П.О., Тренев Н.Н., Хаген Г. и другие.

Однако, несмотря на наличие значительного числа публикаций и исследований в области формирования и использования объединенных экономических ресурсов, данные проблемы являются во многом новыми для нашей литературы, так как в имеющихся публикациях рассматриваются в основном проблемы прямого государственного или корпоративного управления и недостаточное внимание уделяется возможностям использования для этих целей процессов самоорганизации.

Поэтому проблемы консолидации экономических ресурсов предприятий различных форм собственности и типов промышленных предприятий на современном этапе развития нашей страны требуют своей дальнейшей разработки, включая вопросы использования механизмов саморегулирования предприятий, как необходимого условия эффективного решения задач развития национальной промышленности.

Объектом диссертационного исследования являются предприятия, различных форм собственности и типов промышленных предприятий и организационно-экономические механизмы управления ими в условиях усиления роли государства.

Предмет исследования совокупность социально-экономических отношений, реализующихся в процессе консолидации экономических ресурсов предприятий, а также соответствующие причины, факторы и условия, детерминирующие эти процессы.

Цель и задачи исследования. Основной целью настоящей диссертации является исследование возможности повышения эффективности механизмов управления промышленными предприятиями на основе механизмов саморегулирования для консолидации экономических ресурсов.

Достижение сформулированной цели потребовало решения следующих задач:

  1. Исследовать общие научно-методические задачи, определяющие состояние эффективности управления процессами консолидации экономических ресурсов предприятий различных форм собственности и типов промышленных предприятий.
  2. Проанализировать характеристики системных экономических условий и тенденции развития предприятий различных отраслей промышленности России.
  3. Определить приоритетные направления и сформулировать методические рекомендации по совершенствованию механизмов управления консолидацией экономических ресурсов предприятий различных форм собственности и типов промышленных предприятий.
  4. Разработать практические мероприятия по совершенствованию механизмов управления консолидацией экономических ресурсов предприятий различных форм собственности и типов промышленных предприятий, в том числе на основе использования фактора саморегулирования в управлении, снижающего финансовые и производственные риски.

Гипотеза диссертационного исследования. Авторская гипотеза дис­сертационного исследования заключается в том, что осуществление скоординированного отраслевого развития предприятий различных форм собственности и типов промышленных предприятий, в рамках государственнозначимых приоритетов может быть обеспечено за счет консолидации экономических ресурсов этих предприятий, в том числе на основе использования фактора саморегулирования в управлении, обеспечивающего повышение роли государственного управления и снижение возможных рисков.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации различных методов, в том числе использовались: системный подход, методы и инструментальные технологии научного исследования, в том числе логический, табличные и графические приемы обработки статистических данных, экономико-математического моделирования. Каждый из этих методов использовался в качестве основного, дополнительного или проверочного в соответствии с его функциональными возможностями и разрешающими способностями при решении задач исследования.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации, других министерств и ведомств, статсборников, содержащих фактические материалы, а также данных периодической печати, монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, материалов международных и отечественных конференций по изучаемой проблеме и т.п. Репрезентативная совокупность использованных данных, соответственно обработанных, проанализированных, обобщенных, экономически интерпретированных и прокомментированных, обеспечила достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность сформулированных практических рекомендаций.

Научная новизна исследования заключается в разработке организационно-экономического механизма, позволяющего обеспечить осуществление скоординированного отраслевого развития предприятий, в рамках государственнозначимых приоритетов за счет консолидации экономических ресурсов этих предприятий на основе использования фактора саморегулирования в управлении, обеспечивающую снижение финансовых и производственных рисков.

Наиболее существенные из них состоят в следующем:

- предложен методический подход к решению задач консолидации экономических ресурсов предприятий различных форм собственности и типов промышленных предприятий, базирующейся на выработке вариантов отраслевого саморегулирования предприятий с целью формирования и реализации скоординированной промышленной политики в соответствии с государственными приоритетами;

- с целью решения задач консолидации экономических ресурсов, поиска путей повышения экономического потенциала корпоративных групп в промышленности РФ, разработана методика структуризации управления процессами консолидации экономических ресурсов, предусматривающая создание в различных отраслях промышленности саморегулируемых организаций;

- разработаны и последовательно структуризованы основные составляющие концепции создания саморегулируемой организации отрасли (СМРО), включая: цель создания СМРО, задачи СМРО, функциональные направления деятельности СМРО;

- предложена иерархическая структура саморегулирующихся организаций отрасли и системная последовательность их взаимоотношений с органами государственного управления;

- выявлены и детализированы ключевые уровни связей в механизмах формирования саморегулируемых организаций (между функциями в рамках механизмов формирования саморегулируемых организаций; по всей цепочке консолидации экономических ресурсов; между несколькими корпорациями (синергия); между внутренними и внешними факторами управления);

- разработан алгоритм управления процессами формирования механизма саморегулирования промышленных предприятий при консолидации экономических ресурсов.

По своему содержанию диссертация соответствует п. 15.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности», п. 15.15. «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность).

Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:

  • разработан механизм управления процессами консолидации экономических ресурсов предприятий, для обеспечения достижения государственнозначимых приоритетов развития промышленности;
  • предложен декомпозиционный подход к организационному структурированию механизма саморегулирования предприятий в рамках отрасли;
  • обоснована необходимость формирования саморегулируемой организации отрасли (СМРО), заключающаяся в повышении ответственности предприятий перед государством и государства перед бизнесом;
  • разработан алгоритм управления процессами формирования механизма саморегулирования промышленных предприятий при консолидации экономических ресурсов, основанный на саморегулировании;
  • предложены практические рекомендации по развитию саморегулируемой организации отрасли;
  • разработаны основные составляющие концепции саморегулируемой организации отрасли, включая: цель создания, задачи, функциональные направления деятельности, права и обязанности;
  • сформулирована структура саморегулирующихся организаций отрасли и их взаимоотношений с органами государственного управления;
  • выделены ключевые уровни связей в механизмах формирования саморегулируемых организаций, направленные на усиление в управлении роли государства.

Достоверность вынесенных на защиту положений доказывается в диссертации путем использования современных методов научного анализа и обработкой статистических данных по исследуемой проблеме.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что основные положения и выводы исследования могут быть использованы органами государственного управления страны для повышения эффективности использования экономических ресурсов, путем организации экономического взаимодействия предприятий, для консолидации ресурсов при решении важнейших проблем, в соответствии с государственнозначимыми приоритетами экономического развития промышленности нашей страны.

Отдельные положения работы могут быть использованы:

- как теоретическая и методическая база при разработке различных документов нормативно-правового характера по вопросам регулирования экономических взаимоотношений между государством и бизнесом в рамках осуществления совместных проектов;

- для корректировки промышленной политики государственных и корпоративных органов управления в части консолидации экономических ресурсов;

- развития методических основ саморегулирования для консолидации экономических ресурсов предприятий;

- выработки скоординированной стратегии развития предприятий и корпоративных групп в отраслях промышленности, в соответствии с государственнозначимыми приоритетами и др.

Апробация работы. Ряд положений диссертации опубликован в статьях центральных научных журналов. Сформулированные автором предложения нашли свое применение в ОАО «Группа компаний «АРД» в процессе совершенствования структуры управления.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем работы составляет 171 страницу машинописного текста, 20 рисунков и 13 таблиц.

II. Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы исследования, дана характеристика степени разработанности проблемы, определены цель и задачи работы, раскрыта научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования.

В первой главе рассматривается необходимость формирования, сущность и модели консолидации экономических ресурсов промышленных предприятий.

Главная цель нашей промышленной политики — это достижение Россией высокого уровня национальной конкурентоспособности. Достичь этого можно лишь в рамках сбалансированной системы «сильное государство — сильный бизнес».

Вместе с тем, промышленность России испытывает влияние изменений, происходящих в мировой экономической системе, прежде всего – это снижение участия государства в прямом управлении предприятиями, не имеющими доли государства в составе собственников, что не может не оказать существенного влияния на трансформацию механизмов управления промышленным развитием.

При этом происходит выделение сферы управления процессами консолидации экономических ресурсов в самостоятельный сегмент управления, который занимает все более важные позиции в развитии экономики. Это сопровождается накоплением значительных объемов ресурсов, управляемых независимыми от государства собственниками предприятий в поисках более выгодного приложения с целью получения максимальной прибыли. Вследствие этого на повестку дня встает вопрос о необходимости выработки механизмов управления процессами консолидации экономических ресурсов предприятий различных форм собственности и типов промышленных предприятий, для обеспечения достижения государственнозначимых приоритетов в рамках промышленной политики, отвечающей интересам государства и бизнеса.

Использование термина «консолидация» не означает попыток механического соединения нескольких форм экономических ресурсов с целью получения их совокупной величины. Основная задача заключается в поиске эффективных форм взаимосвязей и взаимодействия различных владельцев экономических ресурсов, ориентированных на цели, отвечающие национальным интересам страны.

Формы и структура консолидации экономических ресурсов весьма разнообразны, однако их объединяет ряд характерных особенностей, позволяющих выделить этот процесс в самостоятельную экономическую категорию.

В экономическом смысле консолидированные экономические ресурсы представляют собой формализованную процедуру объединения экономических ресурсов государственных и частных структур, осуществляемую под конкретные цели и опирающуюся на соответствующие договоренности сторон. Сейчас, вследствие продажи частным инвесторам пакетов акций корпораций и предприятий, государство в лице его министерств и ведомств уменьшило возможности контроля над предприятиями, что привело к снижению их управляемости при сохранении рыночных условий функционирования. Такое положение привело к тому, что в экономике стали превалировать интересы корпораций и предприятий и уменьшатся интересы государства. Из-за разобщенности корпораций и предприятий одной и той же отрасли снизилась эффективность работы всех хозяйствующих субъектов и их объединений.

Анализ сложившихся во многих отраслях промышленности структур показал, что реформирование экономики проводилось как выделение из отраслевого комплекса отдельных предприятий по видам деятельности. Предполагалось, что в рыночных условиях между ними образуются производственные связи, которые обеспечат системный характер их функционирования и соответствующие механизмы управления. В диссертационном исследовании были проанализированы существующие экономические структуры, успешно работающие в рыночных условиях. Основным фактором, определяющим структуру объединений предприятий является вид собственности. В диссертационном исследовании предлагается на данном этапе рыночного развития экономики формирование саморегулируемых организаций отрасли (СМРО), для управления производственными связями. При создании саморегулируемых организаций образуется механизм управления, позволяющий учитывать как интересы государств, так и интересы предприятий на основе рыночных условий и сохранения форм собственности (табл.1).

Таблица 1 – Анализ организационных особенностей различных

организационных структур бизнеса

Критерий анализа ФПГ Кластер Холдинг Саморегули-руемая организация Виртуальная организация
Тип интеграции вертикальная (с элементами горизон-тальной) горизонталь-ная (иногда с элементами вертикаль- ной) вертикальная горизонтальная вертикальная, горизонтальная
Вероятность учета интересов государства (при отсутствии у государства пакета акций) средняя высокая низкая высокая низкая
Соотно-шение степеней влияния фокальная (реже поли-центрическая) полицент-рическая фокальная полицент-рическая полицент-рическая
Стабиль-ность группы стабильная стабильная стабильная динамичная динамичная
Внутренняя конкурен-ция как правило, отсутствует конкуренция возможна по отношению к головной компании отсутствует, возможна между предприятиями конкуренция возможна конкуренция за участие в проекте
Вход в структуру закрыт открыт закрыт открыт открыт или закрыт
Задачи консолидации улучшение показателей, инновации, распределение риска координация рост, улучшение показателей, инновации, распределение риска координация рост (достижение «виртуального размера»), обучение

Исходя из этого, в условиях распределенной структуры собственников предприятий наиболее эффективным способом их системной организации является самоорганизация процессов управления в отрасли как совокупности отдельных предприятий.

Проявление свойств адаптации через СМРО и внутреннюю структурную перестройку должно обеспечить внутреннюю и внешнюю эффективность отрасли и, тем самым, сохранить ее функциональное управление. Для этого необходимо было разработать модель СМРО как открытой, сложной, динамичной самоорганизующейся системы.

Во второй главе рассматриваются динамика, основные тенденции промышленного развития, а так же особенности современного этапа интеграции российской промышленности в мировую экономику.

В России в последние – экономически сравнительно успешные годы -продолжался переход к развитой рыночной экономической системе.

Достигнута высокая степень открытости российской экономики. Внешнеторговый оборот составил 45% ВВП (2007 год), что является одним из наиболее высоких показателей для стран с развитой экономикой (табл.2).

Таблица 2 – Экспортно-импортные операции России (млн. долларов США)

2000 2006 2007
Всего
 
страны СНГ другие страны Всего страны СНГ другие страны Всего
 
страны СНГ другие страны
Экспорт
103125 13856 89269 301465 42320 259145 314170 46970 267200
Импорт
33879 11604 22275 137699 22363 115336 177383 29953 150430
Сальдо
69246 2252 66994 163766 19957 143809 136787 20017 116770

Обеспечена определенная макроэкономическая стабильность. Российская экономика сравнительно защищена от воздействия внешних шоков международными резервными активами Российской Федерации, которые в середине 2008 года составили около 600 млрд. долларов США и позволили смягчить импортированные из-за рубежа кризисные явления осенью 2008г.

Сформировался мощный слой развивающихся предприятий, успешно конкурирующих на внутренних и внешних рынках и активно привлекающих капитал для своего развития. Капитализация российских предприятий в 2007 году превысила 100% ВВП.

Результат системных преобразований в экономике интегрально выражен в параметрах экономического развития страны 1998-2007 гг. (табл. 3).

Таблица 3 - Основные макроэкономические показатели (в % к предыдущему году)

  1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
Валовой внутренний продукт 94,7 106,4 110,0 105,1 104,7 107,3 107,2 106,4 106,7 108,1
Продукция промышленности 95 109 109 103 103 109 108 104 104 106,3
Инвестиции в основной капитал 88 105 117 110 103 112,5 112 111 114 121,1
Перевозки грузов 87 104 106 102 98 104 104 109 107 102,7
Розничный товарооборот 97 94 109 111 109 109 113 113 114 115,2
Индексы цен производителей промышленной продукции 119 171 132 108 118 113 129 113 110 125,1

Такая ситуация - в случае ее продолжения - позволяла говорить о возможности удвоения ВВП к 2012-2014 годам по отношению к 2002 году при среднегодовом росте экономики на 7,2%. Однако, начавшийся в 2007 г. в США глобальный финансовый кризис, постепенно распространившийся на другие страны включая в 2008 г. и Россию, внес свои коррективы затормозив развитие российской экономики.

При этом ускорение темпов экономики России в 2007 г. обеспечивалось высокими темпами роста инвестиционного спроса, строительства, обрабатывающих производств, высоким уровнем потребительского спроса, при увеличении вклада импорта в удовлетворение внутреннего спроса на фоне восстановления роста экспорта.

Вместе с тем, в промышленности по прежнему, несмотря на экономический рост последних лет, имеет место ряд негативных явлений: 

  • все еще сохраняющаяся высокая степень износа основных фондов (которая, например, в отраслях ТЭК превышает 50%);
  • относительно высокая аварийность оборудования, обусловленная, в том числе, низкой квалификацией персонала и недостатками управления;
  • недостаточное соответствие уровня производства мировому научно-техническому уровню: высокая энергоемкость, отсталые технологии и нерациональное, неэкономное использование оборудования, потери, загрязнение окружающей среды и т.п.

Таким образом, у российской промышленности появились, несмотря на имеющиеся проблемы и усиливающиеся глобальные кризисные явления, возможности занять и удерживать определенные конкурентные позиции в глобальной рыночной экономике. Суть данной политики кратко заключается в том, чтобы рационально использовать и наращивать преимущества отраслей, конкурентоспособных на мировом рынке, с тем, чтобы они не только развивались сами, но и генерировали импульсы роста в смежные отрасли, сектора и сферы, что особенно важно в условиях глобального финансового кризиса.

Системное достижение поставленной цели после завершения кризисной экономической ситуации должно состоять в переходе российской промышленности от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития. Это позволило бы резко расширить конкурентный потенциал российской промышленности за счет наращивания ее сравнительных преимуществ в науке, образовании и высоких технологиях и, на этой основе, задействовать новые источники экономического роста и повышения благосостояния. При этом необходимо увязывание развития научно-технического потенциала промышленности с интересами, прежде всего, национальной экономической безопасности, что позволит российской промышленности, в том числе в условиях кризиса, выступить локомотивом стабилизации и поступательного развития экономики страны в целом.

Главная проблема в обеспечении конкурентоспособности предприятий - это возможность создать и удержать в той или иной отрасли определенные устойчивые конкурентные преимущества, образующие основу долгосрочной эффективной деятельности в условиях рыночной экономики.

Ситуация на глобальных товарных и финансовых рынках сегодня такова, что реально конкурировать на них могут только очень крупные предприятия. Фактически эти рынки поделены между небольшим числом ведущих игроков. Для того чтобы Россия могла занять заметное место в этой системе, как в условиях экономического роста, так и в условиях глобального кризиса, ей необходимо повышение степени управляемости новой – рыночной – структурой российской промышленности с учетом особенностей форм собственности и типов промышленных предприятий. Поэтому необходима отраслевая консолидация ресурсов промышленных предприятий в ключевых областях для реализации национально значимых внутренних и внешнеэкономических проектов при соблюдении национальных интересов России.

В третьей главе рассматриваются подходы и определяются контуры стратегии консолидации ресурсов промышленных предприятий на основе принципов саморегулирования.

Цель перехода на саморегулирование – повышение управляемости промышленных предприятий, обеспечивающих государственные интересы и предпринимательские интересы предприятий на основе снижения различных рисков. Основным способом достижения этой цели является ответственность бизнеса за состояние дел в отрасли путем развития эффективных схем саморегулирования, соответствующих государственнозначимым приоритетам развития отрасли.

В этом случае государственная политика состоит в том, чтобы саморегулирование было не просто эффективным, но наиболее эффективным средством для достижения конкретных целей проводимой государством промышленной политики.

Для оптимизации управления процессами формирования механизма саморегулирования промышленных предприятий при консолидации экономических ресурсов можно предложить следующий алгоритм (рис.1), который регламентирует постадийную последовательность действий: определение приоритетов саморегулирования с учетом государственных интересов; создание саморегулируемой организации отрасли (СМРО); подготовка программы консолидации экономических ресурсов; мониторинг и корректировка программы в ходе ее реализации; принятие решения о дальнейшей стратегии саморегулирования при консолидации экономических ресурсов.

Цель создания СМРО - создание в Российской Федерации системы реального саморегулирования промышленных предприятий, обеспечивающей:

  • устойчивое развитие институциональных структур отрасли;
  • достижение и поддержание высокого уровня организации рынка продукции и услуг;
  • постоянное совершенствование процессов удовлетворения потребностей покупателей;
  • непрерывный рост конкурентоспособности промышленных предприятий.

Рисунок 1 – Алгоритм управления процессами формирования механизма

саморегулирования промышленных предприятий при консолидации

экономических ресурсов

Задачи СМРО:

1. Участие в создании государственных стандартов отрасли и формирование системы стандартов саморегулируемой организации:

  • опирающихся на наилучший международный опыт координации промышленных предприятий;
  • регулярно совершенствующихся в соответствии с развитием методологии и практики координации управления предприятиями отрасли;
  • обеспечивающих высокое качество удовлетворения потребностей покупателей на основе комплексности координации экономико-производственной деятельности промышленных предприятий;

2. Развитие системы консолидации экономических ресурсов саморегулируемой организации:

  • ориентированной на исправление имеющихся недостатков и содействующей консолидации экономических ресурсов и повышение уровня деловой активности предприятий отрасли, снижение различных рисков;
  • исключающей использование системы консолидации экономических ресурсов в качестве инструмента недобросовестной конкурентной борьбы;
  • обеспечивающей высокий уровень удовлетворения потребностей покупателей.

3. Внедрение системы этических норм и правил, обеспечивающих соблюдение этических принципов как стандарта осуществления деятельности промышленных предприятий.

4. Создание и развитие на основе возможностей саморегулирования перспективных направлений промышленных предприятий - новых рынков, в том числе за рубежом.

5. Формирование на основе механизмов саморегулирования недискриминационных правил и условий доступа на различные сегменты рынка, обеспечивающих:

  • обеспечение потребителям надлежащего качества товаров и услуг;
  • обеспечение открытости и прозрачности процедур доступа на рынки и к торгово-сбытовой инфраструктуре.

6. Создание условий, обеспечивающих качественное решение вопросов техрегулирования в отрасли.

7. Формирование на основе механизмов саморегулирования деятельности промышленных предприятий единой системы информационного обеспечения, базирующейся на современных информационных технологиях, базах данных, программных продуктах, обеспечивающих возможность координации деятельности предприятий в рамках единой корпоративной саморазвивающейся информационной среды для:

  • формирования эффективно организованного рынка;
  • содействия развитию предпринимательской активности членов СМРО на основе повышения качества услуг, снижения их себестоимости и повышения деловой репутации членов СМРО;
  • создания в рамках единой информационной среды СМРО универсальных программных продуктов, технологий и инструментов, обеспечивающих эффективную реализацию конкретных управленческих процедур координации деятельности;
  • содействия росту функционального уровня предприятий – членов СМРО;
  • создания единой информационной среды предприятий-членов СМРО;
  • обеспечения менее затратной системы контроля деятельности членов СМРО за счет использования универсальных программно-информационных инструментов;
  • формализации методологических положений и технических условий.

Функциональными направлениями деятельности СМРО являются:

  • контроль за соблюдением норм функциональной деятельности промышленных предприятий, выработанных в соответствии с государственнозначимыми приоритетами;
  • установление правил и стандартов различных видов деятельности, обеспечивающих эффективное функционирование отрасли;
  • защита функциональных интересов ее членов;
  • содействие органам государственной управления Российской Федерации в выработке сбалансированной государственной политики в области промышленного развития в Российской Федерации с учетом интересов функциональных участников этой деятельности.

На рис. 2 мы приводим иерархическую структуру саморегулирующихся организаций отрасли и их взаимоотношений с органами государственного управления.

В заключении сформулированы основные выводы проведенного исследования, высказаны конкретные предложения и рекомендации.

III. Теоретические выводы и практические

рекомендации

1. В настоящее время в российской экономике сформировались предпосылки для формирования системы консолидации ресурсов государственного и корпоративного секторов, которые могут стать важнейшим фактором антикризисного управления промышленностью, так как могут обеспечить: во-первых, экономическую стабилизацию в кризисных условиях и формирование базы для последующего поступательного развития, во-вторых, дальнейшее наращивание производственного и инфраструктурного потенциала и, в-третьих, повышение конкурентоспособности.

2. Закономерности рыночного промышленного развития дают основание рассматривать внедрение саморегулирования в управлении для консолидации экономических ресурсов как перспективный инструмент управления процессами развития предприятий России, позволяющий обеспечить осуществление скоординированного отраслевого развития предприятий, принадлежащих негосударственным собственникам, в рамках государственнозначимых приоритетов.



 
Похожие работы:

«Ищенко Светлана Максимовна ОЦЕНКА ЭФФЕКТА СИНЕРГИИ ПРИ СЛИЯНИЯХ И ПОГЛОЩЕНИЯХ КОМПАНИЙ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Менеджмент) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург - 2011 Диссертационная работа выполнена на кафедре финансового менеджмента ГОУ ВПО Сыктывкарский государственный университет Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор Бадокина Евгения Андреевна...»

«Абалдова Светлана Юрьевна МЕТОДЫ, МОДЕЛИ И СРЕДСТВА ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТИ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальности: 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (стандартизация и управление качеством продукции) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иваново - 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Ивановский государственный...»

«ГУСЬКОВА Ирина Владимировна ТРАНСФОРМАЦИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РЫНКА ТРУДА В УСЛОВИЯХ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2010 Диссертация выполнена на кафедре экономики НОУ ВПО Нижегородский институт менеджмента и бизнеса Научный консультант: Заслуженный деятель науки РФ, доктор экономических наук, профессор Егоршин Александр Петрович...»

«МАЛКИН Яков Михайлович ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный...»

«Яковлев Николай Андреевич УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫМРАЗВИТИЕМ НАСЕЛЕНИЯ В РАМКАХ РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный...»

«Лебедева Надежда Юрьевна ИННОВАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ НА ОСНОВЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО И ИЕРАРХИЧЕСКОГО ПОДХОДОВ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Челябинск 2013 Работа выполнена на кафедре Экономика и управление на предприятии ФГБОУ ВПО Пермский национальный исследовательский политехнический университет. Научный руководитель...»

«мокеева Елена Викторовна Себестоимость продукции в условиях наукоемкого производства: взаимосвязь теоретического и прикладн о го аспектов Специальности: 08.00.01 – Экономическая теория 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Иваново – 2007 Работа выполнена в Ивановском государственном...»

«Абянов Роман Рамилевич ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ НАСЕЛЕНИЯ В РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2006г. Работа выполнена на кафедре экономики социальной сферы экономического факультета МГУ им М. В. Ломоносова Научный руководитель –...»

«КУЛИКОВ Илья Сергеевич ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЙ, ПРОИЗВОДЯЩИХ ХЛЕБОБУЛОЧНЫЕ И МУЧНЫЕ КОНДИТЕРСКИЕ ИЗДЕЛИЯ Специальность 08.00.05 -экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 200 9 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении...»

«Фролов Александр Владимирович МЕХАНИЗМ ТРАНСФЕРТА ПРЯМЫХ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (теория управления экономическими системами, управление инновациями и инвестиционной деятельностью) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург 2006 Диссертационная работа выполнена на кафедре экономики предприятий ГОУ ВПО Уральский государственный экономический университет Научный...»

«Колесник Петр Владимирович ТРАНСФОРМАЦИЯ БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ Специальность 08.00.12 — бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону — 2011 Работа выполнена в ГОУВПО Ростовский государственный экономический университет (РИНХ). Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Лабынцев Николай Тихонович Официальные оппоненты:...»

«Чернявская Юлия Анатольевна Маркетинговая стратегия развития особых экономических зон Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Мичуринск-наукоград РФ, 2010 Диссертация выполнена на кафедре организации и управления производством ФГОУ ВПО Мичуринский государственный аграрный университет Научный руководитель: доктор экономических...»

«Кидяева Наталья Анатольевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕРНОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РЫНКА (на материалах Амурской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Новосибирск 2009 Работа выполнена на кафедре экономики в ФГОУ ВПО Дальневосточный государственный...»

«Бадалова Анна Георгиевна МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМ АВИАЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (в промышленности) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2007 Диссертационная работа выполнена в Московском авиационном институте (государственном...»

«ГУСЬКОВА Марина Федоровна взаимосвязь экономических ТЕОРИЙ полезности и ценности Специальность 08.00.01 – Экономическая теория (3.9. Направления взаимовлияния и интеграции различных направлений и школ экономической мысли) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2009 Диссертация выполнена на кафедре основ экономической теории ГОУ ВПО Московский государственный институт электроники и математики (технический университет)...»

«ПРОНИНА ИННА ВАЛЕРЬЕВНА развитие инвестиционно – строительного комплекса как подсистемы региональной эконОм и ки Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Чебоксары 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова...»

«Аванесова Александра Эдуардовна Преобразование механизма государственного регулирования территориального АПК в условиях модернизации (на материалах Ставропольского края) Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, комплексами, отраслями (АПК и сельское хозяйство) автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп – 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Адыгейский...»

«Четвериков Сергей Николаевич Финансовая политика регионов в условиях перераспределения полномочий между уровнями бюджетной системы (анализ опыта российской экономики 1995 – 2005 гг.) Специальность 08.00.01 Экономическая теория Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2007 Работа выполнена в Институте экономики переходного периода. Научный руководитель: доктор экономических наук С.Г. Синельников-Мурылёв Официальные оппоненты:...»

«Фомин Аркадий Васильевич Формирование механизмов регулирования социально-экономических дисфункций государства Специальность: 08.00.01 Экономическая теория 1.1. Политическая экономия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Саратов - 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Саратовский государственный социально-экономический университет Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Манохина Надежда Васильевна Официальные оппоненты...»

«КОСИНОВА Наталья Николаевна Развитие системы стратегического управления на предприятиях промышленности Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность Ростов-на-Дону - 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО Волгоградский государственный университет Официальные оппоненты доктор экономических наук,...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.