WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Статистическое исследование преступности несовершеннолетних в российской федерации

На правах рукописи

МЯСНИКОВ МАКСИМ НИКОЛАЕВИЧ

СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Специальность: 08.00.12 - «Бухгалтерский учет, статистика»

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва - 2008

Работа выполнена на кафедре Социально-экономической статистики Московского государственного университета экономики, статистики и информатики.

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент
Кучмаева Оксана Викторовна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент
Архипова Марина Юрьевна

кандидат экономических наук

Маркелова Анна Сергеевна

Ведущая организация: Государственный университет

управления

Защита диссертации состоится «18» сентября 2008 г. в 1400 часов на заседании Диссертационного совета Д212.151.02 в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики по адресу: 119501, Москва, ул. Нежинская, д.7.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

Автореферат разослан «____» ____________ 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент Н.Я. Бамбаева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Современная социально-демографическая обстановка в России в настоящее время представляется достаточно сложной и противоречивой. При этом будущее ее состояние во многом определяется нравственным потенциалом и системой ценностей несовершеннолетних.

Нынешнее поколение молодых выросло и сформировалось в условиях аномии - отсутствия в обществе четких моральных ориентиров и ценностей, обусловленной сменой общественных систем. Низкий уровень жизни значительной части семей обусловил состояние неудовлетворенности и неготивизма для растущих в них детей; вторичная занятость родителей вызывает недостаток времени на воспитание детей, что и привело к распространению беспризорности в среде несовершеннолетних. Современные подростки окружены информационным пространством, которое зачастую оказывает негативное давление на них и делает их нравственными инвалидами. Все это составляет основные причины криминализации подростков. Проблема преступности несовершеннолетних обостряется с каждым годом, что особенно тревожно на фоне сложившейся демографической ситуации в стране, продолжающейся депопуляции населения.

Ежегодно в органы внутренних дел за различные правонарушения доставляется более одного миллиона несовершеннолетних. За последние десять лет существенно выросло число умышленных убийств, разбойных нападений, фактов нанесения тяжких телесных повреждений, грабежей, совершенных несовершеннолетними. Подростки все чаще занимаются бандитизмом, рэкетом, вымогательством. Нередко их действия отличаются исключительной жестокостью, глумлением над потерпевшими. Идет процесс вовлечения подростков в занятия криминальным бизнесом и проституцией. Привычными становятся злоупотребления алкоголем и наркотиками. При этом все тяжкие преступления совершаются, как правило, в группе и отличаются повышенной жестокостью. Эта опасная тенденция на протяжении ряда лет не меняется в лучшую сторону. Для принятия программ, направленных на профилактику преступности несовершеннолетних, необходимо понимать сложившиеся тенденции и возможные перспективы развития данного явления.

В этой связи, всестороннее статистическое исследование такого социального явления как преступность несовершеннолетних является актуальным и имеет практически значимый характер.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный статистический анализ преступности несовершеннолетних граждан в современной России. В соответствии с целью в работе были поставлены и решены следующие задачи:

  • уточнить особенности понятия преступности несовершеннолетних граждан как объекта статистического анализа;
  • усовершенствовать систему показателей для оценки состояния преступности несовершеннолетних;
  • выявить проблемы профилактики преступности несовершеннолетних и обосновать пути их решения;
  • провести анализ особенности динамики и структуры преступности несовершеннолетних в современной России;
  • оценить эффективность судебной системы России в отношении несовершеннолетних преступников;
  • выявить основные факторы, влияющие на рост криминогенной активности несовершеннолетних граждан;
  • построить модели для краткосрочного прогнозирования показателей, характеризующих преступность несовершеннолетних.

Объектом исследования послужила совокупность лиц в возрасте 14-17 лет, совершивших преступления в Российской Федерации.

Предметом исследования явились методы закономерностей изменения преступности несовершеннолетних в Российской Федерации.

Теоретической базой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам криминологии, социологии, экономики, правовой и социальной статистики, а также методические разработки Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Организации Объединенных Наций.

В качестве статистического инструментария использовались статистические методы корреляционного, регрессионного и кластерного анализов, анализа временных рядов и прогнозирования, а также графические и табличные методы представления данных. Для обработки исходной статистической информации использовались пакеты прикладных программ “STATISTICA”, “SPSS” и Excel.

Информационную базу исследования составили данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Министерства юстиции Российской Федерации, а также материалы периодической печати, связанные с темой диссертации.

Научная новизна исследования заключается в том, что в ней разработана методика комплексного статистического анализа уровня и структуры преступности несовершеннолетних лиц в возрасте 14-17 лет. Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и обладающие элементами научной новизны, это:

  • выявлены современные проблемы системы профилактики преступности несовершеннолетних и обоснованы пути их решения;
  • предложен алгоритм анализа влияния структурных изменений на динамику коэффициента преступности несовершеннолетних;
  • получена оценка судимости и призонерсти несовершеннолетних, совершивших преступления;
  • построена классификация регионов России по уровню преступности несовершеннолетних граждан;
  • разработана методика оценки влияния отдельных факторов на формирование уровня преступности несовершеннолетних в региональном разрезе;
  • осуществлен прогноз коэффициентов общей преступности и преступности несовершеннолетних в России.

Практическая значимость исследования определяется тем обстоятельством, что предложенная методика статистического исследования преступности несовершеннолетних представляет интерес для Федеральной службы государственной статистики и Министерства внутренних дел РФ при оценке закономерностей развития преступности несовершеннолетних. Материалы диссертации могут оказать помощь в подготовке специалистов в области борьбы с преступностью, социальной работы с семьей и детьми, а так же быть использованы государственными службами, занимающимися профилактикой безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Положения исследования внедрены в учебный процесс в Московском государственном университете экономики, статистики и информатики в преподавании курсов «Правовая статистика» и «Социальная статистика».

Апробация результатов исследования. Результаты проведенного исследования докладывались и получили одобрение на научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов МЭСИ «Современные проблемы социально-экономической статистики» в 2008 г.

Публикация результатов исследования. Основные положения исследования опубликованы в 5-ти научных работах общим объемом 1,9 п.л.

Структура исследования. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены цели и задачи исследования, раскрыты научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе «Методологические вопросы статистического исследования преступности несовершеннолетних в России» уточнены особенности преступности несовершеннолетних как самостоятельного объекта статистического исследования, предложена система статистических показателей для ее количественной характеристики, проанализирована информационная база и выявлены проблемы профилактики преступности несовершеннолетних в России.

В диссертации показано, что под преступностью несовершеннолетних понимается совокупность преступлений, совершенных лицами в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. Уголовное право России ограничивает минимальный возраст уголовной ответственности 14 годами. Малолетние, не достигшие 14-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности. При этом законодатель исходит из того факта, что малолетний не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По достижении 18-летнего возраста лицо утрачивает правовой статус несовершеннолетнего.

Лица, совершающие противоправные действия в раннем возрасте, позже, как правило, значительно труднее поддаются исправлению и в итоге составляют основной резерв для взрослой и рецидивной преступности. Раннее выявление и своевременное принятие необходимых профилактических мер к подросткам, совершающим первые, не представляющие большой общественной опасности, правонарушения, в значительной степени позволяют не допустить формирования у этих лиц стойкой направленности на совершение в дальнейшем каких-либо преступлений.

При исследовании преступности несовершеннолетних необходимо учитывать специфику изучаемых процессов:

  • существенная зависимость состояния и динамики объекта от среды, следовательно, необходимость получения детальной информации о параметрах среды, окружающей несовершеннолетних;
  • относительно высокая динамичность социально-экономической ситуации, определяющей специфику структуры и уровня преступности.

Все это подтверждает необходимость и значимость выделения преступности несовершеннолетних, как отдельного объекта исследования. Статистический анализ рассматриваемого явления позволяет судить о различных аспектах его развития, эффективности профилактики и борьбы с преступностью несовершеннолетних. При этом особую важность приобретает проведение статистической оценки динамики и соотношения численности лиц 14-15-ти и 16-17-ти лет, совершивших преступления, а также структурных изменений в этих группах по демографическим, социально-экономическим и правовым характеристикам.

Организация статистического учета преступности несовершеннолетних имеет специфические особенности, которые заключаются как в самом объекте учета, так и его социальной значимости и некоторой «закрытости» информации. Федеральные органы (Генеральная прокуратура, Министерство внутренних дел Российской Федерации и другие) с учетом специфики своей деятельности вправе издавать ведомственные инструкции по вопросам приема, регистрации, проверки сообщений о преступлениях и ведомственного контроля за этой деятельностью, не противоречащие федеральным законам. Таким образом, статистический учет и отчетность о состоянии преступности и результатах борьбы с ней носит ведомственный характер.

Все объекты статистического учета преступности несовершеннолетних (преступления, лица, их совершившие, уголовные дела) учитываются в соответствующих первичных учетных документах - статистических карточках.

Получаемые на основании указанных источников данные являются достаточно информативными, так как отражают сведения:

  • о дате и времени, месте и способе совершения преступления, его характерных особенностях и других существенных обстоятельствах, характере нанесенного ущерба или причиненного вреда;
  • о преступлениях, которые признаны рецидивом, опасным или особо опасным рецидивом;
  • о мотиве (цели) преступления, или конкретизирует различные действия, по которым квалифицировано данное преступление;
  • о возрасте, образовании, месте проживания, социальном и должностном положении, месте работы или учебы лица, совершившего преступление;
  • о фамилии и инициалах потерпевших, половом, возрастном составе, погибших, лицах, здоровью которых причинен тяжкий вред и другие.

Благодаря анализу совокупности источников информации нами было установлено, что целесообразным является выделение следующих основных групп и подгрупп показателей с учетом этапов совершения преступления, осуждения и наказания за него (рис. 1).

ПОКАЗАТЕЛИ ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ЛИЦ В ВОЗРАСТЕ 14-17 ЛЕТ
Показатели преступности Показатели судимости Показатели призонерсти
Характеризующие преступления Характеризующие преступников
  • число преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии;
  • число преступлений, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии по тяжести, видам и др. признакам;
  • темпы роста и прироста, абсолютный и относительный приросты числа преступлений.
  • численность несовершеннолетних, доставленных в ОВД за совершение правонарушений;
  • численность несовершеннолетних, совершивших преступления;
  • коэффициент преступности несовершеннолетних;
  • число несовершеннолетних, совершивших преступления по возрасту, полу и др. признакам;
  • темпы роста и прироста, абсолютный и относительный приросты средней численности несовершеннолетних, совершивших преступления;
  • коэффициент криминогенной активности.
  • численность осужденных несовершеннолетних за совершение преступлений;
  • численности осужденных несовершеннолетних за совершение преступлений по возрасту, полу, видам наказания;
  • число осужденных несовершеннолетних к лишению свободы;
  • темпы роста и прироста, абсолютный и относительный приросты средней численности осужденных несовершеннолетних за совершение преступлений.
  • число несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы;
  • число несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы по возрасту, полу, видам исправительного учреждения и др. признакам;
  • коэффициент призонерсти несовершеннолетних преступников;
  • темпы роста и прироста, абсолютный и относительный приросты средней численности несовершеннолетних заключенных.

Рис. 1. Система статистических показателей преступности несовершеннолетних

Указанная систематизация основных показателей статистики преступности несовершеннолетних позволяет комплексно оценить состояние преступности лиц в возрасте от 14 до 17 лет с учетом основных признаков, влияющих на нее.

Комплексность предлагаемой в работе системы оценки преступности несовершеннолетних определяется тем, что в ней учитываются не только показатели, характеризующие саму преступность, но и показатели, позволяющие характеризовать наказуемость за совершаемые преступления и эффективность судебной системы.

Данный подход, на наш взгляд, является логичным и научно обоснованным. Оценка состояния преступности с помощью предложенной системы показателей позволяет делать выводы не только о том, что происходит с численностью преступников и преступлений, но и обосновать изменения этих показателей.

Рост преступности несовершеннолетних, как и увеличение преступности в целом, будет наблюдаться до тех пор, пока не будут приниматься соответствующие эффективные меры, связанные с профилактикой преступности. Особенно это касается преступности несовершеннолетних, так как они чаще всего окончательно не сформировались, находятся в большой зависимости от окружющей среды, материального положения и морального климата в семье.

Поэтому проблемы статистического анализа и предупреждения на его основе преступности среди несовершеннолетних на сегодняшний день не только остаются актуальными, но и приобретают масштабы приоритетных государственных задач. Это увязывается с тем, что речь идёт о будущем страны, и не только о том, какими гражданами станут сегодняшние подростки, но и о том, какими они будут родителями, как будут участвовать в воспитании следующих поколений россиян, какую роль будут играть в экономике страны.

Решение проблем профилактики преступности несовершеннолетних может быть только комплексным, основанным на достоверной статистической информации, и должно осуществляться с привлечением различных структур исполнительной власти, общественных, культурных объединений, спортивных организаций, средств массовой информации. Только при совместно и четко отлаженной деятельности выше указанных организаций можно будет добиться положительных сдвигов.

В нашей стране основные функции профилактики, пресечения преступности, борьбы с нею возложены на органы Министерства внутренних дел РФ (МВД).

Вспомогательными элементами профилактики преступности несовершеннолетних являются органы опеки, попечительства и служб занятости. Их деятельность по профилактике носит преимущественно распорядительно-контрольный характер, не связанный с содержательной работой с несовершеннолетним и его семьей.

На практике наблюдается отсутствие целостной и скоординированной политики тех или иных учреждений, призванных осуществлять профилактику преступности несовершеннолетних. Нет комплексного подхода к анализу рассматриваемых проблем, который бы давал обобщающую оценку существующего положения (правового, социально-демографического, экономического) и основывался на использовании всего массива статистической информации.

Во второй главе «Статистическая характеристика динамики и структуры преступности несовершеннолетних в России» дана характеристика изменения уровня преступности несовершеннолетних, проведен анализ ее структуры по различным признакам, а также получена оценка судимости и призонерсти несовершеннолетних преступников в нашей стране.

Проведенный анализ показал, что численность подростков, доставленных в отделы внутренних дел за совершение правонарушений, в 1995г. составляла 940,7 тысяч человек, а в 2006г. уже 1131,6 тысяч, то есть увеличилась на 20,3%. Однако, не все из тех, кто доставлялся в ОВД, были официально взяты на учет и им было предъявлено обвинение или в отношении них было направлено в суд уголовное дело с обвинительным актом. В 2006 г. лишь 13,1% от всех несовершеннолетних лиц, доставленных в отделения внутренних дел за совершение правонарушений, признавались лицами, совершившими преступления.

Численность несовершеннолетних, совершивших преступления, не просто характеризует количественные масштабы преступности несовершеннолетних, но и является основополагающей при определении уровня криминогенной активности данной группы населения. Как видно из рис. 2, к 2006 году по сравнению с 1995 годом число несовершеннолетних, совершивших преступления, сократилось практически на 60 тысяч человек.

Анализ показателей динамики численности несовершеннолетних позволяет сформулировать ряд выводов. Во-первых, выявлен неоднозначный характер динамики, о чем свидетельствуют всплески криминогенной активности несовершеннолетних в 1999 и 2004 гг. Во-вторых, следует отметить, что, несмотря на кратковременные всплески, все же к концу исследуемого периода численность несовершеннолетних преступников сократилась в 2006 году по сравнению с 1995 годом на 28,6%.

Рис. 2. Динамика численности несовершеннолетних, совершивших преступления в России

Такие резкие изменения в динамике численности несовершеннолетних, совершивших преступления, на наш взгляд, можно объяснить следующим. Резкое увеличение показателя в 1999 г. связано с осложнением экономической обстановки в нашей стране, а именно, после экономического кризиса в 1998 г. основной задачей многих родителей стало не воспитание детей, а попытка заработать на самое необходимое, в результате чего дети остались на самопопечении. Дальнейшее сокращение числа несовершеннолетних, совершивших преступления, на наш взгляд, связано с принятием Федерального Закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ “Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних”. В соответствии с этим законом в стране складывается вся современная система профилактики. Применение этого закона на практике обеспечило принятие на федеральном уровне специальных программ. Профилактические функции реализуют не только нормативные акты, направленные непосредственно на профилактику преступности несовершеннолетних, но и акты в сфере образования, социальной защиты, оказания медицинской и психологической помощи, трудоустройства несовершеннолетних.

На рис. 3 показана динамика преступлений вместе с численностью несовершеннолетних, совершивших их за исследуемый период.

Рис. 3. Динамика показателей криминогенной активности несовершеннолетних в РФ

Численность преступлений практически всегда выше численности несовершеннолетних, совершивших данные преступления. Этот факт говорит о том, что они успевают совершить не одно преступление, а несколько. При этом следует отметить, что диспропорция между двумя этими показателями в последние годы значительно сократилась по сравнению с 1997-2001 гг. В тот период времени на каждого несовершеннолетнего, совершившего преступление, приходилось в среднем по 1,2 правонарушения. Это может свидетельствовать о сокращении рецедивности.

За последние двенадцать лет количество преступлений, совершенных лицами в возрасте 14-17 лет, сократилось на 28,4% или на 59,5 тысячи преступлений с 209,8 тысяч в1995г. до 150,3 тысяч в 2006г.

Максимальный рост преступлений был зафиксирован в 1999г., как и рост численности несовершеннолетних, совершивших их. Численность преступлений за данный год возросла на 19 тысяч официально взятых на учет деяний, или на 10% в сравнении с предыдущим годом. Однако, увеличение рецидива приходится на 1998 г., так как количество преступлений в данном году возросло более резко (на 6,5 тысяч единиц) нежели численность лиц их совершивших (она выросла лишь на 2,8 тысяч человек). Это еще раз подтверждает вывод о неблагоприятном воздействии экономического кризиса, приведшего к росту преступлений менее тяжкого характера (мелких краж, мошенничества и других), за которые назначаются достаточно гуманные меры наказания, например такие, как штраф, или лица по каким-либо основаниям освобождаются от наказания. Следовательно, лицо, совершившее преступление, остается на свободе и может совершить новое преступное деяние.

С 2000г. наблюдался трехлетний период снижения количества преступлений, совершаемых несовершеннолетними. При этом основной спад приходился на 2002г., в котором зафиксировано максимальное снижение за весь исследуемый период - 24,6%. Начиная с 2003г. число преступлений вновь начинает возрастать, но с меньшей скоростью, нежели снижалось ранее, поэтому количество преступлений не достигает уровня 1999 г. На конец трехлетнего роста в 2005г. зарегистрировано 154,7 тысячи преступлений. В 2006г. заметен незначительный спад количества совершенных преступлений на 4,4 тысячи случаев. В результате на 148,6 тысяч несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, приходится 150,3 тысячи преступлений, что говорит о наличии в данном году повторности преступных деяний, совершаемых лицами от 14 до 17 лет включительно.

Для характеристики степени распространенности преступности среди несовершеннолетних нами был рассчитан коэффициент преступности несовершеннолетних (рис.4).

Рис. 4. Динамика коэффициентов общей преступности и преступности несовершеннолетних в России за 1995-2006 гг.

Как видно из рис. 4, коэффициент преступности несовершеннолетних с 1995 по 2002 годы постепенно снижался, и достиг уровня в 1388,7 преступлений на 100000 человек в возрасте 14-17 лет. Это связано, прежде всего, с тем, что на протяжении данного периода наблюдалось снижение числа преступлений, совершенных несовершеннолетними на фоне роста численности лиц в возрасте от 14-17 лет.

После 2002 года коэффициент преступности несовершеннолетних стал возрастать, и к 2006 году достиг уровня в 1761,6 преступлений на 100000 человек в возрасте 14-17 лет. В этот момент времени наблюдалось обратная картина, т.е. происходило возрастание числа преступлений, совершенных несовершеннолетними, при снижении численности лиц в возрасте 14-17 лет.

Число преступлений, совершенных несовершеннолетними, в 2006 г. возросло незначительно (на 7,5 % по сравнению с 2002 г.). Следовательно, уровень коэффициента определила численность лиц в возрасте 14-17 лет, которая сократилась на 15% в 2006 г. по сравнению с 2002 г. В ближайшие годы численность лиц в возрасте 14-17 лет продолжит сокращаться, и даже если число преступлений, совершенных несовершеннолетними, останется на прежнем уровне, то степень распространенности преступности среди данного контингента будет увеличиваться.

Наиболее важным и актуальным является определение структурных особенностей приступности несовершеннолетних. Анализ структуры преступности несовершеннолетних позволит выявить особенности динамики ее роста, специфику изменения ценностных ориентаций и деформаций молодежи и подростков.

Рассматривая преступность в разрезе пола, можно констатировать и тот факт, что преступления совершаются в большей степени несовершеннолетними лицами мужского пола. На протяжении всего анализируемого периода в численности несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, доля молодых людей мужского пола была более 90%.

В 1995г. из всех несовершеннолетних, совершивших преступления, доля юношей составляла 91,4%. В течение 12 лет она незначительно менялась, и в 2006 г. зафиксирована на уровне 90,7%. Доля несовершеннолетних лиц женского пола, среди совершивших преступления, за истекший период не превышала 9,3%, максимальное значение было зафиксировано в 2006 г.

В период с 1995 по 2006 гг. численность несовершеннолетних лиц, официально взятых на учет ОВД, сократилась в большей степени из-за существенного уменьшения числа несовершеннолетних преступников в возрасте 14-15 лет. В 1995г. их численность составила 69,2 тысячи человек, в 2006 г. – 44,1 тысяч лиц, то есть их численность уменьшилась на 36,3% (рис. 5).

Рис. 5. Динамика возрастной структуры несовершеннолетних преступников в России

В 1995 г. количество несовершеннолетних лиц, официально взятых на учет органами внутренних дел в возрасте 16-17 лет, равнялось 138,9 тысячам человек. За 12 лет оно сократилось на 24,8%, и в 2006 г. составило 104,5 тысячи лиц. В 1995г. 66,75% из всех несовершеннолетних, совершивших преступления, были лица в возрасте 16-17 лет. К 2006 г. их доля возросла на 3,5 % и составила 70,3%. Однако, дело не в том, что намного меньше совершается преступлений подростками в возрасте 14-15 лет, а в том, что многим из них не предъявляется официального обвинения или в отношении них уголовные дела с обвинительными актами не направляются в суд. Об этом свидетельствует тот факт, что на каждую 1000 несовершеннолетних преступников возраста 16-17 лет в 2006 г. приходилось лишь 423 несовершеннолетних преступника возраста 14-15 лет. Вместе с тем, на каждую 1000 несовершеннолетних, доставленных в ОВД за совершение правонарушений, в возрасте 16-17 лет приходилось в 2006 г. 759 несовершеннолетних в возрасте 14-15 лет.

В диссертации была проанализирована структура преступлений по отдельным видам, совершенных несовершеннолетними или при их соучастии (табл. 1).

Таблица 1

Число преступлений, совершенных несовершеннолетними, по некоторым видам в России в 1995-2006 гг., тыс.

Виды преступлений 1995 2000 2006
Убийство и покушение на убийство 1,2 1,3 1,2
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 2 2,2 2,4
Изнасилование и покушение на изнасилование 1,8 0,8 0,9
Кража 128,8 119,7 76,9
Мошенничество 1,1 1,8 6,3
Грабеж 17,5 15,3 23,2
Разбой 5,1 5,3 5,3
Вымогательство 3,7 3,7 3,1
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 7,5 5,3 7,8
Умышленное уничтожение или повреждение имущества 4,5 4
1,3
Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 1,9 1,8 0,3
Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ 4,6 8,9 3,6

На протяжении всего исследуемого периода основным преступлением среди несовершеннолетних являлась кража, не смотря на то, что за двенадцитилетний период доля данного преступления сократилась с 61,4% до 36,6%. На наш взгляд, это связано, с тем, что кража самый простой способ для определенной части несовершеннолетних «заработать» на свои нужды. На втором месте после краж идут преступления в форме грабежа. Чаще всего данный вид преступлений совершается в группах, т.к. это является открытым хищением чужого имущества, нередко с применением физической силы против потерпевшего. Тревожным является тот факт, что начиная с 1995 по 2006 гг. число грабежей увеличилось в три раза. Их доля в общем числе преступлений, совершенных несовершеннолетними, возрасла с 8,3% до 11,6%.

По остальным видам преступлений (убийство и покушение на убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и покушение на изнасилование, разбой, вымогательство и т.д.) не происходило значительных изменений, исключение составляют показатели, характеризующие мошенничество. Если в 1995 году их доля в общем числе преступлений, совершенных несовершеннолетними, составляла 0,52%, то в 2006 г. она увеличилась до 3%. Несовершеннолетние стали применять более изысканные методы захвата чужого имущества.

Следует отметить, что произошло сокращение числа преступлений, носящих антиобщественный характер, а именно: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (на 1,6 тысячи) и незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ (на 1 тысячу). Разумеется, следует учесть тот факт, что данные преступления несовершеннолетние совершали под воздействием взрослых.

В целом можно сделать вывод, что несовершеннолетние стали более открыты в своих преступных деяниях. Это подтверждается уменьшением количества краж (тайное хищение чужого имущества) и увеличением грабежей (открытое хищение чужого имущества). Также несовершеннолетние стали более изобретательны, об этом свидетельствует увеличение числа мошенничеств на 5,2 тысячи. Позитивным является тот факт, что сократилось число преступлений носящих антиобщественный характер, связанных с оружием и наркотиками. Анализ структуры преступлений несовершеннолетних показывает, что основные преступления связаны с хищением чужого имущества. Можно предположить, что значительная часть подростков, совершивших перступления, являются членами малообеспеченных семей или, вообще, беспризорными. Для предотвращения данных видов преступления следует обратить внимание на эту группу подростков и уделять им больше внимания.

Анализ судимости и призонерсти несовершеннолетних преступников позволяет сформулировать следующие выводы:

  • число несовершеннолетних, осужденных за совершение преступлений в период с 1995 по 2006 гг., сократилось на 34,3 тысячи человек;
  • уровень наказуемости несовершеннолетних за совершенные ими преступления за двенадцать лет снизился;
  • доля юношей в общей численности осужденных несовершеннолетних лиц на протяжении всего периода составляла более 90%;
  • численность осужденных несовершеннолетних лиц мужского пола за рассматриваемый период сократилась более существенно (на 31,0%), нежели женского пола (на 9,5%);
  • удельный вес осужденных девушек в общем количестве осужденных несовершеннолетних лиц к отчетному периоду возрос с 7,2% в 1995г. до 9,2% в 2006г.;
  • степень наказуемости у молодых людей, совершивших преступления, выше, нежели у девушек.

Проведенный анализ говорит о снижении уровня наказуемости подростков за совершенные ими преступления.

За период с 1995 по 2006 гг. уровень криминогенной активности несовершеннолетних преступников незначительно повысился (на 0,3%). Но основной пик пришелся на 1997-1999 гг., где интенсивность криминогенной активности несовершеннолетних преступников составляла более
1120 ‰. В остальных периодах она была менее 1100‰.

Двенадцатилетний период характеризуется спадом уровня призонерсти со 195‰ до 130‰. Количество осужденных несовершеннолетних преступников к лишению свободы за исследуемый период уменьшилось на 13,5 тысяч человек, и в 2006 г. составило 17,6 тысяч человек. Число несовершеннолетних, содержащихся в местах лишения свободы, за исследуемый период времени сократилось на 21,3 тысячи человек, и составило к 2006 г. 19,3 тысячи, из которых 66,24% находились в воспитательных колониях, а 33,76% - в СИЗО и тюрьмах. Из этого следует, что при росте повторности совершения преступлений несовершеннолетним преступником наказуемость снижается.

В третьей главе «Статистическое моделирование и прогнозирование преступности несовершеннолетних» проведена многомерная классификация регионов РФ по социально-криминогенной обстановке, построены регрессионные иодели и прогноз преступности несовершеннолетних в нашей стране.

Для построения многомерной классификации регионов Российской Федерации в целях исследования особенностей преступности несовершеннолетних в диссертации была сформирована следующая система количественных индикаторов:

у – коэффициент преступности несовершеннолетних, на 100000 человек в возрасте 14-17 лет;

х1 – общий коэффициент преступности, на 100000 человек населения;

х2 – общий коэффициент разводимости, ‰;

х3 – уровень безработицы, %;

х4 – доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, %;

х5 – коэффициент миграционного прироста (убыли), на 10000 человек населения;

х6 – число спортивных сооружений на 100000 человек населения.

В качестве исходной базы для проведения кластерного анализа в работе были использованы статистические данные по 88 регионам нашей страны за 2006 год. Процедура кластеризации осуществлялась методом К-средних и позволила получить следующее результаты (табл. 2).

Таблица 2

Средние значения показателей по кластерам

Показатели Кластер №1 Кластер №2 Кластер №3 Кластер №4
y 1231,7 1393,4 2192,9 2878,9
х1 2252,4 1915,5 2965,5 3325,6
х2 4,4 3,9 4,7 4,9
х3 5,6 11,7 7,8 8,4
х4 15,3 20,9 22,8 21,8
х5 32,6 -14,5 -11,3 -29,5
х6 5353 1118 3063 873
Число регионов 12 30 21 25


 
Похожие работы:

«Новиков Владимир Сергеевич ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОЕ ПАРТНЕРСТВО КАК МЕХАНИЗМ ТРАНСФОРМАЦИИ СФЕРЫ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ В РФ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2009 Диссертация выполнена на кафедре менеджмента, маркетинга и предпринимательства...»

«Бородин Александр Иванович ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРЕДПРИЯТИЕМ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика, предпринимательство Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Калининград 2006 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Российский государственный университет имени Иммануила Канта. Научный консультант: доктор экономических наук, профессор Бильчак Василий Степанович Официальные оппоненты: доктор...»

«УДК 519.86 Лури Сергей Александрович РАЗРАБОТКА ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ ЭКСТЕНСИВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКВАКУЛЬТУРНЫХ ХОЗЯЙСТВ Специальность 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2009 Работа выполнена на кафедре Прикладной информатики в экономике Московского государственного университета экономики, статистики и информатики (МЭСИ). Научный руководитель: Божко...»

«Мансуров Таир Аймухаметович МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН ЕВРАЗЭС Специальность: 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук...»

«Богачева Наталья Леонидовна МЕТОДИЧЕСКИЕ И ПРИКЛАДНЫЕ АСПЕКТЫ ДИВЕРСИФИЦИРОВАННОГО РАЗВИТИЯ СФЕРЫ СЕРВИСА В РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2010 Работа выполнена в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Институт телевидения, бизнеса и дизайна...»

«Сошников Андрей Юрьевич Совершенствование организации территории орошаемых агроландшафтов на основе системы автоматизированного землеустроительного проектирования (САЗПР) (на материалах Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2010 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Государственный университет по землеустройству на кафедре...»

«Дмитриева Наталья Валерьевна Технология формирования инновационной среды предприятий обрабатывающих производств 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Тверской государственный университет Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Забелина Ольга Викторовна Официальные оппоненты: доктор...»

«Гущин Алексей Юрьевич ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАКАЗ КАК ФОРМА ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПОДДЕРЖКИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 08.00.05 –Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2013 Работа выполнена в НОУ ВПО Санкт-Петербургский университет управления и экономики Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор...»

«Котенко Юлия Валериевна Инфраструктурное обеспечение развития человеческого фактора в условиях модернизации региональной экономики (на материалах Краснодарского края) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Майкоп - 2013 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет Научный руководитель: Липчиу Нина Владимировна,...»

«Пузикова Ольга Петровна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУРАХ СФЕРЫ СТРАХОВАНИЯ Специальность 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Владивосток - 2010 Диссертация выполнена на кафедре финансов Амурского государственного университета. Научный руководитель: кандидат экономических наук, профессор Симутина Наталья...»

«УЛЬЯНОВ ВАСИЛИЙ СЕРГЕЕВИЧ БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ ПРОИЗВОДНЫХ ФИНАНСОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ (ДЕРИВАТИВОВ) В КОМПАНИЯХ, НЕ ЯВЛЯЮЩИХСЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМИ УЧАСТНИКАМИ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2011 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский торгово-экономический...»

«БЕЛЯЕВА Юлия Владимировна ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ИННОВАЦИОННО-КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЕ Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Кострома – 2008 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Костромском государственном университете им. Н. А. Некрасова Научный консультант: Заслуженный деятель науки РФ доктор экономических наук, профессор...»

«Пятинский Александр Сергеевич Повышение устойчивости зернового производст ва в зоне рискованного земледелия (на материалах Оренбургской области) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – АПК и сельское хозяйство) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2011 Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении...»

«Буланов Алексей Юрьевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ В ИНФРАСТРУКТУРНОМ ОКРУЖЕНИИ ПРОМЫШЛЕННОГО предприятия Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург – 2013 Диссертационная работа...»

«БЕЛЯЕВА Галина Викторовна ИНВЕСТИЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО СОЗДАНИЮ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ ПРОДУКЦИИ С УЧЕТОМ НАКОПЛЕНИЯ НАУЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Воронеж – 2009 Работа выполнена на кафедре бухгалтерского учета, консалтинга и финансов в государственном образовательном учреждении высшего...»

«Мордовец Виталий Анатольевич Совершенствование системы управления услугами, предоставляемыми жилищным сектором эконом и ки, на основе конкурентного подхода Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2010 Работа выполнена в ГОУ ВПО Санкт-Петербургский...»

«Черной Лев Семенович УПРАВЛЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ КОРПОРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством, специализация: Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2010 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Центральном экономико-математическом институте РАН Научный консультант: доктор...»

«Корнева Ольга Вадимовна Совершенствование механизма управления затратами компании: теоретические и методические аспекты Специальность: 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2010 Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента Академии труда и...»

«ДЕРЕВЯНКО Ксения Игоревна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО ПАРТНЕРСТВА В ИНДУСТРИИ ТУРИЗМА (на примере Кемеровской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт - Петербург - 2012 Работа выполнена в НОУ ВПО...»

«КОЛЬ ОЛЬГА ДМИТРИЕВНА ТЕОРИЯ И МЕТОДЛОГИЯ РАЗВИТИЯ ПОТЕНЦИАЛА ТУРИСТСКИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР КРУПНОГО ГОРОДА Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика предпринимательства; региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург 2010 Работа выполнена на кафедре коммерческой деятельности и предпринимательства ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.