WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Управление формировани ем инновационно-активных организационных структур в сибирском федеральном округе

На правах рукописи

МАСЛЕННИКОВ СЕРГЕЙ ВЕНИАМИНОВИЧ

Управление формированием инновационно-активных организационных структур в Сибирском федеральном округе

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Санкт-Петербург – 2013

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Макаров Александр Данилович

Официальные оппоненты: Никитин Юрий Александрович

доктор экономических наук, профессор,

Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики, профессор кафедры организации и обслуживания населения

Гаврильчак Игорь Николаевич

доктор экономических наук, профессор,

Национальный открытый институт России, проректор по научной работе

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный

университет


Защита состоится «_____»______________2013 г. в _____ часов на заседании диссертационного совета Д 521.009.01 при НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет управления и экономики» по адресу: 190103, Санкт-Петербург, Лермонтовский пр., д.44, зал заседаний диссертационного совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НОУ ВПО «Санкт-Петербургский университет управления и экономики», с авторефератом – на официальном сайте ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации http://vak.ed.gov.ru / и на сайте Университета http://spbume.ru

Автореферат разослан «_____» ______________ 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Д 521.009.01

д.э.н., профессор Н.П.Голубецкая

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования.

Негативные последствия мирового кризиса до сих пор сказываются на всех видах экономической деятельности, что влечет за собой изменения в глобальной геополитической системе. Наблюдается существенная нестабильность внешней среды, которая приводит к необходимости появления и разработки новых подходов в части организации инновационной деятельности, управления и стратегического развития инновационно-активных организаций.

Современная экономика находится на этапе становление нового технологического уклада, который основан на создании инновационно-активных организационных структур, являющихся основной нового уровня модернизации и на разработке принципиально новых, прежде всего, высоких технологий – микроэлектроники, био- и нанотехнологии и трансформационных процессов интеграции гуманитарных и социальных наук.

В условиях серьезных структурных сдвигов мировой экономической системы на первый план выходят задачи по приращению интеллектуального капитала, повышению эффективности управления природными ресурсами, развитию науки и технологий, так как именно они являются движущими силами социально-экономических изменений.

В свете этого Российской Федерации для ее экономического развития в соответствии с мировым тенденциям необходимо формирование адаптивного механизма по развитию инновационной активности организационных структур с адресным подходом.

Таким образом, актуальность данного диссертационного исследования обусловлена необходимостью разработки теоретически обоснованных и практически значимых подходов к исследованию процесса развития и совершенствования инновационной деятельности, позволяющих предложить эффективные решения по управлению созданием системы инновационно-активных организационных структур, которая будет способствовать увеличению производственного потенциала и росту конкурентоспособности российской экономики.

Степень разработанности темы.

В диссертации рассматриваются теоретические и методические вопросы, связанные с формированием инновационно-активных организационных структур в условиях структурной перестройки российской экономики. Данные проблемы были исследованы в работах Алампиева П.М., Бегиджанова П.М., Воронина Ю.М., Канторовича Л.В., Колосовского Н.Н., С.Кузнеца, Леонтьева В.В., Мончева Н., Портера М., Сафроновой А.А., Сорокина П., Сухарева О.С., Татарскина А.И. Твисса Б., Фатхудинова Р.А., Шумпетера Й., Асаула А.Н, Бахарева В.О., Гневко В.А., Голубецкой Н.П., Грунина О.А., Ивлевой Е.С., Колтынюка Б.А.

Вопросы управления формированием инновационной системы на региональном уровне исследовались Аганбегяном А.Г., Вайнштайном Д., Глазьевым С.Ю., Глейзер Е., Кузнецовым Ю.В., Минтаировым М.С., Скомарцевым И.В., Трофимовой Л.А., Хакеном Г., Холтом Р.Н.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование и разработка системы управления формированием инновационно-активных организационных структур.

Для достижения поставленной цели предусмотрено решить следующие задачи исследования:

- исследовать эволюцию теоретических подходов к формированию инновационных организационных структур;

- дать комплексную оценку инновациям, как ключевому фактору конкурентных преимуществ организационных структур, и определить направления процесса формирования инновационной системы в условиях структурной перестройки экономики;

- разработать концепцию формирования региональных инновационно-активных организационных структур с учетом особенностей развития экономики России;

- обосновать методические подходы к оценке уровня развития инновационных организационных структур в экономике регионов Российской Федерации;

- предложить концептуальную модель управления формированием системы инновационно-активных организационных структур;

- сформулировать методические рекомендации по совершенствованию системы управления инновационно-активными организационными структурами в Сибирском Федеральном округе.

Объектом исследования являются экономические процессы формирования инновационно-активных организационных структур.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе формирования инновационно-активных организационных структур.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической основой диссертационной работы послужили научные работы отечественных и зарубежных авторов в области развития инновационной деятельности и инновационных процессов в экономике государства, их применение к поставленным цели и задачам иссле­дования.

Методологической основой исследования явились диалектический подход, системный, структурный, функциональный и финансовый анализ, методы экспертных и рейтинговых оценок, логического анализа и синтеза, имитационное моделирование, методологии BSC (Balanced Scorecard), SWOT и PEST анализа, учета затрат и результатов, программно-целевое управление, методы, основанные на теории принятия решений, методы оп­тимизации, а также обобщение производственного опыта.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, отчетные и статистические материалы Министерства экономического развития и торговли РФ, законодательные и нормативные акты РФ и ее субъектов, аналитические данные ежегодных рейтинговых исследований, материалы первичной отчетности ряда предприятий и организаций, данные, рассчитанные автором на основе материалов официальной статистики, а также информационно-аналитические данные, представленные органами органами государственной власти на официальных сайтах в сети Интернет.

Обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций обеспечивается:

- использованием в качестве теоретической и методической основы диссертации фундаментальных исследований и прикладных работ ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития инновационной активности организационных структур и управлению этим процессом;

- анализом и обобщением концепций, федеральных законов, целевых программ, проектов и научно-практических разработок по вопросам организации, управления и развития деятельности инновационно-активных предприятий в Россий­ской Федерации;

- применением в ходе исследования общенаучных методов и методов экономического анализа: системного подхода, методов, основанных на теории принятия решений, экономическом анализе, моделировании, методов оп­тимизации, экспертного опроса, рейтинговой оценки;

- апробацией результатов исследования на межвузовских и международных научно-практических конференциях и семинарах профессорско-преподавательского состава и аспи­рантов, проводимых на базе Военной академии тыла и транспорта, Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики и Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики в 2006 - 2012 гг., отражением основных результатов диссертацион­ной работы в публикациях автора в рецензируемых журналах, входящих в перечень ВАК, в деятельности инновационно-активных предприятиях Санкт-Петербурга, Москвы.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Диссертационная работа соответствует паспорту специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)» по пункту 2.13. «Разработка и совершенствование институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью. Оценка эффективности инновационной деятельности».

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные концептуальные и методические положения способствуют приращению научных знаний в сфере институциональных форм, структур и систем управления инновационной деятельностью в региональных социально – экономических системах.

Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что методические рекомендации, предложенные в диссертационной работе, позволяют определить приоритетные направления развития системы управления деятельностью инновационно-активных организационных структур с учетом цикличности мировой экономики и сформировавшимся новым технологическим укладом.

Апробация результатов исследования. Основные результаты, изложенные в диссертационной работе, были представлены в научных публикациях автора, обсуждены на научных конференциях и семинарах, внедрены на предприятиях Санкт-Петербурга (ОАО «НИИ Электромера», ОАО «Водтрансприбор»).

Предложенные рекомендации были использованы при разработке системы управления инновационно-активными предприятиями на региональном уровне на примере Сибирского Федерального округа и инновационных проектах пяти компаний.

Научные и методические рекомендации диссертационной работы были использованы при разработке учебно-методических комплексов по дисциплинам «Инновационный менеджмент», «Стратегическое управление». По теме работы опубликовано 11 статей общим объемом 7,1 п.л., в том числе авторский вклад 5,8 п.л.

Структура и объем диссертационного исследования. Работа изложена на 140 страницах, состоит из введения, трех глав, заключения, перечня использованных источников литературы, который включает 170 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, степень ее разработанности, выделены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи, определена информационная база, выделена научная новизна и практическая значимость, а также наиболее существенные результаты исследования, полученные за счет личного вклада автора.

В первой главе «Теоретические основы управления формированием инновационно-активных организационных структур» проведен анализ отечественных и зарубежных исследований в области создания и функционирования инновационных организационных структур; определена роль государственных и региональных исполнительных и законодательных органов в стимулировании инновационного развития России; исследованы и проанализированы факторы, сдерживающие инновационную активность бизнес-структур.

Во второй главе «Методические подходы к управлению формированием инновационно-активных организационных структур» рассматриваются инновации, как ключевой фактор конкурентных преимуществ инновационно-активных организационных структур в ракурсе теории цикличности экономики и технологических укладов на различных уровнях управления; апробирована методика расчета индекса инновационного развития субъектов на примере Сибирского Федерального округа.

В третьей главе «Методологические рекомендации по управлению формированием инновационно-активных организационных структур» предложены рекомендации по управлению формированием инновационно-активных организационных структур в условиях становления нового технологического уклада через развитие интеграции и кооперации и выделены основные направления развития для Сибирского Федерального округа с учетом объективных региональных условий.

В заключении приведены главные научные и практические результаты диссертационного исследования, сформулированы основные выводы по работе и даны рекомендации по использованию результатов исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Теоретические подходы к управлению формированием инновационно-активных организационных структур

В ближайшее десятилетие развитие экономики будет определяться достижениями нового технологического уклада, который сформировался на основе информатизации общества, создании глобальных производственно-технических систем, охватывающих в едином информационном поле все стадии от формирования потребности и новых образцов продуктов до утилизации, интеграции новых технологий традиционно «среднетехнологические» сферы промышленного производства.

Развитие инноваций прошло ряд, этапов эволюция которых представлена в таблице 1, при этом формировались и развивались, в соответствии со специфическими особенностями этапов, инновационно-активные организационные структуры.

Таблица 1

Эволюция инновационного развития общества

Этапы Развитие новых знаний Специфические особенности
1 2 3
Эпоха Возрождения Инженерная деятельность
  • Создание ценностей инженерной деятельности
  • Ориентация на науку как предельная установка
XVIII – XIX вв. Научное образование
  • Развитие экспериментального естествознания
  • Превращение инженерной профессии в массовую специализацию
Начало XX в. Инженерная деятельность научных, технических операций
  • Изобретательство, конструирование, проектирование технологий
  • Усиление взаимосвязей естественных и технических наук
  • Проникновение науки во все сферы инженерной деятельности
  • Возникновение проектирования
Вторая половина XX в. Вовлечение общественных и гуманитарных наук в сферу инженерного образования, выдвижение этики и социальной ответственности инженеров и проектировщиков перед обществом и человеком
  • Инженерная деятельность приобретает черты коэволюции человека, общества и природы
  • Интеграция естественных и общественных наук
  • Возникновение и развитие социального проектирования
  • Социокультурные предпосылки НТР
1 2 3
Рубеж XX – XXI вв. Необходимость концентрации усилий на проблемах глобального характера, формирование предпосылок и объективных требований к деятельности инженера как «научного менеджера»
  • Инженерная деятельность имеет тенденцию к слиянию и ориентации на человеческие интересы, ценности, потребности, приобретают черты направляемого развития
  • Превращение человека из субъекта в объект научной деятельности
  • Ориентация на новый синтез «человек-наука-гуманизм»
  • Введение запретов и нормативов, сохраняющих единство общества и природы

Инновационно-активные организационные структуры – это социально-экономические образования, представляющие собой совокупность субъектов рыночных отношений, осуществляющих деятельность в соответствии с приоритетными направлениями технологического уклада, обеспечивающие повышение конкурентных преимуществ социально-экономических систем на мировом рынке товаров и услуг.

Признаками инновационно-активных организационных структур являются открытость, гибкость, динамичность, социальность, коммуникативность, высокая производительность труда.

В условиях стагнации экономического развития формируются новые организационные структуры инновационной активности на всех уровнях управления с учетом глобальных тенденций:

  1. рост влияния США на конкурирующие сектора транзакционных услуг в странах регионального ресурсного сектора, прямой доступ к важнейшим активам в производственной структуре;
  2. либерализация торговых режимов в рамках региональных альянсов с ограничениями в рамках экономических союзов;
  3. формирование альянсов реального и ресурсного секторов с появлением на их базе региональных валют.

С целью повышения конкурентоспособности российской экономики, учитывая тенденции нового технологического ядра социально-экономических систем, необходимо развивать следующие технологии:

  • нанотехнологии и генетику, как основу для формирования инновационных кластеров в здравоохранении;
  • современные информационно-коммуникационные технологии в нано- и оптоэлектронике;
  • осуществление замкнутых технологических цепочек на принципе безотходности производственной деятельности, разработка современной продуктовой линейки;
  • конвертация технологий и развитие экономики знаний;
  • технологическое развитие процессов производства на основе информационных технологий, как интегрирующего элемента глобальных систем организации производства.

Последствия формирования нового технологического уклада представлены на рисунке 1.

Рис. 1. Влияние технологических укладов на формирование инновационно-активных организационных структур

Развитие нового технологического уклада сказывается на глобальном перестроении экономических систем – изменяются институциональные среды (нормы, модели поведения, регуляторы), изменяется структура рынков товара, услуг и капиталов (появляются новые виды деятельности, в то время, как некоторые отмирают), изменяются трудовые отношения между работником и предпринимателем (с повышением уровня образования и квалификации работников, применяются новые методы управления и стимулирования, формируются новые организационные структуры). Все это приводит к глобальным изменениям рыночной среды, которые формируют новые направления и ключевые факторы роста для инновационно-активных организационных структур.

2. Оценка инноваций, как ключевого фактора конкурентных преимуществ в условиях структурной перестройки экономики

Мировая экономика находится в самом начале становления нового технологического уклада, и, как показывает исследование предшествующих технологических укладов, наибольшее развитие в этот период получают структуры (страны, регионы, организации), которые успевают освоить новые ключевые факторы соответствующего этапа быстрее остальных.

Цикличность жизнедеятельности организации или продукта обуславливают необходимость в постоянном применении инноваций для предупреждения застоя или спада в производстве. Конкурентные преимущества, получаемые организационной структурой от применения инноваций представлены на рис 2.

Рис. 2. Инновации как ключевой фактор конкурентных преимуществ инновационно-активных организационных структур

При формировании новой экономической системы, вследствие развития научно-технического прогресса и изменений потребностей рынков, происходит смена основных конкурентных преимуществ организационных структур, которая выражается в активном инвестировании в нематериальные активы, ставя на первое место не столько материальные ресурсы, сколько человеческий капитал, как в целом, так и в способности к инновационной деятельности (разработке и внедрению), в частности.

Из всего многообразия определений инновации было взято определение Залтмана и его коллег, где под инновацией должна пониматься новинка, внедренная в экономическую систему.

Проведенный в диссертационном исследовании анализ определений и сущности инноваций позволяет утверждать:

1. Основными признаками инновации является новизна и внедрение или выведение на рынок.

2. Исследование инноваций должно проводиться в двух аспектах:

а) динамический (инновации как процесс);

б) статический (инновации как результат).

В условиях нового технологического уклада формируется инновационная воспроизводственная цепочка, базирующаяся на жизненных этапах инновационных технологий (рис 3.). При этом укладе инновационно-активные организационные структуры должны сформироваться в рамках энергетического, образовательного, медицинского, военно-промышленного, ресурсного комплексов и сферы услуг.

Рис. 3. Жизненные этапы инновационных технологий

Наиболее экономически значимым вариантом развития в сфере высоких технологий эксперты считают конвергенцию технологических процессов. Причем, если рост экономики был связан на 75% с информационно-коммуникационными технологиями, то следующими инновационно-активными организационными структурами будут технологии, способствующие становлению энергетики на альтернативных источниках тепла, информационные сети, биоинформатика.

Положительное влияние инноваций на развитие экономики не подвергается сомнению, что существует взаимосвязь уровня инновационной активности организации и валового регионального продукта на душу населения (рис 4).

Рис. 4. Взаимосвязь инновационной активности организаций и уровня экономического развития регионов1

Под модернизацией экономики в работе понимается использование информационных технологий, как интегрирующего элемента глобальных систем организации производства, позволяющее ориентироваться на индивидуальные запросы потребителей. Инновационная политика определяется исходя из маркетинговых исследований рынка товаров и услуг, системой управления, интеллектуальными ресурсами организации, распределением зоны ответственности за их внедрение. Конкурентоспособность организационных структур является оценкой результативности стратегии инновационного развития. При этом важнейшим показателем для расчета эффективности становится коммерциализация нововведений и интеллектуальной ответственности.

Рис. 5. Механизм управления формированием инновационной активности организационных структур

Современное развитие наукоемких и технически сложных отраслей характеризуется высоким уровнем специализации, большой скоростью распространения технологических инноваций через глобальные производственные и сбытовые структуры транснациональных корпораций.

Развитие международного разделения труда привело к специализации стран в зависимости от степени конкурентоспособности производителей в ведущих видах хозяйственной деятельности.

3. Концептуальные подходы к управлению формированием инновационно-активных организационных структур

Размеры отраслевой деятельности инновационно-активных организационных структур (электроника, программное обеспечение) формируют глобальную производственную систему. Критериями для определения масштабов организации являются транспортные и информационные системы, стратегическое корпоративное управление, национальная и глобальная специализации технологических цепочек.

Оценка технологического потенциала может определяться на всех уровнях управления социально-экономическими системами. В условиях нового технологического уклада она рассчитывается, как интегральный показатель уровня интеллектуального потенциала региона, степени использования современных информационно-коммуникационных технологий, количества инновационно-активных организационных структур (табл. 2).

Таблица 2

Распределение стран по уровню комбинированного индекса технологических способностей ArCo, 1990-2011 гг.2

Ранжирование стран Индекс ArCo Индекс ArCo за предыдущее десятилетие Предыдущий ранг Рост по сравнению с прошлым десятилетием, %
Группа лидеров (1-25 места в рейтинге)
1.Швеция 2.Финляндия 3.Швейцария 4.Израиль 5.США 0,867 0,831 0,799 0,751 0,747 0,681 0,614 0,735 0,669 0,663 2 6 1 4 5 27,2 35,2 8,7 12,2 12,6
Группа «потенциальные лидеры» (26-50 места)
26.Словения 27.Греция 28.Люксембург 29.Словакия 30.Россия 0,507 0,489 0,486 0,481 0,480 0,412 0,416 0,426 0,428 0,464 33 30 27 26 19 23,1 17,5 13,9 12,3 3,4
Группа «отстающие» (51-111 места)
51.Панама 52.Казахстан 53.Тринидад и Тобаго 54.Катар 55.Грузия 0,382 0,381 0,380 0,380 0,379 0,377 0,393 0,348 0,353 0,371 56 40 51 50 47 13,3 -2,8 9,3 7,6 2,3

Доминирующей тенденцией стало снижение роли государства и возрастание доли частного сектора в инновационном процессе. Высокие показатели наукоемкости будут иметь компании фармацевтической промышленности, производства средств связи и услуг в этой области, приборостроения, программного обеспечения. Государство должно финансировать фундаментальные исследования и определять приоритеты инновационного развития (рис. 6).

Рис. 6. Шкала наиболее значимых барьеров, мешающих

инновационной активности в Российской Федерации3

Такими проблемами, в частности являются – отсутствие четких приоритетов в деятельности региональных организационных структур в соответствии со стратегией инновационного развития Российской Федерации, низкая практическая результативность фундаментальных и поисковых исследований, финансируемых из бюджета. Отсутствие инфраструктуры инновационного проектирования приводит к недостаточному объему инвестиций за счет частных компаний, особенно на первых этапах научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

В диссертации также проанализированы основные проблемы, обуславливающие эту ситуацию (рис. 7).

Рис. 7. Некоторые аспекты развития инновационной среды в России

В современных условиях, инновационное развитие организационных структур может происходить за счет внешних и внутренних источников (рис. 8), одна часть из которых оказывает влияние на управление интеллектуальным потенциалом, а другая на разработку и внедрение нововведений в производство или технологическую цепочку. Результатами эффективного управления технологическим развитием и интеллектуальным потенциалом той или иной организационной структуры являются выход на рынок с уникальными по своим характеристикам продуктами, повышение эффективности деятельности, использование технологических совершенствований и пр.

В условиях стагнации экономики и нового технологического уклада инновационно-активные организационные структуры способны повысить конкурентоспособность реального сектора экономики региона. Положительный опыт ряда стран таких, как Китай, Финляндия позволяет использовать их опыт при определении приоритетных направлений инновационного развития организационных структур, которые формируют инновационную инфраструктуру региона.

Рис 8. Факторы формирования инновационно-активных

организационных структур

Исследование деятельности инноваиоционно-активных организационных структур позволило предложить методические рекомендации по формированию результативной системы управления на региональном уровне:

I – мероприятия, направленные на осуществление мониторинга и экспертизы компаний, направления деятельности которых обеспечивают повышение конкурентоспособности на мировом рынке товаров, услуг и решение задач социально-экономического развития региона;

II – мероприятия, имеющие целевую направленность подготовки и реализации программы технического перевооружения производственной цепочки и подготовки кадров соответствующей квалификации, устранение проблемных мест в цепочке взаимодействия научно-образовательных, опытно-конструкторских и предпринимательских структур;

III – мероприятия, позволяющие совершенствовать технологические цепочки с целью достижения технико-экономических показателей инновационных проектов, обеспечения параметров, связанных с качественными характеристиками готовой продукции, способствующие снижению отходов производства.


4. Методика расчета индекса инновационного развития субъектов Российской Федерации

В настоящий момент существует большое количество индексов, оценивающих инновационность регионов. Среди них можно выделить как отечественные методики (рейтинг инновационной активности регионов – НАИРИТ; рейтинг инновационного развития регионов – Гусев А.Б., рейтинг инновативности регионов – НИСП; рейтинг инновационной активности регионов России – Фонд «Петербургская политика» и пр.), так и зарубежные (Innovation Capacity Index - The Innovation for Development Report; European Innovation Scoreboard - UNU-MERIT и пр.). Существенным плюсом зарубежных методик является то, что они учитывают большое количество показателей, оказывающих влияние на инновационную активность организаций, и позволяют более полно оценить среду, в которой существуют эти организации. Однако существенной проблемой использования данных методик является сложность получения информации для оценки в существующих условиях российской экономики.

Недостатком российских методик является то, что некоторые из них опираются только на статистическую информацию, которая не всегда отражает действительное состояние дел, а некоторые опираются только на экспертные оценки, ограничиваясь привлечением только экспертов.

Рассмотрев факторы внешней среды, формирующие инновационную активность организации, были выделен следующий набор факторов, иллюстрирующий способность регионов к созданию инноваций и готовность к внедрению их в экономику:

  1. численность персонала, занятого исследованиями и разработками, в % от общей численности занятых в экономике;
  2. численность выпускников вузов, на 10 тыс. чел. населения;
  3. количество зарегистрированных патентов, на 1000 чел. занятых в экономике;
  4. затраты на технологические инновации в % от ВРП;
  5. уровень интернетизации, %;
  6. количество объектов инновационной инфраструктуры на 10 тыс. чел. населения;
  7. внутренние затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки на 1000 чел. занятых в экономике;
  8. количество используемых передовых производственных технологий на 1000 чел. занятых в экономике;
  9. доля инновационно-активных организаций, в % от общего числа организаций по региону.

По каждому фактору показатели нормируются по формуле линейного масштабирования:

4, (1)

где Yi – индекс i-ого региона для заданного фактора; Xi – значение фактора в i-ом регионе; Xmax – максимальное значение фактора из совокупности регионов; Xmin – минимальное значение из совокупности регионов.

Индикаторы принимают значения от 0 до 1, чем ближе индекс к единице, тем выше уровень инновационного развития объекта.

Формула оценки агрегированного индекса инновационного развития субъектов представляет собой среднее арифметическое из всех индексов:

(2)

где I – индекс инновационного развития субъектов; IR – индекс региона по доле персонала, занятого исследованиями и разработками; IB – индекс региона по выпуску специалистов с высшим профессиональным образованием; IZ – индекс региона по доле затрат на инновации в ВРП; IP – индекс региона по количеству зарегистрированных патентов; IInt – индекс региона по уровню интернетизации; IInf – индекс региона по количеству объектов инновационной инфраструктуры; IT – индекс региона по количеству используемых передовых производственных технологий; II – индекс региона по количеству инновационно-активных организаций; IS– индекс региона по затратам на НИОКР.

Уровень социально-экономического развития субъектов Сибирского Федерального округа не однороден и его характеристика представлена в таблице 3.

Таблица 3

Характеристика социально-экономического развития субъектов СФО5

Уровень социально-экономического развития Характеристика регионов Субъекты СФО
Высокий Сбалансированная структура экономики, высокая плотность населения относительно других субъектов СФО, сосредоточение большого научно-образовательного потенциала, развитая инфраструктура Алтайский край, Новосибирская область, Омская область, Томская область
Средний Наиболее сильно развит перерабатывающий сектор промышленнности и ресурсные отрасли, сильно выражена специализация производств Республика Хакасия, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область
Низкий Глубоко дотационные регионы с невысокой плотностью населения, низкая прислекательность инвестирования Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Забайкальский край

На основе предложенной методики произведен расчет инновационного развития субъектов Сибирского Федерального округа. Результаты расчетов представлены в таблице 4.

Таблица 4

Расчет индексов инновационного развития субъектов Сибирского Федерального округа в 2011 году6

Ин-дексы Республика Алтай Республика Бурятия Республика Тыва Республика Хакасия Алтайский край Забайкальский край Красноярский край Иркутская область Кемеровская область Новосибирская область Омская область Томская область
А 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
IR 0,0648 0,1136 0,0867 0,0000 0,0788 0,0012 0,2315 0,2181 0,0154 0,8372 0,2568 1,0000
IВ 0,1006 0,4401 0,0000 0,2414 0,2724 0,2593 0,3534 0,5300 0,2319 0,6094 0,5660 1,0000
IP 0,0334 0,1306 0,0148 0,0000 0,2013 0,0707 0,3174 0,2080 0,2303 0,4534 0,3538 1,0000
IZ 0,2777 0,0853 0,1616 0,0000 0,0600 0,1769 0,0505 0,3484 0,1616 0,0821 0,2017 1,0000
IS 0,2693 0,0309 0,0818 0,0961 0,0000 0,0372 0,0078 0,4087 0,1936 0,0249 0,6820 0,1466
IInt 0,5809 0,3942 0,0166 0,8091 0,0000 0,4315 0,2739 0,5685 0,8257 0,3361 0,1037 1,0000
IInf 0,3005 0,0449 0,8493 0,1022 0,0454 0,2813 0,0350 0,1979 0,0000 0,1015 0,1291 1,0000
IT 0,2165 0,1196 0,0000 0,3033 0,3199 0,5244 0,3296 0,1966 0,3517 0,4364 0,6505 1,0000
II 1,0000 0,4309 0,1547 0,0884 0,3867 0,0000 0,3425 0,1381 0,1326 0,2320 0,1713 0,6464
Общий индекс (I) 0,3160 0,1989 0,1517 0,1823 0,1516 0,1981 0,2157 0,3127 0,2381 0,3459 0,3461 0,8659

Из произведенных расчетов видно, что почти по всем категориям индексов лидером является Томская область. Наибольшее число персонала, занятого в научных исследованиях и разработках относительно общей численности занятых в экономике наблюдается в Томской и Новосибирской областях, наименее этот показатель развит в Республике Хакасия и Забайкальском крае. Высокие показатели индекса численности выпускников вуза отмечены в Томской и Новосибирской областях, а самые низкие в Республиках Тыва и Алтай. По количеству зарегистрированных патентов всех опережают Томская и Новосибирская области, меньше всех зарегистрировано патентов в республиках Тыва и Хакасия. По категории затрат на технологические инновации относительно валового регионального продукта наиболее высокие индексы показали Томская область и Республика Алтай, самые низкие – Республика Хакасия и Красноярский край. Наиболее высокий показатель внутренних затрат на НИОКР на каждого занятого в экономике отмечается в Омской и Иркутской областях, а наиболее низкий в Алтайском и Красноярском краях. Высокий уровень интернетизации достигнут в Томской и Кемеровской областях, низким же данный показатель является в Республике Тыва и Алтайском крае. Хорошей инфраструктурной обеспеченностью для развития инноваций отличаются Томская область и Республика Тыва.

На основе рассчитанного индекса инновационности региона произведена группировка инновационного развития субъектов Сибирского Федерального округа в 2011 году (табл. 5).

Таблица 5

Группировка субъектов СФО по уровню инновационного развития7

Значение индекса Уровень инновационного развития Субъекты Сибирского Федерального округа
более 0,4 Высокий уровень Томская область
0,3-0,4 Уровень выше среднего Омская область, Иркутская область, Республика Алтай, Новосибирская область
0,2-0,3 Средний Кемеровская область, Красноярский край
0,1-0,2 Уровень ниже среднего Республика Бурятия, Забайкальский край, Республика Хакасия, Республика Тыва, Алтайский край
менее 0,1 Низкий уровень -

Как видно из данной таблицы, наиболее высокий уровень инновационного развития наблюдается в Томской области, это обусловлено серьезным научно-техническим потенциалом данного региона, а также комплексной реализацией механизма развития и поддержки инновационно-активных предприятий на региональном уровне с привлечением бизнес-структур, научного и образовательного сообщества.

5. Концептуальная модель управления формированием системы инноваиоцнно-активных организационных структур

В соответствии со стратегией социально-экономического развития Сибири до 2020 года, доля инновационной продукции в общем объеме отгруженных товаров и оказанных услуг должна возрасти до 10-15%. Однако существующее положение дел (табл. 6) не позволяет добиться таких высоких показателей.

Таблица 6

Список ведущих инновационно-активных предприятий

Сибирского Федерального округа в 2011 году8

Наименование организации, форма собственности Годовой прирост отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг (%) Доля инновационной продукции в общем годовом объеме отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг (%) Доля затрат на инновации и НИОКР от общего годового объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных собственными силами работ и услуг (%)
ООО «Индорсофт» 155 100 74
ООО «НТО Приборсервис» 143 94 17
ЗАО «Элекард Девайсез» 31 50 52
ООО «ЭлеТим» 55 66 93
ООО «Сибаналитприбор» 291 99 98
ООО «ТЕХНОСФЕРА» 156 91 58
ОАО «Информационные спутниковые системы» 72 100 86
ООО «Сибстрой» 30 85 35
ООО «Солнечная энергия» 45 100 72
ОАО «Сибирский завод электротермического оборудования» 143 65 49

При этом относительными показателями квалификационной группы инновационно-активных организационных структур является доля инновационной продукции и технологий, затраты на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Рис. 9. Концептуальная модель управления инновационно-активными организационными структурами на микроуровне

Исходя из приоритетных направлений инновационного развития региона, необходимо активизировать и стимулировать научные и технологические идеи на микроуровне экономики. При любой организационной структуре необходимо осуществлять оценку программ по развитию интеллектуально потенциала (рис. 9), что позволит провести технологическое обновление производства и сформировать инвестиционные проекты, осуществив организационно-структурные изменения.

Возникают новые формы интеграции и кооперации инновационной деятельности (рис. 10). Оперативность и гибкость в постановке и решении задач инновационного развития влияют на повышение конкурентоспособности на мировом рынке товаров и услуг.

Рис. 10. Концептуальная модель управления формированием инновационно-активных организационных структур на региональном уровне

Инфраструктура инноваций должна обеспечивать трансферт, с одной стороны, технологий и продуктов от разработчиков знаний к их потребителям, с другой стороны, помогать разработчикам сформировать требования рынка к новым продуктам и технологиям. Помимо известных инфраструктурных элементов таких, как технопарки, венчурные выставки, центры коммерциализации и трансферта технологий, обучающие семинары, мастер-классы и наставничество формируются новые виды инновационной инфраструктуры: коворкинги (использование общего пространства для создания своей деятельности в сфере информационно-коммуникационных систем, обмена и выполнения отдельных задач по проектам), фаблабы (производственные лаборатории, оснащенные высокотехнологичным оборудованием и развивающие техническое творчество и позволяющие исследователям осуществлять выпуск опытных образцов), краудфандинг (формы коллективного финансирования инновационных проектов) и пр.

6. Методические рекомендации по формированию инновационно-активных организационных структур

Для становления инновационной экономики в Сибирском Федеральном округе, исходя из анализа факторов, сдерживающих ее развитие, нами предлагается следующий механизм реализации стратегии формирования инновационно-активных организационных структур (рис.11), в котором семь управленческих блоков, объединенных в единую инновационно-активную организационную структуру в Сибирском Федеральном округе.

Рис. 11. Механизм реализации стратегии формирования инновационно-активных организационных структур в Сибирском Федеральном округе

В большинстве исследованных субъектов Сибирского Федерального округа (кроме Томской области), несмотря на наличие стратегий социально-экономического развития до 2020 года и стратегий или программ инновационного развития регионов, существует невзаимосвязанность элементов инфраструктуры инновационного развития региона и большинство заявленных показателей не выполняются.

Основой управления формированием системы инновационно-активных организационных структур на региональном уровне должны стать следующие критерии:

  • эффективность управления обновлением производства и установление связи между затратами и результатами при использовании инновационных технологий;
  • стратегия ресурсосбережения и оценка социально-экономической эффективности альтернативных проектов;
  • промышленная безопасность производства и экологический контроль.

Основный уклон в формировании инновационно-активных организационных структур должен быть направлен на создание взаимосвязанной и активно взаимодействующей системы научных центров, академгородков, наукоградов, вузовских и отраслевых научных институтов. Наряду с уже существующими научными центрами в Томской области, Иркутской области, Новосибирской области, Омской области, должны получить развитие специализированные научные центры в регионах с низким уровнем инновационного развития.

В первую очередь, должно быть завершено формирование инновационной инфраструктуры, которая будет являться связующим звеном между разработчиками знаний и их потребителями, что позволит осуществить трансферт знаний между регионами России.

Управление формированием инновационно-активных организационных структур в каждом из регионов должно учитывать объективные условия и факторы, сложившиеся в данном субъекте Российской Федерации такие, как природные условия, географическое положение, отраслевая структура и пр. В зависимости от этого, в соответствии со становлением нового технологического уклада основными направлениями стратегического развития инновационно-активных организационных структур будут:

  1. Информационно-коммуникационные технологии (Республика Алтай, Республика Хакасия, Республика Тыва, Республика Бурятия, Забайкальский край, Алтайский край, Красноярский край, Кемеровская область, Томская область, Омская область, Новосибирская область, Иркутская область, Красноярский край).
  2. Альтернативная энергетика и энергосберегающие технологии (Иркутская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Красноярский край, Кемеровская область, Алтайский край).
  3. Интеллектуальные высокоточные системы вооружения и борьбы с терроризмом (Омская область, Новосибирская область, Томская область).
  4. Инновационные агротехнологии, биогенетика (Алтайский край, Забайкальский край, Республика Бурятия, Красноярский край, Иркутская область).
  5. Безотходное производство и экология (Иркутская область, Красноярский край, Кемеровская область, Республика Алтай, Забайкальский край, Республика Бурятия, Кемеровская область, Республика Тыва).
  6. Нанотехнологии (Алтайский край, Красноярский край, Томская область, Иркутская область, Омская область, Новосибирская область, Кемеровская область, Республика Хакасия).
  7. Медицина и фагмогенетика (Алтайский край и Республика Алтай, Иркутская область, Кемеровская область).
  8. Технологические процессы по повышению эффективности добычи природных ископаемых (Республика Бурятия, Иркутская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Красноярский край, Кемеровская область, Алтайский край).

Таким образом предложенные методические рекомендации позволят осуществить комплексное формирование системы инновационно-активных организационных структур в условиях становления нового технологического уклада через развитие интеграции и кооперации всех ее элементов на макро-, мезо-, и микроуровне, что в конечном итоге, приведет к решению задач социально-экономического развития региона.

III. вклад автора в проведенное исследование

Теоретические и методические положения, выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора. Личный вклад автора состоит в следующем:

  1. Сформулированы основные признаки инновационно-активных организационных структур (открытость, гибкость, динамичность, коммуникативность и т.д.) и проведена классификация изменений их инновационного потенциала в условиях формирования и развития новых технологических укладов.
  2. Определены источники и факторы формирования инновационно-активных организационных структур в условиях цикличности мировой экономики, оказывающих влияние на процесс управления интеллектуальным потенциалом (внедрение информационно-коммуникационных технологий, интенсификация внутренних коммуникационных процессов в сфере НИОКР, расширение масштабов кооперации в научной сфере и т.д.) и на процесс разработки, внедрения нововведений в производство (внедрение новых технологий, активизация внутренних коммуникационных процессов в производственной сфере, объективная оценка и реализация инновационных возможностей и факторов конкурентоспособности).
  3. Предложены методические подходы к определению уровня инновационного развития субъектов Российской Федерации на основе расчета индексов, отражающих динамику показателей: долю затрат на инновации в ВРП; количество зарегистрированных патентов в регионе; уровень использования информационно – коммуникационных технологий; количество объектов инновационной инфраструктуры; темпы обновления производственных технологий и продуктовых линеек; количество инновационно-активных организаций, позволяющие оценивать способность регионов к созданию новшеств и готовность к внедрению их в экономику.
  4. Предложена концептуальная модель управления формированием инновационно-активных организационных структур, направленная на активизацию и стимулирование научных и технологических идей, позволяющая определить направления инновационного развития, альтернативные варианты реализации инновационных проектов, обеспечить реализацию инновационных проектов, наращивание интеллектуального потенциала и технологическое обновление производства.

IV. НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Научная новизна диссертационной работы и полученных результатов заключается в теоретико-методологическом обосновании подходов к управлению формированием системы инновационно-активных организационных структур

К наиболее важным научным результатам проведенного исследования, определяющим его научную новизну, относятся следующие положения:

1.Раскрыта сущность инновационно-активных организационных структур, рассматриваемых как социально-экономические образования, представляющие собой совокупность субъектов рыночных отношений, осуществляющих деятельность в соответствии с приоритетными направлениями развития технологического уклада, обеспечивающие повышение конкурентных преимуществ социально-экономических систем на мировом рынке товаров и услуг.

2.Определены направления влияния технологических укладов на процесс формирования инновационно-активных организационных структур, критерии оценки потенциала инновационности (использование нано- и клеточной технологий, генной инженерии, открытых инноваций,синтез новых материалов).

3.Сформулированы концептуальные положения по управлению формированием инновационно-активных организационных структур на макро-, мезо- и микроуровне экономики, базирующиеся на параметрах оценки ключевых факторов нового технологического уклада, определении конкурентоспособности реального сектора экономики, усилении геополитических позиций и инвестиционного климата в регионе, инновационности инфраструктуры, адаптивности технологических процессов к изменяющимся условиям внешней среды.

4.Предложена концептуальная модель управления формированием инновационно-активных организационных структур, отличительной особенностью которой является выделение инфраструктурного блока в соответствии с требованиями нового технологического уклада с главенствующей ролью информационно-коммуникационных технологий, открытых инноваций, технопарков, коворкигов, креативных пространств, Фаблабов, краудфандинга, центров коммерциализации и трансферта технологий, систем наставничества.

5. С учетом объективных условия и факторов сложившихся в субъектах Сибирского Федерального округа, разработаны рекомендации по выбору основных направлений стратегического развития инновационно-активных организационных структур в сфере информационно-коммуникационных технологий (Республика Алтай, Республика Хакасия, Республика Тыва и др.), альтернативной энергетики и энергосберегающих технологий (Иркутская область, Новосибирская область, Омская область и др.), интеллектуальных высокоточных систем вооружения и борьбы с терроризмом (Омская область, Новосибирская область, Томская область), инновационных агротехнологий и биогенетика (Алтайский край, Забайкальский край, Республика Бурятия).

  1. СПИСОК публикаций АВТОРА по теме исследования

Статьи, опубликованные в научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ

1. Масленников С.В. Управление формированием инновационно-активных организационных структур в Сибирском Федеральном округе // Ученые записки. – 2013. – №2. – 0,5 п.л.



 
Похожие работы:

«ПШИДАТОК Марета Рамазановна Регулирование взаимодействий экономических субъектов региональной экономики (на материалах Республики Адыгея) Специальность: 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика...»

«ГНЕЗДОВА Юлия Владимировна ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И РЫНОЧНЫХ РЕГУЛЯТОРОВ РАЗВИТИЯ СФЕРЫ КОММУНАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ НАСЕЛЕНИЯ (ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА) 08.00.05 “Экономика и управление народным хозяйством” (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре менеджмента АНО ВПО ЦС РФ Российский...»

«КАЛАШНИКОВ Андрей Александрович РАЗВИТИЕ МАРКЕТИНГА ПЛОДОВ И ЯГОД (на материалах Краснодарского края) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства;3. Маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2009 Диссертационная работа...»

«ИМЯРЕКОВ Сергей Михайлович ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КООПЕРАТИВНОЙ СИСТЕМЕ АПК Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2009 Диссертация выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда...»

«ЗОЛОТУХИН Дмитрий Николаевич ВЕКТОР РАЗВИТИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук ТАМБОВ 2013 Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового глобального хозяйства ФГБОУ ВПО Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор...»

«Карасев Александр Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА НА ОСНОВЕ ПРИРОДНО-РЕСУРСНОЙ БАЗЫ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени Кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2009 Работа выполнена в НОУ ВПО Институт управления, бизнеса и права. Научный руководитель: Анесянц Саркис Артаваздович доктор экономических наук, профессор...»

«Е лисеева Татьяна Владимировна ПОВЫШЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПЕРЕРАБОТКИ ЗЕРНА В ЦЕХАХ МАЛОЙ МОЩНОСТИ (на материалах Новосибирской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами. АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Новосибирск 2008 Диссертация выполнена в ФГОУ ВПО Новосибирский...»

«Коркина Татьяна Александровна управлени е инвестициями в человеческий капитал угледобывающ их предприятий Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда) Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Челябинск 2010 Работа выполнена в Челябинском государственном университете и Научно-техническом центре угольной промышленности по открытым горным разработкам – Научно-исследовательском и...»

«КРАСНОВ ДМИТРИЙ ЮРЬЕВИЧ ФОРМИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В СТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ РЕГИОНА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Чебоксары – 2009 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова на кафедре актуальных проблем экономической теории Научный руководитель – кандидат экономических наук, доцент...»

«СТЕПАШИНА АНАСТАСИЯ ЭДУАРДОВНА ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Чебоксары - 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой Региональная...»

«БЕЛОУСОВА Лариса Сергеевна УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: строительство; региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург-2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«ФИЛЬ ОЛЬГА АЛЕКСАНДРОВНА УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ И СТРАТЕГИЧЕСКИЙ УЧЕТ ЗАТРАТ ПРЕДПРИЯТИЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Астрахань - 2011 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Ростовский государственный строительный университет Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Крохичева Галина...»

«Шепелева Виктория Анатольевна ИНВЕСТИЦИОННЫЕ СТРАТЕГИИ СГЛАЖИВАНИЯ АСИММЕТРИИ ПОСТКРИЗИСНОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ В СИСТЕМЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ (на материалах Ростовской области) Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика; управление инновациями и инвестиционной деятельностью Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2008 Диссертация выполнена в Северо-Кавказском НИИ...»

«Копацкая светлана алексеевна фОРМИРОВАНИЕ КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ КАК ФАКТОРА РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Санкт-Петербург – 2009 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«АЛИЕВА Жанна Магамедовна МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Махачкала - 2011 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального...»

«Боос Виктория Олеговна УПРАВЛЕНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ КАПИТАЛОМ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Челябинск 2013 Работа выполнена на кафедре Экономика и финансы ФГБОУ ВПО Южно-Уральского государственного университета (НИУ). Научный руководитель –...»

«ИВАНОВА Дарья Геннадьевна СПЕЦИФИКА СТАНОВЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ИПОТЕЧНОГО ЖИЛИЩНОГО КРЕДИТОВАНИЯ Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2012 Диссертация выполнена на кафедре экономической теории ФГБОУ ВПО Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) Научный руководитель : Губарь Ольга Владимировна доктор экономических...»

«Фадина Таисия Витальевна ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ высшей школы 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – сфера услуг) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва, 2011 Работа выполнена в Московском государственном институте электроники и математики (технический университет) Научный...»

«Милюкова Ольга Валерьевна Повышение конкурентоспособности малых мясоперерабатывающих предприятий Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность; маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2006 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский...»

«Булгаков Павел Евгеньевич Повышение эффективности управления сельскохозяйственнымИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В ХОДЕ АГРАРНОГО РЕФОРМИРОВАНИЯ: ИНСТРУМЕНТЫ И МЕТОДЫ (на материалах Ленинградской области) Специальность – 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2009 Работа выполнена...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.