WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства россии (теория, методология, практика)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи







Колесников Андрей Викторович






Развитие крупнотоварного сельскохозяйственного производства России

(теория, методология, практика)

Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями и комплексами АПК и сельского хозяйства)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

доктора экономических наук









Москва 2010

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Всероссийском научно – исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН

Научный консультант:

доктор экономических наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ,

академик РАСХН Ушачев

Иван Григорьевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН Алтухов Анатолий Иванович
доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Узун Василий Якимович
доктор экономических наук, профессор Коваленко Николай Яковлевич

Ведущая организация – ГНУ Всероссийский научно - исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве РАСХН

Защита диссертации состоится 16 ноября 2010 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.006.031.01 по присуждению ученой степени доктора экономических наук в Государственном научном учреждении Всероссийском научно – исследовательском институте экономики сельского хозяйства РАСХН по адресу: 123007, г. Москва, Хорошевское шоссе, дом 35/2, корп. 3, ГНУ «ВНИИЭСХ РАСХН»

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан «16» августа 2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета А.И. Суслов

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В ходе аграрных преобразований крупные сельскохозяйственные организации были реорганизованы в предприятия новых организационно – правовых форм. В результате таких преобразований на селе появились средние и малые предприятия, которые хотя и занимают большой удельный вес в производстве сельскохозяйственной продукции, но уровень интенсивности производства в них очень низкий. Как свидетельствует опыт СССР и многих развитых стран, решение проблемы продовольственной безопасности возможно только на базе использования крупнотоварных сельскохозяйственных организаций. Объединение мелких товаропроизводителей в одной отрасли в оптимальные по размерам предприятия дает экономию в средствах производства, сокращает расходы на строительство и эксплуатацию объектов основных средств, на перевозку сырья и готовых изделий. Преимущества крупнотоварного производства над мелкотоварным в стабильных экономических условиях столь существенны и постоянны, что имеют силу экономического закона.

В то же время, современные исследования, посвященные отдельным аспектам крупнотоварного сельскохозяйственного производства, не вносят ясности в проблему о степени влияния экономических факторов на эффективность производства. Кроме того, за последние годы процесс укрупнения сельскохозяйственных организаций значительно усилился. Это объясняется развитием производительных сил, инвестициями, интенсификацией сельскохозяйственного производства, банкротством значительного количества сельскохозяйственных организаций. В современных условиях в России, размеры сельскохозяйственных организаций динамичны, что обусловлено модернизацией, повышением уровня интенсивности производства, углублением специализации, развитием интеграционных процессов. Вследствие динамичности экономических процессов, современные экономические исследования не дают в полной мере ответа на вопрос о преимуществах и недостатках крупнотоварного производства, его роли в обеспечении продовольственной безопасности, развитии социальной сферы села.

Современная аграрная наука испытывает недостаток в работах посвященных комплексному изучению проблем крупнотоварного сельскохозяйственного производства, формированию оптимальных его размеров, размещению и специализации. Актуальность настоящего исследования вызвана необходимостью выявления проблем теоретического, методологического и практического характера, связанных с использованием преимуществ крупнотоварного сельскохозяйственного производства в сложившихся экономических условиях.

Состояние изученности проблемы. Вопросы развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства, функционирования интегрированных формирований, государственного регулирования и поддержки сельскохозяйственных организаций, явились объектом пристального внимания многих исследователей. Значительный вклад в теорию и практику развития крупнотоварного производства внесли: Алтухов А.И., Арашуков В.П., Беспахотный Г., Бережной А.Е. Боев В.Р., Борхунов Н.А., Буробкин И.Н., Зарук Н.Ф., Костяев А.И., Котов Г.Г., Кузнецов В.В., Милосердов В., Миндрин А.С., Оглоблин Е.С., Першукевич П.М., Пошкус Б., Родионова О.А., Романов А.Е., Савченко Е.С., Сагайдак Э.А., Санду И.С., Серков А.Ф., Узун В.Я., Ушачев И. Г., Хицков И.Ф., Черняев А.С., Эпштейн Д.Б., Югай А.М. В трудах этих ученых рассматриваются проблемы формирования и функционирования крупнотоварных сельскохозяйственных организаций, совершенствование механизмов государственной поддержки и регулирования сельского хозяйства, вопросы организационно – экономического механизма крупнотоварного производства, модели экономических взаимоотношений. Однако теория и практика все еще нуждаются в глубоком и многостороннем освещении особенностей функционирования крупнотоварных сельскохозяйственных организаций, его преимуществ и недостатков, определении влияния факторов производства на его эффективность, оптимизации размеров сельскохозяйственного производства, финансирования и инвестирования, методов государственной поддержки и регулирования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико - методологических положений и практических рекомендаций по развитию крупнотоварных сельскохозяйственных организаций, обеспечению ими продовольственной безопасности России. В соответствии с намеченной целью исследования были определены следующие задачи:

-Разработать систему критериев и показателей оценки развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства;

-Выявить факторы, преимущества и недостатки, размеры крупнотоварного сельскохозяйственного производства;

-Раскрыть особенности отношений собственности в крупнотоварном сельскохозяйственном производстве в современных условиях;

-Разработать методологию исследования организационно – правовых форм в сельскохозяйственных организациях;

-Предложить методику определения оптимальных размеров сельскохозяйственных организаций специализирующихся на производстве продукции растениеводства и животноводства;

-Обосновать размещение и специализацию сельскохозяйственного производства в федеральных округах России и определить их вклад в обеспечение продовольственной безопасности;

-Выявить факторы оказывающие влияние на финансовое состояние и налогообложение крупнотоварных сельскохозяйственных организаций и интегрированных формирований холдингового типа;

-Оценить перспективы и тенденции развития сельского хозяйства;

-Обосновать приоритетные направления государственной поддержки сельского хозяйства и размер государственной поддержки по основным видам сельскохозяйственной продукции;

-Предложить методики определения минимальной рентабельности, оптимального соотношения активов, капитала и обязательств, внеоборотных и оборотных активов сельскохозяйственных организаций.

Предметом исследования являются процессы институциональных преобразований в АПК, комплекс теоретических, методологических и практических проблем связанных с совершенствованием функционирования крупнотоварного сельскохозяйственного производства.

Объектом исследования выступают крупнотоварные сельскохозяйственные предприятия и интегрированные формирования холдингового типа России и Белгородской области.

Теоретической и методологической базой диссертации послужили труды видных отечественных и зарубежных экономистов по проблемам развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства, расширенного воспроизводства и государственной поддержки сельскохозяйственных организаций и объединений, организационно – экономического механизма в АПК.

Информационной базой исследования являются федеральные законы и указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты Правительства и администрации Белгородской области, изданные труды научно-исследовательских учреждений РАСХН, высших учебных заведений, данные годовой бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций и первичного бухгалтерского учета сельскохозяйственных организаций и объединений России и Белгородской области, статистические материалы на федеральном и региональном уровнях.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

-научно обоснована методика определения значений критериев отнесения сельскохозяйственных организаций к крупнотоварным, разработаны критерии и показатели позволяющие оценить процесс развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства: экономические, технологические, социальные, организационные, экологические;

-раскрыты особенности отношений собственности в крупнотоварных сельскохозяйственных организациях и агрохолдингах, представляющие отношения по приватизации недооцененной собственности и присвоении ресурсов в процессе производства, обмена и потребления;

-разработана методология исследования организационно – правовых форм в сельском хозяйстве, базирующаяся на поступательном развитии форм хозяйствования и методов взаимодействия элементов организационно – экономического механизма, выявлении ранее неизвестных и корректировка сущности выявленных факторов крупнотоварного производства, определении влияния экономических и организационных факторов на масштабы и эффективность производства в сельском хозяйстве, исследовании и классификации функций крупнотоварного сельскохозяйственного производства;

-обоснован прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств;

-выявлена теснота связи между экономическими факторами крупнотоварного сельскохозяйственного производства и рентабельностью по видам специализации сельскохозяйственных организаций России в современных условиях хозяйствования, которая показала, что доминирующее влияние на рентабельность оказывают организационные факторы;

-разработана методика определения оптимальных размеров сельскохозяйственных организаций России и рассчитаны оптимальные показатели крупнотоварных сельскохозяйственных организаций специализирующихся на производстве продукции растениеводства и животноводства;

-обосновано рациональное размещение и специализация сельскохозяйственного производства в федеральных округах России, рассчитаны объемы производства сельскохозяйственной продукции необходимые для обеспечения продовольственной безопасности;

-выявлен комплекс организационных и экономических факторов, оказывающих негативное влияние на финансовое состояние крупнотоварных сельскохозяйственных организаций: доступность и дороговизна кредитных ресурсов, механизм субсидирования процентной ставки по кредитам не учитывающий современного состояния экономики, система налогообложения не учитывающая источники поступления средств предприятий и источники уплаты налогов и сборов, неэффектное управление финансовыми ресурсами;

-научно обоснованы перспективные направления государственной поддержки, предусматривающие: создание благоприятного таможенно – тарифного режима, выравнивание экономических отношений в российских сельскохозяйственных организациях по отношению к зарубежным партнерам, формирование благоприятных экономических условий для эффективного функционирования сельского хозяйства, рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения, эффективную социальную политику;

-уточнена методика определения минимальной рентабельности, оптимального соотношения активов и обязательств, внеоборотных и оборотных активов сельскохозяйственных организаций позволяющие: учесть основные факторы формирования себестоимости, рассчитать размеры государственной поддержки и структуру источников финансирования операционной деятельности сельскохозяйственных организаций по видам их специализации.

Практическая значимость работы. Предложенные в диссертационном исследовании научные положения и практические рекомендации позволяют на более высоком методическом уровне осуществлять решение задач устойчивого развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства, обеспечения продовольственной безопасности, расчета оптимальных показателей функционирования сельскохозяйственных организаций.

Разработанные в диссертации предложения могут быть использованы для оптимизации размеров крупнотоварного сельскохозяйственного производства, что позволит значительно повысить экономическую эффективность и улучшить финансовое состояние аграрного сектора экономики, внесет значительный вклад в обеспечение продовольственной безопасности.

Результаты исследований используются при чтении курсов «Экономика сельскохозяйственных организаций», «Финансы», «Финансы предприятий», «Менеджмент» для студентов Белгородской государственной сельскохозяйственной академии.

Внедрение и апробация результатов работы. Материалы диссертации использованы Департаментом АПК Белгородской области при разработке рекомендаций по организационно – экономическому механизму функционирования интегрированных формирований в АПК, в методических рекомендациях по развитию внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях, при разработке стратегии развития Белгородской области (сельское хозяйство) до 2025 года. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийских научно – практических конференциях (Москва – 2007 год, Омск – 2008 год, Белгород 2004 – 2008 годы, Вроцлав (Польша) – 2008 год). Результаты исследований, изложенные в диссертации, нашли отражение в 36 опубликованных научных работах с личным вкладом автора 83,75 п.л. Десять статей опубликовано в журналах рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Апробация исследований показала научную и практическую значимость полученных результатов для повышения эффективности функционирования крупнотоварного сельскохозяйственного производства.

Объем и структура диссертации. Структура построения, логика и последовательность изложения материала определены целью и задачами исследования и отражают характер проблемы.

Диссертация изложена на 375 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений, содержит 68 таблиц, 9 рисунков, 23 формулы, 78 приложений. Список использованной литературы включает 305 наименований.

Во введении обоснована актуальность темы, дана характеристика степени изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе «Экономическая теория крупнотоварного сельскохозяйственного производства»: обоснованы критерии, факторы, преимущества и недостатки крупнотоварного сельскохозяйственного производства; разработаны критерии и показатели развития сельскохозяйственных организаций, методология исследования организационно – правовых форм в сельском хозяйстве; раскрыты особенности отношений собственности в сельском хозяйстве.

Во второй главе «Институциональные преобразования в АПК» оценена эффективность функционирования сельскохозяйственных организаций, организационно – правовых форм в сельском хозяйстве, выявлены тенденции в их развитии, дана оценка эффективности интегрированных формирований холдингового типа и самостоятельно функционирующих сельскохозяйственных организаций, экономический механизм их функционирования, предпосылки формирования кластеров в АПК.

В третьей главе «Оценка финансового состояния, налогообложения и государственной поддержки сельскохозяйственных организаций и интегрированных формирований холдингового типа» дан комплексный анализ финансового состояния сельскохозяйственных товаропроизводителей во взаимосвязи с показателями производства и экономической эффективности, определены и научно обоснованы приоритеты государственной поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства, дан анализ и оценка налогообложения.

В четвертой главе «Основные направления повышения эффективности крупнотоварного сельскохозяйственного производства» определено влияние экономических факторов на эффективность производства в сельскохозяйственных организациях России, обосновано рациональное размещение и специализация сельскохозяйственного производства по федеральным округам России, предложены оптимальные размеры сельскохозяйственных организаций, рассчитана минимальная рентабельность основных отраслей растениеводства и животноводства, структура источников финансирования операционной деятельности крупнотоварных сельскохозяйственных организаций необходимых для расширенного воспроизводства, предложена оптимальная структура активов, капитала и обязательств.

В выводах и предложениях сформулированы основные результаты проведенного исследования.

2 ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ И ЗАЩИЩАЕМЫЕ В НЕЙ ПОЛОЖЕНИЯ

2.1.Преимущества и недостатки крупнотоварного сельскохозяйственного производства. Методика определения значений критериев отнесения сельскохозяйственных организаций к крупнотоварным.

В основе развития крупнотоварного производства с одной стороны находится капитал, а с другой стороны серийность и массовость производства, диктуемая конъюнктурой рынка. В стабильных экономических условиях крупнотоварное производство характеризуется не только серийностью и массовостью но и углубленной специализацией и концентрацией, высоким уровнем товарности, разделением труда и наличием отработанных технологических процессов, использованием инноваций, высоким уровнем организации производства. Именно возможность применения инноваций и инвестиций за счет масштабов производства и эффективное управление технологическими процессами являются основными преимуществами крупнотоварного производства в современных условиях. Крупные сельскохозяйственные организации позволяют более эффективно использовать материальные факторы производства, обеспечивающие рост производительности труда и снижение издержек производства и обращения. Уровень развития крупнотоварного производства определяется степенью его индустриализации, что обеспечивает инновационные преимущества крупнотоварного сельскохозяйственного производства. В свою очередь, уровень развития промышленной переработки в сельскохозяйственном предприятии определяется уровнем специализации, концентрации, товарности, финансовыми возможностями и мотивами к развитию переработки сельскохозяйственной продукции.

В современных условиях хозяйствования, преимущества и недостатки крупнотоварного сельскохозяйственного производства, можно классифицировать на экономические и организационные (таблица 1). В то же время открытым остается вопрос о критериях и размерах крупнотоварного производства - определении его минимальных значений. Федеральным Законом №209-ФЗ от 24.07.2007 года «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», вступившим в действие с 01.01.2008 года определены критерии отнесения предприятий к субъектам малого, среднего и крупного предпринимательства. Выручка в крупнотоварных предприятиях (в том числе в сельскохозяйственных) за год должна составлять не менее 1 млрд. руб., а среднегодовая численность работников не менее 250 чел. По - нашему мнению, такой объем выручки для крупнотоварных сельскохозяйственных организаций является завышенным. Определенных законом № 209-ФЗ критериев недостаточно, так как в различных отраслях экономики критерии численности работников и выручка должны быть дифференцированы. В свою очередь в отрасли сельского хозяйства, критерии будут зависеть от вида и уровня специализации и концентрации производства, применяемых технологий.

Основой методики определения минимальных значений крупнотоварных сельскохозяйственных организаций должно служить соотношение основных факторов производства в разрезе видов специализации.

Первый фактор – трудовые ресурсы: определяется исходя из затрат труда на производство каждого вида продукции в разрезе специализированных организаций с учетом среднестатистической урожайности сельскохозяйственных культур и видов животных, в расчете на 1га. Так для производства 1 ц зерновых и зернобобовых культур необходимо 0,55 чел/часа. При урожайности 23,8 ц/га по России, на 1000 га необходимо 7 работников занятых в главной отрасли.

Таблица 1 - Преимущества и недостатки крупнотоварного сельскохозяйственного производства в современных условиях

Экономические Организационные
Преимущества
Высокий уровень специализации Высокий уровень товарности Эффективная маркетинговая политика, учитывающая сезонность колебания цен на продукцию
Серийность производства
Высокий уровень концентрации Ориентация на внедрение инноваций финансируемых как за счет собственных, так и за счет заемных средств
Высокий уровень интенсификации Профессиональное управление ресурсами предприятий
Поддержка развития сельских территорий за счет создания новых производств, рабочих мест, высокой оплаты труда, отчислений в бюджеты налогов и сборов Использование оптимальных размеров структурных подразделений сельскохозяйственных организаций
Использование инноваций Мотивация к эффективному использованию собственности (особенно в самостоятельно функционирующих сельскохозяйственных организациях)
Возможность привлечения значительных сумм государственных и частных инвестиций Сложившаяся (не претерпевающая значительных изменений) организационная структура
Низкие затраты труда на производство единицы продукции Отработанная система организации производства и управления (в основном это касается самостоятельно функционирующих сельскохозяйственных организаций)
Возможность интеграции и кооперации с перерабатывающей промышленностью и торговлей
Территориальная специализация и размещение производства и переработки сельскохозяйственной продукции
Недостатки
Высокий уровень специализации и высокая вероятность недополучение доходов вследствие ценовых колебаний закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию Низкая управляемость в чрезмерно крупных сельскохозяйственных организациях
Использование преимуществ крупнотоварного производства возможно только в стабильных экономических условиях
За счет интенсификации сельскохозяйственного производства сокращается количество рабочих мест для жителей проживающих на территории функционирования сельскохозяйственной организации
Снижение качества сельскохозяйственной продукции
Работники сельскохозяйственных организаций не наделены средствами производства, и поэтому отсутствуют мотивы эффективной работы
Серийность производства не позволяет быстро сменить специализацию или диверсифицировать производство

Второй фактор – капитал: определяется исходя из доходности реализуемой продукции, и в значительной степени зависит от специализации и уровня цен на сельскохозяйственную продукцию. Так при сложившейся цене и урожайности зерновых в 2008 году, доходность 1 га посевов зерновых составила 10746 руб.

Третий фактор – земля в растениеводстве и поголовье скота в животноводстве: расчет минимальной земельной площади и поголовья скота представляют базу для расчета стоимости валовой продукции главной отрасли и количества работников. Размеры землепользования и поголовье рассчитываются исходя из затрат труда на производство 1 ц продукции. Для этого умножим затраты труда на производство 1 ц продукции на урожайность и получим, количество часов, которое потратит один работник на 1 га. По зерновым, в нашем случае эта величина составит 13,09 час/га. Разделим норму рабочего времени в год на 13,09 час/га и получим площадь пашни под главной культурой, которую может обрабатывать работник в сельскохозяйственной организации. По зерновым и зернобобовым культурам в среднем по России эта величина составит 152 га./чел. По данным Росстата, среднегодовая численность работников в малых сельскохозяйственных организациях составляет 18 человек. Исходя из среднегодовой численности работников в малых сельскохозяйственных организациях и нагрузки пашни на одного работника рассчитаем средний размер пашни под зерновыми культурами в специализированных сельскохозяйственных организациях. Площадь пашни составит – 2736 га. Аналогично был произведен расчет площади пашни и поголовья в хозяйствах специализирующихся на других видах сельскохозяйственной продукции.

Согласно предложенной методике, крупнотоварные сельскохозяйственные организации специализирующимся на производстве продукции растениеводства должны соответствовать следующим критериям: площадь пашни не менее 2736 га.. выручка от реализации не менее 36,3 млн. руб. Крупные сельскохозяйственные организации, специализирующиеся на производстве продукции животноводства, должны соответствовать следующим критериям: выручка от реализации главной отрасли не менее 9,1 млн. руб., количество условных голов скота не менее 234 гол.

2.2.Критерии и показатели оценки развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства.

Основными составляющими термина «развитие», являются: наличие цели (направления развития), время или временные рамки, отведенные для изменения объекта, учет объективных исторических, экономических и других законов. Первой составляющей развития является наличие целей и задач. Именно правильно намеченная цель, оптимально решенные задачи, реализация комплекса мероприятий позволяют объекту прогрессивно развиваться. Верно намеченная цель и четкие представления о конечном результате, порой дают ключ к решению всех намеченных задач, ускоряя при этом не только процесс развития, но и его качество. Основные компоненты категории «развитие» представлены в таблице 2.

Оценку процесса развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства, а также выбор перспективных направлений развития предлагается проводить на основе многофакторного анализа, учитывающего различные организационные, правовые, экономические, социальные и другие стороны происходящих процессов. С этой целью необходимо использовать систему общих и частных критериев, рассчитанных на долгосрочный и краткосрочный периоды. Система критериев развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства должна отражать степень достижения конечной цели, то есть уровень развития сельскохозяйственного производства. Частные показатели, характеризующие критерии должны определять эффективность отдельных направлений развития.

Таблица 2 - Характеристика «развития» как экономической категории

Структурные компоненты категории Характеристика компонентов структуры
Понятие Целенаправленное, обусловленное историческими и экономическими законами изменение, происходящее в рамках определенного временного периода, в результате которого возникает новое качественное состояние объекта – его состава или структуры
Цель Приобретение объектом нового качественного состояния
Мера Количественная и качественная оценка стоимостных и натуральных показатедей
Форма Революционная, эволюционная
Факторы Инвестиционно – инновационная привлектаельность отрасли, государтсвенная поддержка, перспективность развития
Решаемые задачи Положительное изменение количественных и качественных показателей функционирования сельского хозяйства; Развитие социальной сферы;
Критерии оценки Экономические, технологические, экологические, организационные, социальные
    1. Критерии развития должны быть дифференцированы на пять групп характеризующих деятельность сельскохозяйственных организаций в различных сферах: экономической, технологической, социальной, организационной, экологической. Безусловно, каждый из критериев оказывает влияние на эффективность производства. И, поэтому целесообразно комплексное использование критериев развития при анализе эффективности функционирования крупнотоварного сельскохозяйственного производства.
    2. Обобщающим критерием экономической эффективности является прибыль, определяемая в рамках экономически обоснованных цен, отвечающих принципу эквивалентности товарно-денежного обмена, а основным показателем эффективности – рентабельность. Технологический критерий характеризуется комплексом показателей, отражающих степень реализации производственных ресурсов, сравнения фактических данных с нормативным уровнем. В свою очередь социальный критерий развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства характеризует качество жизни сельского населения и представлен показателями, характеризующими условия труда, быта, досуга. Организационный критерий представлен совокупностью факторов задействованных в реализации организационного механизма функционирования предприятия. Экологический критерий развития сельскохозяйственного производства характеризует изменение окружающей среды, повышение экологичности производства. Исходя из вышеизложенных положений, система критериев и показателей развития сельскохозяйственного производства будет состоять из пяти блоков и 25 основных показателей характеризующих развитие сельскохозяйственного производства (рис.1).

2.3.Особенности отношений собственности в сельском хозяйстве в современных условиях

    1. Развитие и функционирование аграрного сектора экономики России непосредственно связано с трансформацией форм и отношений собственности, которые являются составной частью хозяйственного механизма. Реформирование

Рис. 1. Критерии и показатели оценки развития крупнотоварного сельскохозяйственного производства

отношений собственности в России характеризовалось процессами отчуждения, т.е. присвоением группой людей собственности, ранее созданной обществом. На практике имело место формальное возмещение стоимости государственного имущества, однако оно было несравнимо малым по отношению к заниженной стоимости приватизируемого имущества. В результате недооценки стоимости государственного имущества значительная его часть оказалась в руках небольшой группы лиц, что обострило социально – экономические положение в России.

Приватизация государственной собственности продолжается и по сегодняшний день, при этом реализуемое имущество по - прежнему остается недооцененым. В основе такой коренной трансформации экономических отношений лежало заблуждение о том, что с переходом имущества в частные руки, собственность будет использоваться более эффективно. Кроме того, значительные расходы на содержание государственной собственности увеличивали дефицит бюджета России, что стало еще одним поводом в пользу приватизации государственного имущества.

В большинстве крупных сельскохозяйственных организаций сложилось положение, когда любые попытки улучшить хозяйственную деятельно­сть, не давали желаемого эффекта без фи­нансовых вливаний, а бюджеты разных уровней были не в состоянии оказать им должное содействие. Стало очевидным для всех, что несостоятельные хозяй­ства с развалившейся финансово-экономической системой, крайне изношенными основными фондами и острой нехваткой оборотных средств без решения вопроса об инвестициях не могут самостоятель­но преодолеть отставание. Таким образом, проблемы инвестиционной привлекательности отрасли, управления собственностью и эффективность управления капиталом стали первостепенными. Основой же управления капиталом является процесс управления имуществом (ресурсами) и обязательствами, то есть менеджмент.

Причиной эффективного использования собственности, во всем мире, является мотивация, бюджетирование и внутрихозяйственные экономические отношения, маркетинговая политика, являющиеся составной частью хозяйственного механизма. В настоящее время в сельскохозяйственном производстве в значительной степени отсутствуют по той или иной причине мотивы повышения эффективности использования труда и собственности, так как для предприятий таким мотивом является закупочная цена на производимую сельскохозяйственную продукцию. Другой составляющей мотивации эффективного использования собственности должна быть тотальная защита собственности и доходов собственников, выражающаяся в легитимизации отношений собственности. Эта мера должна способствовать снижению оттока капитала за рубеж, снижению доли капитала в теневом бизнесе. Так как отношения собственности характеризуются процессами присвоения дохода и прибыли, то следующим критерием является объем выручки и рентабельность производства, а также характер их присвоения. Разумеется, свои коррективы вносят организационно – правовые формы, что обусловлено процессами формирования капитала и распределения прибыли.

Исходя из вышеизложенного, можно сформулировать отношения собственности в сельском хозяйстве на современном социально – экономическом этапе развития страны, как сложившиеся отношения по присвоению собственности и ресурсов в процессе производства, обмена и потребления.

2.4.Методология исследования организационно правовых форм в сельском хозяйстве

Проблема методологии познания организационно – правовых форм в АПК чрезвычайно сложна и многогранна, поэтому она исследуется в различных аспектах, различными научными школами и направлениями. Отсутствие отечественной практики функционирования новых форм хозяйствования в начале рыночных реформ, их новаторский характер, вносили путаницу в организационно – экономический механизм функционирования сельскохозяйственных организаций, поэтому реформы носили формальный характер не учитывающей особенностей уже существующих форм хозяйствования. Трансформации такого характера породили методологические вопросы функционирования организационно – правовых форм в сельском хозяйстве. В процессе реформирования оказались неучтенными особенности предприятий АПК. Революционное развитие событий способствовало формированию новых форм собственности и организационно – правовых форм, развитию малого предпринимательства, нарушая при этом ряд объективных экономических законов. Таким образом, первой составляющей методологии исследования крупнотоварного сельскохозяйственного производства является историзм развития форм хозяйствования, что проявляется в поступательном развитии форм собственности и организационно – правовых форм.

С развитием организационно – правовых форм изменяется и совершенствуется целостность и упорядоченность организационно – экономического механизма. В современных условиях функционирования организационно – правовых форм, усложняется процесс их развития, поэтому возникают новые механизмы регуляции. Их особенность состоит в том, что они интегрируют внешние и внутренние факторы, обеспечивающие повышение экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Так внешнее положительное воздействие на организационно – правовые формы ограничено факторами и механизмами бюджетной политики. В этих условиях, в хозяйствующих субъектах проявляется внутренняя жесткость, необходимая для регулирования экономических отношений. Основной детерминантой внутренней жесткости является система бюджетирования, так как руководство хозяйствующих субъектов четко представляет, что отсутствие контроля за денежными потоками порождает финансовые потери. Из вышеизложенного следует, что организационно – экономические отношения в предприятиях различных организационно – правовых форм определяются внешними факторами (нормативно – правовое регулирование, экономическая политика государства и т.д.), с другой стороны объективными процессами происходящими внутри организаций, не регламентированные законодательно.

Таким образом, вторым методологическим аспектом функционирования организационно - правовых форм крупнотоварного производства в АПК является вопрос взаимодействия и реализации элементов организационно – экономического механизма. Третьим методологическим вопросом исследования эффективности функционирования организационно – правовых форм в крупнотоварном сельскохозяйственном и сельскохозяйственном производстве является вопрос определения влияния организационных и экономических факторов на масштабы и эффективность производства.

Объективно, факторы, определяющие преимущества крупнотоварного производства являются отражением уровня развития АПК, на каждом историческом этапе. Внутреннее содержание факторов может изменяться в зависимости от развития производительных сил и производственных отношений. Этим диктуется необходимость корректировки сущности значения факторов, определяющих преимущества и недостатки крупнотоварного производства. На уровень влияния факторов оказывает непосредственное воздействие объективная реальность. Так в условиях транзитивной экономики доминирующими факторами определяющими преимущества крупнотоварного производства являются организационные, ибо в силу несформированности и неустойчивости функционирования экономической системы в целом, и соответственно экономического механизма в организациях, несформированными являются и экономические отношения, а следовательно присутствует хаотичное, непоследовательное, незакономерное влияние экономических факторов на эффективность производства. Это в свою очередь означает приоритет влияния организационных факторов, как преимуществ крупнотоварного производства в транзитивной экономике, на эффективность крупных сельскохозяйственных организаций.

Таким образом, исследование функционирования крупнотоварных сельскохозяйственных организаций базируется на следующих методологических основаниях: историзм развития форм хозяйствования; развитие форм и методов взаимодействия в реализации элементов организационно – экономического механизма; выявление ранее неизвестных и корректировка сущности ранее выявленных факторов крупнотоварного производства; определение влияния организационных и экономических факторов на масштабы и эффективность производства; исследование и классификация функций крупнотоварного сельскохозяйственного производства.

2.5.Прогноз структуры производства основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств.

Для определения тенденции производства основных видов сельскохозяйственной продукции нами были произведены расчеты в программе Exel. Для этого нами были проанализированы массивы данных по валовому производству основных видов продукции в разрезе форм хозяйствования. Для анализа использовались данные о производстве валовой продукции растениеводства с 1990 по 2009 год. По животноводству использовались данные о производстве продукции животноводства с 1997 по 2008 годы. Анализ полученных данных свидетельствует о неустойчивости показателей развития при коэффициенте вариации более 30%, так как это говорит о значительной колеблемости признака изучаемой совокупности и соответственно, неустойчивом состоянии. Устойчиво развиваются в сельскохозяйственных организациях производство подсолнечника и молоко и подсолнечник, в ЛПХ – молоко, мясо свиней и мясо КРС, по остальным видам сельскохозяйственной продукции наблюдается неустойчивое развитие по всем формам хозяйствования (таблица 3). Особенно неустойчиво в современных условиях функционируют фермерские хозяйства.

Ни один из основных видов сельскохозяйственной продукции не производится устойчивыми темпами в фермерских хозяйствах. Главной тому причиной нестабильная рыночная среда в которой функционируют фермерские хозяйства, их диверсифицированность, отсутствие запаса финансовой прочности. В хозяйствах населения наблюдается устойчивое производство продукции животноводства, что связано с определенными традициями и возможностью обеспечивать скот кормами собственного производства и приобретенными в крупных сельскохозяйственных организациях по себестоимости.

Оценивая перспективы развития сельскохозяйственных организаций, фермерских хозяйств и хозяйств населения видим, что при оптимистическом варианте развития событий сельскохозяйственные организации могут увеличить: производство зерновых на 14,9%, свеклы на 10,2%, картофеля на 42,4%, КРС на 50%, молока на 13%. Хозяйства населения способны увеличить объемы производства подсолнечника на 74,3%, картофеля на 19,1%, уровень производства мяса свиней и молока оставить без значительных изменений. Фермерские хозяйства не смогут обеспечить прирост производства основных видов сельскохозяйственной продукции. В фермерских хозяйствах в перспективе будет наблюдаться уменьшение валового производства основных видов сельскохозяйственной продукции. Из проведенных расчетов видно, что крупные сельскохозяйственные организации имеют устойчивые тенденции к увеличению прироста валовой продукции, по сравнению с менее устойчивыми темпами прироста валовой продукции в малых формах хозяйствования.

Оценивая перспективную структуру производства основных видов сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств можно сказать, что в перспективе, значительную долю сельскохозяйственной продукции будут производить сельскохозяйственные организации. Перспективой в нашем случае можно считать в растениеводстве период с 2010 по 2018 год, в животноводстве с 2010 по 2015 год.

Крупные сельскохозяйственные организации будут производить 85,4-991% зерновых, 90,7-99,4% сахарной свеклы, 73,9-99,5%подсолнечника, 15,5-69,5% картофеля, 43,7-46,9% мяса КРС,26,1-37,6% мяса свиней, 47,4-50% молока. В растениеводстве с крупными сельскохозяйственными организациями смогут конкурировать только фермерские хозяйства и хозяйства населения на рынке картофеля. Конкурентами на рынке животноводческой продукции для крупных сельскохозяйственных организаций станут личные подсобные хозяйства населения.

2.6.Оценка финансового состояния, налогообложения сельскохозяйственных организаций и интегрированных формирований холдингового типа.

Сельскохозяйственные организации России не являются финансово независимыми, так как не более 36%, это собственные средства, в то время как норматив должен составлять не менее 60%.

Таблица 3-Прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции в России по категориям хозяйств

Виды продукции Среднее значение валового производства, млн. т. Среднее квадратическое отклонение, млн. т. Размах вариации, млн. т. Максимальное значение производства (оптимистический вариант), млн. т. Минимальное значение производства (пессимистический вариант), млн. т. Процент прироста по отношению к факту при оптимистическом прогнозе Прогноз млн. т. Структура
по оптимистическому варианту по прогнозу
Сельскохозяйственные организации
Зерновые культуры 72,9 14,2 72,2 87,2 58,7 114,9 87,0 85,4 99,1
Сахарная свекла (фабричная) 19,4 5,1 19,0 24,4 14,3 110,2 19,6 90,7 99,4
Подсолнечник 33,7
0,7 3,0 4,1 2,6 89,8 23,4 73,9 99,5
Картофель 3,9 1,8 8,6 5,7 2,0 142,4 67,4 15,5 69,5
КРС (убойный вес) 0,8 0,1 0,6 0,9 0,7 150,1 1,0 43,7 46,9
Мясо свиней (убойный вес) 0,5 0,1 0,4 0,7 0,5 76,3 0,4 37,6 26,1
Молоко 15,2 0,9 3,5 16,1 14,3 113,2 16,8 47,4 50,0
Крестьянские (фермерские) хозяйства
Зерновые культуры 8,4 5,7 22,7 14,1 2,8 69,5 0,4 13,8 0,5
Сахарная свекла (фабричная) 1,3 1,0 3,7 2,3 0,4 92,8 0,05 8,6 0,2
Подсолнечник 0,8 0,6 2,1 1,4 0,2 76,0 0,06 25,2 0,3
Картофель 0,6 0,4 1,8 1,0 0,2 52,5 0,04 2,7 0,1
КРС (убойный вес) 0,05 0,08 0,04 0,06 0,04 82,0 0,03 2,9 1,5
Мясо свиней (убойный вес) 0,05 0,01 0,04 0,06 0,04 77,7 0,03 3,2 2,0
Молоко 0,8 0,3 0,9 1,1 0,6 80,4 0,4 3,2 1,2
Хозяйства населения
Зерновые культуры 0,7 1,4 0,5 0,8 0,5 93,5 0,4 0,8 0,4
Сахарная свекла (фабричная) 0,2 0,06 0,2 0,2 0,1 94,7 0,07 0,7 0,4
Подсолнечник 0,04 0,009 0,03 0,5 0,03 174,3 0,05 0,9 0,2
Картофель 27,0 3,0 15,5 30,0 24,1 119,1 29,5 81,8 30,4
КРС (убойный вес) 1,1 0,04 0,1 1,1 1,0 105,2 1,1 53,4 51,6
Мясо свиней (убойный вес) 1,1 0,03 0,1 1,1 1,0 100,1 1,1 59,2 71,9
Молоко 16,5 0,3 1,0 16,8 16,2 100,2 16,4 49,4 48,8

Нераспределенная прибыль составляет 18,8% в 2005 году, 21,7% в 2007 году, 17,8% в 2008 году, а в 2004 году чистая прибыль отсутствует. Оценка показателей финансового состояния сельскохозяйственных организаций России свидетельствует о негативной тенденции в финансах сельскохозяйственных организаций, что в первую очередь обусловлено неадекватными механизмами регулирования и поддержки отрасли, негативной структурой финансовых ресурсов. В связи со сложившимся негативным финансовым положением, сельскохозяйственные товаропроизводители вынуждены использовать на пополнение оборотных активов значительную долю кредитных ресурсов, что занижает прибыль, ухудшает их финансовое положение. Так, если в 2004 году в структуре финансовых ресурсов 37,5% занимали кредитные ресурсы, то в 2008 году их доля составила 44,1%. Это накладывает негативный отпечаток на рентабельность сельскохозяйственного производства, так как увеличиваются расходы на выплату процентов по кредитам. По данным годовой бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных организаций можно судить о ежегодном увеличении доли заемных средств в структуре баланса, доле затрат на обслуживание кредитов и займов в себестоимости (таблица 4). Так, если в 1997 году в структуре финансовых ресурсов сельскохозяйственных организаций кредиты и займы занимали 5,37%, то в 1999 году уже 8,10%, а в 2008 году 64,46%. Увеличивается и доля затрат на обслуживание кредитов и займов в себестоимости. В 1997 году этот показатель составлял 0,04%, а в 2008 году уже 11,8%. Компенсация процентной ставки по кредитам и займам не решает проблемы диспаритета цен, а стимулирует рост задолженности по кредитам и займам.

Таблица 4 - Доля задолженности сельскохозяйственных организаций Белгородской области по банковским кредитам и затраты на их обслуживание

Годы Задолженность по краткосрочным кредитам и займам к выручке от реализации, % Задолженность по долгосрочным кредитам и займам к выручке от реализации, % Доля затрат на обслуживание кредитов и займов в себестоимости, % Доля заемных средств в структуре бухгалтерского баланса, %
1997 39,83 6,73 0,04 5,37
1998 39,78 6,76 0,02 7,44
1999 26,29 4,85 0,77 8,10
2005 37,67 63,29 7,64 54,49
2006 35,60 93,23 11,85 60,49
2007 23,63 110,84 5,69 61,24
2008 22,75 115,66 11,80 64,46

Группировка сельскохозяйственных организаций Белгородской области по сумме задолженности по кредитам и займам в расчете на 1 рубль выручки свидетельствует о том, что косвенная государственная поддержка в форме компенсации части стоимости кредитов и займов негативно сказывается на экономической эффективности, способствуя увеличению задолженности перед кредитными организациями. С увеличением доли задолженности по кредитам и займам в выручке уменьшается и доля прибыли в структуре баланса и рентабельность (таблица 5).

Так например, по мере формирования себестоимости в растениеводстве, сельскохозяйственные организации не получают доход, а отвлекают средства на уплату таких налогов как ЕСН и НДФЛ. Таким образом, отраслевые организационные особенности порождают разрыв между датой начисления и погашения налогов и сборов, что вызывает возрастающую задолженность по налогам и сборам за счет начисляемых пеней и штрафов. Разрыв такого рода характерен для налогов включаемых в себестоимость сельскохозяйственной продукции, особенно жестко это проявляется в мясном скотоводстве, где производственный цикл длится от 300 дней до 3 лет. В этой связи государство должно предоставлять отсрочки по уплате налогов, хозяйствующим субъектам, специализирующимся на производстве животноводческой продукции с продолжительным производственным циклом.

Таблица 5 - Влияние используемых кредитов и займов на экономическую эффективность производства в Белгородской области, 2008 год

Показатели Задолженность предприятий по кредитам и займам на 1 рубль выручки, руб.
до 0 0-0,5 0,5-1,0 1,0-1,5 1,5-2,0 Более 2,0
Количество предприятий, ед 25 80 45 30 12 48
Доля предприятий, % 10,4 33,3 18,8 12,5 5,0 20,0
Доля работников, % 5,8 22,6 36,8 14,3 5,3 15,2
Доля произведенной валовой продукции, % 2,5 11,8 50,6 15,2 7,7 12,1
Доля сельскохозяйственных угодий, % 2,6 23,6 30,4 22,8 3,0 17,7
Доля кредиторской задолженности в структуре баланса, % 8,4 29,8 11,0 14,9 7,7 5,8
Доля прибыли в структуре баланса, % 18,7 24,8 20,8 17,9 3,3 2,6
Рентабельность по прибыли до налогообложения, % 40,4 13,0 15,7 17,9 -3,7 15,6

Кардинально противоположная ситуация складывается в отношении ЕСХН, УСН, ЕНВД. Задолженность по этим видам налогов минимальна, что свидетельствует о правильности концепции этих налоговых режимов, предусматривающих упрощение налогообложения, а также взаимосвязь имеющихся в организации источников уплаты налогов со сроками их начисления и уплаты. Таким образом, общая система налогообложения является неадекватной, не учитывающей особенностей сельскохозяйственного производства, реализующей только фискальную функцию налогообложения, и не оказывает стимулирующего и регулирующего воздействия на экономические отношения в сельскохозяйственных организациях. Одним из основных факторов, не способствующих росту инвестиций в сельское хозяйство являются диспропорции по уплате налогов в федеральный и региональный бюджет, что ограничивает финансовые возможности субъектов Российской Федерации. Причиной тому изъятие более 45% уплаченных налогов в федеральный бюджет. С каждым годом тенденция бюджетного федерализма усугубляется. В этой связи необходим пересмотр соотношения средств поступающих в бюджеты разных уровней.

Исходя из приведенного примера по Белгородской области а, непропорционально высокую долю инвестиционной нагрузки в сельском хозяйстве несет субъект российской Федерации, а не федеральный бюджет. На практике сельскохозяйственные товаропроизводители платят в 2-3 раза больше налогов в федеральный бюджет, чем получают из него государственной помощи. С реализацией ПНП «Развитие АПК» и Госпрограммы, доля федерального бюджета в поддержке сельского хозяйства имеет тенденцию к увеличению (таблица 6).

По - нашему мнению из сложившейся ситуации существует три выхода:

  1. Увеличение суммы государственной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям до объема не менее суммы уплаченных ими налогов, с последующим распределением государственной помощи пропорционально суммам налогов и сборов уплаченным в федеральный и региональный бюджет;
  2. Внесение изменений в Налоговый Кодекс РФ с целью уточнения пропорций распределения налогов в федеральный и региональный бюджеты.
  3. Разработка и внедрение специальных налоговых режимов учитывающих как специфику сельскохозяйственного производства.

Таблица 6 - Соотношение уплаченных налогов и государственной поддержки в сельскохозяйственных организациях России в 2004-2008 годах

Показатели Годы
2004 2005 2006 2007 2008
Получено бюджетных средств – всего, млрд. руб. 25,8 31,1 42,6 64,3 108,8
в т.ч. из федерального бюджета 8,6 10,3 15,8 27,2 57,6
из бюджета субъекта федерации 15,4 19,5 25,7 37,1 51,2
Уплачено налогов и сборов – всего млрд. руб. 78,1 53,1 66,5 84,7 110,9
в т.ч. в федеральный бюджет 25,1 21,56 30,4 38,6 52,5
в бюджет субъекта федерации 16,3 15,2 17,2 23,4 28,1
Соотношение уплачено налогов/получено государственной помощи 3,0 1,7 1,6 1,3 1,0
в т.ч. федеральный бюджет 2,9 2,1 1,9 1,4 0,9
бюджета субъекта федерации 1,1 0,8 0,7 0,6 0,5

2.7.Перспективные направления государственной поддержки сельского хозяйства.

Из всей совокупности сельскохозяйственных организаций России только 5,44% (1251 предприятие) получают достойную государственную помощь в расчете на 1га сельскохозяйственных угодий. При оценке влияния уровня государственной поддержки на эффективность производства, оказалось, что максимальная рентабельность в группе предприятий получающих государственную помощь от 801 до 1200 руб. на 1 га сельскохозяйственных угодий. Исследования показали, что чем больше получено сельскохозяйственными организациями государственной помощи, тем больше приходится чистой прибыли в расчете на одно предприятия, тем больше произведено валовой продукции на одного среднегодового работника и на 1 га сельскохозяйственных угодий. Субсидии от 801 до 1200 руб. в 2008 году обеспечивали максимальный уровень рентабельности – 21%. Это говорит о том, что оптимальным размером субсидий является величина не меньшая 801 руб./га (таблица 7).

Мы считаем, что приоритетами государственной поддержки и регулирования сельскохозяйственного производства должны стать следующие направления:

1. Таможенно – тарифная политика. Должна стать стабилизационным механизмом, обеспечивающим с одной стороны выравнивание конкурентных условий на агропродовольственном рынке для отечественных товаропроизводителей, с другой стороны источником пополнения федерального бюджета денежными средствами в дальнейшем используемыми сельскохозяйственными организациями для внедрения инноваций.

2.Создание благоприятных экономических условий для эффективного функционирования отечественного сельскохозяйственного производства - предполагает использование жесткой системы ценообразования на продукцию сельскохозяйственных организаций, учитывающую интересы производителей и потребителей, предоставление льгот вновь образованным сельскохозяйственным организациям, льготное налогообложение для низкорентабельных отраслей, использование квот на внутреннее производство сельскохозяйственной продукции,

Таблица 7 - Влияние уровня государственной поддержки на эффективность сельскохозяйственного производства в России, 2008 год

Показатели Группы организаций по уровню субсидий на 1 га сельхозугодий, руб. Не получавшие гос. помощь и не имеющие сельскохозяйственных угодий
Не получавшие субсидии до 400 401-800 801-1200 1201 и более Получившие гос. помощь, но не имеющие сельскохозяйственных угодий
Количество организаций в группе 750 3733 1123 635 1251 616 363
Уровень субсидий на 1 га сельхозугодий в среднем по группе, руб. - 176,2 562,4 976,4 3093,2 - -
Произведено валовой продукции, млрд. руб. 36,5 211,6 86,0 58,6 213,4 130,1 11,8
Доля валовой продукции по группам 4,9 28,3 11,5 7,8 28,5 17,4 1,6
Численность работников, тыс. чел. 73,5 562,8 224,6 140,6 336,7 123,9 20,4
Доля численности работников по группам 5,0 38,0 15,2 9,5 22,7 8,4 1,4
Площадь сельскохозяйственных угодий, тыс. га 3403,6 37713,2 8687,8 4252,7 5294,0 - -
Доля сельскохозяйственных угодий по группам 5,7 63,5 14,6 7,2 8,9 - -
Произведено валовой продукции на:
1 га сельхозугодий, руб. 10730,1 5611,1 9894,4 13789,9 40313,1 - -
среднегодового работника, тыс. руб. 497,2 376,0 382,7 417,1 633,8 1050,0 578,1
Приходится чистой прибыли на 1 предприятие, тыс. руб. 1868,8 7530,6 12235,2 16649,5 23291,8 19700,1 -3650,0
Уровень рентабельности, % 4,5 15,8 18,9 21,0 15,5 10,5 -11,2



субсидирование 100 % ставки процентов по кредитов и жесткий государственный банковский контроль за ценообразованием на рынке банковских кредитов.

3.Выравнивание экономических условий в российских сельскохозяйственных организациях по отношению к зарубежным партнерам. Данное направление предусматривает прямую государственную поддержку сельского хозяйства ценовыми методами, по тем позициям, по которым отечественный товаропроизводитель значительно отстает от зарубежных сельскохозяйственных организаций. Это направление предполагает прямое субсидирование, квотирование производимой сельскохозяйственной продукции и приобретаемых материально – технических ресурсов.

4.Рациональное использование земель сельскохозяйственного назначения предполагает сохранение и возобновление почвенного плодородия хозяйствующими субъектами за счет мотивации рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и значительных штрафных санкций, накладываемых контрольными органами на собственников земель.

5.Активная реализация социальной политики на селе предполагает создание на базе центральных усадеб крупнотоварных сельскохозяйственных организаций полномерной социальной инфраструктуры. Каждое сельское поселение и муниципальный округ на основе плана социально-экономического развития должно сформировать, своего рода кластер, т.е. иметь обязательную для нормальной жизни социально - бытовую, коммунальную и культурно-духовную инфраструктуру, обеспечивающую набор и качество услуг не ниже городского.

Таким образом, приоритетные направления государственной поддержки и регулирования должны предусматривать комплексную, ресурсную помощь сельскохозяйственным товаропроизводителям.

2.8Факторы, определяющие экономику крупнотоварного сельскохозяйственного производства в современных условиях

Как свидетельствуют расчеты, проведенные нами по всем сельскохозяйственным организациям России, в современных условиях теория крупнотоварного сельскохозяйственного производства базируется на организационных а не на экономических факторах. Из чего мы заключаем, что для реализации преимуществ крупнотоварного производства необходимо создать для сельскохозяйственных организаций России равные экономические условия, характерные для экономически развитых стран. Существенным фактором, тормозящим реализацию преимуществ крупнотоварного производства, является неравные экономические условия в отрасли сельского хозяйства по сравнению с сельским хозяйством зарубежных стран и другими отраслями отечественной экономики. Для того чтобы проверить правильность наших выводов относительно приоритета организационных факторов над экономическими, в современных условиях хозяйствования, мы воспользовались методами математической статистики. Для этого по всем сельскохозяйственным организациям России в разрезе специализаций и основных факторов крупнотоварного сельскохозяйственного производства провели регрессионный анализ (таблица 8). Как следует из теории общей статистики и теории вероятностей, коэффициент корреляции до 0,3 свидетельствует об отсутствии связи между изучаемыми факторами, 0,3-0,5 о наличии слабой связи, 0,5-0,7 наличии умеренной связи, 0,7-0,999 наличии сильной связи. Как показали расчеты парных коэффициентов корреляции, ни один из экономических факторов не оказывает влияния на рентабельность сельскохозяйственного производства. Исходя из вышеизложенного, мы заключаем, что в сельскохозяйственных организациях, в современных условиях, экономические факторы на рентабельность существенного влияния не оказывают. Отсюда следует (методом исключений), что доминирующими являются организационные факторы. Доминирование организационных факторов над экономическими служит своего рода лакмусовой бумажкой трансформационных изменений происходящих в экономике АПК, несформированности рыночного механизма.

Таблица 8 - Степень влияния основных экономических факторов на рентабельность производства в сельскохозяйственных организациях России в 2005-2008 годах

Факторы Специализация
Зерновая Свекловодческая Подсолнечниковая Молочная Скотоводческая Свиноводческая
Количество обследованных организаций 12762 351 765 12616 2351 627
Значения парных коэффициентов корреляции
Землеобеспеченность 0,094 -0,011 0,072 0,126 0,203 -0,266
Уровень специализации -0,049 0,120 -0,152 0,071 0,026 1,000
Уровень концентрации 0,149 -0,040 0,033 0,248 0,126 0,202
Товарность -0,032 -0,085 0,140 -0,009 -0,063 0,027
Производство валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий -0,001 0,010 0,268 -0,004 -0,019 0,051
Урожайность (Продуктивность) 0,273 0,241 0,177 0,342 0,052 0,280
Цена 0,205 0,215 -0,225 0,171 0,338 -0,056
Себестоимость -0,218 -0,633 -0,161 -0,460 -0,072 -0,008
Детерминация влияния основных факторов
Землеобеспеченность 0,009 0,000 0,005 0,016 0,041 0,071
Уровень специализации 0,002 0,014 0,023 0,005 0,001 1,000
Уровень концентрации 0,022 0,002 0,001 0,062 0,016 0,041
Товарность 0,001 0,007 0,020 0,000 0,004 0,001
Производство валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий 0,000 0,000 0,072 0,000 0,000 0,000
Урожайность (Продуктивность) 0,075 0.058 0,031 0,117 0,003 0,078
Цена 0,042 0,046 0,051 0,029 0,114 0,003
Себестоимость 0,048 0,401 0.026 0,212 0,005 0,000


Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«Гибадуллин Айрат Рафаилович МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ Специальность: 08.00.05 –    Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2007 Работа выполнена в Уфимском государственном нефтяном техническом...»

«МЕЗИНА Елена Анатольевна ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗВИТИЯ МЯСНОГО СКОТОВОДСТВА (на материалах Оренбургской области) 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами АПК и сельского хозяйства) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2008 Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийском...»

«Давыдова Надежда Станиславовна УПРАВЛЕНИЕ АНТИКРИЗИСНЫМИ ПРОЦЕССАМИ В ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТОМ РЕГИОНЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность; региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Ижевск - 2010 Диссертация выполнена в Институте экономики Уральского отделения Российской Академии наук (Удмуртский...»

«Грошихин Михаил Александрович РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ МАЛОГО БИЗНЕСА 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Волгоград – 2011 Работа выполнена в Волгоградском государственном университете Научный руководитель доктор экономических наук, доцент Фетисова Ольга Владимировна Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор...»

«ЦИВИЛЕВА ЛЮДМИЛА ВЛАДИМИРОВНА СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФОРМ И МЕТОДОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫМИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ (НА МАТЕРИАЛАХ ПРИСАЛАИРСКОЙ ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ АЛТАЙСКОГО КРАЯ) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т. ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – AПK и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени...»

«АНАСЕНКО Елена Валерьевна РАЗВИТИЕ И ПРОДВИЖЕНИЕ ФРАНЧАЙЗИНГОВОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (на примере Мурманской области) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт - Петербург - 2012 Работа выполнена в НОУ ВПО Международный институт бизнес-образования Научный руководитель - доктор...»

«Богатырев Андрей Владимирович ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИОННО – ЭКОНОМИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЯ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Нижний Новгород 2010 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего...»

«Никифоров Владимир Геннадьевич Формирование системы управления землепользованием предприятий газового комплекса Крайнего Севера (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (землеустройство) Москва 2011 Работа выполнена на кафедре землепользования и кадастров ФГУ ВПО Государственный университет по землеустройству. Научный...»

«Чехлатов Николай Николаевич ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ОТРАСЛЕВЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ РЫНКОВ УСЛУГ ДЕКОРАТИВНОГО ПТИЦЕВОДСТВА Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2009 Работа выполнена в НОУ ВПО Институт управления, бизнеса и права Научный руководитель: доктор...»

«КИСЛИЦЫНА ВЕРА ЕВГЕНЬЕВНА МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИЯМИ НА РЕГИОНАЛЬНОМ УРОВНЕ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ) Специальность: 08.00.13 – Математические и инструментальные методы экономики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва 2011 Диссертационная работа выполнена на кафедре Прикладной математики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский государственный...»

«УДК 330 ББК 65.01 Н НЮХНЯ Ирина Викторовна Совершенствование системы РАСПРЕДЕЛИТЕЛ ь НЫХ ОТНОШЕНИЙ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ б ЛАГОСОСТ о Я НИЯ НАСЕЛЕНИЯ в современной России Специальность 08.00.01 – Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание...»

«Ашхотов Вячеслав Юрьевич ОТРАСЛЕВЫЕ ДРАЙВЕРЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ: МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ, ИНСТРУМЕНТАРИЙ ОЦЕНКИ И ПОЗИЦИОНИРОВАНИЯ Специальность 08.00.05.– Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора экономических наук Кисловодск - 2009 Диссертационное исследование выполнено в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной академии им. В.М. Кокова Научный...»

«Орловская Елена Владимировна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА ПРИВАТИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИИ Специальность 08.00.05 экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2012 Работа выполнена на кафедре Экономики и организации народного хозяйства и менеджмента Московского гуманитарно-экономического...»

«Бабичева Людмила Владимировна Формирование финансовой составляющ ей учетно-аналитической сис темы интеллектуального капитала в период перехода на международные стандарты финансовой отчетности 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Орел - 2012 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Государственный университет -...»

«Шпилькина Татьяна Анатольевна Формирование эффективных организационных структур управления на предприятиях малого бизнеса Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышленности) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2007 Работа выполнена на кафедре экономики и менеджмента в образовании Государственного образовательного...»

«БЕРСЕНЕВА НАТАЛЬЯ СТЕПАНОВНА ПЛАНИРОВАНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ В АПК Специальность 08.00.05- Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук...»

«Шадрова Юлия Владимировна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ПРОЦЕССНОГО ПОДХОДА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург, 2010 Диссертационная работа выполнена в ГОУ ВПО Камская государственная инженерно-экономическая академия Научный консультант: доктор экономических наук, профессор...»

«Андрюшенков Александр Федорович Обновление основных фондов ЖКХ на основе механизма привлечения частных инвестиций 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - строительство) А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 2012 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет Научный...»

«Яковлев Николай Андреевич УПРАВЛЕНИЕ СОЦИАЛЬНЫМРАЗВИТИЕМ НАСЕЛЕНИЯ В РАМКАХ РЕАЛИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный...»

«Еремеев Станислав Германович МЕГАПОЛИС КАК ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика; управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва – 2009 Работа выполнена на кафедре экономики и управления Всероссийской государственной налоговой академии Министерства финансов Российской...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.