WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:   || 2 |

Реализацияи развитие ресурсного потенциала организацийстроительного комплекса: теоретические иметодические аспекты

-- [ Страница 1 ] --


На правах рукописи

ФЕКЛИСТОВ ИгорьИванович

ФОРМИРОВАНИЕ, РЕАЛИЗАЦИЯИ РАЗВИТИЕ РЕСУРСНОГО

ПОТЕНЦИАЛА ОРГАНИЗАЦИЙСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА:

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИМЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ

Специальность 08.00.05 -Экономика и управление народнымхозяйством

(экономика, организация иуправление предприятиями,

отраслями, комплексами:строительство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации насоискание ученой степени

доктора экономическихнаук

Санкт-Петербург-2011

Работа выполнена вГосударственном образовательномучреждении высшего профессиональногообразования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет экономики ифинансов».

Научныйконсультант: докторэкономических наук, профессор, Заслуженный деятельнауки РФ Асаул АнатолийНиколаевич
Официальные оппоненты: докторэкономических наук, профессор Уваров СергейАлексеевич
докторэкономических наук, профессор Роботов АлександрСергеевич
докторэкономических наук, профессор Ардзинов ВасилийДмитриевич
Ведущаяорганизация: УчреждениеРоссийской академии наук «Институт проблем региональнойэкономики РАН»

Защита состоится«____»_______________ 2011 года в «____» часов назаседании диссертационного совета Д 212.237.10при Государственном образовательномучреждении высшего профессиональногообразования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет экономики ифинансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург,ул. Садовая, д. 21, ауд. _______.

С диссертацией можноознакомиться в библиотекеГосударственного образовательногоучреждения высшего профессиональногообразования «Санкт-Петербургскийгосударственный университет экономики ифинансов»

Автореферат разослан«___»____________ 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Е.В. Песоцкая

  1. ОБЩАЯХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальностьдиссертационного исследования. Формированиегосударственной политикисоциально-экономического развития запоследнее десятилетие непосредственно связано свыявлением и реализацией потенциальных точек ростанациональной экономики. При этом,естественно, основное внимание должноуделяться структурообразующимсоставляющимсоциально-экономической трансформациигосударства и общества. Анализ ходаосуществленияэкономических реформ в России, начиная с 1992 г.,убедительно показал, что одним из такихнаправлений, своего рода «узловой точкой»системных преобразований, является отрасльстроительство, отечественный строительный комплекс. Строительство представляет собойотрасль, обеспечивающую другие пассивнойчастью основных производственных фондов,вносящая значительный вклад в повышениекачества жизни населения за счет жилищногостроительства и реализацииинфраструктурных проектов, строительствазданий социально-бытового и культурногоназначения. Во многом, определяя темпыразвития таких отраслей какпромышленность, транспорт и др.,строительство непосредственно зависит отих деятельности, в частности,промышленности строительных материалов,строительно-дорожного машиностроения,транспорта, электроэнергетики.

Нужно отметить, что впроцессе перехода к рыночным отношениям,приватизации и разгосударствлениястроительный комплекс России как единаяструктура был разрушен, оставив тысячиразрозненных строительных предприятий ипредприятий промышленности строительныхматериалов, строительно-дорожногомашиностроения и др. Тем не менее, вдальнейшем возобладали интеграционныетенденции, результатом которых сталоформирование крупных строительныххолдингов, как правило, региональногоуровня. Хотя строительство занимаетпримерно 7% в общем выпуске по видамэкономической деятельности (2007), тем не менее, до2009 г. эта отрасль развиваласьнаиболее интенсивно стемпами роста 10-18% в год.Кризис резко отразился на деятельностистроительного комплекса: в 2009 г.наблюдалось снижение на 16%, а в 2010 годуобъем по виду работ «строительство»составил 99,4% по отношению к 2009 г. При этомнегативную тенденцию имело жилищноестроительство (97% по отношению к 2009 г.). Темне менее, определенный подъем российскойэкономики в целом после кризисных 2008-2009 гг.несколько оживил ситуацию в строительствеи позволяет надеяться на выход надокризисные показатели к 2013 г.

Формированиесовременной строительной индустрии,повышение темпов роста и качествапродукции в строительстве определяютсязначительным количеством внешних ивнутренних для строительства факторов,действующих с различной интенсивностью и,порой, в противоположных направлениях.Одним и важнейших факторов устойчивогоразвития строительных организаций, равнокак и строительных комплексов различногоуровня, является ресурсное обеспечение,проявляющееся в процессе стратегическогоразвития строительных организаций в формересурсного потенциала. Проблемаформирования и реализации ресурсногопотенциала в строительстверассматривалась в ряде работ советскогопериода, однако при переходек рыночным методам хозяйствования длястроительных организаций изменилисьтрадиционные условия и экономическая среда, возникли рынки тех или иныхресурсов, в том числе рынок труда,кардинально изменилась системафинансирования и т.п., меняется структура потребляемыхресурсов, в то же время новыхметодологических и методическихподходов крешению этой проблемы,практически не быловыработано. Таким образом, можносформулировать объективныепричины, обуславливающиеактуальностьдиссертационного исследования:

- кардинальные преобразования, связанные с переходом к рыночным отношениям полностью изменилисистему, как самого строительства, так исистему взаимоотношений их сдругими субъектами хозяйственной деятельностипо поводу формирования как ресурсногообеспечения,так и ресурсного потенциала;

- необходимостьразработки современнойконцепции системного подхода кформированию и реализации ресурсногопотенциала в строительном комплексе, отвечающейтребованиям трансформирующейся экономики;

- отсутствие методических разработок в частиформирования, реализации и развития ресурсного потенциала встроительном комплексе вцелом и отдельных организаций, что не позволяетмаксимально эффективноиспользовать ресурсы предприятий и формировать ихструктуру, отвечающую требованиям интенсификациистроительства;

- конкуренциястроительных организаций за ресурсылокальных рынков (продукциипромышленности строительных материалов,кадры и др.);

- изменением институциональнойсреды строительной сферы, в частности созданиеминститута саморегулируемых организаций,во многомвлияющих на вопросы ресурсногообеспечения строительной сферы, а, следовательно, на ресурсный потенциалотдельных строительных организаций истроительного комплекса в целом.

- необходимость оценки роли различных видовресурсов в формировании ресурсногопотенциала строительной организации;

- необходимостьпостоянной модернизации ресурсов как основы инновационного развитиястроительныхорганизаций.

Степеньразработанности проблемы.Формирование и реализация ресурсногопотенциала строительного комплекса достаточно широкая и многогранная проблема,которой как в зарубежной,так и отечественнойлитературе уделяетсязначительноевнимание.

Степеньразработанности проблемы по ряду аспектовдостаточно основательна. Вопросы формирования иреализации ресурсного потенциала,управлениякачеством ресурсов за рубежом изучаются весьмаглубоко и обстоятельно, как втеоретических, так и в конкретно-экономическихаспектах. Эти проблемы исследуются втрудах X.Г. Барнетта, Д. Бернала, С. Винтера,Р. Данкана, Д. Доси, П.Ф. Друкера, М. Кастельса, А. Кляйна, К.Левина, Г. Меньша, Р. Нельсона, К. Павитта,Э.М. Роджерса, Н. Розенберга, Б. Твисса, Р.Фостера. К. Фримена, Д. Хейга и др.

Разработке теории ипрактики функционирования и трансформации организационно-экономических системразличных иерархических уровней, в том числе и встроительстве, посвященыработы ряда отечественных ученых, таких как: П.К. Анохин,А.А. Богданов, Д.М. Гвишиани, С.Ю. Глазьев, С.Е.Каменицер,Н.И. Кузнецов,Б.Н. Кузык, Л.П. Кураков, Л.М. Липсиц, B.C.Немчинов, А.К. Тутунджян, А.Н. Фоломьев, Ю.В.Яковец и др.

Теоретические иметодические аспектыресурсообеспечения,ресурсного потенциала, качества ресурсов всистеме строительного комплекса исследованытакими российскими учеными как: Ю.А. Авдеев, А.Н.Асаул, А.И. Брехман, В.В. Бузырев, А. И.Вахмистров, Н.Г. Верстина, Г.И Воропаев, Б.В. Генералов,А.А. Горбунов, П.Г. Грабовый, Х.М. Гумба, А.А.Гусаков, Г.Д. Дроздов, А.Д. Евменов, В.А. Заренков,М.И. Каменецкий, Л.М. Каплан, Н.Ф. Костецкий,А.Н. Ларионов,И.Г. Лукманова, Ю.П. Панибратов, Е.П.Панкратов, Н.И. Пасяда, А.Н. Петров, Б.В.Прыкин, М.Я. Разу, А.С. Роботов, В.И Рыбальский,В.М. Серов, Е.Б. Смирнов, А.Б. Титов, С.А.Уваров, В.Д. Шапиро, Е.В. Шатрова, М.Ю. Швец,Н.А. Фалькевич, И.Ю. Яськова и многимидругими.

Высоко оценивая этиисследования и используя их результаты всвоей работе,автор отмечает, что по проблемамсистемного подхода к формированию иреализации ресурсногопотенциала строительных организаций истроительного комплекса в целом научных исследований крайне мало. Чтокасается развития теоретических иметодических аспектов формирования и ресурсного потенциала, то ониоказались практически вне поля зренияэкономической науки.

С этойточки зрения исследование формированияи реализации ресурсного потенциала встроительном комплексе в современнойэкономике Россииявляетсявесьма актуальным, требующим нестандартногонаучногоподхода.

Целью диссертационногоисследования являетсянаучное обоснование теоретическихпринципов формирования иреализации ресурсного потенциала строительногокомплекса, методологических иметодических основ научно-обоснованного управлениякачеством ресурсов в строительномкомплексе, с выходом на конкретные методическиерекомендации по организации такогоуправлениярациональным использованием ресурсов ивовлечениемих в процесс оказания строительных услуг.

Всоответствии с поставленной целью вдиссертационном исследовании былипоставлены и решались следующие задачи:

  • определение места и ролистроительства в современной российскойэкономике;
  • определение тенденций, темпов ивектора развития строительства наразличныхуровнях управления;
  • исследование ресурсного базисасовременного строительства, определение его состава,структуры и тенденций изменений;
  • исследование проблемтеоретических основ ресурсного потенциаласубъектов хозяйствования в частностистроительства; развитие терминологическогоаппарата теории ресурсного потенциала;определение тенденций и закономерностейразвития ресурсного потенциала встроительном комплексе;
  • исследование современных проблемформирования, реализации и развития ресурсногопотенциала организаций строительногокомплекса; анализорганизационно-экономических условийформирования и реализации ресурсного потенциала;
  • разработка методических основстоимостной оценки ресурсного потенциала организацийстроительного комплекса;
  • на основе анализа влиянияструктуры ресурсного потенциала нарезультатыдеятельности строительной организации,обоснована доминирующая роль кадровойсоставляющей ресурсного потенциала ипредложены основные направления еереализации и развития; сформулированы условияповышения производительности труда какпоказателяэффективности реализации кадровой составляющейресурсного потенциала;
  • проанализировано влияние качестваресурсов на возможности формирования ресурсногопотенциала строительной организации иданы рекомендации по повышению качестваиспользуемыхресурсов.

Предметомдиссертационного исследования являются теоретические,методологические и методическиевопросы, связанные с формированием иреализациейресурсного потенциала на предприятияхстроительного комплекса.

Объектомисследования являются предприятиястроительного комплекса,хозяйствующие субъекты,производящие и реализующие строительнуюпродукцию иуслуги в контексте формирования,реализации и развития их ресурсногопотенциала.

Научная проблема заключается в развитии теоретическихоснов формирования и реализации ресурсногопотенциала строительныхорганизаций и строительногокомплекса, что создаетоснову для разработкисоответствующего научно-методического аппарата ипрактических рекомендаций ипозволяет решить сопутствующие задачи, вчастности управления качеством ресурсов встроительстве, а также отдельными видамиресурсов. Подробноерассмотрение проблемы осуществляется в несколькихаспектах:

- аналитическом -анализ состояния и современных тенденцийразвития строительного производства свыделением макро- и микроэкономическихфакторов,непосредственно влияющих наособенности экономических и институциональныхтрансформаций в строительномкомплексе иотдельных строительных организаций и интегрированныхструктур;

- теоретическом- определение сущности,состава, специфики итенденцийресурсного потенциала строительныхорганизаций в условиях инновационного развития;развитиетерминологического аппарата теорииресурсного потенциала;

- концептуальном- в развитиеконцептуального подхода к развитию и реализации ресурсного потенциала иуправления качеством ресурсов встроительномкомплексе;

- экспериментальном, в планепроведения вычислительного эксперимента наразработанных моделях и полученияполезных результатов;

- методическом -разработка методических основ реализацииорганизационно-экономического механизмауправления качеством ресурсов строительногопредприятия и ресурсным потенциаломпредприятия строительногокомплекса какинвестиционных проектов, и рекомендаций по ихвнедрению.

Теоретической иметодологическойосновойисследования являютсяфундаментальные научныетруды ведущих отечественных и зарубежных ученых испециалистов, посвященные различнымаспектам эффективного управленияпредприятиямистроительного комплекса, теорииресурсного потенциала и качества продукции,эффективности труда как проявленияиспользования кадровогопотенциала.

Статистическую идокументальную базу исследованиясоставилиданные Федеральной службыгосударственной статистики,статических органов субъектов РФ и муниципальных образований,отраслевых статистическихорганов, обзорные,аналитические и справочные материалы, а такжеданные, полученные авторомна объектах исследования.

Работа опирается назаконы логики и закономерности,обоснованные общенаучными и экономическимитеориями, аппарат теории игр,исследования операций, статистики,системный подход.

Для подтверждения теоретическихвыводов исследования был проведен анализ состояния формирования и реализацииресурсного потенциала встроительномкомплексе на основе анкетирования,интервью и анализа договоров на предоставлениестроительных услуг. Исследование проводилось по ведущим предприятиямстроительного комплекса Санкт-Петербургаи других регионов Северо-Западногофедерального округа России.

Научная новизнарезультатов исследования заключается в том, что вдиссертации на основесистемного подхода разработаны концептуальные теоретические и методологические положения по формированию, реализациии развитию ресурсногопотенциала предприятийстроительного комплекса, включающие в себяформирование методов итехнологий эффективного управленияресурснымпотенциалом и егоэлементами,что позволяет на основе повышения качества ресурсов иих оптимального сочетания минимизироватьзатраты предприятий.

Наиболее существенныерезультаты исследования, обладающиенаучнойновизной и полученные лично соискателем:

  • раскрыты роль, место иэкономическая сущность строительногокомплекса вроссийской экономике вусловияхизменений экономической иинституциональной среды,что позволяет уточнитьсоответствующие приоритетыэкономики и политики вотношении строительствана федеральном и региональномуровнях;
  • разработана классификация последствий кризисных тенденцийв строительстве, включающаяв себя: значительное устареваниепроизводственного аппарата; ростпроизводственных затрат (инфляция издержек - ростстоимости материалов,строительных машин, оборудования и т.д.); моральный и физический износ рабочейсилы; сжатиеплатежеспособного спроса как со стороныиндивидуальных, так и институциональныхзаказчиков,что влечет за собой сокращение масштабовстроительного производства и ростусловно-постоянных расходов на единицустроительной продукции и услуг идр.;
  • определены основныенаправлениятрансформации ресурсовпредприятиястроительного комплекса, основанной наизменении структуры строительного производства итребований к качеству строительнойпродукции. Наиболееважное влияние на реструктуризациюресурсов оказывают: освоение новой строительнойпродукции; выпуск строительной продукции,предусматривающей использованиеупрощенной технической и технологической базыпроизводства; развитие побочнойэкономической деятельности; изменениесоотношения между имеющимися видами производств;
  • разработаны и обоснованытеоретико-методологическиеосновы формирования иреализации ресурсного потенциала предприятий строительного комплекса,включающие всебя:
  • уточнение и развитиетерминологическогоаппарататеории формирования и реализации ресурсногопотенциала, в частности, уточнены иконкретизированы определения ипонятия «строительныйкомплекс», «ресурсы» и «ресурсныйпотенциал» предприятий строительногокомплекса;
  • представлена авторскаяклассификация ресурсов, используемых встроительстве, по блокам, группам иподгруппам, в зависимости от их роли,материального представления иособенностей воздействия на процессфункционирования предприятиястроительного комплекса;
  • разработана модель формированияресурсного потенциала предприятийстроительного комплекса и содержательно интерпретированы частныепотенциалы, его составляющие (кадровый,материальный, фондовый, информационный идр.);
  • разработаны и обоснованыметодические основы оценки ресурсногопотенциалапредприятия строительного комплекса,включающие в себя: сбор информации осостоянии предприятия, определениепрограммы развития и системы показателейдля каждой составляющей ресурсногопотенциалапредприятия строительногокомплекса;
  • предложен и обоснован методическийподход к оценкедеятельности саморегулируемыхорганизаций (СРО) в строительной сферекак инструмента повышенияэффективности реализации ресурсногопотенциала, повышениякачества строительных работ, повышения уровня информированностипрофессиональных участников строительнойдеятельности,повышение качествакадрового потенциала строительныхорганизаций идр.;
  • разработаны методические основысовершенствования организационно-экономического механизмауправления качеством ресурсов организаций строительного комплекса;
  • разработаныметодические основы программы стратегическогоразвитияпредприятия строительногокомплекса как одного изинструментов формирования опережающегоповышения качества ресурсов;
  • разработаныметодические положенияпо совершенствованию организационно-экономического механизмауправления трудом (кадровымпотенциалом) в организациях строительногокомплекса в рамках комплексной системыуправления ресурсами;
  • в рамках управлениякадровым потенциалом строительногопредприятия иповышения эффективности егореализации с учетом дискретногохарактераработ по элементамстроительного цикла,построен алгоритм развития творческогопотенциала членов коллектива строительной организации,включающий в себя: аккумулирование перспективных идей; отбор наиболее перспективных из них для дальнейшего внедрения; экспериментальноевнедрение, мониторинг и корректировкапроектных разработок; контроль реализации проектови корректировка их по результатам; сквознаясистема стимулирования;
  • предложен механизм многоуровневойоплаты труда на предприятияхстроительного комплекса как элементстимулирования роста производительности трудаработников предприятия строительногокомплекса на уровне: группы работников,звена, бригады, участка, организации вцелом.

Разработанныетеоретические, методологические,методические и организационно-экономические положенияпредставляют всовокупностицелостную концепциюсовершенствования системного подхода формирования,реализации и развития ресурсногопотенциала организаций строительного комплекса.

Результатыисследования, выносимые на защиту:

1. Раскрыты роль,место и экономическая сущностьстроительного комплекса в российской экономике.

2. Предложенаклассификация кризисных тенденций вэкономике строительства.

3. Определеныосновные направления реструктуризацииресурсов предприятий строительного комплекса.

4. Разработаны иобоснованы теоретико-методологические иконцептуальные основы формирования иреализации ресурсного потенциаластроительного комплекса.

5. Уточнен и развиттерминологический аппарат теорииформированияи реализации ресурсного потенциала.

6. Представленаавторская классификация ресурсов,используемых в строительстве.

7. Разработанамодель формирования ресурсного потенциалапредприятия строительного комплекса в условияхсаморегулирования.

8. Разработаны и обоснованыметодические основы оценки ресурсногопотенциала предприятий строительногокомплекса.

9. Предложен иобоснован методический подход кформированию и функционированиюсаморегулируемых организаций в строительнойсфере;

10. Определеныособенности внедрения эффективных методовуправления качеством ресурсовстроительного комплекса.

11. Определеныособенности внедрения эффективных методовуправления проектами новых моделей встроительстве;

12. Разработаныметодические положения посовершенствованию организационно-экономического механизмауправления качеством ресурсовстроительного комплекса;

13. Разработаныметодические основы Программыстратегического развития предприятиястроительного комплекса;

14. Разработаныметодические положения посовершенствованию организационно-экономического механизмауправления трудом в строительном комплексе;

15. Определеныособенности внедрения эффективных методовуправления трудом на предприятияхстроительного комплекса.

16. Предложенмеханизм многоуровневой оплаты труда напредприятии строительного комплекса, какэлемент стимулирования ростапроизводительности труда.

Теоретическаязначимость исследованиясостоит в развитии методологических итеоретических аспектов теорииэффективного управления ресурснымпотенциалом предприятий строительногокомплекса, а также частными потенциалами,формирующими его. Представлена авторскаяконцепция формирования, реализации иразвития ресурсногопотенциала строительного.

Практическаязначимость проведенных исследований состоит втом, что предлагаемые в работе методическиеподходы, позволяют предприятиямстроительного комплекса обеспечиватьизменение структуры ресурсногопотенциала в рамках изменения задач,стоящих перед предприятиями, а такжеэффективное управление качествомресурсов.

Обоснованностьразработанных в диссертации методическихподходов и принципов подтверждается тем, что многиеее положения доведены до стадии внедренияи нашли практическое применение в работерегиональных органов управления, напредприятиях строительногокомплекса.

Результатыпроведенных исследований прошли апробациюв рядеведущих строительных организацийСанкт-Петербурга и других регионовСеверо-Западного округа РФ. Разработаннаяметодика оценки ресурсногопотенциала применяется напредприятиях строительного комплекса рядарегионов Северо-Запада РоссийскойФедерации. Полученные автором результатыприкладного характера использовалисьтакже специалистами Комитета построительству АдминистрацииСанкт-Петербурга. Они учтены приразработке Концепции развитияинновационно-инвестиционногостроительного комплексаСанкт-Петербурга.

Основные положениядиссертации и практические рекомендацииполучилиодобрение на научно-технических советах исовещаниях в Государственной Думе РФ,Совете Федерации РФ, Министерстверегионального развития РФ, Министерствеэкономического развития РФи были использованы при выработке региональныхстратегий развития строительной сферыСанкт-Петербурга, Калининграда,Ульяновска и ряда другихгородов России. Результаты исследованиятакже применяются в учебномпроцессе при подготовке специалистов вобласти менеджмента, экономикистроительства в Санкт-Петербургскомполитехническом университете.

Разработанные авторомпредложения вошли в концепциюфедерального закона 315-ФЗ «Осаморегулируемых организациях», на их основе внесеныпоправки вГрадостроительный кодекс РФ иметодические рекомендации по реализации этихзаконов.

Научные разработки,выводы и рекомендации, а также технология иконкретныеметоды, содержащиеся в диссертации, могутслужить основой для дальнейшихисследований в области разработкиподходов кформированию и реализации ресурсногопотенциала, управлениюкачествомпредприятийстроительного комплекса.

Апробация результатовисследования. Всего за период 2003-2010 годы автором по теме диссертации подготовлено и опубликовано 81научных работ, в том числе6 монографий, 1учебник, 73 статьи, 10 из которыхопубликованы в журналах,рекомендованных ВАК. Общий объем опубликованных работ 145,92 п.л., автора 83,82 п.л.

Основные теоретические положения ипрактические результатыдиссертациидокладывались: на Международныхнаучно-практических конференциях: «Эффективноеуправление региональной экономикой и еероль в становлении развитого экономическогопространства» (Киров,2003),«Возрождение сферы сервиса России» (Великий Новгород,2004),«Возрождение сервиса России: инновации икачество» (Санкт-Петербург, 2004),«Развитиеинновационной экономики России: опыт, перспективы»(Санкт-Петербург, 2005,2006, 2007, 2008, 2009, 2010), «Инновации в развитии экономики»(Санкт-Петербург, 2008), «Экономическаядипломатия иподдержкаинновационнойспособности регионов Северо-Западногофедерального округа РФ» (Санкт-Петербург, 2008); наВсероссийских научно-практическихконференциях и симпозиумах: «Человек винформационной экономике» (Санкт-Петербург,2002), «Бытовыемашины и приборы: подготовка кадров,производство, сервис» (Санкт-Петербург, 2002), «Актуальные проблемы труда и развитиячеловеческого потенциала» (Санкт-Петербург, 2003), «Инновационные подходы к развитиюсферы сервиса: научные исследования, подготовкакадров, предпринимательство» (Санкт-Петербург, 2003), «Актуальные проблемы труда и развитиячеловеческого потенциала» (Санкт-Петербург, 2003), «Социальная сфераобщества: региональные особенности,тенденцииразвития, подготовка кадров» (Санкт-Петербург, 2004), «Социальная сфера общества:региональные особенности, тенденцииразвития, подготовка кадров» (Санкт-Петербург, 2005), «Инновационные условияформирования ресурсного потенциала в экономикеРоссии» (Санкт-Петербург, 2006, 2008, 2009, 2010), «Формирование университетскихкомплексов и инновационная деятельность вузов насовременном этапе реформирования высшейшколы»(Санкт-Петербург, 2007), «Инновационное развитие российской науки иобразования» (Санкт-Петербург, 2009,2010),«Развитие инновационного менеджментаресурсов:проблемы и решения» (Санкт-Петербург,2010).

Объем и структурадиссертационной работы.Диссертация состоит из введения, пяти глав,заключения,библиографического списка.

Во введении обоснована актуальностьрассматриваемой темы, дана постановка темы,определены цель, предмет и объектисследования, его задачи. Охарактеризованы егонаучная новизна, теоретическая ипрактическая значимость.

В первой главе «Трансформация строительнойотрасли и вопросы формирования ресурсногопотенциала» раскрыты роль,место и экономическая сущность строительногокомплекса в российской экономике, данаклассификация кризисных тенденций вэкономике строительства, определеныосновныенаправления реструктуризации ресурсовпредприятий строительного комплекса.

Во второй главе «Концептуальные иметодологические положения по обоснованиюмодернизации современного строительногокомплекса» с теоретическихпозиций рассмотрены основы формирования,тенденции и закономерности развитияресурсного потенциала встроительном комплексе. Тщательные исследованияособенностей процесса формирования иразвития позволили автору определитьосновные условия и направления управленияресурсным потенциалом в строительстве,обоснованы основные направлениястратегического развития в строительстве,выявлены концептуальные иметодологические особенности функционированиястроительного комплекса, раскрытыосновные направления взаимодействиягосударства и объектов рыночнойинфраструктуры в строительстве.

В третьей главе «Методологические основы оценкиресурсного потенциала предприятий строительногокомплекса» дана оценкавидов собственности в строительстве и показаныосновные направления еесовершенствования. Автором разработанаклассификация собственности предприятийстроительного комплекса и дано авторскоеобоснование методов стоимостной оценкиресурсногопотенциала.

В четвертой главе«Формирование иобеспечение эффективного развития ресурсногопотенциала в современном строительномкомплексе» предложен механизмэффективного управления ресурсным потенциалом,раскрыты пути его формирования иэффективного управления трудом встроительном комплексе.

В пятой главе «Организационно-экономическиеусловия эффективного использованияресурсного потенциала строительногокомплекса» раскрываютсяособенностиорганизационно-экономического механизмаформирования и использованияресурсного потенциала строительногокомплекса.

В заключении подводятся итоги проведенногоисследования, выделяются авторскиепредложения, рекомендации и разработки,определяется научная значимость работы,отражены ее практические результаты, приводятсяосновные выводы и рекомендации поисследуемым в диссертации проблемам.

  1. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫДИССЕРТАЦИИ

1. Всистеме национальной экономики Россиистроительство занимает особое место,поскольку оно является одной из структурообразующих отраслей сферы материальногопроизводства, с которойсвязано решение проблемэкономического и социального развитиястраны, регионов,предприятий и населения.Именно состояние развитиястроительства во многом определяет вектори темпы рыночных преобразований.

Финансово-экономический кризис2008-2009 гг. затронул всю экономику России, причем, помнению автора, в наибольшей степенипострадало именно строительство (объем работпо виду деятельности «Строительство»составил в 2009 г. 86,8% по отношению к 2008 г.).Вхождение в кризис, функционированиестроительных предприятий в условиях кризиса, какправило, на основе стратегии выживания,приводят к необходимости пересмотраприоритетов строительной отрасли иассоциированных с ней отраслей экономики,новых (или модифицированных) инструментовантикризисной деятельности, диверсификациидеятельности строительных организаций какс точки зрения выбора новых направлений,так и формирования на инновационнойосновересурсного потенциала предприятий. Все этопозволит решить основную задачу выхода изкризиса –роста производительности труда иповышения качества строительной продукции,во многом определяющихконкурентоспособность строительныхорганизаций.

Автор проанализировалосновные факторы, повлиявшие на спадстроительного производства, и пришел квыводу, что основнойпричиной кризисных явлений встроительстве являетсязначительное падение платежеспособногоспроса на продукцию и услуги как фактор внешнегодавления, а также исчерпание источников формирования рыночного потенциалапредприятия, прежде всего, в частиуправления ресурснымпотенциалом как важнейшимисточником формированияконкурентных преимуществ предприятий.

Можно признать, что экономический кризис встроительстве какнароднохозяйственном (региональном)комплексе проявляется вослаблении сложившихся хозяйственныхсвязей, низком уровнекоординации деятельности строительныхпредприятийкак формы управления комплексом, следствием чего является усилениедиспропорций вформировании ресурсных потенциаловпредприятий и невозможность реализациидеятельности на основересурсосбережения. Врезультате, экономическая система строительствапревращается в неустойчивую совокупностьслабо взаимодействующих объектов,следствием чего является, в том числе нарушение пропорций в части накопления ипотребления.

В современныхусловиях, строительство,являясь одной из наиболеезначимых отраслейматериального производства, оказываетрешающее влияние на темпыразвитиядругих отраслей, создаетматериально-техническую основуускорения научно-технического прогрессав других отрасляхнациональной экономики, обеспечиваетинновационно-техническое развитиепредприятийпромышленности, транспорта, связи и др., как имущественных комплексов иобъектов недвижимости,позволяет решать важнейшиеэкологические и социальные задачи.

Нужно отметить, что впериод с начала реформ значительноизменилась структура собственности в отрасли, вчастности в сторону значительногосокращения доли государственнойсобственности. Сегодня встроительномкомплексе России функционирует более 175тыс. строительных организаций.Среднегодовая численность работников в строительстверосла, начиная с 2005 года, и в 2008 году составила 5,5 млн чел.Если в 2000 году общий объем строительства составлял 172,4 млн м3, а строительныйобъем зданий жилого назначения – 131,6 млн м3, то в 2008 годуэто было уже 446,2 млн. м3, а строительный объем зданийжилого назначения – 310,9 млн м3 (рис. 1). Если в 2000 году общаяплощадь зданий составила 44,7 млн м2, то в 2008 году – 102,5 млн м2. Если в 2000 годуобщая площадь зданий жилого назначения составила 36,4млн м2, то в2008 году – 79,2млн м2 (рис.2).

Источник: Инвестиции вРоссии. – 2009:стат. сб./ Росстат

Рис. 1. Ввод в действиезданий (строительный объем зданий)

Источник: Инвестиции вРоссии. – 2009:стат. сб./ Росстат

Рис. 2. Ввод в действиезданий (общая площадь зданий)

В современныхусловиях конкурентоспособность любогопредприятия реального сектора экономики, в томчисле строительного, непосредственнозависит от состояния и технического уровняпроизводственного аппарата, в первуюочередь,основных фондов (технологическогооборудования) и возможностей егообновления на качественно новом уровне.

Если в 2003 году объем основных фондов в строительстве составлял 273,8 млрдруб., то в 2009 году – уже 618,4 млрдруб., т.е. наблюдается ростпочти в 2,5 раза. Если в 2003году ввод в действие основных фондов составлял 30,5 млрд руб., то в2009 году –уже 104,4 млрд руб., т.е. рост почти в 3 раза.

Анализ динамики валового внутреннегопродукта (ВВП) (рис. 3) показывает, что темпыего ростанезначительны. При этом тенденции инвестиций в основной капиталаналогичны динамике ВВП.Следует отметить, резкийрост иностранных инвестиций в 2007 году ипадение ихобъема в 2008 году.

Степень износаосновных фондов (рис. 4) по сравнению с 2000годом резковозросла и составила в 2008 году 46,3%. Другуюкартину показывает кривая степени износаосновных фондов в строительстве. Если в 2000году она составляла 44,7%, то в2007 году –36,1%, а в 2009 году – 42,1% от основных фондов строительства. Т.е. определенныйпериод в развитии производственногоаппарата строительства наблюдалисьпозитивные тенденции снижения уровняизноса, однако в период кризиса возобладалинегативные тенденции. В 2000году коэффициент обновления основных фондов (рис. 5) составлял 1,8%, в 2005 году – 3,0%, в 2008 году – 4,4%, т.е., с однойстороны, наблюдался, хотя имедленный, но рост темпов обновления, сдругой –сокращались и так низкие темпывыбытия основных фондов, что в совокупностисохраняло их неконкурентоспособнуюструктуру.

Источник: Инвестиции вРоссии. – 2010:стат. сб./ Росстат

Рис. 3. Основныемакроэкономические показатели впроцентах

к предыдущему году

Еще однойнемаловажной проблемой строительстваявляется значительное количество техникис истекшим сроком службы (рис. 6). С однойстороны стремление использовать машины иоборудование и после истечениянормативного срока службы понятно – отсутствуетамортизация, с другой – физическоесостояние их не позволяет достичьтребуемого качества, либо оно достигаетсяс повышенными затратами.

Источник: Инвестиции вРоссии.– 2009: стат.сб./ Росстат

Рис. 4. Степень износаосновныхфондов

Источник: Инвестиции вРоссии.– 2009: стат.сб./ Росстат

Рис. 5. Коэффициентыобновления ивыбытия основных фондов

Негативной тенденцией встроительном производстве, являетсяпостоянныйрост долитехники зарубежного производства встроительных организациях. Одновременно растетдоля зарубежной строительной техники,приобретаемой строительнымипредприятиями на вторичном рынке, т.е.техники, ранее использовавшейся, и утратившей частьсвоей потребительной стоимости.

Источник: Инвестиции вРоссии.– 2009: стат.сб./ Росстат

Рис. 6. Удельный весстроительных машин с истекшим срокомслужбы

в общем числе машин встроительных организациях

2. Дальнейшее развитие предприятий вусловиях кризиса и посткризисное развитиепредполагают смену парадигмы управления встроительстве, ухода от единичных,сравнительно мало обеспеченных ресурсамистроительных предприятий к крупным холдингам,распространяющим свою деятельность запределы базового региона, и строящихся наоснове вертикальной(межотраслевой) и горизонтальной(отраслевой) интеграцией (рис. 7).Подобный подходпредполагает существенную трансформациютехнологической базы предприятий,характера проектированиястроительных предприятий, подготовкикадров, инфраструктурногообеспечения и т.п. Причемпереход к проектной организации фактически означаетполное обновление производственногопотенциала строительных предприятий,технологий, параметров выпускаемой строительнойпродукции и формирования трудовогопотенциала.

Соответственновыбор интеграционной стратегии непосредственно зависит от степени насыщениярынка предложения ивозможностей предприятий строительного комплексаобновлять и расширять ассортимент своейпродукции.

Проведенные авторомисследования показывают, что успехдеятельности компаний (оцениваемый черезприбыльность их операций) прямопропорционален степени концентрации рынка (то есть доликрупных компаний на нем). ВСанкт-Петербурге это ЗАО «Балтийскаястроительная компания», ЗАО «СБС», ЗАО«Возрождение», ЗАО «Ремстрой», ЗАО«Стройреконструкция» и др. Поэтому вбольшинствеслучаев предприятия стараются следоватьнекоторой интеграционной стратегии роста.

Вертикальная Горизонтальная

интеграция интеграция

Пр – предприятия в процессевоспроизводственного цикла строительногопродукта (СП);

СП – строительныйпродукт.

Рис. 7. Организацияпроизводства строительной продукции

при вертикальной игоризонтальной интеграции

При горизонтальнойинтеграции строительная компаниястремится увеличитьконтроль над рынком поопределенной номенклатуре строительнойпродукции.Горизонтальные слияния иприсоединения, как составляющие стратегиигоризонтальной интеграции, направлены на объединениефирм одного и того же рынка либо на добровольной основе(слияние), либо путемзахвата финансово более сильной фирмой ееболее слабых конкурентов.

По мнению автора, выходиз кризиса (табл. 1) в строительстве, как и вовсей экономике, может быть обеспечентолько на основе модернизации предприятийстроительного комплекса - кореннойтехнической реконструкции, структурнойперестройки экономики строительногопроизводства в рамкахпроизводственно-технологического строительного комплекса, на основе наиболееполной реализации реструктурированногоресурсного потенциала.

Повышениеэффективности управленияпроизводством в строительном комплексе вкризисных ипосткризисныхусловиях, непосредственносвязано с кризисом воспроизводства ресурсной базыстроительных предприятий. Мировой опыт и российская практикасвидетельствуют, что поведениестроительных предприятий в период кризисаподчиняется вполне определеннымзакономерностям. Эти особенности влияют навсе аспекты управления строительнымпроизводством и, главное, наформирование стратегий строительногопредприятия, позволяющих выйти из кризисас минимальными потерями и получитьускоренное развитие в посткризисныйпериод.

Таблица 1

Проявление кризисныхтенденций в строительном комплексе

Признакикризисных тенденций
Стадии жизненного цикластроительной продукции
Производство снижениеобъемов, упрощение структурыстроительного производства; снижениепроизводительности труда; «утяжеление»структуры строительного производства; снижение качествастроительной продукции; сокращениеотечественного производства строительныхматериалов и замена его импортом; увеличение цикластроительства;
Продвижение рост числапосредников между производителем ипотребителем в каналах распределения ипотребления; рост конкуренции собъектами вторичного рынка недвижимости; деградациярегиональных экономик ведет к сужениюрынка подрядных работ;
Потребление падениеплатежеспособного спроса населения,предприятий и государства на строительнуюпродукцию; снижение норм иобъема потребления строительной продукциина фоне усиления дифференциации доходовпредприятий и групп населения; упрощение структурыпотребления; увеличение в структурепотребления доли импорта; рост затрат напотребление (эксплуатацию) строительнойпродукции.
Факторы строительногопроизводства
Основныепроизводственные фонды высокийуровень морального и физического износастроительных машин и оборудования; низкий уровеньзагрузки строительных машин и оборудования; роставарийности;
Рабочая сила (персонал) моральныйизнос (деквалификация, деградациятруда); физический износ(постоянное переутомление и стресс,ухудшение условий труда, здоровья ипитания, рост заболеваемости и смертности); безработица (в томчисле скрытая)
Оборотные фонды увеличениеиздержек на транспортировкуматериально-технических ресурсов; рост потерь(перерасхода) строительного сырья,материалов ит.п.; заменавысококачественного и дорогого сырья,ориентация на местное строительное сырье ит.п.

Авторомпроанализированы возможные стратегиистроительного предприятия в условияхкризиса (табл. 2) и сделан вывод онеобходимости использования стратегииактивного приспособления, что возможнолишь в условиях реструктурированияресурсной базы.

Структурныйфинансово-экономический кризис связан,прежде всего, с ослаблением связей междуэлементами экономической системы. Вприкладном аспекте (применительно кдеятельности строительного предприятия)речь идет о деструкции традиционныхресурсных и строительных (продуктовых)потоков.

Таблица 2

Базовые стратегииповедения предприятийстроительного

комплекса в условияхкризиса

Критерии сравнения Стратегия консервативногоповедения Стратегия активногоприспособления
Хозяйственные связи Сохранение традиционныххозяйственных связей, несмотря даже на ихнеэффективность Активное формирование новыххозяйственных связей
Выпускаемая строительнаяпродукция Попытка сохранения выпускапрежней строительной продукции Активный поиск новых(платежеспособных) заказчиков
Ценообразование Сохранение прежней моделиценообразования строительнойпродукции Применение новых схем цены взависимости от возможностейзаказчика
Инвестиции Продолжение финансированияначатых инвестиционных программ, несмотряна их бесперспективность и затратность вновых условиях Свертывание неэффективныхинвестиционных программ, начатых впрошлом, активный поиск инвестиций подновые перспективные программы
Затраты Отсутствие режима экономии затрат,ориентация на дефицитностьсоответствующего ресурса, а не нафинансовые соображения Введение жесткого режима экономии,ведение учета по всем статьям калькуляциисебестоимости, экономия наусловно-постоянных затратах; готовность кликвидации убыточных подразделений
Человеческие ресурсы Попытки сохранить численностьработников строительного предприятия,несмотря на падение производительноститруда и рост издержек строительногопроизводства на выпуск единицыпродукции Готовность к высвобождению лишнихработников и их переподготовке, открытиюновых строительных производств
Заработная плата Формирование политики в областизаработной платы под давлением трудовыхколлективов, внешней среды (инфляции, ростацен на энергоносители и др.) Формирование заработной платы взависимости от результатов деятельности ифинансовой стратегии
Организационная структура Отсутствие существенных измененийв организационной структурепредприятия Активная перестройкаорганизационной структуры, предоставлениесамостоятельности структурнымзвеньям

Это и внешний (поотношению к предприятию) дисбаланс всистеме воспроизводства рабочей силы,изменение строительных (продуктовых)потоков как результат сокращениястроительных программ и др. Подобнаяситуация предполагает необходимостьантикризисной реструктуризации ресурсовпредприятия строительного комплекса (рис.8).

Структурный экономическийкризис в строительном комплексе
Деструкция традиционных ресурсныхпотоков Деструкция традиционныхстроительных (продуктовых) потоков



Внешнийдисбаланс в системе воспроизводстваресурсов
Изменение объемов производствастроительной продукции в соответствии сновыми условиями


Реструктуризация предприятиястроительного комплекса



Изменение состава и структурыресурсов предприятия
Изменение структуры продукции(услуг) в соответствии с новыми параметрамихозяйственных связей и ресурсов

Требования к параметрамчеловеческих ресурсов предприятия
Ограничения по способностиработников предприятия производитьнеобходимую продукцию (услуги)
- поуровню занятости; - попрофессионально-квалификационнойструктуре; - по уровню и структуреиздержек; - по режимузанятости; - поэффективности
-жесткая организация производства; - узкоспециализированныересурсы

Деструкция традиционной структурыресурсов предприятия строительногокомплекса

Антикризисная реструктуризацияресурсов предприятия строительногокомплекса


Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«КРЫМОВ Аслан Сейдилахович МЕТОДЫ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ Специальность 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (строительство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени...»

«БУЛАЕВА Майя Валерьевна ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА ТРУДА И регулирование ЗАНЯТОСТи на кризисной фазе экономического цикла Специальность 08.00.01 – экономическая теория Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Москва 2007 Работа выполнена на кафедре экономической теории Московского государственного областного университета Научный руководитель:           доктор педагогических наук, кандидат экономических наук, профессор,...»

«Лачин Юрий Владимирович СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ: РЕСУРСНО-ИНВЕСТИЦИОННЫЙ АСПЕКТ специальность 08.00.05.- экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону - 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Южно-Российский государственный...»

«АГАРКОВА ЛЮБОВЬ ВАСИЛЬЕВНА ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПЛОДООВОЩНОГО ПОДКОМПЛЕКСА: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) А В Т О Р Е Ф Е Р А Т диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Москва 2007 Работа выполнена на кафедре предпринимательства и управления Российского государственного...»

«Лубков АркадийНиколаевич Управлениеорганизацией оплаты сельскохозяйственного труда Специальность 08.00.05 –Экономика и управление народнымхозяйством: 15. Экономика,организации и управление предприятиями,отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство; 8. Экономика труда АВТОРЕФЕРАТ диссертации насоискание ученой степени доктораэкономических наук Екатеринбург – 2009 Работа выполнена на кафедрепредпринимательства и агробизнеса Федеральногогосударственного...»

«Макаров Сергей Игоревич Разработка модели и инструментальны х средств оптимального распределения инвестиций в непрерывное образование на основе компетентностного подхода Специальность 08.00.13 Математические и инструментальные методы экономики Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре математического обеспечения и администрирования информационных систем Московского государственного университета...»

«Кирьянко Анастасия Викторовна ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ИНСТРУМЕНТОВ МУНИЦИПАЛЬНОГО МАРКЕТИНГА В РЕАЛИЗАЦИИ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ ГОРОДОВ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (муниципальная экономика и управление местным развитием) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Новосибирск – 2009 Диссертация выполнена на кафедре государственного регулирования экономики ФГОУ ВПО Сибирская академия государственной службы...»

«Денисова Екатерина Сергеевна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МАРКЕТИНГОВЫХ ИНСТРУМЕНТОВ ФОРМИРОВАНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ ЛОЯЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОВЕДЕНИЯ РОЗНИЧНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ БАНКОВСКИХ УСЛУГ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (маркетинг) Москва 2008 Работа выполнена на кафедре Маркетинга Московского государственного университета экономики, статистики и информатики...»

«Терентьев Николай Евгеньевич Организационно-методическое обеспечение управления инвестиционными проектами (на примере малых и средних компаний) Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2007 Работа выполнена на кафедре предпринимательства Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова....»

«Филиппов Сергей Викторович ЦЕНОЛОГИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ предприятий промышленности Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством : экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар 2013 Работа выполнена на кафедре Организация производства и маркетинг ФГБОУ ВПО Донской государственный технический университет...»

«БАШЕВА МАРИНА МИХАЙЛОВНА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДПОЧТИТЕЛЬНЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ СТОРОНАМИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева...»

«БУНАКОВ Олег Александрович Управление позиционированием и устойчивым развитием туризма в регионе (на примере Республики Татарстан) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (рекреация и туризм) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2011 Диссертация выполнена на кафедре экономики и финансов Российской международной академии туризма Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Козырев Василий...»

«Васютченко Ирина Николаевна ИНЕРЦИОННАЯ ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ЭКСПОРТА АПК РЕГИОНОВ ЮГА РОССИИ: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ Специальность 08.00.14  – мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Ростов-на-Дону – 2012 Работа выполнена в НОУ ВПО Таганрогский институт управления и экономики Научный руководитель: доктор экономических наук, доцент Чернова Татьяна Васильевна Официальные оппоненты:...»

«Герасимова Валентина Владимировна Управление интеграционными процессами в региональном экономическом пространстве Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2011 Работа выполнена на кафедре экономики и мирохозяйственных связей государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования Тюменской...»

«КУДРЯШОВ Игорь Николаевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – промышленность) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук...»

«Магомедов Камалдин Уллубиевич Повышение эффективности использования трудового фактора как условие устойчивого сбалансированного разв и тия региона Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика, экономика труда) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Краснодар 2013 Работа выполнена на кафедре управления социально-экономическими процессами АНО ВПО Алтайская академия экономики и права...»

«Бубликов Владимир Борисович УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ 08.00.05. - Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2009 Работа выполнена в Санкт-Петербургской академии управления и экономики. Научный руководитель: доктор...»

«Полякова Александра Григорьевна Модернизация экономики регионов нового освоения Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Санкт-Петербург 2011 Работа выполнена в Государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Тюменской области Тюменская государственная академия мировой экономики, управления и права...»

«БАРИНОВА Елена Викторовна РАЗМЕЩЕНИЕ И СПЕЦИАЛИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПШЕНИЦЫ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) А в т о р е ф е р а т диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2012 Диссертационная работа выполнена в Государственном научном учреждении Всероссийском научно-исследовательском...»

«БЕЛЬСКИХ ИГОРЬ ЕВГЕНЬЕВИЧ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: 10. Предпринимательство АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Волгоград – 2008 Работа выполнена в Волгоградском государственном техническом университете Научный консультант доктор экономических наук, профессор Шаховская Лариса Семеновна Официальные оппоненты: доктор...»








 
2014 www.avtoreferat.seluk.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты диссертаций»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.